（獨媒特約報導）一名女子於8月11日的「反送中」示威場合中，懷疑眼球被擊傷爆裂。警方於今年8月下旬透過法庭搜令索取該女子的醫療報告，但拒絕向其透露搜令詳情及拿取資料的目的。「爆眼少女」入稟司法覆核，要求法庭裁定警方有關做法違反《基本法》第35條及《公民權利和政治權利國際公約》第2 (3) 條。

經 11 月 4 日的司法覆核聆訊，高等法院原訟法庭法官林雲浩今（12月17日）頒下判詞，裁定以「K」為代號稱呼的「爆眼少女」一方敗訴，須繳付訟費。

判詞再度表明，是次司法覆核並非爭議警方應否申請搜令及法庭應否批出搜令，或搜令應否被撤銷，而是挑戰警方拒絕向當事人出示手令此決定，是否窒礙了當事人提出法律訴訟的權利。

判詞指，無論是根據法規或普通法，少女都是沒有獨立的權利要求警方向她出示搜查令。少女大可以根據現行機制，在法庭程序中質疑搜令的效力，並在提供合理理由下申請警方向她出示搜令；也可以透過追討賠償，從法律渠道質疑有關搜令是否有效。惟少女目前為止仍未採用上述途徑。警方拒絕提供搜令的做法，也不代表侵犯了少女受《基本法》第35條所保障的提出法律訴訟的權利。

早於9月的申請司法覆核許可聆訊中，警方已承諾封存兩份透過搜令而取得的醫療報告及暫不會使用相關資料，因此法庭未有就此批出臨時濟助，即下令禁止警方再度翻閱及使用相關資料。

記者：黎彩燕

（獨媒特約報導）社福界今日起發起一連三日罷工，社福界罷工委員會估計約有2,000人參與。首日罷工行動以「哀悼」為題，數百人聚集於愛丁堡廣場製作寓意「堅持」和「守護」的「黃頭盔」，於下午到各區派發。主辦單位稱，希望透過行動讓港人重新思考三罷可能性，呼籲同工在疏導他人情緒時亦要關心自己，寄願社福界能團結，凝聚力量。

冀以罷工保護年輕人 籲各行業思考三罷

社福界罷工委員會指，參與行動的同工包括來自東華三院、信義會、香港基督教服務處、明愛、社會福利署等。反送中社福聯合陣線Tonica稱，不忍再看到年輕人押上前途以至性命去為香港打拼，因而思考以罷工的方式表達訴求。

香港社會工作者總工會會長倫智偉指，明白社福界罷工不會造成經濟壓力及威脅，「但係點解我哋都要罷，罷委會一個好明確嘅諗法，就係希望香港人（包括社福界）去重新思考究竟香港三罷嘅可能性有幾大」。倫智偉提出，是次罷工是「放低工作但並不是放低責任」，社福界背負人道和道德責任，令罷工是一個「不容易」的決定，惟仍堅持罷工正正反映了香港處於一個危急的時間，呼籲全港各行業共同思考罷工的可能性。他又稱，應視是次罷工為累積經驗，為下次為期更長的罷工「鋪路」。

倫智偉亦指，收到消息社會福利署要求各機構滙報有否受到罷工影響，他指預期影響會是短暫並且是機構可處理範圍內，澄清罷工目的非影響或停頓服務，而是希望能將「心力同人力資源放係社會更需要我哋嘅地方」。Tonica呼籲各機構高層或單位主管制定危急應變措施，以應付罷工或近日發生的「人道危機」，如警方在社福機構旁發射催淚彈，同時呼籲同工學習「放低工作」，勿聚焦眼前成效要放眼更長遠效果，希望社福界罷工非「情緒罷工」，而是發動有系統和組織的罷工，才能帶來更大的影響。

感警察違社工價值

社工Q小姐指，參與罷工「雖然經濟影響唔到啲咩，但係意識形態，話俾班小朋友聽又好，話俾政府知都好，即使作用唔大我哋都係同青年人同在」。她亦攜有紙摺的黃頭盔，稱黃頭盔在運動前期雖是保護的作用，但在後期已成為堅持的象徵。

馮先生從事青少年服務相關工作，眼見青少年被警方濫暴，促使他決定參與罷工。他認為罷工是一種表態，能夠反映「社工捍衛嘅價值，就係我哋好重視人權同人嘅尊嚴」，批評警方執法踐踏被捕人士的尊嚴。馮先生亦指罷工是一種社區教育，能夠教育街坊罷工的影響，並期望能形成連鎖效應，「老實講無人想罷工，無人想社會癱瘓」，但正因以合理、合法的渠道發聲得不到回應，無可奈何才以此方式發聲。

黃頭盔象徵反抗 「係保護自己所堅信嘅嘢」

周先生與周小姐亦是社工，他們指已經對政府無期望，惟望有更多同工發聲，凝聚業界力量。他們也響應主辦單位呼籲，製作黃頭盔，周先生指於他而言黃頭盔代表「反抗嘅心」，是一種保護道具，而非攻擊性武器，「為咗去保護自己所堅持相信嘅嘢，因為呢個頭盔唔係咁容易被打爛，是保護自己嘅心態。同埋要保護自己先可以企落去，如果唔係就好容易倒下，所以係保護同埋捍衛自己嘅價值。」

社福界罷工委員會於下午1時15分發起「五區默站」，並於下午展開「五區和你哀」街站行動，讓市民在「連儂布」上寫下運動中被破壞和失去的東西，或是鼓勵的話語，並準備了約5,000個黃頭盔贈與市民。今晚7時於愛丁堡廣場亦有「香港人道災難哀悼會」集會，而社福界未來兩日將會以「連結」和「行動」為題進行宣傳、問卷調查和遊行等行動。

記者：陳欣媛

「有無人啊，早晨啊，開餐啦。」八點半不到，「廚房佬」左手舉著美國國旗，右手拿著他的鐵湯勺，在理工大學Z core中尋找留守的人。狹長的走廊迴響著他沙啞的喊聲。

「廚房佬」一早便在飯堂準備好了早餐，見不多人來餐廳，便和「水吧佬」一起主動去尋找留守者。他們尋遍了10層樓，卻不見人影，廚房佬只好悻悻的回到餐廳，跟在後面的記者們沒有半句啰嗦，cut停了直播，或是回到記者聚集的空間聞風而動，或是四散在校園內尋找這圍城內的蛛絲馬跡，我則跟著「廚房佬」回到了飯堂。

「早上找不到人，食0雞蛋啦」。他二人從六點便開始準備早餐，遍尋「食客」無果，自己也有些肚餓，吃起煮雞蛋來。「廚房佬」因為尋不到年輕人而有些擔心，期望他們是夜裡平安離開了理大。前晚開始，已經有被困者嘗試傳過狹窄骯臟的水渠逃離。

「這兩天在各個樓內找過很多次，也有勸過人，也有送食物進去。」二十多歲的「水吧佬」說。「最少找到他們出來吃些東西先，人在上面只能吃餅、乾啃杯麵咋。」

「現在還太早，可能手足還沒有起身。」水吧佬苦笑。

按照外界的定義，那是警察圍困理大的第六天，因為這段時間對於在裡面的人，是沒有具體的時間概念的。之前曾經應付上千人的理大飯堂，此時不過十來人，還有一半是記者。「水吧佬」從角落搬來一箱可樂，重重的扔在餐桌上。簡單估算，如今理大的食水儲備足夠半年之用，不過大多是泡麵、乾糧，過來的留守者反而更願意去拿那些已經並不太水靈的蘋果。

飯堂內，廚餘堆積的餿味雖不至於讓人難以忍受，但多少蓋過了「廚師佬」的羅宋湯，有些倒胃口。「有事问我就得啦，這裡我負責。」廚房佬如今就是這裡的總經理，前一天，他指著PolyU的副校長鼻子，要求他們協助清理廚餘，看來這位副校長工作完成的並不好。

新進來替更的記者如今都要向「廚房佬」拜碼頭，連他愛抽「駱駝牌」香煙都知道。幾個留守人士和記者圍坐，話題仍然離不開他們是走是留、警察是圍是打。有人調笑「廚師佬」湯勺不離手，「轉頭速龍衝進來說你手上的湯勺是攻擊性武器。」廚房佬不以為然，「夠薑咪就衝入來我廚房，頭先校長入我廚房都要乖乖收垃圾啦。校長我都搞得掂，popo我搞唔掂？」

TVB正在直播警隊「新一哥」的公開發言，自然是暴徒長暴徒短。廚師佬自然沒好氣：「喺啊，就是暴動啊，年輕人在外面暴動， 我就在這陪著他們煮飯暴動！」廚房佬在這幾個月中沒有上過街，更遑論站在前線，只是看到示威者被困中大、理大，才「佔領廚房」成為了他們的後盾。

廚房佬一直說自己要留到最後一個小朋友走，他才會離開。此時每一個年輕人的出現，都令他有著無上的滿足感，「每天都有人過來吃飯，怎麼可能不招呼啊？有人肯來吃我的飯就滿足了。」

「以前我大佬和我講，我死不信你會發達！我問他怎樣才叫發達？」「做到李嘉誠就是發達。」「按照你的標準，那就是全香港只有一個人發達啦。」

「那麼你發達的標準是什麼？」我問。

「別人中意我做出來的東西，那就是發達啦。簡不簡單？」

生於鶴佬家庭的他，中四便輟學，也曾吃過牢飯。說話自然的帶著一股「江湖氣」，粗糙而直爽。他自認人生很失敗，更自謂「周身殘缺」：「腰就不L識彎，所以出來憑良心做事總是失敗」，看著理大的留守者紛紛離開，他口喊著「要走啦要走啦」，哪知道腳又不會動了，就是不聽話，走不出這個廚房。你說奇也不奇？他自知「方丈小氣」，「我煮飯也是暴動，驚同唔驚，有何分別。驚就咪L做啦。」他又點起一支駱駝。

未幾，廚房佬接到了一通電話。

「你想都不用想！」

「不用問什麼如果，我不想出去！」

「還有小朋友在這，我為什麼要出去，這麼多人要吃飯，我為什麼出去？」

「我最後一個走我就不用煮飯了。」

「我夠不夠精神？你一直說我錯，說我有精神病嗎？找精神病醫生診斷我，讓我去坐監獄然後說我沒錯？」

「好，多謝。」他掛斷了，是他的社工，說很擔心他。

廚房佬告訴我，他有著嚴重的抑鬱症，「社工帶我吃藥，我當吃藥吃到，自己都覺得自己是傻佬、白癡。好多個醫生都說我「癡L線」了。只有一個醫生幫我的，是在東區醫院的，一路都有關懷我。」而這抑鬱症的開始，正是五年前的那個結束。他說自己什麼都做不了，無用。

孑然一身的他，早就和家人斷了聯繫。然而仍有個割捨不下的「前妻」。三四年前，他與她分開了。她覺得他是老實人才結婚，嫁給了他10年。後來他問她：“你會不會支持我（和共產黨鬥）？”回答不是“支持或不支持”。她只是問：「點解啊？」

他說要照顧她一世。可因為這份不理解，他就堅持不到對她的承諾了。「我做不到了，對唔住。」他哽咽了很久。他解釋道同共產黨鬥就不能有拖累，黃毓民的弱點就因為有家人。

我問他會不會好遺憾。

「預咗了。」——他留著眼淚嘴硬道。「她都唔明。」

「我現在是孤家寡人，就無L敵啦，我無弱點。」

他說自己現在並不孤單啊。

如果這次和五年前一樣，又如何？我問。

「不會，因為成個世代已經變了。我要進去坐監自然會有人救我啦，全城手足來救我。」

第二天，就傳出廚房佬情緒不穩而離開了理大的消息，之後他便在東區醫院的精神科連續住了二十多天醫院，其中還要被強制服藥。昨天廚房佬給我打了個電話，匆匆幾句說在醫院好像坐監獄一樣難受，說醫生會讓他週五出院，囑咐外面朋友不要為他鬧交。電話裡聲音依然爽朗，說要聖誕煮大餐。

「精神病」、「癡線佬」、「廢中」這些標籤，倒是真真符合官方和黨媒對於如今香港示威者的形容。我不知道廚師佬為了年輕人煮飯有什麼精神問題，我只知道理性在嘗試「救他」，然後才能允許他回歸「正常社會」。可是這個正常社會為什麼會有胡言亂語的林鄭身居高位；有為什麼會有「專業克制」的警察獸性大發？

我知道像耶穌這樣沒得救的，就只剩下十字架了。

（獨媒特約報導）25歲地盤工人涉於6月26日包圍警總時，與其他人追打一名懷疑冒充示威者的便衣警，被控襲擊及暴動罪，原定上月於區域法院提堂。惟被告當日臨時缺席聆訊，被法庭撤銷保釋，並頒下拘捕令通緝。被告昨日被警方緝拿歸案，今日再度於區院提堂。法庭決定充公其保釋金，被告須還柙至明年1月21日再訊。

25歲的岑曉麟被警察用鐵鏈鎖住，押上法庭犯人欄。控方於庭上表示，被告是於昨日太子區一住宅單位內被警方尋獲。據悉，該單位並非被告住所。

辯方今日不就被告缺席聆訊作出解釋。法庭終決定充公被告的1萬元保釋金，法官郭偉健表示，被告應知道若不出庭，保釋金會被充公。

案件押後至明年1月21日再訊，以待辯方索取文件，以及供控方考慮是否新增控罪，期間被告須還柙候審。

25歲的岑曉麟被控一項暴動罪及一項襲擊致造成實際身體傷害罪，控罪指他於6月26日在軍器廠街灣仔警署外連同其他人參與暴動，並於同日同地襲擊男子張金福，對張造成實際身體傷害。據了解，受襲便衣警當時一度手持水刮與示威者對峙，其後由同袍打開捲閘救入警總。

記者：黃蕊獻

（獨媒特約報導）香港眾志秘書長黃之鋒、主席林朗彥、成員周庭今午就6月21日包圍警總案於東區裁判法院再度提堂。林朗彥另涉3月15日闖入政府總部大堂，被指控襲擊保安員。林否認控罪，其案件將於明年2月正式審訊。黃之鋒於庭外透露，警方取得他的手機文字通訊對話並用作呈堂證據，然而他從未向警方提供手機密碼，也無獲悉有搜查令，質疑警方竊取手機內容，籲民眾小心管理個人資訊保安。

6.21 圍警總案押後答辯 林朗彥3.15 闖政總案明年2月審訊

示威者於今年6月21日發起升級行動，並包圍灣仔警察總部直至深夜。香港眾志秘書長黃之鋒、主席林朗彥、成員周庭皆被控以「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪；黃及周被控一項「明知而參與未經批准集結」罪；而黃另被控一項「組織未經批准集結」罪。

案件押後至明年2月13日，屆時三人須就上述控罪答辯。

林朗彥另涉於3月15日與其他眾志成員闖入政府總部大堂，及後被保安員抬離現場。期間林被指控襲擊保安員梁炳森，因而被控「普通襲擊」罪。

林在庭上否認控罪。案件排期於明年2月3日審訊，需時兩日。三人獲准繼續保釋。

三人申請離港訪英台日 被拒感不合理

主任裁判官錢禮曾於上月聆訊中在控方不反對下，拒絕黃之鋒離港申請。今三人再度分別提出離港申請，控方提出反對。最終錢官再次駁回所有申請。

黃之鋒與林彥朗獲華人民主書院邀請於來年一月初到台灣觀察選舉以及進行文化交流活動。黃另亦獲牛津大學辯論會（Oxford Union）邀請作講者交流，以及獲企鵝蘭登書屋（Penguin Random House）邀請為其即將出版的新書《Unfree Speech》作宣傳。周庭則獲日本京都與東京的大學邀請，舉行學術研討會分享香港現況，並計劃舉行記者會。

三人在庭外向傳媒表示，裁判官採取強硬態度拒絕三人離港申請是不合理，目的在於阻止香港眾志的國際連結工作。眾志主席林朗彥稱，律政司在庭上提出反對的理由是「無稽無理」，三人的活動種類不同，卻指均可透過互聯網方式處理，並不合理。

黃之鋒指，以往裁判官會就判決給予理由，批評錢官在無給予原因和理由下拒絕離港申請，令他感到匪夷所思。

質疑警方擅自竊取手機通訊內容 「同黑客無分別」

林朗彥另透露，昨日下午約 5 時與法律團隊接收到控方提交關於 6.21 圍警總案的證據列表，其中發現有 4 份屬於黃之鋒的手機文字通話紀錄，然而黃在被捕後從未向警方提供手機密碼，至今亦沒有收到警方或律政司的搜查令或通知。

林批評此做法「非常之離譜，同一個黑客無分別」，不過他未掌握警方使用何種技術，亦不清楚警方查閱了多少內容。林續批評，此舉侵犯了黃的個人私隱，質疑其合法性。

黃其後補充，證據列表中警方所提交的 Telegram 與 WhatsApp 對話紀錄，反映了對方是使用電腦或是電話進行通訊，就算自動提供手機密碼，警方亦無法從手機介面獲取此資訊。他估計警方明顯有一定技術竊取此資訊，形容事件性質嚴重。

林藉此呼籲，曾參與反修例運動手足「注意自己資訊保安」，並承諾會跟進情況。

記者：陳欣媛

（獨媒特約報導）7月21日元朗白衣人無差別襲擊近5個月，至今只有7名男子被起訴。「飛天南」等6人早前被控暴動及串謀有意圖而傷人罪，今（12月19日）轉介區域法院答辯，並安排至西九龍法院應訊。案件押後至2月11日再訊，除第三及第四被告外，其餘被告均獲准以原有條件保釋。

控方申押後 與另一元朗暴動案合併處理

控方申請將案件押後至2月11日，以待與昨日在粉嶺法院提堂，同涉及7月21日事件，被控以暴動及串謀有意圖而傷人罪的鄧英斌案合併處理。

代表第三被告林觀良的辯方律師於庭上透露，被告的大兒子要於月尾做手術，向法庭申請保釋。據悉，一名與林相識5年的太平紳士及一名相識30年的原居民願各為其提供25萬現金作人事擔保，被告亦願提供50萬現金作擔保。

法官終批准案件押後至明年2月11日再訊，期間除林觀良及林啟明須繼續還柙，其餘被告均獲准以原有條件保釋。法官郭偉健指，被告控罪嚴重，有極高潛逃風險。據了解，警方曾三次赴林觀良的家中均未能成功將其拘捕，終在一酒店尋獲他。而林觀良亦被多名控方證人認出。

離開法庭時，大部分被告均以口罩等遮擋容貌。第二被告黃英傑最後隻身離開，有記者上前追拍時，他一度稱：「做咩影無辜嘅人。」

6名被告依次為運輸公司東主王志榮（54歲）、工程公司東主黃英傑（48歲）、商人林觀良（48歲）、商人林啟明（43歲）、燒烤場東主鄧懷琛（60歲）及「飛天南」吳偉南（57歲）。

他們共被控6項罪名，第一及第二項控罪指王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明4人涉嫌於7月21日在元朗西鐵站內參與暴動，及串謀蓄意傷害他人。

鄧懷琛和「飛天南」吳偉南則被控於7月21日在元朗西鐵站近J出口參與暴動和串謀有意圖傷害他人。而鄧另被控翌日，在形點商場內參與暴動和串謀有意圖傷害他人。

作者：黃蕊獻

（獨媒特約報導）就讀中二的12歲男童，10月初分別於旺角警署及港鐵太子站外牆以黑漆噴上「黑警全家比狗X」及「天滅 Free HK」字句，被便衣警尾隨回家並拘捕。他早前於西九龍裁判法院承認兩項刑事損壞罪，案件押後至今日判刑。彭亮廷裁判官接納福利官報告的建議，頒下24個月的兒童保護令，男童兩項刑毀控罪獲撤銷。

男童的父親、姨姨、姐姐、祖父母及社工均有到場旁聽。辯方指，男童的福利官報告正面，他已明白用此方法表達並不正當，且獲家人及學校支持，加上塗鴉在刑毀案來說性質相對輕微，望裁判官能採納報告建議，頒下保護令。

裁判官一度問及，男童是否知道自己用錯表達方式，又謂他不應容易受人影響，「人地做又跟住做」，相信他已得到深刻教訓。

裁判官終頒下為期24個月的兒童保護令，並要求男童遵循福利官建議，包括繼續與嫲嫲同住、遵守晚上7時至早上6時的宵禁令，以及參加安排的活動結交朋友，6個月後再拿取進度報告。男童兩項刑毀控罪亦獲撤銷。

反送中運動以來，最年輕的被告僅12歲。除本案男童外，另有一名12歲男童於11月11日的「黎明行動」中，涉與另外8人在大埔港鐵路軌上投放竹枝、咬督察手指及管有扳手，被控以管有攻擊性武器及襲警等三罪，案件將於本月27日再訊。

記者：黃蕊獻

（獨媒特約報導）今早8時半，13名石矢及雜工工人到位於香港仔深灣的海洋公園水上樂園工地追討欠薪，冒雨以水馬堵塞出地盤入口抗議。工人斥責「大判」金門建築公司，及「二判」聯友創建工程有限公司，互相推搪出薪責任，拖欠工人長達12個月工資，總數達260萬。海洋公園代表遲遲未出現，其後僅現身5分鐘，而聯友未有代表現身。在多番追討後，金門近下午2時才答應工人條件，即日支付薪金。

海洋公園現正興建水上樂園，預計於2021年啟用。二判聯友創建拖欠工人近200萬，工人在「欠薪超過一個月當作僱傭合約」原則下離職，另覓新工作。根據《僱傭條例》，僱主有責任支付僱員所做工作的薪酬，以及給予工人解僱後的代通知金、年假及勞工假期薪金。工人多次聯繫二判未友回覆，尋求勞工處協助，以及與大判在勞資審裁處會面，終僅獲發兩個月薪金，及後遲遲未取得其餘工資，只好今早聯同建築地盤職工總會代表發起行動追討。

工人代表姜先生

16張A3紙列出欠薪 二判要求工人墊支逾二萬膳食費

工人代表姜先生指，聯友自去年12月起開始欠薪，除此以外，聯友亦拖欠部分工人於西九綜合劇場L1地盤的薪金。在多次追討下，金門9月時聲稱會發5月至8月工資，但最後僅發放6月至8月三個月的工資。工人及後再追討其餘工資時，仍然無法聯絡聯友，金門繼續指示工人工作，工人最後只好尋求勞工處協助。

姜先生指於12月勞資法庭聆訊時，金門引用《僱傭條例》，表示經已履行責任，發放至少兩個月工資，拒絕補發5月、9至10月的工資。工人發現無門循法律途徑追討，放棄繼續上訴，選擇發起工業行動追討薪金。

姜先生又斥責承辦商無視勞工權益，要求石矢工人連續工作24小時。姜又指聯友要求工人墊支，為工人及科文購買膳食，金額達二萬多，但卻從未發還。

工人今早以水馬堵塞地盤出入口，舉起紙牌及橫額抗議，要求發還薪金。他們於橫額上以16張A3紙，列出欠薪。建築地盤職工總會代表何天忻指出，需要以如此巨大方式是展示，是因為拖糧問題「史無前例」地嚴重。

工人抗議兩小時後後，金門代表高小姐到場與工人交涉，惟稱「大判有咩責任」，意圖推搪責任。雙方談判不果，工人表示會無限期留守，或行動升級。何天忻斥責海洋公園及金門作為業主和大判，沒有監察聯友，保障勞工權益，「海洋公園保育動物，但完全就唔理勞工生死」。

金門代表高小姐

海洋公園公關僅出現5分鐘 聯友「神隱」從未現身

海洋公園公共事務部兩名代表在近中午12時短暫出現，表示對事件關注，但沒有任何回應。公關及後以電郵回覆獨媒記者，稱已要求金門盡快處理相關情況，並強調公園已盡合約支付工程費用予金門建築。

與此同時，聯友至今仍然「失蹤」，未有任何代表現身。姜先生多次以WhatsApp聯絡聯友負責人，但未獲回覆，今早更致電對方20多次，只獲回覆「有事忙」。

海洋公園代表

工人大訴生活困苦，需要負擔起照顧老幼的責任。謝先生被拖欠近30多萬，無法支付租金等生活費用，需要向親友借錢數以十萬應付，飽受壓力無法安睡。另一名工人蔣先生則表示，暑假時答應與子女旅行，但因未得到薪金，只好讓子女自己旅行，自己留在香港。農曆新年即將來臨，工人戴先生指「無錢過新年」。

工人代表姜先生近56歲，他指被拖欠薪金至少14萬，在一眾工人中已算是「細數目」，嘆有工人被拖欠超過30萬。他無奈稱從事石矢工人30多年，首次遇上如此嚴重的欠薪問題，「你估拋頭露面好玩，啲錢係自己辛苦賺返來」。他又指出現時建造業市道淡靜，生活更為困苦。

金門代表高小姐及後表示願意支付所有薪金，以及工人請假追討工資的損失費用，但仍一度留難，指工作繁多，需要7天時間才能夠發出支票。工人拒絕，堅持即日發薪，否則繼續無限期堵路，金門最後才改口指對數後，財務部即日能夠支薪。

記者：陳世浩、何紹軒

（獨媒特約報導）警方下午見記者，拘捕四名星火同盟成員涉嫌洗黑錢，並凍結七千萬港元，包括現金及保險投資產品。毒品調查科財富調查組署理高級警司陳偉基指，警方經過多月深入調查，拘捕四人，行動中撿獲十三萬元現金、六支箭、兩支鐳射筆和價值十六萬元的超市現金券的收據，共三千三百張。

陳偉基表示，警方行動是基於一間可疑空殼公司的財務活動，涉及可疑的現金交易和保險投資產品，和公司業務的特徵不相乎，強調行動前和律政司溝通。被捕的四人為三男一女，17至50歲，一人為學生，二人為文員，另一人則為人事經理。他更表示，警方不排除款項用作年輕人「出嚟活動嘅報酬」。

警方的調查指，星火同盟在過去半年籌得八千萬元，用作支援暴力示威人士。陳偉基稱，八千萬元中兩成為現金，大多為本地銀行戶口存入。

記者問到犯罪行為的細節，質疑是否以款項支援示威者。陳偉基回應時只稱，星火同盟的款項用作購買保險產品，而受益人更為個別人士，即公司負責人，形容非常不尋常。「現金就係洗黑錢特徵，購買咗個人投資產品係好唔正常，同間空殼公司係唔相稱、唔符合。」

（獨媒特約報導）8月11日的尖沙咀警民衝突中，原有16人被控非法集結，1人被控暴動罪。案件今日（12月19日）於九龍城裁判法院第三度提堂，16名原被控非法集結的被告改控暴動罪。另有12名涉同一事件的新被告提堂，同被控暴動罪。部份舊案件的被告反對修改控罪，有關爭議將於明年1月29日開庭處理。其餘被告的案件押後至明年2月24日，以待控方準備轉介至區域法院的文件。轉介完成後，控方擬向區域法院申請新舊兩宗案件合併。

原被控非法集結16人 今遭改控暴動罪

舊案件的17名被告中，原有一人被控暴動罪，其餘16人被控非法集結罪。控方今申請修改控罪，17人全控以罪責更重的暴動罪。其中11名被告透過律師表示，反對修改控罪。辯方大律師郭憬憲指，未有證據顯示被告所涉及的集結有造成實際破壞，案情不符合「暴動」的定義。

第一被告馬孝文和第二被告鄭智健各有一項新增的管有攻擊性武器罪。據悉，他們被捕時身上被搜出鐳射筆。

有關11名被告反對修改控罪的爭議，將於明年1月29日開庭處理，屆時預留一天時間聽取控辯雙方陳詞。

其餘沒有提出反對的 6 名被告，案件押後至明年2月24日，以待控方準備轉介至區域法院的文件。17名被告均獲准保釋。

現場被捕 相隔4個月新增12名新被告

事隔逾 4 個月，另有一宗同涉及8月11日尖沙咀衝突的12人案件，今午首度提堂。據悉，所有被告均在當日現場被捕，警方至今日終落案起訴。12名被告同被控參與暴動罪。案件同押後至明年2月24日，以準備轉介文件。

被告獲准在押後期間以現金3000元至5000元不等保釋，須守宵禁令和不准離港。

舊案件的17人：馬孝文（24歲）、鄭智健（21歲）、學生劉維穎（18歲）、工程助理郭嘉輝（21歲）、李穎淇（27歲）、吳柏熹（21歲）、14歲男生、譚煒誠（22歲）、廖偉明（25歲）、16歲張姓男子、梁卓華（19歲）、莊嘉灝（24歲）、羅樂文（21歲）、聶家寶（24歲）、黃千溥（21歲）、楊梓信（21歲）、黃奕瑋（19歲），同被改控一項暴動罪。控罪指他們於2019年8月11日在柯士甸道與堪富利士道之間的一段彌敦道參與暴動。

馬孝文和鄭智健另被指控於彌敦道與金巴利道交界，即美麗華對出管有攻擊性武器。

新案件被告：羅後成（19歲）、梁俊偉（25歲）、蕭呈希（23歲）、吳紹勤（27歲）、韋婷婷（25歲）、潘冠雄（26歲）、羅漢銘（22歲）、卓麗馨（23歲）、陳振華（29歲）、陳嘉（32歲）、潘麗雯（41歲）、林祖童（21歲），同被控於2019年8月11日在尖沙咀柯士甸道與堪富利士道之間的一段彌敦道，與舊案件的17名被告及其他身份不詳的人參與暴動。

陳嘉另被指同日於彌敦道與金巴利道交界攜有一樽噴壺內藏有芥末水劑，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。

林祖童被指同日於覺士道與柯士甸道交界攜有兩個能發出雷射光束的裝置，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。

羅漢銘另被控一項無牌管有槍械或彈藥罪。控罪指他於同日在彌敦道132號，在沒有持有該等彈藥的管有權牌照下，而管有9粒催淚彈殻。

記者：黎彩燕

剛閲新聞，得知警方以涉嫌洗黑錢為由，凍結星火同盟基金七千萬，並拘捕四人。事實說明，特區政府對勇武示威者的打壓，變得聰明，更難應付，但事件牽連甚廣，不僅「無名英雄」如星火同盟會被針對，所有依靠眾籌生存的政治組織甚至網台，特區政府都可用同樣手法整治和查封。

星火同盟基金和612人道支援基金都是今次反送中運動的產物，深受廣大市民的信任和支持，因而可以籌得數以千萬元計的款項。兩者的分别，在於前者的負責人低調和寂寂無名，除了圍內絕對信任的組識者，無人認識，公眾也不知曉，後者則由幾名公眾知悉及有公信力的人物籌組，按照有關法例成立，所有收支都要賬目分別，可以查核，最後需要交代。

兩者各有優劣，星火同盟是革命組織，對運動的支援更直接實際，警方也承認星火買了不少現金券和示威設備，供青年學生示威者使用，當然也會法律和經濟支援被捕者；但612人道支援基金組織要依從建制法規辦事，僅能限於法律和少量經濟援助，不可能明刀明槍向示威者提供物質支援。可以相信，因為運動的道德感召，星火更受積極支持運動的群眾支持，所以眾籌的能力絕不低於公開透明的612人道支援，後者更有人質疑對勇武示威者支援不足。

運動帶有革命性質，必然顛覆建制，行事不可能絕對公開透明，樣樣跟足規矩，一切都是建基於群眾的信任和支持，正如當年支聯會的黃雀行動，動用多少資金透過江湖組織營救學生和民運人士，也沒有和不能公開交代，因為一定「犯法」。但缺點就是統治者便有機可乘，乘虛而入，只要決心鎮壓，一定可以依「法」整治有關組織。

見微知著，中共對付群眾運動的手法，可能多了一個新方向，就是依「法」打壓整治，實行新加坡模式。由於香港沒有政黨法，所有政黨和政治組織都是用社團條例或有限公司組成，前者由政府有關法例監管，容易取締，後者是有限公司，賑目要分明，年年都要核數報稅。不少民間政治組織和網台組成初期，大多基於互相信任，由個別人士開銀行戶口管理財務，尤其是眾籌取得的捐款，因為良莠不齊，缺乏透明度，很容易受政敵攻訐，加上金融海嘯後和恐怖主義盛行，在美國主導下，全球皆加強金融管制，個人或公司（尤其是公眾政治人物）要開戶口殊不容易，政府有心對付，不難找到借口。

星火同盟基金銀行戶口和資金被凍結，是一個警號，沒有人可以獨善其身，因為他朝君體也相同。

題為編輯所擬

附圖取自獨媒flickr。

「我們能為這城市做什麼？」

幾個月來，在中學工作的校長同工，抵着四方八面的壓力，竭力保持學校作為「政治中立」的組織，不同的持份者，無論家長、校友，也不能視學校為宣示政治立場之地；與此同時，從教導者、照顧者的身份，我們把所有精力和資源聚焦學生身上，大多數校長和教師，都積極以彼此尊重的態度，與在校園內以不同形式表達對社會事件的回應和情緒（包括罷課、築人鏈等）的學生，保持溝通，但同時堅持理性討論，校園內人際間不因政治、背景的差異而彼此割席、攻擊。

我們過往常掛在嘴邊，「學校作為學與教的場景」、「關愛校園」，這學年開課以來，發覺得原來並非理所當然……校長和教育同工們作為香港人，可說是格外努力地在做好專業身份賦予他們的責任。然而，社會形勢愈來愈困難，心裏難受之餘，不禁問：我們能為這城市做什麼？

11月18日中午後收到一位社福界朋友的短訊，十分關注和擔憂被困在理大人士的情況，特別是當中有一定數量未成年的中學生。事實上，從當天媒體報道情況所見，警方與理大內的抗爭者處於極緊張的狀態，嚴重的衝突似乎要一觸即發。朋友問：中學校長可做點事，幫助那些在理大的學生嗎？

她的一問，呼應着心中的問號——「我們能為這城市做什麼？」是出於自覺能力極有限、在複雜紛亂的環境中個人的認知、對形勢和所謂事實的掌握感到無力，在消極甚至頗為絕望的現實中，因着信念而嘗試尋求卑微的可能性。

掛上與朋友的簡短通話後，以微小的信心聯繫立法會教育界議員、認識的和不太認識的校長。一個小時後，在葉建源議員的組織下，中學校長會、香港輔導教師協會和好幾位個別校長在立法會召開記者會，要求香港政府及警方讓校長往理工大學接學生離開，並強調以學生生命和人身安全的人道處理為前提，讓年輕人在自願情況及校長陪同下，登記個人身份便可回家，不是自首、也不是被捕。

連同隨後的3天，約有100位校長曾參與「接學生」行動，估計約接走了300名中學生。

「校長，你會保護我們嗎?」

這是我的學生在9月3日問我的問題，在腦中縈繞揮之不去。為什麼她會提出這個問題？她期望我給予什麼答案？背後的訊息是什麼？

11月18日當晚至翌日凌晨，約60位中學校長自發進入理大現場；過程媒體已有不少報道，也有幾位校長曾接受專訪，容讓我做一個側寫，記述幾個令我難忘的片段：原定可進入理大現場的是7位校長代表，另有52位校長自願在附近一所酒店守候數個小時，不斷嘗試接觸可能在理大內的學生進行游說，勸阻他們以激烈方式突圍。

最後，警方同意讓這批校長進入理大，60位校長當然了解行動潛在的危險，但沒有一人退縮；理大內的抗爭者、留守者對我們這些「外來者」起初抱以十分懷疑的態度，甚至極抗拒、仇視，這當然可以理解，但也令不少校長處於更困難甚至危險之中，部分校長第一晚未能說服學生而無奈折返，目睹他們強烈失落和擔憂的面容，我感受到他們對學生的愛；多位校長連續兩三天到理大，十多小時就是要等待自己的學生改變心意，或接觸理大內的留守者，無論認識的不認識的，都表達關心，隨時提供支援……

校長行動能夠為一個重大危機提供「另一種可能」的解決方案，當中沒有精心部署、沒有策略藍圖，但如我們真的能帶來改變，那是因為一班教育工作者當刻本着無私的愛、把照顧者的角色發揮極至，打破個人顧慮、組織間的藩籬，放下身段，嘗試付出，走入年輕中當中，讓大家明白「以善勝惡」（來自《聖經》），不被仇恨主導或蓋過理智。

校長，一定是高牆?

無可否認，校長們在這學年不好過。我們的本業秉持教育專業，外界不同持份者以至非持份者，一邊廂說校園要政治中立，一邊卻期望我們擔當政治任務。從前我們遇到特殊情況要「啟動危機處理程序」，由上學年底至今，全校長期處於危機處理狀態。而個人以為最荒謬又難過的是，人際間的、特別是年輕人與我們之間的信任變得非常脆弱。眼見不少教育同工因其位置、背景，以至家人職業，被標籤、被質疑、被扣上一種顏色！「校長」當然不能幸免，因他們在學校這組織中擁有權力，就被定義為「高牆」，必然地與「雞蛋」對立。

親歷理大事件，個人最深刻的領悟是，確認身處的校長群體中，仍抱持對教育和年輕人一份非常單純的承擔。校長不一定是高牆——不因為我是校長而要為自己辯護，我是親眼目睹、第一身的被感動。當晚我擔當聯絡工作，在有關行動細節的註腳中，加了這一句：「年輕人可不相信個別人，但要相信校長群體。」

下一步要怎樣走下去?

要再三強調，理大事件不是政治行動，校長們了解專業身份的權力和責任。但我們可思考校長角色和身份的轉變。

群體，讓我們在個人化的專業身份和實務操作基礎上，實踐、交流、互相感染集體意識和價值信念，轉化為行動，我理解為建構教育專業身份上多一重的「公民身份」。校長作為學校領導的舵手，在紛亂盪的環境中，除了過往最擅長和習慣的行政角色、課程領導角色、專業發展角色、聯絡人角色，如何理解和實踐在社會關鍵時刻和問題上可發揮的專業 × 公民身份，須進一步探討。

另一方面，不少教育同工都會認同，過去我們認為行之有效的，無論與學生溝通、危機處理、輔導支援，以至課程和教學等方面，都有落後於今日處境的感覺。早前聽蔡元雲醫生說，未來教育工作者要de-learn，再re-learn。我深有同感。

不過，要learn什麼？關鍵的問題是：從專業出發，讓教育專業群體有最大的參與，反思教育的內涵，尋找未來5年、10年的路向。這須經歷大量的思辯和掙扎，也將是一個痛苦的過程。

何玉芬 香港輔導教師協會副主席

本欄由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化及文化政策狀況，集思廣益，出謀獻策。

民權觀察對有提供被捕支援的團體成員被警方拘捕及指控洗黑錢，表示極度關注。

民權觀察促請警方交代拘捕的法律依據，以及相關的具體法律條文。「洗黑錢」一詞過於空泛，令人無法判斷警方的指控是否合理，警方尤其應澄清是次拘捕行動及凍結資產是否依據打擊恐怖主義的反清洗黑錢及籌募資金的法例而進行，這將有助公眾判斷警方的行動是否合理，以及有否濫用法律打壓公民社會空間。

民權觀察認為，任何被捕人士都有權尋求法律協助。若警方無理地打壓提供緊急法律支援的團體或律師，將嚴重威脅被捕人士的基本人權及法律權利。

民權觀察會繼續為有需要的被捕示威者提供緊急法律支援及法律諮詢服務。

有關是日（二零一九年十二月十九日）警方對星火同盟手足的拘捕行動，由於本案已進入法律程序，星火同盟暫不便向外發佈更多資訊。所有被捕手足個案已有律師跟進。

警方企圖以失實陳述，將本平台之運作扭曲成洗黑錢等惡意用途，意圖抹黑星火及其他支援頻道，本平台譴責此等抹黑行為。

星火同盟在此感激各方的關心與支持。如有任何相關消息，我們將於本專頁公佈。

星火負責人被捕，好多人 Focus 係錢度。7千幾萬元筆數目當然唔細，但真正既影響力完全唔係在於依筆數度。

第一，政府要打亂「被捕支援」，令被捕者弧立無援。星火被捕，錢被凍結，最直接就係被捕者得不到支援，咁律師費點算？生活費點算？依班被捕者既將會遇到好實質既經濟困難。切斷支援，自然愈少人出。

第二，星火和被捕者的對話紀錄可能會被調查。警方可以「取用」依啲對話紀錄作為證據（就好似今日黃之鋒既手機被解鎖）。到時不論星火同被捕者都有機會會被添加罪名。

第三，斷絕經濟支援。警方已開始循「洗黑錢」方式展開調查與拘捕 channel admin 甚至捐贈者。所有曾經大額捐款的捐贈者都有機會被捕，從而嚇怕香港人唔敢再捐錢。

第四，實現大圍捕，殺絕和理非。捐贈者可能唔少都係和理非，今次警方獲得相關信息證據，好快個人資料亦有機會被洩漏出去，亦會被調查，到時政府就可以隨時用「洗黑錢」或「教唆犯罪」罪名去圍捕和理非。

政府這招非常毒辣，可以話從四面全方位打撃「家長」、「義士」、「和理非」和實質資金。

香港人，一靜落黎。牢獄等緊你。

警方今日（12月19日）高調召開記者招待會，會上將「星火同盟」與洗黑錢活動扯上關係。然而有關指控並未有充分實質證據，有混淆視聽和誤導公眾之嫌。星火同盟素以為抗爭者提供人道援助聞名，警方此舉令人質疑其用意為凍結異見人士資產，進一步破壞香港自由經濟聲譽。香港金融業職工總會就此事件予以強烈譴責。

混淆視聽、誤導市民

警方於記者會以大量本地現金存入為由作為懷疑「星火同盟」洗黑錢的理據。然而，星火乃目前香港其中一個大型籌款平台，每日擁有大量現金流動並非不尋常。根據目前洗黑錢法律定義（見附註），警方並未提供具體證據證明「星火同盟」與洗黑錢活動有任何關連。警方在欠缺充足調查下高調將眾籌平台作人道支援用途誤導成洗黑錢活動，有意圖令「星火同盟」冠以不法組織之名的嫌疑。

散播白色恐怖

「星火同盟」作為反送中活動的抗爭者作人道支援的眾籌平台，社會上數以萬計的市民及機構也是其捐贈者。警方的高調行徑，似意圖令市民因懼怕被冠上「洗黑錢」莫須有罪名而停止支援抗爭者。

肆意凍結異見人士資產

香港作為自由經濟之都，享有國際金融中心美譽，絕對不能容許在沒有充足理據下肆意凍結異見人士資產。一旦有此先例，任何懷疑與當權者對立或有異見人士或組織，都有着可能被冠上「洗黑錢」或其他罪名而面臨資產被凍結，甚至負上個人刑責。此舉使人身及財產安全失去真正保障，足令外商擔心自身投資不受法律保障，嚴重打擊其對香港經濟自由度的信心，國際金融中心的地位受到重大威脅。

洗黑錢是指將透過犯罪或其他非法手段所獲得的資產偽裝為合法的收入。

過程大致可分為以下三個階段：

1. 存放（處置）
   將犯罪得益放進金融體系內。
2. 掩藏（離析、多層化、分層化）
   將犯罪得益轉換成另一種形式，並創造多層複雜的金融交易來隱藏資金的勾核線索。例如從現金換成支票、貴重金屬、股票、保險儲蓄、物業等。
3. 整合（融合）
   經過不同的掩飾後，將清洗後的財產如合法財產般融入經濟體系。

昨晚開始，星火事件一出，很多人都憤恨問我「捐款都變黑錢？」。撇開政治打壓的背後動機，要明白警方政府的動作，首先要了解他們指控的「洗黑錢」，實際是甚麼概念。

洗黑錢（Money Laundering） ，載於《有組織及嚴重罪行條例》第25條「如有人知道或有合理理由相信任何財產全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該財產」。

舉個例子，就容易明白：
1. A打劫銀行（可公訴罪行），劫得款項一百萬（從可公訴罪行的得益，所謂「黑錢」） ；

2. A將其中50萬交給同黨B。B知道錢的來源（知道款項屬於劫款），而按指示將50萬買六合彩（處理該財產, 所謂「洗黑錢」）；

3. A將剩餘50萬拿去找換店，找換店職員C第一次見到A，也不知道A打劫一事，但見到A血跡斑斑腰插手槍，以大麻袋盛著大批現金，相信該50萬是A犯法得來的（有合理理由相信款項全部或部份、直接或間接代表A從可公訴罪行的得益），仍繼續按A意願將50萬匯到香港之外（處理該財產, 所謂「洗黑錢」）；

4. 而A、B、C雖然在100萬劫款的角色不同，職員C甚至不認識A和不知道款項的來源，但因為他們都實際知道或有合理理由相信款項是劫款，而繼續去處理（毋需落自己袋，轉帳都算處理） ，所以都會被控洗黑錢罪。
//
如果100萬不是劫款，是善長仁翁的捐款，那就不是「從可公訴罪行的得益」，end of story。不是黑錢，就沒有洗黑錢：你拿份糧去買白菜也好，捐款支援被捕者也好，這不叫洗黑錢。

這是最基本的概念。複雜一點的，特別是證據方面，容後再談。

原文刊於Facebook專頁

（獨媒特約報導）有網民發起「尖沙咀和你 Christmas shop」行動，近百名市民響應在下午到海港城遊走，以及在商場內張貼文宣、歌唱及呼喊口號。約30名蒙面便衣警員一直在商場內戒備，其中有一名警員疑在與市民口角時更欲拔槍，逾30名防暴警察隨即進入商場增援，向記者及途人施放胡椒噴霧，多間商鋪隨即落閘暫停營業。便衣警員及防暴警察之後多次進出海港城截查市民，最終拘捕至少一人。

下午3時起，一批戴上口罩的黑衣人在尖沙咀海港城內四處遊字，期間張貼文宣、唱歌及叫喊「愛比暴力強，與警暴割蓆」、「忠誠勇毅 不知所謂」等口號，亦有以普通話叫「我有人民幣，我要買Dior 」、「中國人，反抗」、「驅逐共黨，光復香港」、「天滅中共，全黨死清光」。有人更手持「光復香港，時代革命」的旗幟領頭前行，他們走入部分商舖，時裝店Zara的保安一度阻止並落閘，眾人遂走入商店的另一入口，並在人型模特兒前高舉五指。

同時，約30名蒙面、身穿深色衣服的便衣警員仍一直於商場內戒備，有市民要求他們出示委證，更向他們斥「回頭是岸」、「支持condom」、「比啲陰屍紙你呀」等。有操普通話的市民直言支持示威者：「香港是民主的國家，我們有人權法的，我也是大陸過來的，民主萬歲！打倒共產黨！」部分商舖即落閘暫停營業，有名店職員面露不屑，亦有內地遊客走避時稱「快點走啦」。美心旗下的Starbucks亦被張貼文宣，店面凌亂。

油尖區助理指揮官 （刑事）曾仲斌

便衣警欲拔槍 指揮官兩度指市民「好煩」

傍晚6時半，有在場人士疑與警員發生口角，一名便衣警員手按右腰間，疑似準備拔槍，有市民見狀隨即喝止。市民之後起哄，多次要求警員出示委任證，指「冇錢喺度行海港城，蒙哂面點追查呀」。油尖區助理指揮官 （刑事）曾仲斌回應時稱「好煩呀，唔好為難我哋同事」，並指待了解事件後會一併向記者交代。突然，超過50名防暴警察衝入商場增援並拉起封鎖線，至少兩度向拍攝中的記者及現場市民施放胡椒噴霧，防暴警察在巡察後離開商場，並於廣東道戒備，而便衣警察則一直留在商場內，久未離開。

至晚上七時半，指揮官曾仲斌向記者稱拘捕至少一人，但並未有透露拘捕詳情。在場記者繼續追問曾仲斌有關便衣警察企圖拔槍、防暴進入海港城及向現場市民施放胡椒噴霧的原因，惟他不停表示自己在工作中，將會在今晚把事情一一調查好並向記者交代。曾仲斌其後帶領20多名蒙面便衣警員於商場內的不同地方巡邏，但所到之處均被市民辱罵，稱他們是「過街老鼠」及「強姦犯」，並高呼「香港警察，x你老母」及「解散警隊，刻不容緩！」等口號，在旁商店職員見狀亦隨即「落閘」，曾仲斌一度反白眼再謂「好x煩」。

警突截查黑衣男 手指指兼大聲呼喝

曾仲斌與近十名便衣警察打算離開商場，惟曾突然表示「hold住」，並沿扶手電梯折返商場，突然拔足狂奔，意圖追捕數名人士，惟最終無功而還，只在地下拾獲一部疑似由示威者遺下的手提電話。曾仲斌隨後命令其他便衣警員，指「黑衫、口罩、戴帽都要截查」。一名戴上口罩黑衣男子路過時即被3至4名警員包圍截查，並搜查其隨身物品。在截查期間，警員不時向該男子呼喝，更扯下其口罩及以食指大力指向臉頰，態度異常惡劣。其後，該名黑衣男子獲警員放行。

便衣警假扮撤離後 即帶同防暴衝入商場搜捕

曾仲斌之後帶領便衣警察走至港威商場廣東道出入口，一度離開商場。惟不足1分鐘，他隨即帶同近50名防暴警察再次衝入商場，於不同樓層意圖追捕示威者，惟亦告失敗而回。其間，有一名中年女子疑不滿警方行動而情緒激動，向其稱「乜你地可以入嚟架咩？」。防暴警察連同便衣警員再度撤出商場，並於商場多個出入口外戒備。

至大約晚上8時45分，曾仲斌於港威商場廣東道出入口外向在場記者稱，因有一名警員在大約晚上6時30分被人襲擊，所以將1人拘捕。他亦稱希望大家不要於普天同慶的日子「搞事」，又強調警員於行動期間未有拔槍。海港城外的多輛警車於9點50分撤離，而海港城內亦回復平靜。

龍心遭圍罵獲內地客維護 反問記者：你們是要打我嗎？

自稱為「愛國人士」的網絡紅人龍心在下午四時亦抵達商場，他身穿一身黑色盔甲現身，胸口位置貼上國旗，並手推巨型音響及自攜國旗。他一邊自拍一邊與在場人士對話，又問記者「呢枝穩定器好唔好呀？」期間有市民斥「走啦龍心，返大陸啦」，又向他投擲衛生巾及紙包飲品。龍心逗留兩個多小時後離開，他離開時獲一名內地遊客協助手推音響。該名男子於手機螢幕上亮起「中國加油！」，又向記者稱「你們是要打我嗎？我不擔心，大家都是中國人，我只是作為一個中國人幫助他。」、「你們都是想做大新聞嘛！」。

記者：鄒樂瑤、湯璧瑜、陳世浩、何紹軒

（獨媒特約報導）銀髮族昨午（21日）於中環愛丁堡廣場舉行「杜絕政治酬庸」集會，反對政府向落選的建制派區議員安排公職。發起人譚國新斥責政府明顯有意為落選建制派議員分發公職，譏諷「選贏有議席，選輸有公職」，變相扭曲選舉意義。近四百人出席集會，當中主要為長者，多名立法會議員及各區近20位候任區議員亦有到場發言。

譚國新

譚國新首先致辭，他引述坊間消息指特首林鄭月娥見建制派區選慘敗，有意借委任公職補償建制派落選者，斥責此舉為「政治酬庸」。他嘆息建制派「選贏有議席，選輸有公職」，令選舉喪失原有意義。他警告公營機構切勿作出此舉，否則將以各種形式杯葛，實行以「Name and Shame」羞辱建制派落選者，讓其不敢接受公職。

譚又解釋集會台兩邊掛上黑布，分別寫上「民不畏死奈何以死懼之」及「政治酬庸扭曲民意」，並釘上各區落選建制派區議員的名字，讓參加者「睇清」他們的名字。與此同時，大會亦於近大會堂位置設「和你寫」街站，供集會者撰寫聖誕咭予在囚或還押的抗爭人士。

義工Grace

協助「和你寫」街站的義工Grace開始前上台，宣讀仍在荔枝角還押所被拘留的一名大學四年級學生，化名「天空」的上月來信。天空慨嘆連月來警暴未止，政府大放厥詞，指「人民不應懼怕政府，政府應懼怕人民」，又勉勵市民不要白費逝去夥伴和勇敢傷者的努力。另外他又在信中強調中共赤化香港，試圖將香港變成一普通大灣區城市，解釋不少抗爭者已為此做好犧牲的準備，指不想那些日子提早來臨。他最後鼓勵抗爭者盡其所能，不能奢望單靠前線勇武抗爭，繼續於國際戰線努力，望與煲底相見。

劉偉聰

候任區議員斥「政治酬庸」荒謬 陳淑莊、陳志全稱早有先例

立法會議員陳淑莊、陳志全及邵家臻，以及多位候任區議員先後上台發言。深水埗「又一村」候任區議員劉偉聰指，在社會運動眼見很多銀髮族走出來抗爭，笑言自己「中佬」也變「廢老」，感謝他們投票促使民主派在該區取得25席中的23席。劉又指現今社會不應再有古代「論功行賞」的概念，解釋公職並非賞賜，而是為民服務，更何況是將重任委予「落選庸才」，怒斥這是「除左荒謬，就係更荒謬」。他無奈指港府能倒行逆施至今，全因得保皇黨一直支持，指「無理由俾佢哋繼續將香港帶到海底」。

東區「鰂魚涌」候任區議員陳寶琼上台發言，強調「公職是有能者居之」，她表示曾任衛生署的委員會職務，斥政府給予公職遭選民捨棄的建制派參選人，等同「摑選民一巴」。她認為區議會進一步需要「議政透明化」，邀請更多市民進入議會議政，「自己社區自己救」。

左起：陳志全、陳淑莊

人民力量陳志全與公民黨陳淑莊一同上台發言，並提及昨晚荔枝角還押所集會，寄語港人「唔好將義士當condom」。二人訴說自己曾經擔當過公職，指「政治酬庸」早有先例，包括現任民政事務局局長劉江華，以及教育局副局長蔡若蓮，同樣是在落選立法會選舉後，獲政府委任高官要職，指市民要反對「政治酬庸」，「輸咗都要釘住佢，分舊豬肉俾佢食」。

左起：黃永志、葉錦龍

中西區「石塘咀」候任區議員葉錦龍，與「西營盤」候任區議員黃永志上台發言。葉指出有街坊曾尋求「西營盤」前任區議員民建聯盧懿杏的法律援助，但及後卻想將援助「搬上律師樓搵生意」，批評是「曖昧的政治酬庸」。在葉錦龍和黃永志發言期間，網絡紅人龍心突然現身於展城館對出，並攜帶中國國旗及一裝有護甲的手推車。龍心不斷舉起手機錄影，更不斷指罵在場集會參加者，引來一片噓聲。在糾察及警察不斷驅趕下，龍心最後往香港站方向離開。

因選舉呈請而被取消立法會議員資格的范國威亦有到場，他稱對於取消議員資格一事，早有心理準備。立法會議員邵家臻亦上台發言，談及在囚時的感受，又指昨日荔枝角集會有六千人出席，希望讓在囚或還押的抗爭者不覺孤單。

陳振哲

候任區議員倡市民多走一步 積極參與社區

人稱「機場大叔」的大埔區「林村谷」候任區議員陳振哲憶述，當初在機場呼籲「作為父母做多啲，年輕人唔洗行咁前」，又指衣服上的紙豬公仔，稱自己亦曾是「港豬」，勉勵年長一輩「行前多一步」，建議參選業主立案法團、屋宇互助委員會，甚至是家長校董、舊生會和體育總會。

羅佩麗

離島區「長洲」候任區議員梁國豪則呼籲市民更加積極去監察區議會，並強調「黃色經濟圈」的效用，希望市民能繼續堅持。屯門區「建生」候任區議員羅佩麗表示，自己是一名教師，剛出席學校旅行便趕來集會。她指早前屯門發生不明氣體事件，斥責警察未有回應氣體具體物質，更妄顧居民安危，將催淚彈射入民居平台。作為教師，她又感嘆不斷壓迫老師的教學自由，強調自己無論如何都會支持學生。

集會接近尾聲時，大會邀請意大利男高音Stefano Lodola為參加者高唱經過改編的經典聖誕歌。他曾多次集會上獻唱關於反送中的歌曲，而這次改編歌詞諷刺警察濫暴、無視新聞以及何君堯落選一事，包括「又到聖誕 掟個TG你嘆」、「原來何君闖了禍」等。譚國新宣佈集會結束，並以播放《願榮光歸香港》作結。

余小姐

從事文職工作的余小姐與友人一同參加集會，屬較年輕的參加者。她解釋參加原因，是因為「銀髮族都行出來，自己無籍口」。對於今日有眾多銀髮族出席，她十分感動，坦言家中長輩政治冷感，甚至斥年輕人「唔好搞亂社會」。對於有指政府欲委任落選建制派議員擔任公職一事，余怒言政府所為極為過分，「用粗口都形容唔到」。她斥責即使民意反映事實，政府仍漠視民意，一意孤行。她最後希望「黃色經濟圈」能成為港人的習慣，出錢出力。

楊女士

70歲的楊女士與丈夫一同出席集會，表示自己是從家中附近的連儂牆得悉集會，希望能走出來支持年輕人，並對政府表達不滿。她對於委任落選建制派區議員公職深感不解，認為「理應落左選，點解仲有公職？仲用納稅人嘅錢去供養」。她怒斥建制派一直以來漠視民意，「保皇黨唔係為市民服務，係服務政府」。

楊女士表示早在區選時已不滿建制派的不擇手段，又指得悉屋苑附近的建制派區議員，勾結立案法團，阻礙民主派議員張貼宣傳品，又提供接送車供住戶投票。她質疑政府無心解決社會矛盾，一直拖延甚至製造更多問題，根本不是「止暴制亂」，「成日叫人割蓆，但你都無做過嘢」。作為銀髮族，楊希望年輕人保重，切忌「硬碰硬」，感嘆英殖時的政府也不會推行這類政策干預人身自由。

記者：陳世浩

（獨媒特約報導）學生組織「學生歷量」今午發起「聲援維吾爾族人權集會」，聲援受中共壓迫導致被「種族清洗」的維吾爾族人，並希望為維族人爭取國際關注。集會事前已獲警方發出不反對通知書，並有數千人響應參與，惟期間有一支國旗被人丟在地上，大批防暴警察即突然衝入愛丁堡廣場，並引起警民衝突，令集會被逼腰斬。

集會開始前已有多名參加者高舉維吾爾族的旗幟，又不斷高呼「今日新疆，明日香港」。「學生歷量」代表發表宣言，提到港人在過往半年受到中共不斷的傷害及壓迫，同時在內地亦有維吾爾族人多年來被中共施展多項高壓措施如勞改力及違反人性的酷刑，籲港人必須挺身支持「同路人」，一同反抗中共的逼害。席間邀請多名嘉賓作分享，包括維吾爾族在美協會主席Kuzatt Altay、支聯會主席李卓人、前香港民族黨創黨人陳浩天及香港民間團體成員劉頴匡等。各人均不約而同提到中共對維吾爾族人的極權、有違人權的統治，期望今日集會能取得國際關注，在各地實施《人權法案》制裁中共。

籲港人與維族人同行 解放所有受中共壓迫的民族

大會播放維吾爾族在美協會主席Kuzatt Altay的錄音，Kuzatt Altay首先感謝港人關注維族人在中國的慘況，以及走出來為維族人發聲。他明言，在「尚有一絲民主自由」的香港中，心須要繼續發聲，因為內地已有14億人受到中央政府管治及監控，成為中國政權下的受害者。他提到，可能會有人被殺害、被強姦、被捉到勞改營內「洗腦」，而自己的爸爸及家人亦是「受害者」。Kuzatt Altay於錄音末段表示，維族人將會一直與港人同行，籲各位同路永不妥協，要一直發聲反抗。

李卓人

前立會議員、支聯會主度李卓人直指香港的現況並非「最衰」，然而新疆所面對、所遭受的正是中共政權最醜陋、最邪惡的一面。李卓人引述早前於《泰晤士報》流出的400份與新疆相關的中共文件，文件中曾指評價新疆人的國教伊期蘭教為「一旦信了它﹐就像吸食毒」。李直指上述言論不恰當，「佢當你有病呀！佢當成個維吾爾族人有病呀！」。他又批評中國政府透過人面識別系統及「再教育營」等措施監視在內地生活的維族人，務求對維族人進行文化清洗。他希望「受到打壓的人企埋一齊，要求全世界對抗中共」，期望其他國家可以制裁中共官員及相關的科技公司，甚至沒收其在當地的資產。

陳浩天

前香港民族黨創黨人陳浩天指內地多個「自治區」被逼與中國簽下協議，在協議中有指中國政府會保留及尊重「少數民族」的文化，惟中共最後出爾反爾，作出焚燒當地的寺廟等行為，批評中共違反協議及破壞當地文化。他又將香港作出類比，指已有多個例子表明中共是「不可信」時，港人為何仍要相信中央政府所定的「一國兩制」。他續指，港人的語言、外貌及文化均與「中國人」有區別，故不應被定義為「中國人」。「我哋唔係中國人，我哋唔係中國香港人，我哋唔係香港中國人，我哋係香港人」，並再引用台灣已故時事評論人鄭南榕的「小國少民，都是好民」名言作結，帶領集會人士高呼「民族自由，香港獨立」。

劉頴匡

民間集會團隊成員劉頴匡表示集會及遊行自由並非從天而降。他續指中共曾以催淚彈、水炮車等對付新疆合法示威遊行，並禁止新疆再進行未經批准的集會，情況如同現今香港，並謂「昨日新疆，今日香港」。他認為是次集會可以不斷向國際輸出香港革命意識，並要對抗中國，「一日我哋仲有遊行集會嘅自由，我哋都會走出嚟！」，「我哋唔係要成為一個自私自利嘅香港，而係要成為一個站係人權自由最前線嘅香港」。劉最後呼籲，港人要一直聲援其他在內地被壓迫的民族，直至所有民族被解放。

參加者憂港成新疆2.0 「廿三條、國民教育就係開始」

於大學工作的曾先生帶同媽媽出席集會。他知道新彊與中國政府曾有衝突，現在亦有不少新疆人被困於「再教育營」，故希望支持新疆人、支持人權。曾先生又道，新疆暴政令人震驚，「已經唔係國際社會嘅標準」，「唔可以咁對一個人」，直指新疆人權情況十分嚴峻及恐怖。他擔心香港將來結果變成第二個新疆，「廿三條、國民教育呢啲表面冇咩問題嘅字眼，實則就係開始打壓你」，認為香港政府一直逐漸壓制言論自由及學術自由。他續指成立工會及大罷工也未嘗不可，「多啲試唔同嘅option，每次遊行集會行完就冇係唔足夠，要試新野，工會同罷工嘅成效係值得探討。」

在下午5時許，現場有一支中國國旗被丟在地上，大批防暴警察即突然衝入愛丁堡廣場制服數人，並與現場集會市民及發生衝突。有現場人士不滿，向警方投擲水物及踢向警員。警方多次施放胡椒噴霧，亦有警員一度舉實彈槍。大會即宣布集會提早結束，呼籲參與人士盡快離開。

記者：鄒樂瑤