你信不信「民族DNA」的說法？所謂民族DNA，就是文化基因，人是群居、社教化的動物，我們自小於同一個文化成長，接受其社教化，會受到這個文化基因的影響去看待事物。有些文化較寬容，跳出較易，有些文化凝聚力很強，如伊斯蘭、猶太文化，跳出就很難。

我相信文化基因的影響，所以香港人有香港人的文化基因。過往幾十年，我認識的香港人，縱然有不少優點，但也有很多缺點，「香港人」三個字不是一個地區住民的稱呼，一如「大陸人」一樣，背後隱含一些典型性格，包括：

- 勢利，短視，自顧自，重視短期自身利益，嘲笑認真、追求理想、服務社會大眾卻不積極搵錢的人；
- 靈活走位、精仔、縮骨，因而怕麻煩、怕事、冷漠（如果你跟我同代，處境劇《香港八幾》那個陳積就是典型）；
- 講效率，講槓桿，講經濟價值，視「阻人發達」和「阻住地球轉」為罪大惡極——龍應台曾形容的「中環價值」；
- 食玩買至上、怕流汗怕辛苦，同時又挑剔、西客、大支嘢、麻叉煩
- 政治冷感
- 還有一大堆負面標籤：港孩、廢青、港女、宅男、賤男、師奶、西裝友、維園阿伯……

唔知你有冇同感：香港人，有時都幾乞人憎！如果唔係「大陸人」做了映襯，「香港人」的形象恐怕更差。

但這一切都是2019年之前的事！

大自然界向來有基因變化來適應環境的事實。熊貓最初食肉，大概不夠其他動物爭，基因改變，變成素食主義者；又如馬，不斷改變體形來適應草原生活，逃過大自然的淘汰；人也一樣，最明顯的，是我們留下一條除了用來突破卻沒有用途的盲腸，但這條盲腸在草食性如兔仔身上卻非常發達有用。

如果民族有文化基因，那麼基因也可以因為危機而變化。2019年告訴你，香港人原來：

- 可以為公義為普選這些關乎公眾和後代、與自身利益距離很遠又搵唔到錢的東西，堅持了半年；
- 面對催淚彈、子彈、警棍、黑警無理截查和拘控……，咁多麻煩，冇退縮過，堅持了半年；
- 明明應該是「閒事莫理、眾地莫企」，竟然有一大班人唔縮骨，有遊行去遊行，有車就去「接放學」，圍中大就去中大，圍理大就去理大，堅持了半年；
- 突然唔講經濟價值，搵少咗硬食唔怪罪他人；返工返學收工返屋企都被阻，又唔怪罪示威者唔肯割席，中環價值也因為中環狂食TG而改變，為此又堅持了半年；
- 食玩買變咗唔消費唔娛樂，放棄好食的藍店，辛辛苦苦去排黃店；大家變咗互相支持大叫加油，唔怕辛苦由穿背心遊行到穿羽絨，堅持了半年；
- 政治冷感變成全民出擊，將為禍多年的保皇黨掃了九成出區議會；
- 一大堆負面標籤變成：義士、前線巴、後勤絲、家長、仔女、兄弟、未來希望、銀髮族、良心XX、黃店……

寫完都覺得好厲害，好厲害，就像在記錄一個奇蹟！短短半年，除了中國大陸及其附庸國外，「香港人」三個字，蜚聲國際，令人肅然起敬。

這次風波，港共中共都亂了陣腳，因為他們理解的香港人從來不是這樣的——怎可能不是得把口而真的用行動去維護公義？生活這麼不便怎可能還不割席？這份熱心怎可能維持三個月以上？

但他們正面對着文化基因改變了的香港人，進退失據。

進化過程需要長時間，需要一代人又一代人去鞏固，新特徵都在新一代身上展現，同時又會有一批無法跟上進化的少數被淘汰。所以，今天剩下那些無法跟隨進化的少數(卻自稱沉默大多數)，大多是廢佬，不老也遲早被社會淘汰，因為這是大自然的定律。

DNA改變，總是因為要適應艱難的新環境，甚至出現滅絕的危機。由1997年甚至是1989年，香港人就開始醞釀基因改變，中間出現過變化但又未竟全功。終於，到了2019年，一個林鄭月娥，一條送中條例，再加一班黑警，香港人的文化基因，改變了。

而我們不會忘記，進化過程中的所有犧牲。

（圖片攝於半年前的今天，半年來真的發生了太多事）

雖然有部份示威者較為激動，但很難令人相信在今時今日這個氣氛下，會有示威者向法庭投擲燃燒彈或放火。我最多都只是半信半疑！

證之於過去幾個月對法庭的攻擊與惡意批評，更有理由相信那些藍絲及建制陣營的支持者才會做這樣愚蠢及無知的事。打着愛國愛黨之名，打着支持政府之名，似乎什麼罪行都是可以得到政府及警察寬大處理的！因此，對這些人來說，有什麼罪惡不可以做？對於這個，我絕不懷疑！

當然，如果說是有執法者刻意喬裝去嫁禍示威者，也是難以抹煞的可能性。過去有太多這樣的事發生過，有片有證據。誰都沒辦法排除今日的黑警會做這樣的事。對於這個可能性，真的沒有什麼理由去懷疑！

（獨媒特約報導）警方自6月9日至今，共拘捕6,022人，年齡介乎11至84歲，當中2,393人為學生，而有956人已被檢控。

警方於過去周末拘捕共42人，包括37男5女，年齡介乎14至63歲，涉嫌暴動、藏有攻擊性武器、無牌藏有槍械等。而自6月9日至今，警方已拘捕6,022人，當中包括4,474男1,548女，年齡介乎11至84歲，涉嫌非法集結、參與暴動、藏有攻擊性武器等，其中956人已被檢控。被捕人當中，有946人未滿18歲，有2,393人為學生。

自6月9日至今，警方共使用約16,000發催淚彈、約10,000發橡膠子彈、約2,000發布袋彈、約1,580發海綿彈；行動中共有493名警員受傷，包括452男41女。

三罷行動上水拘12人 涉教師、學生

有網民今早發起「三罷」行動，警察公共關係科總警司郭嘉銓指警方派員到不同交通樞紐，確保市民上班上學暢順，但仍有人於屯門西鐵站、粉嶺及沙田東鐵站，向路軌投擲雜物。

警方今早於上水天平邨拘捕12人，涉嫌管有鐵釘、電鑽、白電油、尖銳路障，當中有6人為學生，一人報稱為教師。郭嘉銓指對於有老師及學生涉嫌一同參與違法行為，警方感到非常震驚及擔憂，呼籲教育界不要引導學生參與違法行為，家長亦要留意孩子的活動。

警方昨日亦拘捕7男4女，他們藏有手槍及過百發子彈，郭嘉銓指懷疑被捕人與多間警署被汽油彈襲擊的案件件有關。郭強調，過百發中空子彈十分危險，如果他們成功混入昨日遊行，後果可以是災難性，又指他們選擇與警方裝備一樣的武器，不排除有意插贓嫁禍。

警察公共關係科總警司郭嘉銓

否認阻遊行 批向法院縱火

郭嘉銓表示，昨日民陣遊行整體和平有序，零星有「暴徒」下午破壞灣仔區的商店及銀行，亦有人向終審法院及高等法院投擲汽油彈，批評是「嚴重衝擊香港賴以成功的法治」，「唔通向法院縱火，就係佢哋口中的公義？」

警察公共關係科高級警司江永祥否認警方阻礙遊行人士離開，指有示威者偏離遊行路線，並進行堵路，阻礙緊急車輛通道，因此警方要築起防線阻止，強調所有人都可循指定方向離開。對於有指警方昨午於不同地區設路障截查車輛，阻撓市民參與遊行，江永祥表示是根據近月治安情況安排，除了保護市民生命財產，沒有其他目的。對於遊行路線的警員被指手持槍械，意圖嚇退市民，江亦指警員配備是因應治安情況。

警察公共關係科高級警司江永祥

由6月9日而起，香港人的抗爭，由夏入冬，不覺半年。這180多天，香港人如水不斷進化，無常形也無定式，進而傾瀉，退而驟隱，最重要是和理不分，共為一體。

此間學到的10件事，有個人體會，也有朋友經驗，只希望大家記得，犧牲的眾多手足，在天之靈，仍與我們一起奮戰；「若我們接受了政府的條件，我們已死去的朋友是不會原諒我們的。」不要階段勝利，五大訴求，缺一不可。

1. 閂埋門屌唔得嘅！

近百萬人遊行，一定有不同形式的表達。簡單如一身黑衫，大如旗幟和標語，也有Pepe頭套等。當走到銅鑼灣灣仔，天色轉暗，大家都開了手機燈，連綿幾公里。忌浪漫，是沿途所見的口號，但在文宣和傳媒角度，一張靚相，又勝千言萬語，誰也預計不了效果。看不順眼，和自己人講就好，不割蓆，就是最大的包容 - 只要你是同路。表達方式不一，但大家都明白也是有心做好，至少不會唱歌然後自我感覺良好，不會重蹈當年覆轍。

朋友知道Pepe頭套的前因後果，是一班有心人想藉此發聲，很有心機的製作，有人覺得手足犧牲流血在前，兄弟被捕虐打在後，不應該有一絲笑容，我深表認同，但人不可能一直繃緊，而且在某些時候，適時放鬆，才不致於絕望中崩潰。

昨日遊行我也有大笑，事緣在Sogo對開，有個大叔突然中氣十足高呼「五大訴求……」，然後下句未出，前面的後生仔嚇到跳起；之後附近的十多人都笑了出來。今時今日仍會走出來的，我相信都沒有忘記初心。要是大家道不同，那就分開行就好，大家的終點都是煲底，這原因已經足夠。公開大鬧，對事情沒有幫助。

有人常叫靜靜哋贏唔得嘅，其實閂埋門屌也一樣重要。

2. 黃色經濟圈

香港人適應力強，舉世無匹。大家早知，沒有黑警，根本就不會亂，昨日行經商場，有化妝品姐姐，走出來向一身黑衣包了頭爭在未上gear的女孩子，照sell 化妝品。不知有否做成生意？是否有義士套裝？在商場經常拉閘下，他們影響至大，主動出擊，而非坐着怨天怨地，值得尊敬。

同日，見一義士到渣哥買嘢食，員工整好，就叫他快走。「唔使錢啦！」難為有人還在抨擊黃色經濟圈，老友講得好，「我點使錢都仲要你教？」

3. 人數不重要

有200萬，有100萬，然後80萬，好似有點落差。但想想，這是在半年後的遊行，由ice pack到heat tech，完全超出想像。當甚麼葡撻芝士蛋糕芝士撻以至新食店都不過幾個月熱度，今次港人的決心，比諸幾年前大得多。南韓當年的抗爭，是每星期的堅持，時間，比人數重要，而且80萬，已是不得了的數字。

很多一家大細，很多小朋友參加，在遊行的隊伍中，和理非再次發揮最大作用。抗爭如流水，再次掩蓋港島。

4. 真正和理不分

和勇不分不是口號，而是港人在這幾個月的感悟。單靠和平遊行，絕不足以與政府談判，在200萬人上街已證實過；所以昨晚遊行完畢，政府又在11時許出的新聞稿，對五大訴求隻字不提，只是重覆所謂的獨立檢討委員會，又叫遊行人士不要聚集，盡快散去，那傲慢嘴臉同出一轍。

可是經過區選大勝，有些人已蠢蠢欲動。在遊行途中，聽到有站台人士，叫人不要挑釁黑警，又謂如黑警掟催淚彈點算，絕對是倒果為因。該鬧該罵的，是將催淚彈當成日常工具的黑警，而非抗爭的義士。當連街坊在社區企一陣也要食椒中彈，那還不明白錯在何方？

所以昨日遊行，中間有前線手足「開工」，大家也自動自覺幫忙配合，假如今日仲以為百萬人代表民意，遊行完政府會屈服，那不是白痴，就是離地到極點了。

5. 不要在家中捉鬼

安坐家中，甚至海外的朋友，總希望也參加抗爭，最直接的方法，就是提出「天才方略」，又或指出誰是那隻「鬼」。鬼從何來，不得不知，但心中有鬼，抗爭就提早玩完。亂世之中，要不走前一點，要不就安靜一點，在社交平台發表高見，看不到有何作用。

6. 冇大台、Be Water的初心

上面提過的蠢蠢欲動，見於不少「民主大老」，他們始終認為，沒有一個總指揮，最後難以取得成功。上次「理大之圍」，的確見到三路人馬功虧一簣，也想過如有人協調可能會一舉成功。但打仗大忌，不是一兩場戰役，而是整個大形勢，即戰爭也，所謂 "won the battle but lost the war"。能夠歷時半年仍然能與中共正面對抗，仰賴正是冇大台的各路人馬自發抗戰。

時代巨輪一刻也不停留，昨日的領袖早成明日黃花，他們仍然可以用影響力在不同戰場幫忙，但無一能夠在香港再建大台，亦早證明不需要。當你落腳參加今次抗爭，只會體察到背後無數人幫忙的千絲萬縷，這也是be Water的初心：水行無形，但潤物無聲，靜靜哋贏，不求掌聲。

7.小心區選二桃殺三士

區選大勝，開心過後，令人擔心，一方面是一班有政治理念的中堅投入建制之中，要顧地區工作；也因當選後言行顧忌，恐怕在遊謝中身不由己。

之後的立法會選舉的樁腳問題，以至由區議員而來的五席立法會議席，更恐怕成了二桃殺三士的故事。還未計各大區會主席及副主席的位置，惹來內訌，以及各種協調事宜。不得不承認，這是中國人的劣等基因，沒有完全民主的制度，永遠也改不了。

8. 功能組別阻真普選

香港人的終極訴求，是真正民主的普選，只要出現，那隨之而來就是要向選民負責的特首，自會清算警隊，以及一眾官員。可是大家都很清楚，立法會的比例代表制和功能組別，就如兩面大盾，密不透風；所以民建聯主席李慧琼不用下台，新民黨在區選「亡黨」，葉劉仍牙尖咀利，因為他們清楚，立會選舉會完全不一樣，也早在2004年已試過發生。

中共當然有準備，日前南華早報已有報導，指政府有意再改革功能組別，提供糖衣毒藥方案。Mike Rowse指出，有可能出現廢除公司票，而改為全部個人票，以滿足普選訴求；但所謂一人一票，同樣是制度的暴力：第一，甚麼可成組別由政府欽點；第二，那個可成為該組別的選民，同樣由中共控制。屆時自會有人計到數，貪戀議席而同意通過，大呼是「階段性成果」。如香港人不醒覺，以為這又是「起錨」的一小步，想住先收貨，那功能組別千秋萬世，最後香港人想要的真普選，仍是空中樓閣。

功能組別不除，就不應對2020的立會選舉存有幻想，更要小心中共的糖衣毒藥。

9. 組織工會與大三罷

對香港人來說，罷工是「終極大佬」，要三罷難以登天。在經濟寒冬，工作「散工化」、「合約化」，也成阻力；但最大問題，是必須有足夠號召力的工會幫忙。工聯會永遠站在工人對面，職工盟也未必可以幫得上忙，所以遊行所見，開始越來越多人組織工會，希望可以由小做起。這讓我想起之前遊行，總會見到叫人登記做選民的義工，結果在今次區選，得到破紀錄的投票率，就是莫以善小而不為的成功。香港人要成功罷工甚至大三罷，必先有足夠保障，想想一眾空中服務員的遭遇，就會明白。

千里之行，始終足下，工會是罷工的一個支持點。

10.輸出革命 可以燎原

由雨傘到Be Water，香港人這半年來的抗爭之火已散播全球，法國朋友說，他們也有看香港人的抗爭，從中學到不少；而同時間，日台美加都有聲援，而且越來越多。當初高舉美國旗成為笑柄，今日遊行的英美旗已是常態，大家都樂於取旗仔插在背包或帽子上。常說89年「蘇東波」的骨牌效應，今日香港的呼救全球和應，正逢中共水深火熱之際，在深怕香港攬炒下更是難以動彈。

今日中共有呼和號特的城投債傳來爆煲，最後雖然擺平，但地方財政危機已然呈現；當融資手段行不通，引來後續的風波不容小覤。廣東茂名為拒建火葬場而高呼時代革命，星星之火，雖說不可燎原。

原文刊於作者 Medium
作者 Facebook Page

（獨媒特約報導）在反送中運動期間，每當抗爭出現了嚴重的人道危機時，網民便會在網上號召全民「三罷」，望以罷工、罷市、罷課的力量癱瘓社會運作，往往「雷聲大，雨點小」。由11月中開始，民間社會掀起一場「組工會潮」，在民陣12.8國際人權大遊行期間，已有不少新成立的工會在遊行隊伍中派發單張及入會表。一群金融同路人亦是首次於走到遊行隊伍中，宣傳屬於金融業的工會，招徠同行加入工會，組織罷工行動。

民陣12.8國際人權大遊行期間，有不少新工會在遊行隊伍中宣傳。

金融同路人組工會 三罷仍長期作戰

自6月起，首次罷工行動於8月5日舉行，有30萬人響應到七區參與集會。經歷此役後，一群金融同路人深明罷工不能孤軍作戰，為此，他們便聚首一堂，討論成立屬於金融人的工會，更在十月初成功獲職工會登記局發出「出世紙」，正式成立「香港金融業職工總會」，現時已招收約100名會員。

工會的理事會成員全由「工會素人」組成，初次親力親為組工會已獲不俗的成果，「一開始個telegran group已經有200人，我哋就問有無想組工會，之後就有30個核心成員幫手，而家理事會就有8個成員。」

香港金融業職工總會副主席阿昌

對於工會的印象，香港金融業職工總會副主席阿昌表示，工會的力量在於一方有難，百方支援，「工會真係一樣好old school嘅野，但亦都好重要，就係講緊要人多同團結。」曾參與8.5罷工集會的理事Candy認為當日各行各業都有不少同路人肯挺身而出，為此感到十分鼓舞，「醫護朋友真係好難罷工，佢哋都肯抽食飯時間去大堂靜坐。」但平心而論，只得一天的罷工成效不大，政府的回應一如既往。「8.5罷工政府咪當打咗一日風囉！」，阿昌補充指，「罷工要靠人數去癱瘓社會」，而工會則是打工仔的強大後盾，能顯示有意發動工業行動的人數，同時工會亦能提供支援。

籌組三罷 要人要資源

在大運動下催生的工會，政治意識十分強烈，選擇入會的會員亦熱衷於討論「罷工策略」。工會司庫Norris指，工會在上月召開的特別會員大會中曾就罷工作討論，「出席嘅會員全體通過咗會以三罷作為運動嘅大方向。」阿昌指，有會員在街站申請入會時已向他表明有心理準備在罷工時被解僱。

香港金融業職工總會司庫Norris

被問到推動三罷的計劃時，工會司庫Norris表示，現時香港金融業有23萬7千名從業員，工會預計至少要六成入會率，即13萬名會員，才能發動一個有效、強大的罷工。同時，作為金融人，他們亦已計劃將會員的部份會費撥入罷工基金，為罷工做好準備。理事Candy表示，有會員反映工會收取的會費比其他工會昂貴，「我哋收緊300蚊一季」。惟阿昌表示，外國工會收取的會費是月薪的十份一，「要用嚟做罷工基金嘅儲備，其實100蚊一個月都唔叫多」，他斥工會會費「鬥平」的生態是來自工聯會的「20元終身制會費」，「但一個有戰鬥力、獨立於政黨嘅工會係要有會費去維持住。」

香港投資向大陸傾斜 「金融人都知道將所有蛋放入同一個籃係好危險」

作為金融人，他們認為反送中運動期間提出的「攬炒論」只是提前揭露香港經濟不穩的狀況。阿昌補充，金融其中一門專業是風險管理，當中會提到分散投資。阿昌表示，現時香港的經濟策略過份側重於國內項目；香港的零售業收入來源亦是靠內地客及水貨客的消費。作為金融行內人，他們期望香港的經濟發展可變得更多元，「大家都知唔應該All-in，而家只係提前向大家揭露呢個唔健康嘅狀況」。

現時，金融行業內亦紛紛討論香港首席經濟及策略師羅家聰被交通銀行解僱一事，阿昌表示，同行早感受到紅色資本在港的強大勢力，「會感受換血同白色恐怖喺金融界散播緊。」

政治權利、勞動權利也是人權

在11月中，金融業職工總會曾就催淚煙對上班族的影響向勞福局局長羅致光發公開信，惟局方只以一頁「僱傭條例」的條文回覆，並籲僱主多加體諒員工。阿昌則認為，勞工處有責任推出具約束性的條文來保障打工仔上、下班的安全，「個回覆都係好廢，都係話勞工處『希望』點點點，同上次山竹打風一樣。」

在訪問期間，其中一名成員因加班工作而遲到，阿昌即笑言「你睇下，金融人成日加班，平時都無乜時間休息，仲邊會有時間關心咁多嘢呀！」因此，阿昌認為除了罷工以外，工會亦要爭取整體的勞工權益，如標準工時、合理工資。理事Candy亦指出金融行業的不成文規定，如合約條款上寫明不能向同事公開自己的工資和待遇，「咁變相係隱瞞同事有同工不同酬嘅情況。」 阿昌強調，政治取態必定牽涉政策制訂的方向，「所以關心政治都要關心埋勞工議題，而家個政府唔係你揀，亂放催淚彈都唔使問責」。因此工會亦著重勞工議題，並為會員提供服務及福利，從中教育會員，及提供參與議政的過程。

香港金融業職工總會理事Candy

在工餘時間處理工會行政事宜、不斷與會員開會，組工會的路途看似艱苦及無趣。阿昌即憶述理事會初次見面時的趣事，「大家都未見過面，就用telegram名去估大家係邊個。」Candy則笑說：「明明係女仔名，出到嚟原來係男人。」

「見到愈嚟愈多人加入，都會覺得罷工有希望」，目前理事會需要透過不同的行動及抗爭來累積經驗及人數，陸續有不少金融界的前輩及有心的義務律師協助工會的運作。阿昌指，已有愈來愈多行業組成工會，「由廣告界發起的一星期罷工是一個良好示範，同香港人講罷工都可以罷到一個星期。」

記者：黃雅文

（獨媒特約報導）警方昨日（12月8日）在民陣「國際人權日大遊行」前，上門拘捕懷疑藏有槍械和違禁武器的 11 名人士，並指控他們企圖在遊行期間以槍械傷害警察。其中 5 人被落案控告串謀有意圖而傷人、無牌管有槍械及彈藥和管有攻擊性武器等罪，今日於東區裁判法院提堂。其中 3 名被告不獲准保釋，須還柙至明年2月18日再訊。

5人被控串謀有意圖傷害警務人員等罪

被告依次為：黃振強（21歲）、吳智鴻（23歲工程人員）、張俊富（22歲學生）、張銘裕（20歲）、嚴文謙（21歲學生）

5人同被控一項「串謀有意圖而傷人罪」，指他們於12月8日在香港串謀非法及惡意傷害香港警務人員，意圖使該警務人員身體受到嚴重傷害。

次被告吳智鴻另被控一項「無牌管有槍械及彈藥」及一項「管有攻擊性武器及其他適合作非法用途的工具」罪。控罪指他12月8日於北角一個屋苑單位內，在沒有持有槍械及彈藥的管有權牌照或經營人牌照下，管有一支手槍、四個彈匣及總共 106發子彈；以及管有一把武士刀和兩把軍刀，意圖將其作非法用途使用。

第三被告張俊富另被控一項「管有攻擊性武器及其他適合作非法用途的工具」罪，指他同日於荃灣一個工業大廈單位內，管有一盒爆竹、一盒煙花、11 支伸縮棍、一支鐳射筆、4 支辣椒噴霧及一盒裝有 13 件避彈衣陶瓷板，意圖將其作非法用途使用。

首被告投訴遭警關燈後拳打腳踢 庭上抽泣

代表首被告黃振強的律師在庭上投訴指，警方昨日清晨到黃的住所拘捕時，關掉他房間的燈，並掩著他的口及掌摑他，又對他拳打腳踢，迫他將手機解鎖。在錄取口供期間亦遭到警方威嚇、武力和誘使。辯方律師向法庭申請替黃的傷勢拍照，並將黃送院治理。

辯方律師陳詞期間，犯人欄內的黃振強禁不住抽泣，需要法庭職員遞上紙巾。

3被告須還柙至明年2月

案件押後至明年2月18日再訊。裁判官林子勤僅批准第四被告張銘裕和第五被告嚴文謙分別以8千元及1萬元保釋。期間兩人須遵守宵禁令、交出旅遊證件、不准離港和每周一次到警署報到。

其餘三名被告則不獲准保釋，須還柙候訊。

提堂法庭安檢嚴格 警犬戒備

開庭的地點位於東區裁判法院大樓四樓第七庭。樓層大堂用兩張枱設成安檢站，男女各設兩條隊伍，有警員攜警犬戒備。每名旁聽市民均需要接受搜身，包括用金屬探測器掃描、檢視衣物上每一個口袋、手袋裡每一件物品，嚴格程度比高等法院地下大堂的安檢更甚。液體、雨傘、打火機和利器均不能攜入庭內，需要交由法庭保安保管，直至散庭後才能取回。

開庭前，約20名警察在法院大樓的囚車出入口戒備，附近路口均有兩至三個警員站崗，部分持槍。有警察疑踏入嘉亨灣範圍，該屋苑保安在旁密切視察。

有警察疑踏入嘉亨灣範圍，該屋苑保安在旁密切視察。

至少10警車列隊護送還柙囚車

被告離開法院大樓時，眾人以傘陣護送離開。期間，法院外戒備的蒙面警察語帶嘲諷地重覆道：「加油！倉底見！」

至於載著 3 名還柙被告的懲教車，則於晚上約7時駛出法院大樓。約 5 輛交通警電單車、7 輛警車列隊護送。

記者：黎彩燕

（獨媒特約報導）本年8月31日「人大八三一落閘」5周年，於銅鑼灣和灣仔一帶的衝突中被控暴動罪的16人，今日再度於西九龍裁判法院提堂。控方將申請案件轉介至區域法院審理，押後至明年 1 月處理。控方通知法庭，現為社工的被告陳虹秀涉嫌於本案保釋期間再度犯案；辯方則爭議該次拘捕為不合法拘捕。雖陳虹秀獲准以原有條件繼續保釋，但裁判官提醒辯方「不要掉以輕心」。

第一宗案件涉及一名被告，浸大電影系學生葉君誠被控於銅鑼灣軒尼詩道500號一帶連同其他人參與暴動。案件押後至明年1月20日，屆時控方將申請轉介案件至區域法院。

第二宗案件，8名被告同被控於灣仔軒尼詩道修頓遊樂場一帶，連同其他人參與暴動。案件押後至明年1月8日處理轉介文件至區域法院。

控方通知法庭，第五被告陳虹秀於11月2日灣仔至銅鑼灣一帶的示威場合中，因「用大聲公鬧警方」，被警方以「在公眾地方擾亂秩序」罪名拘捕，屬保釋期間再度涉嫌犯案。現時警方暫未落案起訴陳。不過控方不反對陳以原有條件繼續保釋。

代表陳虹秀的大律師黃瑞紅在庭上立即提供另一版本，並表示有影片為證，爭議該次拘捕為不合法拘捕。

黃瑞紅稱，陳虹秀被捕的時候，街上已沒有人聚集，她還未打開擴音器，對面馬路的防暴警便已經衝過來拘捕她。黃瑞紅又稱，陳虹秀較早前的發言大概是呼籲警方冷靜，指街上餘下三、四人，只得老人家和小朋友；而且黑色催淚煙警告旗距離行人太遠，難以看到。黃瑞紅批評，控方對陳虹秀的指稱是完全沒有事實基礎。

惟主任裁判官羅德泉表示，現階段不適宜由他本人深究事發經過。羅官續表示，即使被告遭受誣告或經審訊後被裁定無罪，但是保釋期間觸發新案件，「呢個事實就係事實。」他提醒辯方，「不要當控方的關注是空談」，「不要掉以輕心。」

第三宗案件有7名被告，他們同被控在銅鑼灣百德新街一帶，連同其他人參與暴動。案件同押後至明年1月8日，以處理轉介文件至區域法院。

代表第五被告許智銳的大律師陳偉彥批評，辯方在這3 個月間多次催促控方提供相關資料，但案件由 9 月初提堂至今，依然「係零證據」，「一版紙、一段video clip、一份口供紙都無」。

第五被告許智銳以大學課程需要申請撤銷離港限制，需另訂日子開庭處理。現職建築地盤管工的第六被告陳子揚則以工作需要申請一次性離港，遭羅官拒絕。

所有被告以原有條件繼續保釋至下次聆訊。

記者：黎彩燕

1. 民陣與眾多民間社會聲音自6月中始，已經多番表明一個具備獨立、傳召及保護證人權力的獨立調查委員會，是還原自6月12日始一連串事件真相必不可少的調查單位。

2. 民陣一直已多番批評監警會獨立性、中立性、調查權力不足，林鄭月娥想借以監警會調查報告，拖延成立絕大部份民意支持的獨立調查委員會，是痴心妄想自以為是，藐視港人對真相的追求。

3. 今日海外專家組集體請辭，一直以來連番指出監警會的權力與獨立性不足的事實，在香港當前局勢備受國際注目的情況下，敬請林鄭月娥莫再自以為講一百次「現有制度行之有效」，就會令謊話成真，令香港的聲譽再在國際蒙羞。

4. 林鄭已經一再錯過處理這場政治風暴的時機，令情況每況越下，生靈塗炭，還請林鄭打開雙眼面對現實，面對自己滿手鮮血。民陣再次在612中信鎮壓事件半周年的標誌性日子前夕，要求林鄭月娥成立「獨立調查調員會」，全盤調查自6月至今一連串的警暴事件。

2019年12月11日
民間人權陣線

題為編輯所擬

網上見到有些對612基金審批的質疑，有少少看法想分享。事先聲明，我沒有參與612基金的行政工作，以下是基於我認識的大學支援工作討論，但我相信兩者有一定的可比性。

我希望大家明白，「支援」不是一條是非題，而是講方法和程度，結果也不一定會每個人都滿意。

今天有不少關於法援的討論，自問不熟書，但我可以說說另一個相類近的例子：住宿。

運動爆發以來，不少年輕人和家人反目，不能回家，他們的居住問題就變得好困難。特別是中大理大兩役之後，很多大學宿舍都關門，不少同學有即時無處容身的困難。

這些年輕人要不要幫忙？當然要！不論政治立場，有瓦遮頭是基本人權。但由決定幫忙去到給錢之前，還有兩步。

第一，有沒有現存的救援方法？以住宿為例，不是每一座的學生宿舍都關門，也有例外的，那麼能否找到臨時的房間提供？說到底，年輕人需要的是住宿，而錢不是唯一的解決方法。如果有不用錢的方法解決同一問題，當然要先試一次，這才是負責任的做法。

第二，如果現存的救援方法幫不到或有缺陷，真的要用現金補助的話，就一定要有機制處理。還是以住宿為例，要有瓦遮頭，但不等於想住什麼地方都可以滿足；無論對方原來的住宿條件為何，只能給予同一最低標準（例如和學生宿舍一樣大小的房間）。如有特殊需要，也要有客觀評核準則，例如肢體受傷要覆診，那當然要住在有電梯的地方。但處理這些例外要格外小心，不然人人都例外就再多資源也不夠用，亦容易招人話柄。

還是那句話：幫或不幫，幫得夠或不夠，沒那麼非黑即白。

打開門接個案，不一定每一個都滿意解決方法，有質疑很正常。問題是跟進者因為顧及個人私隱，受質疑時不可能把整個評核過程公開，面對質疑時常常有口難言，有苦自己知。

這是一場過百萬人的運動，每人的期望都未必一樣。中大理大兩役後，見到各路人馬四出奔走，只為了相信一個也不能少。每當見到這些朋友（不止是612基金）受到出於誤解的質疑，特別難過。

回到612基金本身，他們已把各項審批準則放在網上，如有困惑的話應該就這些準則本身作討論，我想會比主觀的一句「夠」或「不夠」更有意義。

（獨媒特約報導）民主派在18個區議會中，奪得17個區議會的主導權。前灣仔區議會主席黃英琦，昨日出席「獨媒 x 小麗民主教室」直播節目中認為，雖然區議會只是諮詢組織，但應以最認真的態度看待，在區議會倡議政策，並大幅改變過往區議會由上而下的決策過程，推動更多研究及與民共議，令居民在地區感受到民主。

黃英琦在2004年至2007年擔任灣仔區議會主席，她先表示她當年「做主席既日子是比較好既日子，政府願意與區議會合作」，她經常警惕自己「當年既事唔可以同今年比較。」黃英琦預料新一屆區議會，將會面對來自政府的不太合作態度，亦相信政府不會再增加撥款予區議會。

區議會主席除了比一般區議員人工高出一倍外，還會多出什麼權力？黃英琦認為區議會主席亦只是一個區議員，由區議員互選產生成為主席，不認為相對下會有大很多的權力。不過她指區議會的多數派及握有主席一職，可以主導區議會議程，不再任由政府主導。

小麗民主教室、主持劉小麗指，她過去推動墟市政策，但難以在區議會層面作實質推動，部分區議會會推說欠缺「對口」委員會，亦無相關政策支持。黃英琦則認為，新一屆區議會可以取回主導權，反過來由地區推動立法會及政府改變政策。

黃英琦進一步建議，指區議會可就墟市問題主動尋找研究伙伴，審視不同街道設立更多攤檔，並增加實驗精神，例如在不同街道試行三個月，再與街坊共議甚或進行投票。她甚或建議十八區可推動共同議程，例如同時就墟市政策在各區進行研究及實驗。

黃英琦又提到，各區可揀選一至兩項重點計劃，花費一整屆努力推動，令整個社區同行，有共同發展的願景。她以當年灣仔區議會為例，重點為跟進市區重建。不同於「被規劃」，當年區議會通過撥款予浸大地理系、聖雅各福群會等團體，一同進行灣仔藍圖諮詢。就市建局利東街重建項目，區議會亦透過與不同專業界別及街坊共議，制訂民間啞鈴方案，抗衡政府的全拆方案。

今屆深水埗區議會力推重置棚仔民間方案，但在建制派任主席的區議會舉步為艱

區議會的地區小型工程，往往被指為「小白象」，黃英琦認為透過與民共議，能夠解決問題，「點解避雨亭無蓋，係個議員無心肝」，民政處會與「價低者得」的承建商簽署長約，故地區小型工程往往毫無美感，「啲人又唔睇圖，反映區議會既質素。」她認為新一屆區議會處理小型地區工程時，可以「做一個好的設計俾街坊睇」，參考外地做法，引入諮詢及投票，「溫哥華市議會興建圖書館，有四個模型俾人投票。」

備受爭議的「大白象」如元朗17億行人天橋，黃英琦認為民主派議員可多談希望社區「要啲咩」，從而尋找「繼續行前既空間」，例如尋找不同公民社會朋友協助，先做仔細的公民參與，例如舉辦街站及圓桌會議，令街坊知道不同方案，並透過民主程序決定是否、如何興建行人天橋。

元朗17億行人天橋設計圖

她認為透過與民共議，能夠令地區民主落地，「次次都傾雙普選，落唔到社區。」革新區議會亦可以一改區議會予人印象是「搞活動」而非討論政策的場所，由區議會提出及實驗的「小政策」，影響立法會及政府的「大政策」。

作為主席過來人，黃英琦認為主席不能太過極端，需平衡政府官員及建制派議員意見，又指即使民主派光譜亦十分之闊，認為在「無大台」的年代，民主派議員亦不一定會事事跟從主席。

因反修例引起的香港民主運動，抗爭方法層出不窮，黃色經濟圈便是其中之一，它最近更成為本地熱門話題。簡言之，它是從經濟的角度，扶助以黃色為代表的民主陣營，令支持運動的商戶、企業得到較大的發展；或者退一步來說，在香港經濟倒退時，將他們的損失減到最少。相反的策略，是同時抵制以藍色為代表的建制陣營，以令其經濟發展受阻。正面、反面兩種做法，可令民主陣營在經濟實力上，能拉近與建制陣營的差距，甚至長遠來說超越建制陣營，有利民主抗爭。

建制陣營中，以施永青對黃色經濟圈的批評最為著力，他剛於上週初連續兩天撰文反對民主陣營這種新的抗爭方法。以下為其主要論點的摘錄與反駁：

1. 「只考慮政治需要，不惜犧牲經濟利益的做法，其實十分社會主義。」

   反駁：施氏將黃色經濟圈的做法講成社會主義，這是偷換概念。在經濟上，社會主義指計劃經濟，指社會上的主要生產因素歸於政府而非私人；現在，抗爭者叫市民考慮政治因素而消費，根本沒有改變經濟生產模式，施氏的說法實在危言聳聽。

2. 「港人在進行經濟活動時，也得遵守抗爭者制定的政治守則，那香港的生產力一定受到不少的制約。這不符合抗爭者要為港人爭取自由的初衷。」
   

   反駁：黃色經濟圈只是對民主支持者爭取民主的一種說服性的指導，沒有強制性，沒有人會不依指導而受懲罰，故此，是合乎自由的精神，沒有抵觸任何個人權利。另外，它正是民主抗爭的新模式，與港人爭取自由的初衷完全一致。

3. 「港人以後在進行經濟活動時，加入太多的政治考慮，反會令資本主義的市場機制無法運作。」
   

   反駁：如上所說，它是說服性的指導，是市民自願的行為；故此，不是政府干預市場的行為，市場機制不會出現無法運作的情況。

4. 「市場機制的基本要素，是可以透過消費者的自由選擇來汰弱留強，令商品與服務的質素可以不斷提高。」
   

   反駁：消費者選擇商品與服務，感官滿足只是其原因之一，若他們感到在道德上某些商品與服務他更接受，這也是其自由選擇；其道理正如素食者以道德理由選擇素食而不是其他食物，也是其自由選擇，我們不能以產品質素或經濟利益等借口抺殺他們這種選擇。

5. 「在香港的商界中，偏藍的應該比偏黃的多。黃店也要租藍業主的舖，買來自大陸的原材料，用藍店提供的服務。若果要全面杯葛藍商，只會令自己行不得也哥哥。」
   

   反駁：藍絲與黃絲的店舖，有時的確難以分別。然而，依此說黃色經濟圈不能實現是不合理的；因為，仍有許多店舖是藍、黃界線分明的。例如，中資銀行、機構、店舖等明顯屬藍，一些眾所周知的大集團或企業如美心集團、國泰航空、TVB、港鐵及親共傳媒等分明屬藍或與藍有很密切關係。相反，公開表明支持民主抗爭的店舖，如龍門冰室及不少設連儂牆的商舖等，明顯屬黃色陣營。另外，現有不少網站，甚至有程式提供藍店與黃店的詳細清單給市民參考。只要許多商店可分藍、黃而使用黃色經濟圈方法抗爭達到相當的效果，它就是有意義和價值的方法。

6. 「這樣雖然在香港不算犯法，但會激發社會矛盾，令社會變得更為撕裂。但反對派覺得這樣還不夠，還推出一些帶威脅性的輔導措施，這就可能涉嫌犯法。」
   

   反駁：其一，香港社會的矛盾和撕裂，以及出現黃色經濟圈的民主抗爭行動，都是由於政府推行惡法、縱容警黑濫暴、忽視市民的民主訴求而形成的。其二，大抵沒有人主張黃色經濟圈要用帶威脅性的輔導措施來實行，這只是施氏的一個生安白造的反對理由。

7. 「至於一些較為複雜的生意，可能洽商需時，交易條件繁多，很難隨便另找一個交易對象，那就想杯葛也不容易。這類生意，沒有固定的交易場所，反對派不容易進行監察，很難向交易者施壓。」
   

   反駁：黃色經濟圈只是涉及大多數可辨別黃、藍的商業活動，少數不可或難以辨別的，對整個抗爭方法影響不大。

8. 「它只會破壞香港營商環境。這種生態環境一旦受到破壞，以後要修復將不會那麼容易。」
   

   反駁：黃色經濟圈簡言之是作道德上的勸說，要市民幫襯黃店而抵制藍店，這只是消費的轉移，不會造成香港營商環境的破壞。

總而言之，建制陣營中如施永青之流，他們反對黃色經濟圈的抗爭只是因其建制立場使然，許多論點都是主觀武斷，無法站得住腳。

孤星淚第三場社區演出於大埔海濱公園舉行，是次邀請到龍門冰室老闆張俊傑分享感受。

張憶微時家境貧寒，禍不單行遭遇車禍，頭撼石壆，昏迷一週，邀天之幸獲救，「我依邊全部（頭）骨都係假架。」母親勉勵他要努力讀書以報餘生。

他不負所託，但上生物堂劏牛眼始知自己怕血，遂放棄從醫改讀精算。當上精算師的他平步青雲，但自忖犧牲了家庭和親情，適逢陳奕迅的《陀飛輪》觸到他的隱憂，遂人到中年放下前功重新開始，追逐自小的夢想，學習開茶餐廳。

惟意外終究留下宿疾。「我諗由十歲到而家，食左超過一萬粒止痛藥。」舊患令張感同身受，特別惦念周梓樂，「我好想佢好番，但又好擔心佢好番之後有後遺症。。。」說罷已經淚流。周同學離世後，他特地帶同兒子參加悼念，「我要身教我嘅兒子，咩係應該要做。」

帶同兒子欣賞演出的太太，聽到老闆哽咽地提到周梓樂，便禁不住立即淚漣。

「細個好窮嘅時候，每逢月尾兩三日屋企冇飯開。我住屯門大興邨 2740，係隔離 2741 陳太同妹豬拎飯餸畀我地食。。。」他再度嗚咽，觀眾大度觸動，無論是前排的太太，乃至參演的小提琴手都隨之潸泫。

參演的小提琴手聽到龍門老闆憶述微時，同樣不禁泫然。

「我想見番以前大家守望相助嘅香港。」這就是龍門老闆義助年輕人的因由。

君主用人會有唯才，唯親，唯德，或今日的唯刷是舉。臣子也一樣，有選君主的心態，所謂良禽擇木而棲。

有讀過三國演義的讀者，有無曾經諗過點解荀彧荀攸會支持曹操？ 但係到廢帝時又會出聲反對致死？

世界上就有啲人係屬於王佐派，意思係佢哋會支持協助佢哋覺得有權力帝王之相嘅人。

亦有一啲人，好似關羽趙雲張飛咁，只要理念相同，又或者因為義理，佢地會甘心支持沒權沒勢的人。

當我地去思考點解會有兩類人，其實大家要記住百樣米養百樣人，仲有其他不同既個性原因。有玩過三國志既朋友仔，都聽過仲有才幹，發達，維持，割據，霸權，俠義，歸隱。

所以有時會見到有足球粉絲朋友，曼聯勁就撐曼聯，到曼城西利佢會撐曼城。他們沒有立場，只擇勝者附之。亦有曼聯粉，見明日黃花仍不離不棄，他們不以勝敗而以忠誠待之。

每個人，會有佢地既追求，每個人有佢既故事。對與錯，唔係我地去決定。未蓋棺焉能定論，歷史一直都在被勝利者篡改。

但係既然社會上有如此多不同既人，我地應如何自處？ 今日筆者有一個朋友，佢嘅另一半係警察，但係佢在抗爭卻站到最前線。可惜地，由於佢嘅另一半係警察，身邊嘅朋友都離佢而去。

朋友一意孤行的這個選擇，有問題嗎？ 筆者沒有頭緒。

他的另一半打人殺人無恥，值得我們憎恨。但這個朋友有沒有助紂為虐呢？ 假如來自一個如此的背景的人，還獨自去抗爭，然後又要回去面對他的另一半，我們應該是要尊敬他？還是憎恨他？

回想新疆西藏，他們的資訊沒我們流通，很多人都看不到大局，筆者可以估計，他們的抗爭者比我們一定更孤獨。那抗爭的同時，應該要互相支持鼓勵大家繼續向前邁進？繼續不割席？將那些身於亂世心繫大義既人吸納？

一或係將佢哋趕走， 推佢地到懸崖邊，令到佢哋嘅生活只能夠係對家圍爐？

大家試想一下，假如呢件事發生喺藍絲群組，有一個抗爭嘅家庭，出左一個反抗爭既妻子，佢哋會點呢？ 會推開佢？一或係將佢立成榜樣，視為義士？

筆者愚見，每天在用不同假新聞去說服人加盟既佢一群，會張開雙臂迎接。

多一個同盟永遠比多一個敵人好，看孫文與袁世凱為伍既歷史，呢個迷思，只要有天衝破，成功才有契機。

反正人在做天在看，有很多人身在曹營卻心在漢。不要因嗔心而放棄呢群人，他們總比在亂世不分青紅皂白好太多。

共勉之。

之前星期日遊行，又聽到有口號叫：「聽日罷工！」冇人應佢。
好啦，唔該唔好再隨口講罷工，再係咁就俾人無視架啦。

近日好多人FF法國大罷工，希望香港都可以係咁。睇返612、85、811、1111，都係號召「三罷」嘅日子，但都冇真正意義嘅罷工發生，都係前線手足堵路，然後大家「被罷工」。

期望「被罷工」，同期望打場風唔返工冇乜分別，同老細講：「嗱，而家唔係我唔想返工，係返唔到工呀，我都唔想。」咁樣要前線手足冒險犯難去堵路，試問犧牲得幾多次？

又或者，大家用自己方法令自己唔返工，射波、請病假、拎大假，咁又可以做得幾多次？夠力量咩？

政治性罷工真正目的，係拉停社會運作，逼政府接受民間要求。有人話罷工係和理非終極武器，錯啦，罷工係社會終極核彈就真。大家睇返波蘭、南韓及其他國家例子，人民以罷工撼動政權，直至變天。

抗爭運動至今，香港人唔會唔明白政治性罷工嘅目的，但搞唔成罷工，唔通真係「香港人太中意返工」？一定唔係啦，有幾多人中意做工作奴隸？問題係個個打工仔女顧住飯碗，放假去遊行唔去玩，行到身水身汗，可以；課金支持手足，可以；捐物資，可以；唔開工，一、兩日都仲可以；真正罷工，唔可以。

有啲行為，雖然目標正確，但係一時之間少人做，大家都擔心，唔敢做出嚟；當越嚟越多人做，大家就會少啲壓力，多咗安全感，而且多人做，多人接受，就成為社會風氣，會出現某程度嘅安全網。大家參加咁多「非法」遊行，「非法」抗爭，就係例子。正所謂「一、兩個人做就係犯法，幾百萬人做，就係政治行動。」

廣告從業員就點起真正罷工第一把火，上星期發起一連五日罷工，牽頭響應「200萬三罷聯合行動」。呢班廣告從業員包括僱員、自僱者、小老闆，想帶頭發起「經濟私了」，實踐真正罷工，大約一個月前組成「廣告公民」，佢哋抗爭方法就係由2/12-6/12真正唔開工，包括唔接job、唔講工作電話。僱員唔開工，令公司焗住要接受罷工；自僱者唔搵食，向客人說明點解要罷工；小公司罷市，僱員一齊罷工。佢哋停止搵食五日，除咗冇五日收入，其實仲要冒住得失客戶，令佢哋唔再幫襯嘅風險。

佢哋罷工，但唔係冇嘢做，而係攪咗一個「和你砌」活動，義務幫「黃店」做宣傳，建立「黃色經濟圈」，又會幫工會、抗爭組織做文宣。

因為廣告行業多小企業，勞方、資方、自僱者心態及身份地位差距冇咁大，不及大財團與打工仔天文數字咁遠嘅距離，令佢哋可以齊心，令罷工、罷市行動受到業界保障，可以踏出行業性罷工嘅一步。

就算廣告行業團結氣氛較好，都有僱員希望成立工會，以便吹雞及保障自己，更何況其他行業？

經過幾次罷工號召，雖然大罷工未發生，但經過多次嘗試實踐，而家已經有各行各業僱員走出嚟，正在建立廿幾三十個工會。雖然法例對政治性罷工冇保障，但團結起嚟，就會有力量，亦都係豎起咗罷工旗幟，一步一腳印，一路實踐，一路壯大。128遊行，大家就見到沿途有好幾個籌組工會嘅宣傳街站。工會發動罷工及保障員工好緊要，大家而家睇緊嘅法國大罷工，就係由工會發起。

其他抗爭行動往往定限期，話如果政府在限期前唔讓步，就會行動升級。而政治大罷工，就係一直做組織工作，做到自己升級，由雞蛋變成核彈。

有廣告人在122罷工集會上話：「我哋搵食少幾日，都唔及得行到最前，冒險受傷、被捕，甚至犧牲生命嘅手足，我哋罷工，算得乜嘢？」128有八十萬人遊行，如果個個都係咁諗，一齊行動，就核爆了。

【擴大戰線 籌組工會】TG頻道
照片：128街站、廣告業122罷工集會

今屆區議會塵埃落定，在現時社會環境之下，民主派在意料之中在１８區全勝，得到史無前例的３８８席。在歡呼聲的背後，建制派為求生存，餘下的５９位區議員定必改變方其實有著不少的暗湧，就好像不少人也會相信，未來的立法會選舉，因為今次全勝而得來的壓力比上一屆將會更多，而泛民的路又會如何？就是未來幾個月的發展左右著泛民日後的路向。

一直以來覺得泛民選舉在歡愉過後才是最大的危機，一段市民以為這一次街頸勝利之後就可以安枕無憂。然而在區議會選舉以後因為反送中引發的大型示威遊行人數的確是減少了，比較擔心的是滅少了的人數究竟是因為什麼原因而不再出現。可幸的是在星期日也有８０萬人數字，雖然我們深知道人蚊一定比８０萬多，但也不再重要了。

運動的成果來自參加人數，當人數開始減少就必然擔心影響日後立法會的投票，以致對運動的支持。在２０２０的立法會選舉，來的將會是一大片暗湧，包括了那些在今次選舉落敗的建制派議員，定必用盡一切方法去保住在立法會主導的情況。

對於民主派而言，現時最重要的是如何可以保持現在的氣勢在立法會上再下一城。在比例代表制下大量公司票已經在大大的主導了投票的結果，因此明年的選舉己的確需要更多的準備。

作者為資訊科技界選委

（獨媒特約報導）反送中運動已持續半年，近日多個界別開始籌組工會，為罷工作出準備。多個醫療業界工會昨晚於中環愛丁堡廣場舉行集氣大會，大會稱高峰時期有1,800人參與。多名工會籌委上台分享組織工會的目的及相關資訊，並即場設立攤位招收會員。有籌委表明成立工會是為了抵抗醫護界的白色恐怖，盼擁有「鐵飯碗」的業界人士能「抛低包袱，為街頭抗爭嘅細路做後盾」。

集會由醫管局員工陣線、香港職業治療師工會、香港言語治療師總工會、香港製藥及醫療儀器總工會及「反抗有理PhysioResist」聯合舉辦。其中醫管局員工陣線及香港言語治療師總工會已於職工會登記局註冊，正招收會員，而香港職業治療師工會及香港製藥及醫療儀器總工會則在申請階段。

成立工會抗白色恐怖 為罷工鋪路

醫管局員工陣線籌委羅卓堯表示，希望召集一眾「和理非」業界人士加入工會，日後在不妨礙緊急服務為前提下發起工業行動，回應「三罷」號召。他指，早前曾有警員進入醫院產房，又有醫護集會被醫院高層反對，望成立工會抵抗業內的政治打壓和白色恐怖，亦為被捕的同事提供支援。

羅卓堯形容，新成立的工會具「政治同質性」，有共同的政治立場，盼日後發起行動時力量會更加「堅實」。他又表示，現時工會已有約300名會員，目標是招收超過十分一、即近8,000名醫管局員工，以增加代表性，將來組織行動時亦會較有影響力。

醫管局員工陣線籌委羅卓堯

言語治療師總工會籌委黎雯齡表示，現時已招收約100名會員，望會員人數能達300至400人，即佔業界三至四成。工會指，言語治療的服務使用者橫跨各年齡層，盼為使用者爭取他們應得的社會公義，在社會運動中站得更前。

「反抗有理PhysioResist」代表吳樂恆則表示，現時的物理治療師工會於反送中運動爆發後一直沒有正面回應，唯有「另起爐灶」，為業界成立關注組。吳指目前群組已有約300人，曾進行罷工調查，及實名聯署譴責理大警暴。她指，物理治療師更容易接觸到因反送中運動而受傷的病人，她曾目睹病人肌肉腫脹至萎縮、韌帶撕裂，「深明有啲創傷返唔到轉頭，更應進一步抗爭」。她又籲有「鐵飯碗」的醫療業界人士「抛低包袱，為街頭抗爭嘅細路做後盾」，勿低估每人的力量。

公共醫療醫生協會會長：工會代表可成代議士進入體制

香港公共醫療醫生協會會長馬仲儀上台發言，她指在現時醫管局架構下，工會的權力有限，如員工與管理層發生爭執，工會也無權於內部聆訊代表該員工發聲。但她提到，工會能成為「代議士」進入體制，只要工會會員佔該界別兩成，便能獲委任至醫管局的協商委員會，就員工待遇、醫管局發展等直接與局方對話，同時也能於立法會勞工界別投票。她籲業界人士選擇能代表自己的工會加入，又指自己已率先加入醫管局員工陣線，300元的會費雖看似昂貴，但「一粒催淚彈都500蚊」，認為加入工會絕對值得。

社福界下周罷工 籲棄「情緒罷工」組「理性罷工」

社福界代表亦上台發言，宣佈將於12月17日至21日發起「警告式罷工」。社福界罷工委員會籌委Winston指，行動有必要升級，但過去半年所號召的罷工均屬「情緒罷工」，只是回應個別危難，無法完全癱瘓城市運作，故有必要透過籌組工會發動「理性罷工」。

被控暴動罪的「陣地社工」陳虹秀坦言，社福界及醫療界等公共服務界要罷工十分困難，因要顧及服務使用者，但她指「再咁落去會有好多年輕人犧牲」，希望透過罷工抗爭避免年輕人再「送頭」，「唔嘗試點知道底線去到幾盡？」她又強調，「中共最驚就係連結」，工會將人們連結一起，便能凝聚巨大的力量。台下即有人高呼「大人肯罷工，細路唔駛衝」的口號。

物理治療師批現有工會無代表性

於私營診所任職物理治療師的Brian認為，反送中運動現時已陷樽頸，希望工會籌備罷工能帶來突破。他指曾響應號召罷工，但因任職私營機構，服務又不算緊急，故「冇乜影響」，明言罷工一定要「夠多人」，且向最大的醫療機構即醫管局施壓才有意思，相信當醫療服務「癱瘓一日兩日，高層一定要面對」。但他也明白醫護界關顧病人，故要靠工會說服業界參與罷工。

Brian坦言，雖已入行近5年，但也是今天才得知物理治療師有工會。得悉工會沒有就反送中作回應，他直批其「代表性低，與整體市民意願相反」，期望物理治療業界能成立新的工會，取代現有工會。

吳先生

任職醫療儀器工作的吳先生指，樂見自己的行業成立工會，盼能為員工爭取福利，並增加業界的議價能力。他認為於集氣大會能覓得同路人，現場也見到不少同行，期望工會能組織跨界別的大型罷工，爭取訴求之餘亦不影響病人。現時就讀護理的周同學亦參與集會，盼畢業後也能加入工會，透過罷工向政府施壓。

周同學

記者：黃蕊獻

（獨媒特約報導）今早九時許，建築地盤職工總會與18名電工到位於大圍港鐵站的上蓋發展項目進行示威行動，並堵塞地盤出入口，以追討判商拖欠之代通知金、年假及勞工假期薪金。工潮歷時超過4小時後，以大判協盛建築即日向工人發放過戶支票解決事件。

涉事的地盤業主為港鐵公司，18名電工原受聘於鋒記工程有限公司、鎂燦科技工程有限公司，及（大判）協盛建築，惟眾人於2019年10月28日被突然解僱。根據《僱傭條例》第九章，工人理應獲得即時解僱之代通知金、年假及勞工假期薪金，合共超過40萬元，惟一直沒有消息。其後工人兩次到勞工處尋求協助，但仍然不能追討款項，最後工人向建築地盤職工總會求助。

工潮期間，追討欠薪的工人堵塞地盤出入口，令車輛無法進入地盤

18名電工連同工會幹事帶同印有「無良鋒記美（鎂）燦 還我工人血汗錢」的橫額到大圍站上蓋發展項目進行示威行動。各人分別到堵塞地盤兩個出入口，以阻止地盤車輛出入，並高呼口號，要求立即會見承判商代表，否則不會停止行動。

工人代表：返工拍唔到卡先知道被人炒咗

其中一名工人代表憶述被解僱情況，指公司在完全沒有通知的情況下將他們解僱，「要返到地盤拍卡拍唔到先知道被炒」，而現在更加被拖欠代通知金，實在不能接受。

建築地盤職工總會幹事何天忻

建築地盤職工總會幹事何天忻則表示，工人連同今次的行動已經是第三次追討欠薪，他們是請了三次假，放棄了三日的薪金來追討自己應得的款項。而鋒記工程有限公司曾經向工人承諾會於七日內發放代通知金，但最後卻食言，是極不負責任的行為。

談判歷時超過4小時 終達成共識

鎂燦科技工程有限公司的代表曾經到場，向工人表示個案已經交勞工處跟進，並已經按照法例作出處理，事件已與其公司無關。此舉令工人不滿， 工人要求代表聯絡鋒記，更揚言若果鋒記代表仍不出現，會於中午12時將行動升級。

地盤的「大判」協盛建築項目經理湯家煒

地盤的「大判」協盛建築項目經理湯家煒於行動開始兩個多小時後到場，並與工會及工人代表商討解決方案。湯家煒表示可於七日內將追討拖欠薪金，包括工人請假三日以追討欠薪的金額發放予工人，並希望有勞工處代表在場見證。湯亦指，望工人「明白公司制度的難處，一人退一步」。惟工人拒絕接受，因為早前鋒記亦曾經承諾會於七日內發放代通知金，但最後卻不了了之。工人更表示若不能即日討得款項就不會離開，「你話要七日就喺度等七日」。最後工人與湯家煒達成協議，協成建築將於下午4時發出過戶票，工人可於翌日提取金錢。

記者：何紹軒

（獨媒特約報導）立法會議員區諾軒被指於7月7日「九龍大遊行」後的警方清場行動中，以大聲公聲浪導致警員耳朵不適，他今日下午於九龍城裁判法院否認兩項襲警罪。案件排期至明年1月20至22日審訊。此外，一名34歲裝修管工今早承認用噴漆在尖沙咀鐘樓寫上口號，及對一名「篤灰」途人身體加以嚴重傷害，須還柙候判。

區諾軒否認兩項襲警罪 警方證人棄匿名

本年7月7日「九龍大遊行」結束後，示威者轉往旺角彌敦道一帶堵路。警方深夜開展清場行動，期間立法會議員區諾軒到場呼籲警方勿過度使用武力。至10月中旬，警方正式落案控告區兩項襲警罪。

案件今日下午於九龍城裁判法院再度提堂。原有控罪書所述的受襲警員，以「警員AAA」和「警司EEE」代替，上次提堂控方表示會向法庭申請以匿名方式處理。控方今在庭上表示，現再「無需要」，故撤回有關申請。據了解，控方於12月初曾經去信辯方，表示不再堅持匿名。

經修訂的控罪指，區諾軒於本年7月8日凌晨00:25於旺角彌敦道與登打士街及咸美頓街交界襲擊在執行職責的警員關志豪，警員編號為23663；以及於同日凌晨0027至0031之間，於彌敦道與咸美頓街交界襲擊警司高振邦。區否認以上兩項控罪。

案件排期至明年1月20日開審，預計需時三天。控方表示，將傳召 5 名控方證人作供及將《有線新聞》的網上公開片段呈堂。此外，控方有兩份醫療報告，就其中一份的醫療報告，辯方要求傳召相關醫生上庭作供。辯方表示，有機會傳召一至兩名證人，區諾軒亦不排除會作供。

散庭後，在場記者欲向主控方查詢案中 2 名受襲警員姓名的中文寫法，惟主控方態度迴避，及後有負責此案件的警員催促主控方從另一通道盡快離開。

區諾軒

區諾軒在庭外向記者表示，警方如今放棄申請匿名，證明「我們當初的堅持是有道理的」。他認為，控罪指受襲警員是在執行職務，若果匿名處理，辯方無法知道該警員是否在執行職務。區指，目前為止未見有警務人員因在法律訴訟過程中姓名被公開而被「起底」或針對，可見警方當初的擔心與法律程序是沒有關聯，相信本案先例對於往後的案件「有啟迪作用」。

自10月中旬，凡涉及襲警、阻差辦公等罪名的控罪，控方均會以警員人身安全為由，向法庭申請隱去涉事警務人員的姓名。本案控方主動放棄申請匿名並將控罪詳情中的警員代號改為實名，為近月首例。

裝修工鐘樓噴口號 認兩罪還柙候判

現年34歲的裝修判頭黎偉邦，今早於九龍城裁判法院承認一項刑事損壞和一項對他人身體加以嚴重傷害罪。

案情指出，途人李楅濱於 8 月 7 日早上約 10 時途經尖沙咀鐘樓目睹黎偉邦用黑色噴漆在鐘樓外牆噴上「50 不變」、「百年基業毀於林鄭」及「一派胡言」。

三名康文署職員接報到場，拍照並出言阻止黎，稱會報警處理。黎問：「你影乜嘢？」當職員叫他不要走的時候，黎用一個裝有兩罐噴漆罐和一個口罩的橙色環保袋擊向李楅濱的頭部，並要求李離開，及後黎再揮拳打李。雙方追逐至星光行時，黎用雨傘擊打及用腳踢李。黎脫下黑色T恤，欲截的士離去，但因為康文署職員阻止，司機停下車。黎情緒激動，將頭撞向玻璃窗，及後再度頭撞向地下，需送院治理。

事主李楅濱送院後證實右手指頭扭斷式骨折。據悉至今個月中旬仍需覆診。

辯方求情時指，案發當日被告由凌晨2時起在海港城與10至20名同事進行裝修工作，期間有身穿白色衫的「保衛國旗」人士挑釁及欲搶去黎的工具。至早上8時完成工作後，白衣人士仍在附近聚集。辯方指，雙方曾經歷指罵和爭執，黎當時累積了「舒泄不到的情緒」，因此在一時衝動下犯案。

控方向法庭申請下令被告賠償$28,500的清潔費用。辯方呈上5封求情信，望兩罪刑罰能同期執行。

署理主任裁判官嚴舜儀質疑，被告於早上約8時下班後，本已離開海港城食早餐，但其後又折返現場犯案。嚴官明言，會判處即時監禁，但需要先索取被告的背景報告以考慮刑期。判刑押後至12月24日，等待報告期間，被告需還柙看管。

黎偉邦被帶入懲教通道前，向旁聽席的親友微微鞠躬，然後揮手離去。

記者：黎彩燕

昨夜民陣公佈遊行人數後，有身處海外的朋友問我數字是否準確、大家是否已經疲倦了、想放棄云云。

我說，我沒有計算大型運動人數的經驗，不懂得計，但就算80萬也不是一個小數目；至於大家是否疲倦，我也不能代任何人回答，只知道由早行到晚，辛勞少不免。

不過，在這樣的基礎上，我還是希望大家能多行一步——不是物理性質的一步，而是在各個生活範疇中多行一步。

昨日遊行途中，經過了不少被識別成「藍店」的舖頭，生意確實比以前少了，但還是有人會中途停下進內光顧；行抵遮打花園時，隊伍中的不少朋友直接走進中環站，當中有老有少、有男有女，我和同行朋友見狀，相視然後苦笑了一下。

我知道，一定會有人說，「方便嘛」、「有老人家、小朋友，唔搭港鐵唔得」、「好危險*，想快啲返到屋企」、「肚餓嘛，快手食啲嘢，好小事」、「一次半次」、「人哋真係有需要」，云云。

我知道，我明白，我理解，但卻對大家有寄望。

運動持續半年，抗爭的場景早已由針對「逃犯條例」的修訂擴展至生活不同範疇，三罷、黃色經濟圈，無一不是要將抗爭的心態延續至日常生活、衣食住行，過程中固然會有不便——大佬我搭港鐵，用40分鐘就到目的地，但搭巴士塞足個半鐘，也會有損失——喂嗰間藍嘅做緊特價，黃店本身已經貴過佢，一來一回差好遠㗎，甚至有痛心——呢間我由細幫襯到大呀，但事實就是，世事沒太多兩全其美，有的只是取捨；取了良知的堅持，就得捨棄方便、效率，可能還有金錢、口腹之慾、享樂、情誼。

我想，假如我們會聲嘶力竭的在喊「時代革命」，大概也要明白革命需要付出和犧牲，有人犧牲的是生命，有人付出的是前途，而作為沒能力在前面參與太多的人，將抗爭延展到生活，付出時間、金錢，捨棄一些不必要的享樂和方便，我覺得已經是基本盤。

沒有人能說自己從沒犯規，然後就拾起石頭去砸人，我也會在無計可施的時候搭上港鐵，但一邊搭，一邊罪疚不已，之後亦會盡力彌補（光顧黃店、捐錢、做義工，但其實知道是於事無補），亦會提醒自己要汲取教訓，下次做好事前規劃，而不是找藉口為自己開脫，也不想讓自己輕易習慣。人人都會有自己的難處，但我們要做的，其實不是指責誰比誰做得多，也不是在別人做出不合自己心意時，就一句「左膠」、「逃兵」、「港豬」的轟炸過去；每個人都是獨立個體，你有你一邊遊行、一邊搭港鐵、食麥當勞的自由，我管不了。但可以的謝，我希望每一位期盼「香港能有一番新氣象」的朋友，都能在自己可以做的空間多行一步，哪怕只是少搭一次黨鐵、少睇一場《花木蘭》，但一人用心走一步，效果就已經很不同。

兄弟爬山，各自努力。共勉之！

*危險一說，其實不太站得住腳，一來仍有大批人去搭船搭巴士，其次，黨鐵安全？7.21、8.31。

原文刊於作者Medium

嚴格來說，「反送中」由2月底開始，3月開始醞釀，4月開始有大型遊行，之後才有4.28、6.9百萬遊行 、6.12立會大戰 、6.16二百萬遊行 、7.1立法會、7.7九龍大遊行、7.21元朗無差別打人、7.28上環控50多人《暴動罪》、8.5罷工日遍地開花、8.18流水式大遊行、8.31太子地鐵事件 、9.27大遊行、10.1賀佢老母遍地開花、10.20九龍水炮車、1108周梓樂離世、1112中大二號橋之戰，1118理大圍城、1120九龍理大救人、1124區議會大選……。乘初夏之風走到寒冬，香港人從血和汗的路走過來。

到了12月8日，港島大遊行。腳步稍稍放輕了，一字一句仍然鏗鏘。

少了人叫：「香港人，加油！」

「香港人，報仇！」「黑警，死全家！」向橋上戒備的警察高舉中指。

香港很累，但不至於停下來，感覺似在流沙步行，一停下來，便煙沒在沙堆中。

由炎夏到寒冬，3月開始籌備端傳媒的《反送中》的專題文章，開始聆聽四方八面反對的聲意，大半年在現場目睹整個反抗過程。6月16日，2百萬大遊行，最後一批行到晚上11時，路上一個警員也沒有，當日我跟一個受訪者被困在銅鑼灣3小時，最後人群擁到灣仔街市，才可以疏導人潮，一名交通警經過灣仔街市也掉頭走。（我覺得那位警員判斷不需他在場，而非害怕。）

香港還想隨意的在灣仔街市遊行高呼「五大訴求」。四個月之後，一晃眼，香港已變得不一樣。

遊行告別無警時份

香港大遊行之前的策略是「無警時份」，該人群盡情喊個飽，7月1日到凌晨12時才來政總驅散。今日警察的示威對策已經完全不同，他們除了驅散、拘捕，還有「展示警力」的目的。這種傾向自8月5日開始各區警署被瘋狂破壞後，警方開始不介意用大量警力作為街道佈署，向無人的街道放催淚彈，防暴警列隊向前掃蕩，以示警力。到了10月1日，遍地開花，警方在沙田、屯門新界等地明顯在人數上做不到「示警」的作用。

2019年6月9日回歸首次百萬遊行。

6月27日警方總部如何被辱罵，警察也只是留在玻璃門內，現在他們站在大門戒備；防暴警又佔領灣仔、銅鑼灣天橋，居高臨下，配合上空盤旋的解放軍直升機，在形象上儼如一整支的軍人。（軍人不會跟市民對罵的。）

「半警半軍」的狀態將會成為香港警察發展的大趨勢，而這種趨勢完全反映在新警務處長鄧炳強的「新思維」。大遊行之前，他在北京「領旨」後向傳媒說：「黨會繼續支持止暴制亂」，以「黨」行先，「中央」一詞也沒有用上，黨大於一切，政治味濃厚。聽黨指令，學習軍人之風，不介意舉真槍警示群眾，這就是香港警隊「忠誠勇毅」的新風格。

不夠百萬人「行街」 馬迷不忿

晚上8時正，人潮漸漸散去，比起6月9日百萬大遊行截龍早了兩小時多。

一個從馬場趕來遊行的大叔，他自稱是40年前北京大學畢業。手持一份馬經，環看四周，他說由軒尼詩道走到金鐘道也沒有人，他問記者：「遊行多少人？」、「完了沒有？」，我答道：「應該50萬左右」。「50萬」即牽起那大叔的情緒，即轉channel講廣東話：「咁唔得，香港人『無X用』，無一百萬唔得。香港人要學共產黨當年的勝利要訣：不怕犧牲、堅持、玩弄分化。 真係『無𨶙用』，無良心。」

那個大叔為何遲來？因為第六場九號贏了數百元，由馬場遲來了。如果他晚上8時趕到金鐘，遊行隊伍仍然人頭湧湧，即代表那天應該有100萬人遊行（晚上8–9時金鐘、灣仔滿人＝近百萬）。原來「馬照跑」和百萬遊行真的有關聯的。

原文刊於作者 Medium