（獨媒特約報導）有關10月20日九龍遊行的襲警案件今日於九龍城裁判法院再提堂，辯方投訴控方未有兌現承諾，提供申請受襲警員匿名的理據。控方表示需要更多時間整理資料，因要考慮整體的警務人員。在裁判官的命令下，控方才給出初步理由。另外，有關8月11日的紅磡「快閃」堵路，兩名被告遭加控「非法集結」罪，案件將轉介至區域法院審理。

控方欲延遲交待警匿名申請理據 裁判官下令即日處理

10月20日的九龍遊行，大學四年級學生謝煒洛（21歲）被控一項襲警及一項管有攻擊性武器罪。案件押後至明年2月7日再訊，待控方索取法律意見，期間謝獲准繼續保釋。辯方透露，謝最近受某一名剛剛當選的區議員聘請為助理，需負責辦事處的裝修工作。

控罪指謝煒洛於10月20日在旺角塘尾道襲擊警長「X」，及攜有兩塊磚頭。

辯方投訴，上次提堂（即10月22日）時控方承諾交待申請警方證人匿名的原因，但是至今次提堂仍未收到相關陳詞。

控方解釋指，全港、九龍及新界的案件都會以匿名方式處理涉事的警務人員，由於相關陳詞同樣適用於其他案件，因此需要更多時間和資料整理。

署理主任裁判官嚴舜儀明言，在這類案件中申請涉案警務人員匿名是前所未見，而控方所提及的是法理上的考慮，但是每宗案件的情況各異，希望控方今天能提供針對此案的理由。惟控方多番表示，現階段未能給出需要匿名的原因，又解釋稱要考慮整體的警務人員，而「不是獨立的個體」。

嚴官不接受控方的解釋，「我真的不明白為何要咁耐」，並下令休庭一段時間讓控方處理。

休庭後，控方終能給出初步陳詞，指顧及近日警務人員遭網上「起底」，警員本人及其家人有可能因個人資料被公開，而面臨安全問題。控方將整理有關警方證人的個人私隱、案例和陳詞，在明年1月24日或之前提交予法庭，以作申請。

8.11 紅磡衝突 4人非法集結案將轉介至區院

8月11日發生多區「快閃」堵路示威，其中紅磡的警民衝突中，張漢東（25歲）和姚子浩（22歲）被控襲警、管有爆炸品和攻擊性武器罪，案件今日在九龍城裁判法院再提堂。

張漢東原被控一項襲警及一項管有爆炸品罪；姚子浩被控一項管有攻擊性武器罪。控方今申請修改及增加控罪，二人同被加控一項「非法集結」罪，其中張漢東遭加控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，此外「管有爆炸品」罪改為「管有炸藥」罪。

經修訂的控罪指，張漢東與姚子浩於8月11日於紅磡道、德安街和德民街一帶連同李姓女子、唐姓男子和其他不知名人士參與非法集結。首被告張漢東另被控襲擊在執行職務的警員10717盧振業；管有氯酸鉀（potassium chlorate）和氯化銨（ammonium chloride）的混合物（即煙霧彈）；管有一個發射器連同彈珠、一把刀和一個槌。次被告姚子浩另被控管有投射器和一支鐳射筆。

據悉，控罪詳情所提及的李姓女子和唐姓男子，兩人的案件將於本星期內首次提堂。控方將申請該案與本案合併，並轉介至區域法院審理。裁判官宣布押後至12月20日作轉介文件。

「毋忘初心」遊行後爆衝突 男子被控攜汽油彈不獲保釋

上周日的「毋忘初心」大遊行，入夜後演變成蔓延旺角的堵路示威。21歲油漆工人黎嘉希被指控當晚於彌敦道近豉油街交界攜有一個汽油彈，並意圖作非法用途，因而被控一項「管有攻擊性武器」罪。案件今早提堂，被告不獲准保釋，須還柙至明年1月29日再訊。

記者：黎彩燕

（獨媒特約報導）在元朗恐襲兩周月當晚被搜出四件武器的25歲保安員劉嘉駿，今日於屯門法院承認一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，案件押後至12月19日判刑，以待索取被告的背景報告，期間被告須繼續還柙。

案情指，9月21日晚上9時45分，三名新界北區警員收到通知，有示威人士在元朗鳳琴街近消防局聚集及投擲汽油彈，警員前赴驅散。約9時59分，有約100名人士於金龍樓聚集及叫口號，警員在離金龍樓10米左右的位置看見被告身穿深色上衣，有一個背包及尼龍袋，並與另外三名身穿深色衣服的人士一起，往金龍樓方向逃去。警員上前追截，另四名警員增援並搜身，於被告身上的尼龍袋搜出一把斧頭、一把開山刀及一把軍刀，並於背包搜出保護裝備，包括口罩、護目鏡、豬咀等。被告在警誡下否認控罪及拒絕回答任何問題，警員其後搜查被告住所亦無發現其他武器。

被告於庭上認罪。辯方求情時指，被告生於單親家庭，為人孝順，任職保安月入一萬八千元，會付一萬元家用供養患糖尿病的母親以及年輕的弟弟。被告曾於福建師範大學修讀藝術，惟當時由於弟弟年幼，加上家庭環境無法支持，故只修讀一年便回港工作。

辯方律師又提到，被告熱愛創作及寫作，曾參與香港小說會的創作計劃，並於庭上呈上兩本曾收錄被告創作的書，指他雖然就學困難，仍不斷增值自己，望能重拾學業和技能。她續指，熱愛創作的被告單純且愛幻想，當日因感受到現場的氣氛，才會做平時不會做的事情。

辯方又指，被告當日原參與9月21日於元朗的和平示威，而被搜出的武器並不屬於他本人，只是在警方驅散時有人託他背走，他出於「義氣」下幫人。同時，四件武器是於被告袋中搜出，可見當時他並無在任何情況下使用或亮出武器，而指紋報告亦顯示，武器上找不到任何有價值的指紋。

辯方表示，於今早才收到求情信，故申請下次開庭時才呈上。裁判官下令索取被告的背景報告，案件押後至12月19日判刑，期間被告須繼續還柙。

記者︰黃蕊獻

（獨媒特約報導）十月一日多名示威者響應「國殤日」號召，於各區示威，爆發激型衝突。其中在荃灣海壩街至大河道一帶，中五男生曾志健遭警槍傷左肺，更一度命危。他與其餘五男一女等七人被控暴動、縱火和襲警等共5項罪名，案件早前轉介至區域法院審理，安排於今日答辯。其中年紀最大的第一被告，39歲的清潔工陳珩至今仍無任何律師代表，亦無申請法援，法官於庭上強烈提醒他盡快安排法律代表。案件押後至明年2月13日再訊，期間所有被告獲准以原有條件保釋。

本案第二至第七被告今日均有律師代表陳詞，申請押後以索取更多法律意見、索取控方的文件及供被告申請法律援助。惟本案年紀最大的第一被告，39歲的清潔工陳珩卻無任何律師代表。

陳珩身穿深色風衣，站於犯人欄首席。法官郭偉健詢問陳珩無律師代表的原因，陳珩答：「認為冇需要」，並表示打算自辯。他神色凝重，頭微微垂下，身向前躬，向法官表示自己「聽唔清楚」，法官續提高聲線問陳珩：「是否認為自己有足夠能力自辯？」陳珩簡短答：「是」。郭官隨即問陳珩暴動的定義，陳想了想答：「一班人三五成羣參與的活動會破壞社會安寧」。

郭官向陳珩說明，暴動罪的控罪相當嚴重，最好有律師代表協助，給予相關法律意見，又指「有律師都起碼好過你自己做」、「專業啲」。

郭官再向陳珩追問不尋求法援及法律代表的原因，陳終回應：「嫌麻煩，覺得自己OK搞得掂，費事麻煩人哋」，又指自己相對同案十多歲、廿多歲的被告「年紀都幾大」，故沒有需要。

郭官回應：「所謂麻煩有幾麻煩？」，再次解釋若無律師代表，陳在認罪、求情方面可能會「蝕底左」，更着在場律師即時提供申請法援相關資料，指「搭電車幾個站去金鐘就申請到」，籲陳珩「諗清楚」，於下次答辯前盡快找到法律代表。郭官勸說期間，陳珩不時低聲應「收到收到」。

至於早前受槍傷的中五生曾志健，上庭時尚算精神，他戴上口罩離開法庭時，並無回應記者提問。今日聆訊亦有逾百名公眾人士旁聽，公眾席坐滿，也有身穿校服的學生到場聲援。

法官終批准將案件押後至明年2月13日，期間各被告得以原有條件保釋候審。

十月一日多名示威者響應「國殤日」號召，於各區示威，爆發激型衝突，當中包括荃灣海壩街至大河道一帶。

本案七名被告依次為：39歲清潔工陳珩、19歲學生陳金國、25歲電腦程式員李振文、21歲學生馮清華、22歲學生郭小琴、18歲學生曾志健、26歲博士生邱宏達。

第一至五被告：陳珩、陳金國、李振文、馮清華及郭小琴，同被控在10月1日在荃灣海壩街一帶參與暴動。陳珩另被控一項縱火罪。

第六被告曾志健及第七被告邱宏達被控於10月1日在荃灣海壩街、大河道、大河道北和鱟地坊一帶，與不知名人士參與暴動。

曾志健另被控兩項襲警罪，指控他於鱟地坊一帶，襲擊執行職責的警署警長曾家輝和警員謝思明。

記者：黃蕊獻

（獨媒特約報導）「反送中」示威者於6月12日早上起包圍立法會，圖阻止立法會通過《逃犯條例》修訂草案二讀，其後爆發一連串的警民衝突。在事件中被控非法集結的7人，今日再度出席東區裁判法院的提訊。案件押後至明年1月。控方擬申請合併其中兩案，共涉及6人，並轉介至區域法院聽取答辯。有辯方律師表示，有兩項控罪與612事件不相關，對合併案件有保留。

控方擬合併兩案轉介區院 辯方有保留

19歲學生王愷銘、25歲工程師梁耀安、22歲的羅兆赫、28歲廚師馮智彬和20歲酒店職員何沛鍇，同被控一項「參與非法集結」罪名，指他們於6月12日於夏愨道連同其他身份不詳的人非法集結在一起。王愷銘另涉於6月21日包圍警總時用噴漆塗污警總外牆，被控一項刑事損壞罪。他於8月下旬在街上被警方截查時，身上被搜出大麻，再被控一項管有危險藥物罪。

另一宗案件，任職侍應的郭叡軒（22歲）被控一項「參與非法集結」罪。控罪指，郭叡軒於6月12日，在香港金鐘夏愨道近添華道一帶，連同上述案件的被告及其他身份不詳的人，非法集結在一起。

控方申請押後至明年1月15日再訊，屆時將會申請將上述兩案合併及轉介至區域法院聽取答辯。

代表羅兆赫的大律師李煒鍵對合併案件有保留，他在庭上欲提出初步的陳詞時，遭裁判官香淑嫻多次打斷。香官指，控方仍未向法庭正式申請合併案件，今日的聆訊不適宜處理相關爭議，辯方宜於押後期間向控方提出觀點及提交陳詞，「不需要宜家喺呢度講㗎。」

在大律師李煒鍵多番堅持下，才能完整說出其觀點，指本案中針對首被告王愷銘的「刑事損壞」和「管有危險藥物」控罪，無論在時間和地點方面均與6月12日的事件無關。李認為控方需要將該兩項不相關的控罪分拆出來處理。

此外，梁耀安和羅兆赫均申請撤銷宵禁令。首被告王愷銘的代表律師則申請縮短宵禁時間。他表示王需兼職工作以賺取學費，現時於酒吧擔任調酒師，遵守由晚上 11 時開始的宵禁令有困難。香官聽罷，一度回應：「佢可能要考慮轉工。」

香官最終拒絕所有被告的申請，宣布繼續以原來的條件保釋候訊。期間香官一度稱，為防止被告保釋期間再干犯罪行，「最好24小時都不出外」，但是這樣過於嚴苛，因此平衡各方利益後，宵禁令是必須。

另一人明年1月下旬答辯

33歲商人庚家駒被控一項「參與非法集結」罪名。他被控於6月12日於添華道政府總部外連同其他身份不詳的人，非法集結在一起，作出擾亂秩序的行為。

控方今日準備好聽取答辯，但辯方仍需時索取控方文件及提供法律意見，因此申請押後至明年1月30日。期間被告獲准以原有條件保釋。

記者：黎彩燕

【草根﹒行動﹒媒體】2019.12.3報導

12月2日早上十時，入境事務大樓前聚了約三十人——這是一個不容易的數字：星期一的早上，前一晚才裙拉褲甩地在社交媒體上召集，橫額還是行動前半個鐘才從臨時張羅的物資中夾手夾腳準備好的。他們是一群由Yuli朋友組成的支援組，以及聞訊前來聲援的同路人。如此焦急，只因收到一個消息：Yuli要被遣返了。

逾期逗留為名 政治打壓為實

Yuli Riswati是一位印尼移民家務工，來港工作已經十年。她熱愛書寫，曾發表一篇以女性遭受性暴力為主題的文章〈那個傷口依然在我體內〉，獲得【2018移民工文學獎／優選】。她更自辦網上媒體Migran Pos，在工餘時間為同鄉姊妹報導本地新聞。在今次反送中運動中，Yuli有感資訊傳播的落差，決定與香港人一齊走入運動，親身記錄，再向移民工社群解釋這場運動。

直至9月23日，入境處突然拍門，以逾期逗留為由拘捕了Yuli。事緣今年年初，Yuli與現任僱主簽約，為期兩年，但忘了為7月尾到期的工作簽證續期。香港亞洲家務工工會聯會組織幹事劉嘉美直斥，入境處這般不尋常的做法，無疑是政治打壓。她解釋，家務工忘記續簽證十分平常，只要合約仍然生效，通常只需到入境處遞交一張表格即可——但Yuli卻在仍然受僱的情況下被上門拘捕。11月4日，由於案件過於普遍，沙田裁判法院撤銷對Yuli的指控，但入境處卻以Yuli無處棲身為由，將她扣留於青山灣入境事務中心（Castle Peak Bay Immigration Centre, CIC）。事實上，Yuli的僱主已多次去信表明會繼續聘用，且願意為她提供固定住所。

青山灣入境「酷刑」中心

同為家務工的Tere是Yuli的好友，她因為工作原因無法出席聲援行動，現場播放了一段她的錄音。Tere過去一個月逢星期日便去探望Yuli，但每一次都無法暢所欲言，隔著玻璃、用電話對話，猶如探監——可Yuli明明是無罪之身。Tere更提到，Yuli在拘留期間遭受許多不人道對待。有CIC職員針對其女性身份羞辱Yuli，令她十分難受甚至作嘔。天氣步入寒冬，CIC內卻沒有熱水供以洗澡， Yuli因此患病。但如果她作出投訴，只會遭來更嚴酷的對待。Tere坦言，自己錄下這段錄音時也心驚膽跳，害怕被入境處報復和針對。

有關CIC內的酷刑狀況，到場聲援的阿然深感憤慨。她曾經認識一對埃及難民夫婦，聽過他們親述被拘留於CIC長達十個月的屈辱經驗：兩夫婦一落機就被拉入黑房，在對被遣返的決定完全不知情的情況下，被暴力制服再迫簽同意書，被拘留於CIC。經過一輪暴力對待，又派職員來「唱白臉」，遊說他們簽一份同意書，同意被拘留。兩人不得不透過四次絕食、用頭撞向鐵欄等方式進行抗議，期間妻子更遭一名女性囚友扯下胸罩和底褲，聽到妻子尖叫的丈夫只能不斷用頭撞墻才能得到職員理睬，阻止性侵行為。所以當聽聞Yuli被CIC職員羞辱、逼她放棄在扣留期間申請簽證續期，阿然表示不忍想像她被扣留期間經歷過多少殘害，並直言毫不出奇，認為是入境處一貫的無恥手徑。「佢哋唔係疑犯，最多只係居留狀況不明，但入境處就不斷咁樣剝奪（被拘留人士）知情權……唔知點解俾人困住，唔知幾時可以出嚟，呢個本身就係一種酷刑。」她相信Yuli的事件是冰山一角，要求入境處交代CIC的拘留準則和人權狀況。

支援者眼中的Yuli：大姐姐、同路人、手足

前來聲援的朋友，有的是Yuli的朋友，像Sunnie。Sunnie是在一間社企的攝影班認識Yuli的。她喚Yuli作ungu（粵音：烏烏），是印尼文中「紫色」的意思，因為Yuli最喜歡紫色。那是一個為移民家務工而設的攝影班，由於Yuli來港時間較長，Sunnie稱她是「大姐姐」，經常照顧剛剛來港的姊妹。Sunnie相信攝影可以超越語言，她在Yuli的作品中常常看到這一點。所以同為創作者的她，認為入境處根本是「以言入罪」，限制移民女性政治表達的自由。

也有的與Yuli素未蒙面，看見社交媒體廣傳的消息，就來了。May姐並不認識Yuli，但在群組見到當日的行動消息，又恰巧放假，「正所謂齊上齊落，訓少兩個鐘都要出嚟。」她指出，入境處好明顯是做「架兩」，插腳反送中運動進行政治打壓。她說Yuli來自印尼，可能有人會覺得與她的距離好遠，但自己卻在這件事上感覺與她同受強權壓榨。「香港最近（的氛圍）咁樣，希望俾大家見到一啲團結，多一個人係一個人。」

May姐一直舉著這幅標語，說一個「被」字，已經講中個壓迫

現場有一位full gear（前線抗爭者的全裝裝束）前線巴，一捉起麥克風便底氣十足地以粗口「問候」入境處。他斥責入境處拿最弱勢的人來開刀：「我哋一路都講，義士唔係condom（安全套）啊！係未話只係你砌一個印傭就可以隨時切割，就可以秋後算賬而冇後果啊？你係未唸住冇人知啊？咪懶醒啦入境處！」他又以condom比喻在異地打工的移民家務工，因為她們正正是被香港的政經架構「用完即棄」：釋放本地勞動力、被中介公司「掠水」，然後就扔在一旁。他說，外傭為香港很多家庭承擔了不被視為工作的家務勞動，「甚至好多手足點解可以行上街頭，每日拖住疲倦嘅身軀，成身催淚彈味返屋企，係因為屋企嘅洗衣機有人罩住啊嘛，係因為屋企仲有人煮嘢俾你食啊嘛。」

Carol是一間教育出版社的編輯，今天特意請了半日假來聲援。她早前讀到一篇半島電視台的報導，講述反送中運動如何影響移民家務工的生活。運動中很多大型示威都在星期日進行，撞正他們一個禮拜唯一一日的假期。想到他們原本可能在中環的公園休息，突然被催淚彈趕走，Carol覺得他們無辜被牽連，亦明白這場運動與他們息息相關。「係未淨係本地香港人先係手足？我覺得唔係囉。」再讀到有關Yuli的報導，看見她寧願犧牲個人時間寫文章也要抗衡同鄉圈內的假新聞，「佢當我哋係一份子，唔可以揼低佢哋唔理，We Connect唔係淨係一個口號。」

Carol一早便帶了一袋紙鶴來到，說是在之前的行動中摺剩了，看看用不用得著。大家便把黃色紙鶴通通貼在示威用的標語上。

無賴入境處：早上接信 下午遣返

行動當日，聲援者提出四大訴求，包括立即釋放Yuli、停止酷刑對待、停止打壓移民家務工抗爭者、尊重移工的政治和言論自由，並向入境處代表遞信。接信的入境處主任只是一味重複「會跟進」，卻給不了實質答覆，也沒有應承聲援者會在24小時內回應訴求。

原來， 在聲援行動中途，Yuli代表律師已接到入境處通知，即將把Yuli遞解出境。當日下午，Yuli被逼登上飛機，返回印尼。Yuli支援組感到相當憤怒，正商討進一步行動。

【草根﹒行動﹒媒體】特約稿

圖：秋田、飛天豬

上周日開票時，一直在看媒體公佈賽，聽到何妖、鼎鼎、娟娟和阿舜被踢走時，想必大家都同我一樣忍唔住高呼拍手！選完，不少當選民主派的議員都趕忙強調，這是手足血汗的代價，不敢稱喜，沙田區的新議員岑子杰，更馬上呼籲一起去理大救人。坊間亦有不少評論想提醒大家，現時的情況，仍是黃金六四比，不宜輕敵，五大訴求一日未見，更應重番街頭抗爭才是正道。

齊上齊落最要人 勿一時激氣變割蓆

重返街頭是正道，街頭抗爭的策略，無論勇武還是和理非，都需要更多手足，尤其是好多手足被捕和逃亡的情況下更是如此。就算不能時時上街，手足在一個區發起戰鬥，有街坊圍觀叫陣，也是感覺有支持。而且，相信，今次的票，也有不少屬於因各種限制未能時常抗爭，而只能在樓下開花時，才能出來造勢協助叫陣的街坊。

在正需要多人團結時，卻在區選後馬上又聽到不少人在埋怨，指啟德東、啟德北和啟德中、南全輸，乃是因為是新移民邨(a)，但，小記重新觀望這個區選結果，並無法證明新移民邨一定是藍區喎！「新移民」唔係萬能key，衰左啲咩都話「因為新移民」就好似話「最衰都係有人發明左糖所以有左糖屎病」咁囉……

況且，都唔可以話係衰呀今次選舉結果！

今次民主派嬴左好多「新移民邨」喎……

唔多講，睇選舉資料：

1）首先，未住夠七年無票投（所以睇大家認為的「新移民」，到底是點定義啦……）

2）曾被多個傳媒(b)指為[蝗泉澳]的沙田水泉澳邨，其實上屆已是泛民當選，且今屆被分做兩個區後，仍是兩個區都是泛民當選。在水泉澳當選的盧德明更曾在選前更公開曾明言：新移民不一定是藍。(c)

3）全個天水圍公屋區，全部黃哂，除了慈祐選區（天慈邨）是由獨立的民主派人士陳美蓮連任外(並且大勝1862票)；其他11個選區(d)，本來全都是建制當道，而今次突然轉黃，且在逸澤、慈祐、瑞華、瑞愛、耀祐、天耀6區大勝超過1000票，在天恆、宏逸2區則大勝超2000票！

4）元朗洪福邨一向被認為是藍，但今次是朱凱迪新西團隊的陳樹暉出選。

5）深水埗5個較新的公屋區中有4個都選出泛民議員，包括海盈邨所在的碧匯（新選區）、長沙灣邨所在的幸福、榮昌邨所在的富昌及石硤尾邨所在的石硤尾。當中只有蘇屋是建制當選，而且所輸票數不算太多（128票）。

6）東涌的逸東、迎東、富東三大座公屋邨所佔的4個選區，向來被認為是新移民藍票倉，但其實滿逸選區是由獨立民主派人士郭平連任，而逸東邨北、東涌北、東涌南3個選區，是泛民當選。當中大家都不會忘記，鼎鼎在東涌南如何以大比數輸給獨立民主派的王進洋吧！

7）無錯同時也有好多被喻為新移民邨的公屋區還是選了建制，例如被罵的啟德東、南、北三選區，但再看票數，泛民候選人最多輸803票，最少輸207票，遠遠不是泛民在像天水圍全區或水泉澳區這樣大勝拋離的局面（民主派丘文俊在水泉澳所屬的乙泉選區大勝2607）。

還有觀塘區山上的公屋，牛頭角上下邨還有彩盈邨等，都是建制當選，但觀其票數，建制嬴最多的是啟德東的803票，也並非遙不可及不能追。

傳統舊區號稱［廢老］區　民主派都大勝喎…

1）傳統建制的4個旺角選區，只有旺角西是報稱獨立的建制人士許德亮當選，而其他3個全由民主派人士勝出。

2）油麻地南、北；佐敦南、北；尖沙咀中、尖沙咀西、尖東及京士柏三個選區，這些都是建制與眾多舊區小業主關係良好的地區，全部都連續3-4屆由建制當選。今次看票數也顯然是苦戰，嬴最少的旺角北和佐敦南，也只分別勝85票和65票，多數是嬴200-300票。

3）號稱建制好穩陣的深水埗南昌北， 由號稱民建聯師奶殺手的鄭泳舜坐陣，結果都輸400幾票。

4）北區是傳統的老人票倉，但今次15席中泛民奪12席，只有上水鄉郊、沙打（沙頭角打鼓嶺）和盛福是建制勝。

點解？？年青人、催淚彈與社區

到底點解呢？這選舉結果就真是要再仔細及牽涉好多資源才能做到的研究。不過，坊間也不乏說法的，看當天投票情況和看結果，也不難得出幾個可能性？（我強調是問號，只是可能性，但值得大家思考下……）

1）年青人投票多了？

肯定是，但既然大家都說那些地方好多新移民，相信身為新移民子女的年青人也不少吧？（就暫時把來港8-10年的人都叫住新移民先吧）

2）警暴催淚變催票？

小記做了個仔細的對比，發現同被認為是新移民邨的新公屋區或被認為是廢老多的舊區當中，由藍轉黃的區，都幾多直接在生活空間裡吃了警暴，包括打人、催淚彈、性侵、疑似殺人等。

像是天水圍，大家不會忘記那個回校取課本途中被拘捕的十幾歲初中生；那些無端在路上被兇殘對待的中學生；那大堆在警署門口被捕的中學生，還有那個被粗暴搬抬致在街上被走光的女生吧？

像是上水清河邨，就曾發生疑似建制候選人見到年青人夜晚在球場聚集就報警，結果搞到防暴來拘捕打波少年的事件。

像是石硤尾邨，示威青年入邨避難，防暴入區濫捕，有拎住袋餸的阿叔指警察不應濫捕，結果馬上被防暴拘捕，這些情景，圍觀街坊都歷歷在目。

舊區來說，如荃灣發生的黑社會斬人事件，楊屋道狂食催淚放題；油尖旺被警方無差別勁射彈，更不難望落街就見到差人追住年青人狂打，甚至前面無示威者也勁放催淚彈也有街坊見過，更不消說有爆眼少女和差人假扮示威者等等的警暴了……

3）社區工作有紥根？

這個說不準，但至少，天水圍有許多親民主派的民間團體長期深耕，更奪得幾座樓的互委會主導權，此次加上少年軍，就大勝了。而水泉澳的盧德明和丘文俊也不是空降，地區藍轉黃，也未必見不到苗頭。油尖旺區，有社區前進5個候選人朱江瑋、胡穗珊、林兆杉、李國權和賀卓軒深耕兩年，主力推動由下而上基層參與，與居民共同面對不同的議題，今次修成正果。

投票率高睇真啲

好多坊間評論都話，投票率高其實建制和民主派都有進帳，不過，睇到開電視呢兩幅圖，你都咪話唔驚！

雖然九龍西民主派戰績理想，但睇真啲，總票數來說，九龍西的民主派增長只有29%，而建制派有61%之多！！！民主派足足差了35%！不能令人不憂心：這次會否重蹈2003年廿三條民主派洗牌之後一屆玩完的惡夢？

中共政府想殖民，我地俾多啲信心去爭取人心！

即係阿媽係女人，唔等於所有女人都係阿媽。

中共政府想殖民，想溝淡，是不爭的事實；但中國來的人，不等於都是支持中共（部份人會說：支持中共就不跑出來了！），今次亦有港漂、新移民和新移民子女參與反送中運動中。好多年紀大的人，往往會保守，許多粗暴家長甚至把反送中子女趕出屋，這些都是不爭的事實；但今次也有很多銀髮族，和理非中行動中中年或以上的比率也不低，年紀大也不是保守的唯一因素。

香港人今次付出了好大的代價，也的確迫到警隊露出其政權爪牙的真面目。不是靠通訊軟件去遠觀的街坊，便不會平行時空得那麼誇張。以前的示威注重領導大台，往往集中在權貴集中之地，但今次十八區開花，亦令18區市民上了血的公民教育課。選舉結果，可能不多不少在說：人是可以被改變的，而社會運動，就是嘗試從內心去改變本來不認同你的人。

香港人，俾啲信心，天水圍所有公屋邨、水泉澳邨、清河邨、深水埗南昌北的經驗，都告訴我們，俾啲信心，紥實工作，展示出真誠的交流，是有人會看見的！

註：
a) 連登／連登／連登

b) ViuTV.hk／立場新聞／立場新聞/a>／hkjam.com

c) 香港01

d) 天水圍包含公屋的12個選區，包括：天耀、耀祐、慈祐、瑞愛、瑞華、頌華、悅恩、晴景、富恩、逸澤、天恆、宏逸。

前言

部份評論家因本土派的排外行為，指他們是法西斯主義，近日看了多本有關民粹主義的書，把拉丁美洲曾被指為法西斯主義者的胡安•多明戈•貝隆（西班牙文 Juan Domingo Perón，1895-1974）等列為民粹主義者，綜合來看本土派應稱為民粹主義較合適，本文試闡述民粹主義與工運的關係來看這一問題。

先說何謂民粹主義（英文 populis，西班牙文 Populismo），按阿根廷學者厄尼斯特•拉克勞（西班牙文 Ernesto Laclau，1935-2014）在《論民粹理性》（On Populist Reason）一書說：民粹主義不是一種意識形態，也不是政治體制，是一種論述策略，該策略透過建構政治疆界，將社會分為兩個陣營，從而動員基層對抗權貴，重建不公平的社會秩序1。以上論述正是本土派的最佳描述，我們從不見他們對遠景有任何具體的論述，主要是動員港人對抗中共。

而英國學者阿爾貝塔齊（Albertazzi） 和麥克唐納（McDonnell）所下的定義是：「反對精英以及其他危險人物剝奪或試圖剝奪一群相互類同的善良的主權人民的權利、價值、富足、身分或聲音」的意識形態。綜合以上論說，可以簡單直接的說，民粹主義就是指對抗人民的剝削者的主張和行動，所以台灣太陽花運動和香港雨傘運動，都可歸類為民粹主義2。

民粹主義又有譯為平民主義、大眾主義、人民主義和公民主義等，因而可以指是平民所擁護的政治與經濟理念。在如此內容空泛下，可說是沒有精確定義的社會科學語彙之一，但經常被學者當作政治哲學或是政治詞語。按其在拉丁美洲的奪權行為，又有學者定義為，以抗爭手法對抗民主政權，其抗爭手法或者可能是暴力。

從歷史來看民粹主義通常是精英主義的反義詞，古希臘城邦實行民主制度後，對於應由精英貴族還是一般公民來掌握政治展開爭論。民粹主義者則要求直接民主與草根民主，認為精英只會追求自身利益，腐化且不可相信，希望由公民直接決定政治事務。

俄國十月革命前俄國的民粹主義定義又有不同，因其特徵是抬舉民眾和蔑視精英，而統治階級則用來稱謂包括自由派、民主派、社會主義者和無政府主義者等反對者，當出自他們口中，這是一個有貶義的用詞。

貝隆主義

貝隆統治阿根庭長達11年，他集軍人、工人領袖、工運組織者和理論家等於一身。暨發動街頭鬥爭，又在議會內抨擊對手。

美國聯邦調查局（Federal Bureau of Investigation，簡稱FBI）評價他，「願望是成為阿根庭領導人，不想以政變來使自已成為總統，只想由事先安排好的選舉中名正言順地當選。」 3

貝隆15歲進入軍事學校，深受德國影響接受了納粹思想。畢業後仕途順利，1930年曾參與政變。1941年任駐義大利武官，深刻體會工人運動的強大力量，和對維持政府統治的作用，亦了解通過武力取得政權的可能性。

1943年參加軍事政變更聲名鵲起，政權改變後掌管勞動和福利部，後兼副國防部長和副總統等職。1945年在軍隊內部的反對聲中被迫辭職。激發9月廿萬阿根庭工人從北區出發，向布宜諾斯艾利斯進軍，10月政府在軍官要求下逮捕貝隆。10月勞工總同盟（西班牙文Confederación General del Trabajo）發動大罷工4，並上街要求釋放貝隆，襲擊象徵精英的馬球俱樂部、銀行和報館等。工人齊集在五月廣場（Plaza del Mayo）要求釋放貝隆，結果貝隆被釋，日後這天定為聖貝隆日（西班牙文Día de San Perón）。

早在1943年已有反貝隆者組成立民主聯盟（西班牙文Unión Democrática），成員有自由保守派、自由民主派、社會主義者、共產主義者和民族主義者5。

貝隆被釋後成立工黨（西班牙文Partido Laborista）參加總統選舉，以得票一百五十張56%的得票率當選總統。此時他除到勞工支持外，還得到中產、保守派和天主教的支持6。

翌年5月貝隆解散勞工黨，另組由自已全力掌控的正義黨（西班牙文Partido Justicialista），因而引致部份工人領袖不滿。他又於1949年修憲以利自已連任，並安插親信在最高法院以替換不指揮的最高法官，且要求1,250名大學教授辭職，禁止反對派人士集會和活動，對傳媒進行審查和監視，拘禁反對者和施以酷刑等7。於1946-1955年間包庇了不少德國納粹分子8。

貝隆主義大體上融合了具有改革主義特色的民粹國家主義（西班牙文nacionalism Popular），民粹主義和具革命主義的國家主義（西班牙文socialismo nacional）。其手段是使用人民暴力、軍事政變、罷工和非法集會等，還有在選舉中投白票，支持不反對貝隆的候選人9。投白票是本土派常用的策略。

自稱是在社會矛盾運動中，將理想主義、物質主義、個人主義和集體主等四者結合10。

貝隆主義具有以下元素：民主、屬於全民的、工運、利他和義務、成員有休戚與共的關係、價值標準應是祖國優先，其次是運動和人民等。貝隆主義也結合了經濟民族主義、國家工業化、文官與軍官聯盟等，排斥外資和寡頭政治，得到天主敎的支持。

貝隆主義強調社會正義，組織工會合法，勞工可享有薪假期，減工時，建立勞工法庭，限制不合理解僱，強制僱主改善工作條件，提供工傷賠償和遣散費，不分勞工、老弱婦孺都享有社會福利等。貝隆上任後採取有利於工人階級的政策，擴大工會會員人數，建立勞工總同盟，並提拔了工人出身的官員進入內閣。勞工總同盟作為全國最大的工會，一直是正義黨的重要支持者。他致力於經濟獨立，沒收英美兩國家大量資產。又致力推進國家工業化，1947年頒佈發展國有工業的第一個五年計劃。

1945-1949年間經濟增長接近6%，工業產量上升25%，就業率提升13%。這時工人抓住機會罷工，得到提高工資，改善待遇11。

貝隆一方面於1945年頒佈《職業協會法》，條文有利工會建立中央組織，改善財政，擴大權力。一方面在農村則干涉加薪，凍結租金，制定最低工資、最高工時和休假等法例。1950年頒令所有公務員必須加入工會。工會會員由1945年的近五十三萬人，增至1954年的二百二十餘萬人。新定法例有利加強政府控制工會，每個產業只有一個由政府領導的合法工會。控制物價以提高實質工資12。

第一個五年計劃，將鐵路、電信和電力產業等國有化，又確認私有財和自由經濟，重金由外資手上購回以上企業，壟斷農產品出口，以低價收購高價向國際出售，以農業盈利支持工業13。1946年大量移民湧入，有利加速工業化，貸款給勞動密集工業14。

1952年推出第二個五年計劃，提出減少公共開支和消費，提供農產品價格以鼓勵生產，穏定工資和物價以控制通脹等，因而影響勞工總同盟的財政，工會漸走向貝隆對面。又提出婦女有投票權15。

1954年大學生和天主敎徒開始反貝隆，1955年海軍政變推翻了貝隆，貝隆先後流亡巴拉圭、委內瑞拉、巴拿馬和多明尼瓜等國，最後定居西班牙，共流亡18年。在國內仍得勞工、少數軍人和知識分子的支持，多數軍人和中產仍反對貝隆，後來反對陣營現分裂。新政府清除正義黨分子，干預工會，監禁反對者，解僱勞工總同盟中的貝隆分子16。

1973年貝隆回國，群眾蜂湧接機，遭反對陣營槍擊發生槍戰。9月他第三次當選總統，得票62%17。1974年7月貝隆逝世，布宜諾斯艾利斯上百萬人冒雨送葬，現仍有貝隆主義者。

在長期通脹下，貝隆第三執政正值石油危機，經濟蕭條，新自由主義抬頭。貝隆主義的國家社會主義色彩日淡，還滲入了馬克思主義，並加入了新自由主義，推動勞資簽訂社會公約，政府出面協調工資與物價。分配房屋給低收入者，阻止資金外流，解決失業問題，抑制通脹。1980年政府大力鎮壓貝隆派18。

這時施政策略以生活尊嚴創造消費社會，鼓勵低下層消費。生活尊嚴不只是經濟，還是政治，造成商品供不應求，出現通脹19。貝隆在任期間，拒絕了使用軍隊鎮壓同性戀者。他還下令警察和司法系統對同性戀者採取寬容態度。他改良了探戈，還使性工作合法化，在當時仍較為保守的阿根庭社會，算是比較開明。

因國內資本不足，1952年農牧生產額下滑到1946年的55%。公共服務雖然廉價，但没有效率，亦造成財赤情況20。

新自由主義與民粹主義

二戰後歐洲多國走上福利國家道路上，工會力量擴大，略為改善國民的民主、平等和民生等。這時英工黨雖執政，經濟未能改善故連工人也表示不滿。到了六十年代，新社會運動冒起並呈現多元化抗爭，如城市、生態、反威權、反體制、女性主義、反種族歧視和族裔、區域與及小眾的鬥爭等，剌中了新自由主義的神經，他們力圖扭轉局勢，指這些爭平等的鬥爭把歐洲帶上懸崖邊緣。他們藉1973年的經危機反撲平等主義運動，而右翼又要遏止民主運動的蔓延，指民主浪潮令社會難以管治21。另一方面新自由主義和右翼又以民主、自由和平等為旗幟，批評共產主義國家，表現言行不一致。

自由主義宗師弗里德里希•奥古斯特•馮•海耶克（德文Friedrich August von Hayek，1899-1992）認為民主次於個人自由，以經濟自由和保障私有財產來取代平等，以民主保障個人自由。觀察智利奧古斯圖•何塞•拉蒙•皮諾契特•烏加爾特（西班牙文Augusto José Ramón Pinochet Ugarte；1915 -2006）的執政，正是以經濟改革來打壓民主運動，可謂頗得海耶克的神髓。

六七十年代英工黨面對右翼的進擊，未能把民主訴求與工人階級訴求接合，只着重經濟改革，令工黨和工會出現分歧，削弱了自身的力量22。

新自由主義者戴卓爾夫人（瑪嘉烈等特•希爾妲•戴卓爾 Margaret Hilda Thatcher，1925-2013）運用民粹主義的策略向工會展開攻擊，宣稱打倒官僚主義。這本是工黨和工會打着的旗幟，現卻是新自由主義使用的利器23。當時國營企業滋生了官僚主義作風，引致國民有怨言。

1983年煤礦工人大罷工時，戴卓爾夫人多次發動群眾與工會較量，如部份礦工妻子發動支持復工運動，公開到唐寧街10號首相府前表示支持戴卓爾夫人。戴卓爾夫人指女性主義者和移民搶工人飯碗24。

戴卓爾夫人另一方面又樹立自已的領袖威權地位，故戴卓爾主義又被稱為威權民粹主義（Authoritarian Populism）。而其核心思想是鼓吹利己和個人競爭，但又樹立領袖權威，與貝隆等相似。

戴卓爾夫人主導下的經濟政治和意識形態的鬥爭，結果切斷了自由主義和民主之間的連結25。在攻擊煤礦工會時，戴卓爾夫人以投票決定罷工上大做文章，要求全國投票方可罷工。

結論

以上舉例的貝隆和戴卓爾夫人都有鮮明的意識形態，民粹主義是指他們的策略。美國社運人士賀佛爾（Eric Hoffer）的《群眾運動聖經》The True Buliever（台北：立緒文化事業有限公司，2018），內容雖與民粹主義大部相類同，但值得工會組織閱讀。綜合以上資料來看，民粹主不屬於左派或右派，而左右派都有使用民粹主義的策略。

德國將軍埃里希•魯登道夫（德文Erich Ludendorff，1865-1937）的《總體戰》The Total war（新北：八旗文化，2018）一書認為：「總體戰的本質需要人民的總體力量。」26書中鼓吹的民族主義，與本土派的論述有點相似。

將以上民粹主義策略套入今天的本土派，有很多相同點，在領袖方面也曾見意圖把梁天琦塑造出來。

有趣的是貝理雅（Anthony Charles Lynton Blair，1953-?）領導的工黨，不單没有挑戰新自由主義，還推出向新自由主義投降的第三條道路。

整理本文時參考了大量網上資料：如《維基》、《雅虎》、《百度》和《搜狐》等上百條資料，若未能在註解列出，請見諒。

1 墨菲 Chantal Mouffe（楊天師譯）《寫給左翼民粹主義》For a Left populism （香港：手民，2019），第4頁。
2 陳弘毅 等《民主與選舉》（香港：天地，2017），第149頁。
3 湯世鑄《拉丁美洲軍人政權之研究》（台北：知書房，1966），第164-165頁。
4 向駿 等《拉丁美洲軍人政權之回顧與前瞻》（台北：韋伯文化，2004），第45頁。
5 向駿 等《拉丁美洲軍人政權之回顧與前瞻》（台北：韋伯文化，2004），第46頁。
6 水島治郎《民粹時代》（台北：先聲，2017），第059頁。湯世鑄著：《拉丁美洲軍人政權之研究》（台北：知書房，1966），第165頁。
7 布朗《阿根庭史》，第196頁。王春良《20世紀中期的阿根庭與庇隆政府的內外政策》，第405-406、412-413頁。向駿 等《拉丁美洲軍人政權之回顧與前瞻》（台北：韋伯文化，2004），第45-47頁。
8 王春良《20世紀中期的阿根庭與庇隆政府的內外政策》，第417頁。
9 向駿等《拉丁美洲軍人政權之回顧與前瞻》（台北：韋伯文化，2004），第48頁。
10 陶竦 編《完美的人》（海口：海南，2002），第31-32頁。
11 布朗《阿根庭史》，第192-200頁。王春良《20世紀中期的阿根庭與庇隆政府的內外政策》，第406-411頁。李春輝《拉丁美洲史稿》下卷（北京：商務，2009），第570-571頁。
12 向駿 等《拉丁美洲軍人政權之回顧與前瞻》（台北：韋伯文化，2004），第49-50頁。
13 向駿 等《拉丁美洲軍人政權之回顧與前瞻》（台北：韋伯文化，2004），第50-51頁。
14 向駿 等《拉丁美洲軍人政權之回顧與前瞻》（台北：韋伯文化，2004），第49-50頁。
15 向駿 等《拉丁美洲軍人政權之回顧與前瞻》（台北：韋伯文化，2004），第50-53頁。
16 布朗著：《阿根庭史》（北京：中國大百科，2010），第192-229頁。湯世鑄著：《拉丁美洲軍人政權之研究》（台北：知書房，1966），第169-168頁。
17 向駿 等《拉丁美洲軍人政權之回顧與前瞻》（台北：韋伯文化，2004），第61頁。
18 水島治郎《民粹時代》（台北：先聲，2017），第067頁。
19 水島治郎《民粹時代》（台北：先聲，2017），第064-066頁。
20 水島治郎《民粹時代》（台北：先聲，2017），第060-061頁。
21 墨菲《寫給左翼民粹主義》（香港：手民，2019）第33頁。
22 墨菲《寫給左翼民粹主義》（香港：手民，2019）第33-36頁。
23 墨菲《寫給左翼民粹主義》（香港：手民，2019）第33-36頁。
24 墨菲《寫給左翼民粹主義》（香港：手民，2019）第38頁。
25 墨菲《寫給左翼民粹主義》（香港：手民，2019）第38頁。
26 魯登道夫《總體戰》（新北：八旗，2018），第41頁。

（獨媒特約報導）民陣發起星期日的「國際人權日遊行」昨日（5日）獲發不反對通知書，警務處處長鄧炳強在今早訪京前指民陣應拿出勇氣譴責暴力。民陣召集人岑子杰回應，沒有良知及智慧的勇氣只是「愚勇」，批評警暴問題受到國際關注，反問鄧炳強「有冇攞出勇氣譴責警隊？」

民陣召集人岑子杰表示，遊行申請人數為3萬多人，如有更多人參與遊行，將會要求警方開放更多道路。他指公眾集會及遊行權力仍在於警方手上，作為遊行申請人有責任保護公眾，故一直以磋商的態度與警方交涉，「我哋要去睇嘅係前線警察係咪履行高層承諾。」

強調減少市民與警察接觸 促正視警暴問題

警務處處長鄧炳強今早啟程訪京，並指如星期日有暴力事件，民陣應拿出勇氣譴責暴力。岑子杰回應「佢好似自己告誡緊自己」，稱不少國際人權專家已指警察的暴力已違反人道底線，反問鄧炳強「有冇攞出勇氣譴責警隊？」他強調除了勇氣外，良知及智慧同樣重要，否則只能稱為「愚勇」。他認為警察應先檢討內部的問題，並強調香港人並非喜歡暴力，只是面對強權的壓逼及暴力太嚴重才以逼不得已的手法回應，促請成立貨真價實的獨立調查委員會。

他無法估計出席人數，但假如人數太多，將會有糾察與警方要求開放更多道路，盡量減少市民與警察接觸，「係做成和諧逼於無奈嘅一步」，希望警方亦都從中反省。他相信遊行可以和平進行，亦會有不少候任區議員出朗，認為市民不會令區議員置諸險境。他重申遊行要向行政長官林鄭月娥發出訊息，「香港人唔係選完舉就算，選完係仍然會喺街頭發聲，呢個係俾佢嘅最後機會。」

公民黨陳淑莊

民主派將設街站協助遊行市民

民主派會議召集人、公民黨陳淑莊稱，不少議員都積極參與遊行，並指公民黨會在銅鑼灣擺設街站協助市民。她指與第一次百萬人遊行，「眨下眼已經半年，但五大訴求仍未落實」，批評政府「以火水救火」，從未有正視社會的聲音。

民主黨林卓廷則「警告」警察必須非常克制，不要再「生安白做」想像有煙霧餅出現，然後以催淚彈鎮壓群眾。他強調如警察再亂射催淚彈，只會令情況更混亂。

公民黨郭家麒表示，多次的遊行未能令政府回頭是岸﹐新一屆區議會選舉結果亦清楚反映民意，但林鄭月娥只以「獨立檢討委員會」作回應。他指全港市民都不會收貨，強調今次遊行是再一次的機會，希望更多人可以參與「創造新歷史、新人數。」他又批評鄧炳強的言論，應「留番俾自己啦」。

職工盟主席吳敏兒

職工盟主席吳敏兒已呼籲屬下工會參與遊行，她指不少工人從數月的抗爭運動中已理解到「有人權先有勞工權利」，加上遊行獲發不反對通知書，將令一眾「打工仔」可以堂而皇之參與遊行，毋懼公司的打壓。

對於警察在上星期日尖沙咀遊行以發現煙霧餅為由，突然向人群發射催彈。岑子杰批評警察使用催淚彈的理據薄弱，指警方在各據點設防攝錄，但從未提供過煙霧餅的影片證據，「成個遊行當中只係影到個figure」。他又指遊行有很多殘疾人士、小朋友及老人參與，呼籲參加者保護身邊的弱小﹐並呼籲港鐵不要再突然關閉車站，為有需要的人士提供離開途徑。

岑子杰指遊行時間為下午3時至晚上10時結束，起點定於維園中央草坪，當參與遊行人士佔用維園草坪約85%面積時，遊行隊伍將會立即出發。而詳細遊行路線則為從維園中央草坪出發，經維園15號閘橫過高士威道，再沿高士威道至皇后大道中的西行車路，經德輔道中轉入遮打道行人專用區。

他強調市民亦可以中途在波斯富街往灣仔方向加入遊行隊伍，遊行完結後將流水式散去。他認為遊行能夠和平進行，不同政黨將會協助擺設街站維持秩序，警方亦已承諾有足夠時間疏散及收拾物資。

記者：麥倩怡

（獨媒特約報導）一群由中文大學及教育大學言語治療學生成立的組織「言語有時」晚上（12月6日）於中環愛丁堡廣場舉辦「吸吸可危—專家和你講 全城抵禦催淚煙」集會，邀請醫護人員、化學專家及民間記者會等人發言，講解催淚彈的禍害。大會宣布約2萬人參與集會，集會人士坐滿整個愛丁堡廣場，有參與者批評警察不斷在各區施放催淚彈是「置港人於死地」，促政府停用催淚彈。

民記調查指港人吸入催淚煙後身體多處不適 促公開催淚彈成份

民間記者會發言人擔任集會的嘉賓，發言人指警方過去5個月已在全港各區施放過萬枚催淚彈，但政府仍堅持拒絕公開催淚彈的成份，令醫生難以對症下藥。民間記者會發言人又稱，早前在網上收集了1萬7千份有關吸入催淚氣體對人體影響的問卷，當中有近23%的人出現呼吸困難、17%人出現紅疹、有16%的人出現肚瀉，對比外國只有少於5%的人會出現肚屙，反映香港情況比外國嚴重。

發言人又斥政府至今仍不肯公開催淚彈的成份，炮轟特首林鄭月娥是明目張膽謀殺一整代香港人。對於食物及衞生局局長陳𦘦始指公開催淚彈成份會影響警方佈署，發言人就反問「係咪驚公開會令班警察驚左催淚彈嘅禍害唔敢再亂射？」發言人重申政治問題只有政治解決，要求政府儘快清理催淚彈殘留物及公開催淚彈成份，「唔好再講BBQ比催淚彈會釋出更多二噁英，簡直侮辱港人智慧。」

Dr. K. Kwong

醫護批香港猶如毒氣室 狂射催淚彈會致身心受損

港大化學系博士、前中大講師Dr. K. Kwong（鄺士山博士）亦有發言，他甫上台即向勞工及福利局局長羅致光「下戰書」，「有個IQ 160嘅局長話BBQ比催淚彈會釋出更多二噁英，可能我IQ得120啦，我真係唔明啦」，「局長咁講得，不如我聞BBQ嘅煙5個鐘，佢聞1個鐘睇下邊個毒啲？」全場隨即拍手叫好。K. Kwong 分享早前吸入催淚煙的經歷，指頸上即現紅疹，「我呢個根據局長所講60歲嘅中年人吸過一次催淚煙之後成條頸都出疹，咁你話啲煙有無毒？」他續指，催淚彈主要物質為CS，而CS則含氯，氯若長時間燃燒有機會產生二噁英，要求政府公開催淚彈成分，又呼籲港人12月8日維園見。

馬仲儀醫生

香港公共醫療醫生協會會長馬仲儀醫生斥警方於過去5個月長期使用催淚彈驅散人群令香港變成毒氣室，「佢哋係啲唔適合嘅地方放，根本唔應該係民居同老人院附近放，之前仲射入學校。」馬醫生指出，催淚煙嚴重影響人體健康，「催淚彈嘅成份會刺激神經系統，可以造成接觸性皮脂炎同敏感反應。」她促政府儘快公開催淚彈成份及停用催淚彈，勿令香港變成毒氣室。

心理學家Amanda Li

臨床心理學家Amanda Li 指催淚彈不但對身體健康有實質上的影響，對心理上亦會造成傷害。她舉例指，發射催淚彈時的巨響會令人容易發惡夢及精神緊張，難以集中精神，部分人更會回想起發射催彈的畫面，批評政府至今仍不肯公開催淚彈的成份是剝奪公眾知情權。

左起：張小姐、梁小姐

市民斥警置港人於死地 促停用催淚彈

任職保險的梁小姐指出，出席集會的原因是因為警方在中大及理大事件中對示威者施放多枚催淚彈，令她更加積極參與這次抗爭運動，並質問政府「點解可以用依啲咁既手段對付學生」，認為警察是置港人於死地，訪問期間更因而多次落淚。

另外，現正退休的張小姐講述自己一直都是「和理非」，早在2015年雨傘活動便已感受到催淚彈對身體造成的傷害，並認為政府必須檢視催淚彈的使用，是否有必要以「國產A貨」催淚彈驅散手無寸鐵的市民。

記者：李珈旻、黃鐙嶠

最近C生就「黃色經濟圈」提出質疑，引起多方反駁，大家亦可能誤解了他的意思；我似乎有必要加入討論，因為我都算係半個始作俑者，事緣2018年初我在一次311立法會補選美孚論壇中最先提出建立「黃色資本經濟」的倡議，後來也在選舉宣傳短片中再次提出[1]；當時沒有市民的大規模參與，當然也沒有吸引到C生的質疑。

圖1 黃藍商店地圖

第一，C生認為「黃色經濟圈」是以政治利益犧牲經濟利益，剝奪人民的自由選擇。

我們大可視之為善意批評，因此大家必須堅持全自願的「黃色經濟圈」，而非強制的「黃色經濟圈」(其實我們也沒有甚麼能力強制別人參與)。只要參與者完全出於自願，便不會有甚麼犧牲和剝奪。套用蕭生的譬如，對素食者而言，選擇素食餐廳，不但沒有犧牲和剝奪，反而是他/她的最高效用價值 (utility)，若市場能夠改善素食餐廳的信息，建立「素食餐廳聯盟」等資訊，對素食愛好者而言，是有助他們獲取更大的經濟利益，和改善他們的自由選擇權，正正是C生所質疑的反面。換言之，「黃色經濟圈」對消費者有資訊價值，從而改善他們的自由選擇權，不會被逼幫襯錯了店舖，而後悔不已。

第二，C生認為「黃色經濟圈」沒有實質經濟效益，例如為了幫襯黃店，要多花30分鐘車程、又不知食物好不好吃，故此不符合成本效益。

這一點非常重要，年前當我首次提出「黃色資本經濟」時沒有太多人參與，正是因為若想幫襯黃店，消費者必然需要多付一點交易費用，尤其是尋找資訊費用和交通支出。所以當所需的交易費用和交通支出 (T1) 高於效用價值 (U1)，消費者便不會選擇黃店。(T1>>U1, 2018)

然而，隨著市民對藍店的不滿日益增加，對建立「黃色經濟圈」的價值認同上升，今時今日對很多人而言幫襯黃店的效用價值大增 (U2 >> U1, 2019)；而由於愈來愈容易找尋黃店的位置、產品質量和價格等資訊，也愈來愈多黃店出現，令交易成本大減 (T2<參考

[1] 姚松炎 (2018) 重奪議會 要你支持！FB 2018/01/13。：『當日從學府走入社區、突破建制壟斷步入議事堂，我的目標就是憑著專業知識，踏上建立公義、可持續社會的征途。今日，即使議席被強權褫奪，我已決心再戰，帶著更多願景，希望在議會實現：推動專業議政的風氣；追查和打擊建制派貪腐；推動黃色資本經濟讓民主運動可持續發展等等，至今仍不心息。』

（獨媒特約報導）民陣四個多月來首次獲批遊行不反對通知書，今午3時由維園遊行至中環遮打道。評論人劉細良早前號召網民製作108個Pepe及「連豬」玻璃纖維面具，組成巡遊團隊，並於下午兩時半現身灣仔街頭。

張小姐的面具

參與活動的張小姐表示，每個面具均有獨特設計，反映過去半年反送中抗爭所發生過的事。現場所見，有面具咬著生命麵包，諷刺早前警方包圍理大時嘲示威者只能吃生命麵包充飢，也有不少戴上頭盔、眼罩、豬咀等，象徵運動中的抗爭者。

張小姐的面具戴上白髮，象徵參與運動的銀髮族。她認為，銀髮族一路為年輕人走出來，「絕對有很大involvement」，值得表揚。她指「香港人冇忘記曾經發生過嘅事」，寄語眾人要堅持五大訴求，直至政府落實為止。

Eva

坐在輪椅的Eva也參與活動，她指自己已有兩個月無參與示威遊行，今日因為「半年特別出嚟」，相信會有很多人。她所戴的面具象徵記者，並表示運動以來「記者都要食催淚彈、比子彈打親」，盼向他們致意。作為「和理非」的她因「上唔到前線」而慚愧，但希望今次出來能「話比前線聽，我地和理非冇當佢condom」，「會backup佢哋，向佢哋致敬」。

記者：黃蕊獻、黃健航

自 1950 年起，聯合國把每年的 12 月 10 日定為「國際人權日」。今年國際人權日步入 70 周年，主題是「青年挺身護人權」。

香港由六月至今，成千上萬的年輕人奮不顧身抵擋破壞人權的惡法，付上沉重代價：參與示威的不同世代均受到警察暴力而嚴重受傷、近六千名示威者被捕，當中更包括不少未成年人士和人道救援人員。政制繼續不義，行政機關濫權、任由警察執法不公；北京更抨擊香港司法裁決，威脅要剝奪違憲審查權。在中國，維權人士和維權律師長期受到打壓，新疆針對維吾爾族人的再教育營和國內監控系統，侵害人身自由和族群權利，可見香港及中國的人權和人道危機，經已到達臨界點。

根據《基本法》第 39 條和現行法例，適用於香港的聯合國人權公約共有十五條，其中七條訂明要求締約國包括香港提交報告。香港政府作為國際人權體制的一分子，有責任去預防及制止警察以酷刑、不人道及殘忍手段對付示威人士和被捕者，並保障集會自由。

摧毀人權保障，只需要一個獨裁者；但要保障一個人的權利，就要每個人共同努力。我們今日再次上街，不只為了守護香港，更是為了和全球公民社會一同促進國際人權運動，為我們年輕一代的未來出一分力。

我們要求香港政府恪守《世界人權宣言》和適用於香港的聯合國人權公約；更要落實五大訴求，才能切實履行國際人權責任，維護人道主義和人性尊嚴。

五大訴求，缺一不可！
追究警暴，捍衛人權！

（獨媒特約報導）民陣國際人權日遊行隊頭於下午近5時抵達終點中環遮打道，召集人岑子杰、副召集人陳皓桓等人呼籲市民和平散去。土生土長的中菲混血兒Oliver Ma在德輔道中、畢打街交界獻唱，獲不少途人鼓掌支持。他感謝港人過去半年的抗爭，認為在此黑暗的時期更應「企硬」，「我們都是這個香港家庭的一份子（We are all part of this Hong Kong family.）」。

Oliver的母親來自菲律賓，父親是香港人，他以英語在人群中自彈自唱多首名曲，包括《Hero》、《Do You Hear the People Sing?》、《Zombie》及《We are the World》，吸引數十人圍觀，他們不時拍掌及以金錢犒賞Oliver。表演開始前，Oliver表示欣賞港人的勇氣，尤其前線示威者，因為自己沒有勇氣站得那麼前，「You are my hero, you have my respect」，故希望以歌聲振奮人心，「people can feel empowered, strong and hopeful」。

20歲的Oliver素有表演經驗，但今次是他第一次在示威場合中表演，形容感覺很不一樣，他更將《We are the World》的歌詞「We're all a part of God's great big family」改成「We are all part of this Hong Kong family」。他感謝港人支持，沒有想過反應如此熱烈，強調自己不是「吃人血饅頭」，只是希望在陽光普照的一天讓市民可聽到「好的音樂（good music）」。

抗爭接近半年，他嘆道香港正經歷「最黑暗的時間（the darkest time）」，雖然他今日「裸裝」表演，亦擔心警方突然冒出發射催淚彈驅散，但他強調香港的前途更重要，未來有遊行或集會的話仍會出來表演，又認為若警方刁難自己，將會使他們「更糟糕（even worse）」。

記者：湯璧瑜、梁筱琁

（獨媒特約報導）民陣今日發起遊行，終點爲遮打道行人專用區，下午四時許，人群陸續到達終點，令原本在遮打道席地而坐休息的外傭需撤走。菲籍外傭Laah表示不介意，她指自己明白及理解示威者的心情，「堅持了差不多半年，很長（的時間）」，批評警方以過度武力驅散，希望港人堅持，「政府想滅你們聲，但你們不應懼怕」。

當時外傭正聚集在遮打道休息，部份人在售賣衣物，部份則在用膳談天，氣氛樂也融融，似乎未受遊行影響。四時左右，市民陸續到達終點，外傭人群即發出尖叫聲，部份人慌忙地搬走食物及用來墊地的紙皮，然後走到較少人的地方。

在香港工作超過10年的菲傭Laah

在香港工作超過10年的Laah表示，今日來中環前知道附近有遊行，但並不認為會受影響。市民大批湧入遮打道，令外傭需要離開並返回僱主家中，興致盡失。但Laah表示不介意，並願意作出配合，「I can feel the Hong Kong people, I know what they want」。

她表示，僱主每日晚餐時間都會向自己講解香港的情況，在網絡上給她看科大編委等媒體的報導，今日僱主亦有參與遊行，更準備口罩、生理鹽水予Laah作不時之需。她批評香港警察以催淚彈對付手無寸鐵的小孩及老人家，做法是「brutal（野蠻的），在世界上任何地方未見！」她指雖然菲律賓也經常有遊行，但菲警不會發射催淚彈，最多只出動水炮車驅散。

來港10年，見證著香港的人權自由正在收窄，Laah表示惋惜，因爲香港是世界上一個獨特的城市，她的認知中一直以來都和平，但這半年來變得不一樣。她懷疑有中國公安混入香港警隊，「我聽過他們說普通話」。Laah欣賞港人堅持，認爲越被打壓越要堅持，「政府想滅你們聲，但你們不應懼怕(We should not afraid of the government」。

記者：湯璧瑜、梁筱琁

（獨媒特約報導）Yuli支援組今午舉辦集會，有200名市民到中環愛丁堡廣場集會聲援為同鄉報導反送中活動而遭入境處遞解出境的印傭Yuli Riswati。在12月2日，Yuli支援組曾於早上在到灣仔入境處聲援當時仍被囚禁的Yuli，惟當時Yuli已在無人知情下被入境處強制押上飛機，返回印尼家鄉。

Yuli支援組成員阿飛

Yuli支援組成員阿飛以印尼文發言，她表示自己於6年前開始接觸不同國籍的家務工，過程中認識曾受到虐打的印傭Erwiana、被中介公司害死的印傭Elis，還有更多的家務工在香港工作時被剝削及苛待，公義至今仍未得到伸張。阿飛指，在「支援Yuli公海群組」內，看到有人留言譴責不關心香港社會事務的印傭是「印豬」，為此，她感到十分憤怒，因香港人沒有反思外籍家務工在港抗爭的成本。阿飛指，領事館在反送中運動期間不斷向外傭發放誇大消息，企圖恐嚇家務工不要關心時事和政治。

有參與者不禁落淚

Yuli被入境處以工作簽證逾期未續為由，自11月4日起被扣押在青山灣。Yuli的僱主聘請律師，向入境處澄清Yuli在港仍然有工作合約在身，入境處不應扣留Yuli，入境處卻沒有回覆。阿飛續指，Yuli明知作為外地人，抗爭時比港人要付出更多，Yuli仍堅持要以血肉之軀去令香港人認識外地家務工的處境。她強調，Yuli被遞返一事反映入境處的權力無限大，不容許市民挑戰令人感到心寒。阿飛呼籲稱「香港人要對得住家務工，就要真真正正認識家務工同香港人嘅關係。」

支援組成員致電Yuli，講述在青山灣入境中心的遭遇

支援組成員致電身在印尼家中的Yuli，Yuli透過電話聽到在場集會人士的打氣聲，不禁痛哭流淚。她感謝港出席集會支持，現時正在家中觀看直播，「多謝香港人支持我，但想大家都支持埋其他家務工」。她稱現時仍需吃藥休息，因被無故囚禁期間並沒有暖水提供。她指，中心內有其他國籍的家傭，如巴基斯坦、菲律賓籍，有些並沒有人探訪及關心。Yuli認為，留在青山灣入境中心的痛苦之處在於不知道會被囚禁多久，「坐監都有個日子知道幾時走得！」

Yuli更曾被青山灣入境中心的職員要求在男醫生面前脫衣，「喺入面個兩個星期我有depression，唔記得發生過咩事，唔知做緊乜咁！」最後，Yuli寄語香港人要堅持爭取民主，「要有民主，冇民主唔知點做人呀！」

語音剛落，阿飛補充青山灣入境中心和新屋嶺的待遇差不多，Yuli曾向支援組表示受到對女性的侮辱，「玩紙巾都被人鬧！」她續指，現時香港有「兩星期規定」、「強制留宿條例」限制著外籍家務工，如家傭被解僱後的兩星期內沒有新一份工作，便需立即離開香港。支援組就Yuli一事要事入境處必須交代為何扣留Yuli、改善青山灣入境中心對被扣留人士的待遇、停止打壓所有抗爭者，以及尊重外傭政治參與的自由。

職主盟主席吳敏兒

職主盟主席吳敏兒知道Yuli在工會內活躍，會熱心幫助不同家務工，為她們伸張正義，同時用餘的空餘時間投入香港的大小事務。吳表示，Yuli培養了寫作的興趣，用她的語言向同鄉解釋反送中，更接受明報的訪問，卻訪問發表7天後，被無故受到入境處囚禁了一個月。吳敏兒譴責政府散佈白色恐怖，她強調政府的打壓只會令關心反送中的參與者有更大決心堅持下去。吳敏兒希望港人可一視同仁對待弱勢及運動的不同參與者，更要支持家庭傭工關心社會事務。

職工盟香港亞洲家務工工會聯會組織幹事Nicolei（右）、香港家務助理總工會笑玉（左）

職工盟香港亞洲家務工工會聯會組織幹事Nicole，Yuli在被囚禁後曾向她表示無悔和香港人同行及報導反修例運動，她指「香港人都未必有呢個勇氣去表態。」香港家務助理總工會的笑玉表示，入境處的打壓行動無疑令外籍家務工不滿，因香港一直有泰國、印尼、菲律賓等家務工高度參與勞工權益的爭取活動，「我哋五一勞動節、七一遊行都總動員！」笑玉表示，外傭是香港社會運動的一部份，因此需要與港人連結，一同爭取民主、自由等價值。

工黨主席郭永健

工黨主席郭永健引述Yuli在明報專訪的一席話，「香港人辛苦爭取民主，印尼如有香港人的精神就好」。郭永健指20年前印尼人民成功爭取結束極權統治，其實全世界人民正在追求的價值一樣。他希望是次運動能令港人覺醒，無論面對警暴問題、公務員發聲被打壓、難民被無故囚禁，以至職場的不公之事，香港人都懂得發聲和抗爭。

青衣長安邨候任區議員張文龍

青衣長安邨候任區議員張文龍表示，在舉辦攝影工作坊予家傭參與時，聽到有家務工討論而得知Yuli一事。張文龍強調，在港的外傭會吸收香港的文化、國際潮流及習慣，他曾看到一些外傭開始關注婦女議題，「真正影響到同Connect到外國力量」。

現任西貢區議員黎銘澤

現任西貢區議員、新民主同盟黎銘澤則表示，於今次反修例運動中，香港人成功連結世界上不同的人，除將香港的事情推上國際層面，改變了一些國家對香港的政策，更令到不同國家如伊拉克及智利等的人民對抗極權，並呼籲香港人要支持不同的地方的抗爭。他又將香港比喻為對抗中共及侵害人權自由的前線，大家要共同努力，到最後「大衛一定可以擊敗巨人哥利亞」。他又表示，香港人要多關心在港的移工，並要了解她們在港的難處，希望將香港塑造成多元文化共融的社區。

Yuli的攝影班同學Rachael及Sunny

Rachael與Yuli在攝影班中相識，她指會與在港的家務工到不同地區去學攝影，她指Yuli是一個正面、積極的家務工，在反送中運動「企到好前」，希望影響更多家務工去了解更多港人的想法。另一名同學Sunny指，香港有30萬個家務工，家務工的工作辛勞，隨時要照顧著整個家庭，理應是家庭其中一員。Yuli冒著風險，可能被印尼的家人怪責，但她卻仍然堅持理念及捍衛創作自由，港人應尊重她的精神。

李小姐和周小姐

李小姐和周小姐一同出席集會，李小姐指早前看到報導，認同「姐姐不是condom」，因此到場聲援被打壓的外傭。她指外傭在港一直都是弱勢，是次集會令她更了解外傭面對的處境。周小姐為醫務局職員，參與集會期間，她一直高舉寫著「大人肯罷工 細路唔洗衝」的手舉牌，她指自己已加入工會，並會響應三罷的呼籲。

Wuliff

Wuliff指參與人數比預期少，她強調「就算膚色唔同，大家都係香港人。」她指過往沒有關注外傭的勞工待遇，是次集會令她了解到外傭遭不人道囚禁的情況。她受訪時不禁落淚指，聽 聞Yuli的遭遇感心痛，希望港人不忘不同國籍的手足，為他們堅持爭取「五大訴求」。

意大利男高音Stefano Lodola

最後，大會邀請意大利男高音Stefano Lodola以印尼語高唱一曲，勉勵抗爭者要在艱苦困境下仍然堅持抗爭。及後參與集會的人群和平地散去，期間有人高呼「12.8聽日見！」

記者：何紹軒、黃雅文

（獨媒特約報導）民陣於今日發起國際人權日遊行，是自7.21中上環遊行以來再獲批不反對通知書的遊行。適逢有大型遊行舉辦，不少新組成的工會組織均於銅鑼灣一帶擺設街站，派發傳單，呼籲遊行人士加入工會。

貿易及採購職工會首設街站招會員 反應熱烈不足一小時派完傳單

香港貿易及採購職工會今天是第一次設置街站，目的是希望宣傳工會理念，令更多人加入。工會的籌備委員會表示，選擇在大遊行設置街站是因為「多同路人」，相信會是一個好機會接觸同樣是貿易及採購業的人士。問及成立工會的目的，委員會提及期望透過不同工業行動，向政府施壓及表達政治訴求，「罷工係最後一環，平時著同一顏色嘅衫、按章工作等，都可以成為抗爭手段。」他們亦提及工會不只是政治工具，「工會係爭取業界應有權益，有冇政治都應要有工會，去為同行爭取利益！」

籌備委員會成員們亦提及他們並無籌辦相關工會活動的經驗，他們笑言「大家都係因為有理念所以行出嚟，咁透過一啲平台，大家慢慢學。」籌委會準備的500張傳單迅速在一個小時內派完，記者能夠感受到他們對今日成果的雀躍，他們直言「冇諗過最後會有幾多人，都係行咗第一步先，覺得值得做就做！」他們認為能夠團結一個工業界別進行罷工，將會是有效的抗爭手段，上次工會在表達政治訴求的最終手段將會是發起罷工運動。

金融業職工總會望發動長期罷工：有工會就有組織力

香港金融業職工總會於九月尾已成立，屬較早期成立的工會之一。現時香港金融業有約23萬人從業員，工會現時有約100名成員。工會委員C小姐和T小姐表示，金融業工會首次於遊行期間擺設街站，是因為今次遊行成功獲發不反對通知書，相信會有大量市民參與遊行，因此希望把握機會，呼籲更多同行加入工會。

工會的宗旨除了促進香港金融業穩健發展，亦包括「以專業知識及操守捍衛香港核心社會價值」。香港素有國際金融中心的美譽，自反送中運動以來，坊間已有不少聲音支持以罷工作為抗爭手段，C小姐和T小姐亦同意，金融業界罷工能有效對抗政權，因此工會的角色十分重要，「有工會就有組織力，之前大三罷時效果一般，係因為好多人都唔知其他人會唔會出嚟罷工」，「我地希望能儲定一定會員人數，有組織地發起長期性嘅工業抗爭，咁先有成效。」

記者：何思珩、梁皓兒

民陣宣佈80萬參與遊行 促政府落實五大訴求

(20:32) 民陣召集人岑子杰在晚上8時20分公佈今日的遊行人數為80萬人，並要求警方給予民陣時間疏散人群及拆除音響。他指今日的遊行令人有好大壓逼感，警方在多處設好防線，予人包圍感覺，尤其是入夜後警方重佈防，意圖製造緊張氣氛。

雖然遊行人數未及早前的百萬人遊行，但岑子杰強調80萬人仍是非常多的遊行人數，認為林鄭月娥如有認真反省，就應立即設立貨真價實的獨立調查委員會。他又批評前線警察不停挑釁遊行人士，有警察更稱呼他為「死基佬」，情況是極不理想。

民陣副召集人陳皓桓表示，剛在畢打街有警員無故落車衝前拘捕市民，反映前線警員一直出現失控的行為，他要求新任警務處處長鄧炳強需交代事件。

民陣陳皓桓斥警威嚇市民 違不反對通知書

(20:13) 警方多次在中環畢打街舉藍旗，民陣副召集人陳皓桓到警方的防線前理論，不滿警方在和平情況下舉旗威嚇市民。他向警察展示不反對通知書，指失效時間為晚上10時，並斥警方從沒有與主辦單位民陣溝通，強調現場人士「冇做過任何嘢」，但卻遭防暴警察從多方面包圍不准離開，「都離晒譜！」

陳皓桓續批評，防暴警察以強光照射及挑釁市民，未有遵守不反對通知書的內容。他要求指揮官解釋警方是否已提早終止了遊行活動，否則就不應挑釁現場人士，並邀請警員前來觀看不反對通書內容。警方之後則「改口」表示要求現場人士收起雨傘及切勿使用鐳射筆。

與示威者中環對峙 警以槍及胡椒噴霧指嚇記者

(19:54) 警方下午4時已於德輔道中、租庇利街交界設防線，逾50名防暴警察、一輛水炮車及一輛鋭武裝甲車一直在現場戒備。部分前線示威者在20米外利源東街交界開遮戒備，至今未有正面衝突。

同一時間，有數十市民逗留在警防線前，偶爾以「黑社會」、「曱甴走啦」等字眼指罵警察，警員不停用強光電筒直射市民臉部，指喝「唔好再挑釁警方，唔係我哋就拉！」警方又不斷叫「記者上返行人路！」，兩度用雷鳴登槍及胡椒噴霧近距離指嚇記者，再怒斥《立場新聞》記者陳朗昇的鏡頭妨礙警方視線，「前面有暴徒你又唔影，淨係响度影警察！」陳朗昇反駁指「我哋無拍暴徒？咁你哋平時記者會用嘅相邊度嚟呀？」現場市民亦起鬨，仿效行動部高級警司汪威遜日前言論，指警察「你哋無做過記者，就唔好叫人影咩啦！」

警方向逗留防線前、域多利亞皇后街的市民舉藍旗，「喺度睇熱鬧嘅人，呢度係一個非法集會」，要求「左前方嘅乞衣」離開，否則使用武力驅散拘捕，又呼籲在場人士「用雪亮嘅眼睛睇吓前面嘅雜物，有人响馬路行嚟行去，係破壞咗社會安寧！警告你哋再唔走就將你哋拘捕！」

入夜後遊行人潮未散 燈海照亮軒尼詩道

(18:10) 入夜後，仍有數以萬計市民沿軒尼詩道遊行往中環，期間市民亮起手機燈，形成燈海。途經灣仔警總外有防暴警察駐守的天橋時，示威者不時指罵警察，向橋上警員豎起中指及報以噓聲，並以鐳射筆照射。防暴警察則不時以強光照射遊行群眾回應。

警突向途人舉槍 稱正在守護和平
斥郭家麒阻礙行動、活在平行時空

(17:50) 有近百名示威人士在銅鑼灣百德新街聚集，防暴警察一度舉起黑旗及向市民擎槍。公民黨立法會議員郭家麒與到場與示威者及警方交涉後，示威者漸漸後退至軒尼詩道方向。

約10名防暴警察之後突然跑向告士打道，指罵途人，以及在無警告的情況下以長槍瞄準市民。郭家麒再次向防暴警察交涉，卻遭警員質疑在議會外執行職務的理據，並多次警告他切勿阻礙警方行動。期間有警員情緒激動，指現場發生多宗毀壞公物事件，警方是在「執行公職，守護和平」，並「訓示」郭家麒不要繼續生活在「平行時空」，認清暴力事實。郭家麒勸喻警員保持冷靜及克制，並解釋自己的義務是監察警員行動，確保不要傷及無辜。

警員之後拋下一句「冇嘢好講，係咁」就轉身離去，郭家麒對在場記者名市民表示，希望各人好好保護自己，免受任何傷害，包括在警員不能夠理性地執行職務情況下的警暴，同時要珍惜四個月以來首次獲得不反對通知書和平遊行的機會，圍觀人士鼓掌致意。

新婚台灣女撐港人：很擔心台灣會變成香港這樣

(16:50) 台灣女C和香港男A是新婚夫婦，數個月前搬來香港居住的C，對於香港變成現在這樣，感到「很心痛」，認為香港人「過得好苦」，說罷不禁眼泛淚光。她表示，「很擔心台灣會變成香港這樣」，不想台灣被親中的人「賣掉」，也連帶「賣掉年輕人的未來」。

雖然香港情況嚴峻，但C為了陪伴另一半，也選擇來香港居住，並曾隻身參與遊行。任職餐飲業的A過去的周末均須工作，C笑言今次要逼A請假，首次參與遊行，更要指點他遊行路向。曾目睹警暴的C不諱言「擔心天安門事件重演」，也正與丈夫商量，可能數年內一起移民台灣。

常言「台港同行」，C表示有很多台灣朋友擔心香港的狀況，台灣每月也有一、兩場大型示威支持香港抗爭者。問及有什麼話要跟香港人說，C頓了頓道：「香港人真的要撐下去，就算沒法像法國人一樣罷工，也一定要團結站出來撐下去。」

金鐘現「連儂百家布」 發起人：寓意連結及祝福港人

(16:28) 遊行隊伍現已走到金鐘太古廣場前，有市民自發攜同「連儂百家布」到現場，並將百家布掛在金鐘道，邀請市民在布上寫上祝福香港字句，大批市民響應。

「連儂百家布」的主人臊孲指百家布寓意連結及祝福下一代，而利用多塊碎布建成「連儂百家布」更有將每一塊碎片連結起的意義，正如香港人在運動中團結起來。她續表示，平日遊行中較少有展示版的出現，而「連儂牆又多數以便利貼建成，好唔環保」，故選擇百家布形式展出香港人的祝福字句。她謂連儂牆上的紙比較難保存，舊布則可以留存一段長時間。

臊孲再稱，原來打算與朋友開設小朋友服裝品牌，現時香港的狀況「根本做唔到生意」，故決定將心力放在建立「連儂百家布」，在各黃店及一芳台式飲品店中收集香港市民寫上祝福字句的舊布，「連儂百家布」已經十多米長。她透露下年將有機會在台灣參與文宣展，亦期望在本年年尾可以參展香港的文宣展覽。

自7.21以來獲批不反對通知書 岑子杰：要警方克制配合

(14:58) 民陣今天發起12.8國際人權日遊行，是自7.21以來再次獲警方批出不反對通知書。民陣召集人岑子杰在遊行前於維園見記者，他指今天是國際人權日，多月以來，在反送中示威期間，香港人一直面對災難級人道的危機，民陣一直連結不同國際的抗爭者，包括中國大陸被囚的維權人士。

對於已有防暴警察在銅鑼灣波斯富街舉起黑旗，岑子杰指民陣會盡力令遊行順利進行，同時，警員亦要保持克制，不要挑動市民情緒。岑續指，如已有不少示威者在銅鑼灣和灣仔聚集，遊行隊伍可以提早起步，會盡一切努力與警方合作，減少警民衝突的場面。

岑子杰最後感謝不同政黨協助民陣進行街站籌款，對於今早有人因藏有槍械及武器而被捕，岑子杰表示，早在6月的遊行，警方會在遊行的前夕對外公佈發現有人藏有危險性武器，他質疑政府有可能重施故技，製造混亂場面嚇怕市民。岑子杰重申，遊行隊伍及遊行路線的兩旁已安排大量急救站及糾察隊，令市民可安全參與遊行。

（獨媒特約報導）灣仔軒尼詩道如意冰室早前被指「藍扮黃」，有人在店外地面噴上「藍店」字樣，提醒民眾謹慎消費。冰室員工表示，對惡意中傷感到無奈，認為一直澄清亦無意思，大家明白就可以。

冰室女員工阿Dee表示，自6月起不斷有人在網上攻擊餐廳立場，事緣6月初有一名來自內地的員工在店內指罵示威者，其後被人放上網，「藍店」的稱號由此而來。雖該名員工於7月已離職，但自此以後，不斷有人指責冰室是藍店、「扮黃」，今日遊行亦有人到店外搗亂，並質疑店鋪立場，又在店外的連儂牆範圍貼上「偽黃」字眼。

阿Dee對指控表示無奈：「澄清有乜用呀？最後都係會抹黑。啲人自己知道就得。」她又指在這場運動中，自己作為香港人只是做份內事，餐廳在之前的遊行都一直有派水，在中大衝突亦有驅車送飯盒支援校內學生，如果有人因誤信該店為「藍店」而「裝修」，阿Dee坦言：「冇辦法，都控制唔到」。

她指網上有不少荒誕傳言，有人更稱店內某名女員工的伴侶為警察，但阿Dee表示自己是店內唯一的女員工，自己連男朋友都沒有。

阿Dee稱店內員工多為大學生，很明白他們的立場，有熟客也在店舖今日被滋擾時代為出頭。記者所見，有食客晚上步出冰室時，亦對阿Dee說「加油」。

記者：黃蕊獻、黃健航

六月至今已是半年，無論區選投票結果，還是昨天的80萬人上街，都反映出大家的堅持與努力，政府還是警方都必須回應社會的共識。在未來的日子，民陣答應大家會繼續發起遊行或集會，直到爭取到五大訴求。而國際上，我們會繼續努力讓其他國家知道香港的情況，並且呼籲國際社會聯手，向中國社會施壓，解決香港、新疆、中國內地所有人權問題。除了關心香港、中國的人權問題，也希望大家關注全球的人權問題，因為人權、自由、公義不應分國界的。

另外，記得大家在昨天遊行終點答應民陣做的事！就是記得必須加入工會，為未來做好準備。

其次，答應大家會盡快就昨天的前線警務人員失控做好紀錄，並且要求警方交代。同時，我們會把紀錄交給其他國會議員，以及其他人權組織。

最後就是有關人數問題，先行向大家致歉。道歉不是因為數字錯誤，而是因為人數下跌其中原因是發起時較急、宣傳較少，這是民陣的責任，記得當時我們不停擺設街站，但在這次遊行宣傳上，我們沒有盡最大努力，因此必須向大家致歉。同時明白大家對人數有所期望，但昨天的人數點算方式與過去所有遊行一樣，而過去也曾有機構與國際媒體挑戰，最後他們點算的人數與我們無異，可見我們點算人數上是不會造假，因此不會修正，希望各位見諒。但必須要說清80萬人其實已是很高的數字。如大家對人數有所質疑，我可提供以下資料讓大家參考：

6.9遊行：103萬人佔據了軒尼詩道、莊士敦道、駱克道，結束時間是晚上10時20分，當時龍尾曾最遠到炮台山，晚上9時大隊人龍尾是在灣仔。

6.16遊行：200萬人是佔據了軒尼詩道、謝斐道、駱克道、莊士敦道、告士打道，結束時間是晚上11時多，當時龍曾最遠到北角，至晚上大約10時半，遊行龍尾是到達軍器廠街一帶。

昨天：80萬人佔據了軒尼詩道、駱克道，結束時間是8時，當時龍尾曾最遠到天后，至晚上7時大隊龍尾到達灣仔。

天光到天黑，人潮不絕。手機如燭光，形成發亮的汪洋。

直升機在天空徘徊、監視，旋漿伏伏伏地響，但比不上人民叫口號的聲音:「沒有暴徒，只有暴政」、「光復香港，時代革命」、「五大訴求、缺一不可」，此起彼落，響過不停，蓋過帶有警告意味的雜音。

蒙著臉、裝備齊全的黑衣人，旁人一眼便可以認出。明明很神秘，很容易令人不安，卻使人有一種心地踏實的感覺。或者是因為手足的緣故吧。走在示威者的洪流中，沒有一點違和感，和勇不分，看來不是假話。

如果只看民調，或客觀而抽離的文字分析，是無法明白香港人的深切感受。只有目睹一幕幕熱情未冷的畫面，這時才會明白，真正與民同行的到底是甚麼人。