（獨媒特約報導）警方周日下午開始包圍理大，堵截所有出入口，逮捕離開的示威者，至今局勢仍膠著。約40多名市民今日下午到尖東連接理大的天橋前靜坐，面向十多名駐守的防暴警察。在場靜坐市民不乏男女老少，當中不少是被困者的家屬，不時落淚。

兒子探望朋友被困理大 陳太批警包圍理大只為面子

孤身一人參與靜坐的陳太表示兒子現被困，她指兒子並非理大生，昨日到校僅為探望留守的朋友，怎料事態嚴重，兒子現在一去不返。她感恩仍能與兒子保持聯絡，聽聞好友與被困子女已經失去聯絡，令人擔心。

陳太

她批評警方包圍校園超出了應有的程度，反而更會激起校內的反抗情緒。她激動地說，整件事是警方的「面子工程」，「警察只係為咗佢哋面子，攻唔入中大，就包圍晒成個理大」，指責始作俑者是行政長官林鄭月娥。她十分擔心兒子的情況，恐怕他被捕後會受傷，甚至遭到不人道對待，「都唔知佢哋（警察）會送佢去邊度」，不理解部分被困者和平撤退仍遭催淚彈鎮壓。她認為現時警方停止攻擊，先讓願意放棄武力的人離開，才是有效解決問題的方法。對於警方無休止的拘捕和進攻，她深深不解，一度激動落淚，「到底警察嘅目的係咩？係咪要好似美心太子女（伍淑清）咁放棄呢代人，將佢哋毁滅？」她得知警方已讓紅十字會急救員內進，認為這是好機會讓未有受傷的人自行離開，不應以不對等武力逮捕手無寸鐵的年青人。她又提醒被困校內的年青人，「最緊要識得保護自己」，盡量讓媒體拍到他們的去向。

面對當前嚴峻的困局，她希望大家能團結一致，與政府有一個正面對話。不過，她坦言自己對現屆政府已喪失信任，認為政府若真的想處理，早在6月著手去做，「宜家政府根本唔想處理個問題，用時間拖垮港人」，感嘆港府只是傀儡政權，換上其他人也會出現同樣結果。她又認為政府只要撤回現時部署的大量警力，香港便能回復安全，「有警察就最危險，宜家警察唔係平亂，而係搗亂」。

（左起）盧小姐、李小姐

與被困者無親無故 親身到場靜坐：佢哋都係香港人嘅仔女

盧小姐與李小姐一同到靜坐區，聲援被困於理大校內的市民。二人雖無親屬在內，但盧認為被困者都是「香港人嘅兒女」，作為媽媽亦會為之心痛，故親身到場支援其他父母。二人均育有年幼子女，盧的兩個兒子不時會參加和理非活動，包括人鏈活動，而李則有一子一女，兒子尚幼只能留在後勤，派發宣傳單張，但年長的女兒「行得前」，這兩天總為理大被困者深感忐忑。

面對兩天警武力一再升級，盧怒斥不人道，多次聲稱「容許安全離開」，聽從指示者卻換來被催淚彈、水炮車鎮壓的慘痛對待，「你叫裡面嘅人點相信佢哋（警察）」，批評警方的處理方法是令雙方互不信任的源由。她慨嘆此舉徹底衝擊香港學術自由，作為中大的畢業生，她認為警方近來屢次闖入校園範圍，不尊重院校自主，「比人感覺係（警察）好任意，做咩都得」，斥警方對學生殘暴不仁。

李又不解校方何以從未派談判專家到場，「你睇（中大）段校長會走落前線同指揮官傾，但我未見到（理大）呢到有派任何高層來睇過」，認為沒有大學高層作協調是雙方僵持不下的原因。她批評警方的處理手法過於激烈，反招致校內示威者反彈，「即使係暴徒，都唔洗強攻學校！更何況入面嗰班唔係暴徒。」

談到年青抗爭者，盧哽咽說心痛香港的下一代，「全部都係生命」。她慨嘆自己身份和能力所限，不能走在最前，只能靠靜坐默默支援他們，「響屋企睇直播已經心急如焚，乾脆走出來靜坐，算係對被困學生或者家屬一個支持」。談到有何說話想告訴被困者，盧靜默了片刻，認為年輕人自有部署，她不知如何實際支援他們，而李則叮囑被困者要平安歸來，硬碰離開十分危險，「坐定定俾人拉，佢哋（警察）無籍口扑濕你」。李再次表示支持校內被困者的想法，「坐得響到嘅人都知點解，都會佩服你哋嘅勇氣」，稱讚整場運動不再單純為經濟，而是年青人為民主自由信念而繼續前行，「出到來唔好比人射到頭破血流」。

香港陷入史無前例的困局，二人均指問題源頭是林鄭及一眾政府高官。盧認為政府不願承擔責任，才如此強硬鎮壓學生推搪責任，將社會推上混亂的局面，「修例、反蒙面法宜家都比人撤銷咗，但政府、警方卻未有正面回應訴求」。她批評政府的「冷處理」就是令警民關係不斷升溫，繼而不斷升級武力的原因，「我一個師奶可以做到啲咩？社會有問題可以賴落啲市民到咩？」李認為，只有政府真正回應民意，才能解決當前困局。

記者：陳世浩

我不知道可以多接近，只是知道，只要走在路上，就會碰到同路人，即使面前沒有確切的路，還是可以憑自己的腳，走出一條讓所有人一起逃生的路。

我們走到一條主要的道路上，跟著一群撐傘的人一起走。空氣有點嗆人。同行者中不乏穿高跟鞋和貼身連衣短裙的OL，大部份的人都像剛從辦公室或家裡走出來。不知道是誰先開始喊叫：「救學生！救學生！」我們也跟著一起叫：「救學生！救學生！」。一邊走，一邊叫。食店的人紛紛站在門外，觀看一場即將醞釀成熟的災難。我感謝他們沒有關門，當同伴向他們的其中一個索取物資，她無償地給我們，而且對我們說：「如果不夠，我再給你。」

直昇機在上空盤旋，不遠處有槍聲。路上被磚頭有序地排列出路障，有人說，這是一種破壞，如果，把磚頭從地上拆出來是一種破壞，這是為了阻止執法者把別人的子女暴打至頭破血流、強暴甚至做各種更可怕的事。

休息中的人，有些受了傷，正在接受簡單的急救，有幾個少女在流淚。如果這是一個戰場，我站在大後方的後方。

空氣中有些東西使我的頭很痛、喉嚨乾涸。氣氛平靜下來，我回家了。

被困在大學裡的，是一批被失控的執法者禁錮著的年輕人。執法者是獵人，城裡的人全是獵物。我們需要整個世界，不只是香港的，而是整個世界裡，所有不堪壓迫的善良靈魂給我們善意和援助，才能跨過這難關。受苦是智慧的開端。只要跨過這難關，整個世界的意識都會得到提昇。

感謝一批中學的校長，走向理工大學；感謝紅十字會派救護隊進入理大，終於獲得治療傷者的機會；感謝五十個基督徒無畏無懼進入理大送物資。

今夜冷鋒將至，我們需要上天派來天使，還有奇蹟和憐憫，讓政權冷硬的心變軟。

黑警屢犯各種極為嚴重的人道戰爭罪行已是不爭事實，不需有任何爭辯。如今其所犯的戰爭罪行，比二戰德軍日軍更嚴重—第一，經歷5-60年變遷，軍備自更精良、人民受傷更大；第二，德軍日軍好歹殺別國人民，香港？竟是香港人殘害香港人。

而，我想問，在如此極為緊急人道災難中，D 國際人道救援組織死 L 哂去邊？平日星期三星期六，我總見街見各人道救援組織，咩無國界醫生等呼籲捐款。好，金就課左俾你，到香港在危急存亡之秋，呢 D 組織幾乎粒聲都無出。說到底就是怕中共，怕得罪中共以後無得入中國大陸做各種服務（大佬呀，佢地搞到自己國家咁係自己囉黎，佢憑咩仲要其他慈善組織幫佢？）。另外，聯合國去左邊？除左俾中國加入去做理事會外，我睇唔到佢做過 D 乜。

我自己一直都有參加宣明會助養兒童計劃（不過唔係大陸細路）。香港人一直樂善好施，我相信俾呢 D 救援組織的捐助一直有番咁上下—如果我地集體取消呢D捐款、作為抗議行動、集腋成裘、相信能俾到壓力，令這些機構了解到今次需要行動救援香港的重要！和理非人，唔通大家真係當勇武係condom用完即棄？！我唔要見手足寫遺書被自殺呀好嗎？

首先，要去佢地 Facebook 炸爆佢地。去佢地網頁，隨便搵一個網友既內容 copy 去 comment。重點要講出「除非你地立刻派人支援，否則我以後都不會捐助你們，並且廣傳給所有朋友、請他們不再向你們捐款，並且抵制所有你們機構的籌款活動！」（即使而家你無捐都唔緊要，佢鬼知你有無捐）。

以下是少少佢地取態上資料：
無國界醫生、宣明會、樂施會（無出過聲明無表過態無出過人幫手）
國際紅十字會（有出過人幫手無出過聲明無表過態黑警遣反國際人道法）
無國界醫生
國際紅十字會
宣明會
樂施會

第二，如果你有向上述機構捐款，請即電郵至各機構：
無國界醫生：office@hongkong.msf.org
國際紅十字會：info@redcross.org.hk
宣明會：hotline@worldvision.org.hk
樂施會：info@oxfam.org.hk

以下為電郵 Template（相關內容如有意見可自行增減）：

標題：緊急請求貴機構從速展開香港人道救援工作，否則本人將立刻停止捐助

致　相關人士，香港於此半年內一直於水深火熱中，面對香港警方濫用暴力、屢犯各種極為嚴重人道戰爭罪行；於十一月中旬，香港中文大學與理工大學的衝突更是嚴重非常。本人一直對貴機構持續捐款，但貴機構自稱為人道救援組織、一直噤若寒蟬，視香港市民受之傷害如無物，令本人非常憤慨。

現本人要求貴機構於一星期內，從速介入並展開工作包括 1. 以機構名義發聲明強烈譴責香港警方使用之武力並遺反國際人道法，並認可（accredit）國際特赦組織香港分會及香港民間人士早前發表有關香港警方濫用武力之報告書（及於未來出版之報告）（國際特赦組織香港分會有關香港警察濫暴報告；香港民間人士：香港警隊的法定權力及監管（1, 2）），願意協助、聯絡並提交報告予國際海牙法庭；2. 於香港展開人道救援工作，包括所有緊急救護工作、並於香港警方濫用武力之時，宣讀相關國際人道法法例、要香港警方了解到現時其所犯之人道戰爭罪行；3. 從速聯絡特首林鄭月娥，要求正面回應民間五大訴求，政治問題政治解決、不容單單一句「止暴制亂」，便行便公權力、任意施加暴力予人民身上。

如機構於一星期內不進行任何相關動作，本人將立刻停止捐助，並且會廣傳予所有本人之朋友親友、不再向你們作出捐款，並抵制所有貴機構的籌款活動。

捐助者
XXX　謹啟
二零一九年十一月十八日

我真係諗唔到仲有咩方法可以緊急幫到香港。雖然遠水不能救近火，但這些組織一直無出聲，是不爭的事實！所以而家開始俾壓力佢都未遲！！！！

18/11 下午3點update：
我想講宣明會真係好L驚，我轟完電郵後佢轉個頭即刻打俾我解釋，好L驚我停捐款！！！我即刻狂轟佢地，要求佢地做野！！！如果有人真係一直課金俾呢D機構既快D幫拖呀！！！

《立場新聞》前日（11月16日）登出了三篇與「前線V小隊」有關的文章。V小隊主張激進的武力升級，可能對運動和香港有深遠的影響，值得反思討論。本文以下所有引文皆源於〈【暴力邊緣．1】師法北愛共和軍 預告區選前伏擊警員 「前線 V 小隊」的武裝想像〉，不逐一聲明。

V小隊主張：「建立武裝革命軍，奪取政權。而他們以攻擊及殺害警員作為方法，目標是削弱政權的武裝力量」，而當中是指「無差別地」以任何警員作為攻擊對象。然而，他們認為不應傷害無辜平民：「我哋係嚟奪取政權，係為咗重建社會契約，我哋點解要攻擊平民呢？依個都係我哋法則嚟嘅，我哋唔會攻擊無辜嘅人。」而對於他們而言，警察子女皆是無辜，因為子女無法選擇父母。那麼有否警員屬無辜呢？沒有，而理由是：「由警方冒充示威者作拘捕開始，警方已帶頭違反國際戰爭法，帶頭模糊化休班和執勤中警員界線的，是政權」，以及「當佢[警察]著住嗰套制服 — 佢連 number 都無！連 number 都無，就梗係集體負責㗎啦。」

不過，真的沒有警員是無辜的嗎？他們肯定警隊內已沒有「白警」？就算並非全白而只是少許黑，卻要被殺害，這樣說得通嗎？其實，上述關於「警方冒充示威者作拘捕」那個理由，一方面是涉及警隊的整體政策層面，而如果我們是關心某個警察是否無辜，那麼此理由尚未見有效，因為當中還未說明為何某位警員要為此政策負責；而如果它是針對某位冒充示威者的警察而言，則還要細究其行為的具體情況，才能判斷罪（如有）之輕重。另外，關於「連 number 都無」那個理由，實際上不太清楚為何會得到「就梗係集體負責㗎啦」這個結論；言下之意是否，假若某些警員有number（或沒有蒙面，而事實上有沒蒙面的警員），並且查明他們沒有參與違法地攻擊示威者的行動，他們會被列於「不攻擊」的名單上呢？如是，調查還是需要的，而不能事先視所有警員為有罪者。我想說的是，此二理由對於支持「每個警員也非無辜」的結論並非好理由。

或許，有人會反駁說：開戰是無可避免的了，假如某些警員認為自己是無辜，不想被捲進殺戮，那麼他們應該自己立即離開警隊，否則後果自負。對此，我的回應是：一、這樣的做法比較有霸氣，有些似我們要對抗的霸權；二、開戰真的是無可避免嗎？下面我會對V小隊的主張提出質疑。

我們可以較為從V小隊的角度去想，嘗試了解其激進主張。首先，他們的核心主張是「以戰止戰」，而相信「當[軍警]生命安危持續受威脅，各[抗爭]小隊又殲滅不盡，『用錢維繫，仲有退路嘅軍警一定會因無止境戰事而厭戰。』」另外，V小隊認為他們是從一個兩難的情況中，選擇一個沒有那麼差的選項而已：「我哋執起刀槍時，死嘅人一定會有，我哋最後一定會滿手鮮血。但重點係，我哋咁做，最後嘅死亡人數，會更加少。」理由是若果他們不這樣做，會有更多年青人死亡：一、「以知專學生陳彥霖離奇死亡事件，及多宗被指有可疑的浮屍、『自殺』事件為例，深信如果以任何手段獲得勝利，這些事情日後不會再發生」；二、「以北愛爾蘭在 1969 年至 1998 年自治運動衝突期間，自殺死亡數字、與在暴力事件中遇害人數不相上下為例，指出香港現時最大的問題，是缺乏致勝之道，令年輕人陷入絕望，繼而自殺。」所以，大概而言，V小隊的想法是，敵人有强大的武力，而我方唯有增强武力，去殺傷敵人的軍警挫敗其戰鬥力，而在某些他們相信的條件底下，我方才有機會奪得政權，且傷亡人數較少。

那麼以上藍圖、願景可信嗎？我想，如果單從《立場新聞》那三篇文章所得的資訊去衡量，可以說有很多合理的質疑。例如：一、上面提到「軍警一定會因無止境戰事而厭戰」那一點，其訴諸軍警是「用錢維繫」這個因素，但問題是，當兩面因互相殺戮而仇恨不斷加深，那麼軍警沒有可能視抗爭者為仇人，誓要殲滅之而後快嗎？既然軍警是一同出生入死，他們之間無可能有某種感情聯繫嗎？另外，抗爭者又會否「因無止境戰事而厭戰」呢？如果會，那麼可能比軍警更早垮掉；如果不會，為什麼呢？是因為抗爭者已成為嗜血的戰爭機器？如是，他們還會支持民主自由嗎？（下面再有相關討論。）

二、關於死亡人數較少那點，明顯地，那只是個很粗略的想法，而並非嚴格的論證，而相信要嚴格論證也絕非易事（其實相信不太可能）；例如，假若武力衝突升級而致使某個數量的人死了，但又怎麼知道假如沒有升級會死多少人呢？！當中的情況根本上太複雜和很多我們掌握不到的因素。

三、V小隊主張要奪取政權，而同時支持爭取民主自由，但彷彿當中的論述好像假設了一旦政權到手，便可推行民主自由了；然而，世事會那麼簡單嗎？古今中外歷史上當推翻一個暴政之後而產生新暴政的例子缺乏嗎？V小隊主張可以使用暴力，甚至是極端的暴力，而可以推想他們自身亦要承受相當的生命風險，那麼，在這樣的暴力文化底下，以及以命相搏的情況之下，一旦他們奪得政權，會搖身一變成為民主女神的使者嗎？我自己十分懷疑，因為，民主的底藴其實是一種文化和意識，包括對別人權利的尊重和文明講道理，這些是需要慢慢培養的，而不會在暴力文化土壤中突然飆生。

綜觀V小隊對其主張的論述，我自己的判斷是很多地方可以合理地質疑，而會給明白世情複雜性的人一種感覺：是嗎？是這樣簡單嗎？現實真的會按你們心目中的劇本演出嗎？恐怕⋯⋯

我明白不少人（包括我自己）對抗爭的前路感到迷惘與憂慮，而我亦不反對抗爭陣營——適當地——增強和運用武力，但是，若是要殺害無辜（或遠過份地懲罰有罪）的警察，並且會使雙方暴力和仇恨持續升級，那麼我深信這條路是錯的，是不會引領往文明之都的。

那麼，我自己有什麼建議呢？⋯⋯我沒有建議，而只想針對V小隊的主張來多餘地指出一個眾人皆知的事實：關鍵而絕非無辜的目標是清晰地存在的。

「凡是可說的，都可說清楚；凡是不可說的，都應保持沉默。」《邏輯哲學論》，維特根斯坦。

我的一篇文章，《失人心者失天下》昨天在《立場新聞》刊登，收到了16K讚許，還不斷地增加。這與筆者一向的只收數百個讚許的截然不同。它觸發了茶杯裏的風波，當中包括但不限於：

一、大量粗口謾罵；
二、一名世侄來電，反映很多人認為文章分化；
三、有網上的手動轉，「我是和理非，劉山青不代表我。」

明顯地，文章觸及一些問題，因為，我在年青人中，或其至中老年人中，沒有知名度和認受性，文章若能起到分化作用，必須言之有理，為何又沒有文章駁斥呢？

我的藍絲校友都拒絕瀏覽《立場新聞》的，那麼，這些讚許來自何方？既然大家都知道香港目前局勢是處於戰爭狀態，在戰爭中，情緒化有害無益。

我的文章有兩個重點：

一、暴力衝擊正急劇地令運動失去基層的支持；
二、勇武力量大不如前。

我在這兩天的觀察仍然支持我的立論，特別是在街上看到更多的巿民，協助其老邁親人乘搭巴士，推輪椅的比以前更觸目。這兩天基本上沒有十八區的遍地開花。雖然今天在油尖旺出現激烈的人潮，但要別論。

回應我不代表和理非的指責，我的確不代表和理非，因為我贊成武力推翻中共政權。我所質疑的是今天的街頭暴力既不合時宜，也不是合適方法。

圍魏不能救趙

對於如何解救理大內的被困人士，我認為只有一個方法，全部抗爭者除去戰鬥裝置，參考錢鍾書在《圍城》一書提出的一條金句：「城外的人想進去，城裏的人想出來。」為今之計是運用甘地非暴力和平抗爭守則，集中力量，打不還手，從尖東一帶全力衝向理大；而理大的全數表示投降，衝出警方預留的位置，李兆基樓Ｙ出口。在手無寸鐵下，警方很難有借口實彈鎮壓，警方當然會有大舉搜捕的。但數千警力不足以應付大量拘捕的，無法分出被捕者是否從理大出來。到頭來很難以暴動罪重判，警方只有興趣一網打盡理大內的人。

不過，我不相信抗爭者會採取這策略，我也無意教他們如何逃難脫災，因為，終極問題是：勇武抗爭者為我們爭到什麼？他們會否改變目前的策略？當下的街頭抗爭手法在「打砸搶燒」四者中只欠「搶」，這場運動已離開了爭取真普選的道路。此話何來？在只有數天迫近的區議會選舉前夕，示威者仍然不肯設立冷靜期，他們的做法是助建制派蒙混過關。

這等於認同議會冇用論，區議會關乎1034席的選委會中57席，若認為這57席不重要，那麼誰當特首都不重要了。要爭取普選幹嗎？不願意在制度內爭取民主只有起義。

今天的抗爭手法可以帶領香港起義嗎？在這裏，筆者回應一位曾積極參與當年六四的朋友的詰難。

當年六四學生在天安門的作法是錯的，當年在中共內部和軍隊已經分化，天安門學生和北京巿民應該學今天香港的抗爭者，衝上街道血戰。後來的煽情的黃雀行動只益了中共站穩陣腳，流亡海外成立的組織一事無成。

反之，香港的理大內被困者就算是被救出來，他們還是要到處堵路，打砸商場地鐵，他們可打贏警察嗎？準備與解放軍血戰嗎？獨立建國，反攻大陸嗎？如太平天國打上北京嗎？因之，香港抗爭以當下的作法是錯了，立即停止街頭暴力，讓區議會順利進行吧！

（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥舉行行政會議前見記者，指至今約600人離開理大，約400名18歲以上人士被捕，而警方估計目前尚有約100人在理大校園。她指當局「非常希望和平解決」，但稱主導權在示威者，再促他們和平「投降」。

她在開場發言提及理大事件，她指事件背景是激進網民發起所謂「三罷」，香港多間大學成為重災區，被「暴徒」佔領，受破壞程度令人慘不忍暏。她重覆警方記者會論調，指大學已成兵工廠，在大學校園發現幾千個未使用的汽油彈，而大學亦成為練兵場，有人在泳池天台訓練如何衝擊或衝擊警方。她指據大學校長所指，佔領大學的人只有少部分是學生，「情況相當嚴重」。

林鄭月娥又指在理大的人，相信早前亦曾在中大破壞。她指「暴徒」匿藏理工大學，故警方需要採取行動。林鄭月娥表示「非常希望和平解決」，指「主導權不在他們的手上」，如理大的「暴徒」採取致命攻擊，他們難以達到，「要和平解決唔係好困難」，表示留在理大的人士只要放下手上的武器，有序步出便可以「和平處理」。

林鄭月娥表示與警務處處長的默契，需人性化處理受傷及18歲以下的人士離開校園。她表示昨天下午已安排紅十字會醫療隊伍提供治療及離開，警方會安排他們先入院，期後才會調查及拘捕。

對於未成年人士，林鄭月娥形容當局是以人性化、人道方式處理，故透過中學校長、教會朋友、曾鈺成先生、張達明先生及理大校長進入校園，警方亦透過「特別安排」，18歲人士只需登記身份便可離開，不會即場拘捕。

她重申理大內的人只需和平走出，便不會受到警方暴力對待。林鄭月娥表示，根據警方數字，至今有約600人離開理大，約200名屬18歲以下的人士，其餘400名18歲以上的人士則被即時拘捕。她指警方估計理大校園內目前尚有約100人，表示會繼續游說他們和平離開。

記者問到18歲以下的人士是否仍有機會被控暴動，林鄭月娥指視乎證據，決定是否會檢控。

對於全國人大法工委及國務院港澳辦稱高院裁決《禁蒙面法》違憲削弱政府管治權，林鄭月娥表示法庭暫未作出任何命令，案件仍在進行中，她不宜評論，只表示尊重港澳辦的關注，亦拒絕回應記者兩機構是否干預司法的提問。

她指政府動用《緊急法》是有清晰法律基礎，但政府時常受法律挑戰，每一次均尊重法庭程序，指法庭未作出任何命令，形容是「言之尚早」。

對於區選是否會如期於星期日進行，林鄭月娥稱主導權不在政府，指「製造威嚇既人唔係特區政府」，表示「差唔多所有人既生命亦受到威嚇。」，只稱政府仍在進行評估，強烈呼籲所有人包括「暴徒」必需停止所有暴力威嚇行為、堵塞主要幹道及破壞公共交通設施。

記者問及林鄭月娥「呢幾日做過啲乜野？」，她指已詳細交代，指「自己個心非常擔心」，但表示今日不能「為呢件事增加個熱度」，她亦一直與警方保持聯絡。

解放軍在上週日走出九龍塘軍營「自發」清理路障，林鄭月娥僅以去年解放軍協助清理颱風「山竹」後等「慈善活動」為例，促不要過份解讀。

記者：梁筱琁

（獨媒特約報導）警方全面包圍理大進入第三日。昨日晚上，數萬名市民嘗試在九龍反包圍，在尖沙咀、佐敦及紅磡，嘗試接近警方防線，警方則以催淚彈等武器不斷推進，將市民驅離，期間拘捕逾百人。

(11:26) 早上10時許，理大內的示威者召喚救護車，大批救護員到場，分批將傷者送往多間醫院。目前救護員已進入理大，數十名傷者等候送院。

(10:54) 今早繼續人從理大步出，約20人則召喚救護車送院，他們目前在理大外近尖東消防局等候送院。

(10:03) 行政長官林鄭月娥表示，根據警方數字，至今有約600人離開理大，約200名屬18歲以下的人士，又指警方估計理大校園內目前尚有約100人。

(09:44) 今日是《禁蒙面法》「失效」第一日，在佐敦，大量市民戴上口罩。昨晚警方在佐敦不斷施放催淚彈，街上仍殘留濃烈氣味，不少人步出港鐵站便不斷咳嗽，需掩鼻而行。

高院昨裁定《禁蒙面法》違憲，警方宣布暫停執行。

新一哥，不切不變

(09:28) 新任警務處處長鄧炳強今日正式宣誓上任，他表示會繼續支持同事執法，又促使用暴力的人士不要再做用暴力，望香港盡快回復平靜。他稱目前有大規模違法，而亦有人不少人縱容，表示他們自然會對警方執法不滿，而網上亦有不少針對警方的假新聞。對於獨立調查委員會，鄧炳強稱「用返監警會呢個方法最好。」

(09:00)立法會發展事務委員會主席謝偉銓，突將會議時間由早上八時半改為九時開始，稱是因交通問題。自由黨張宇人不滿，認為上星期交通情況更差，但立法會仍能準時開會，通知亦太短。

附圖取自獨媒flickr。

面對香港當前的困局，一眾專業的從政者和官員顯得束手無策。相反，香港警察隊員佐級協會主席、警署警長林志偉的統治意志彷彿更為高漲，他的說話比起政府總部的公布更能預示下一步的措施，坊間稱他為「林大總統」，也不為過。

他的署名信提到「蟑螂」，然後街上警員就開始叫市民做「曱甴」；他促請警隊管理層「立即重新檢視現時以驅散為主的行動策略及武力使用方案」，警員便濫捕和開槍；甚至他說「沒有任何強而有力的措施和支援配合」，政府就用了《緊急法》立《禁蒙面法》。警察狂暴的背後，香港人發覺自己以往並沒有好好認識警政，全面了解香港警察的歷史和性質。

警暴揭露暗黑港情

警察本是現代社會的產物，傳統滅罪是不起眼的工作，面對暗黑社會邊緣，亦因此要用上各種兵不厭詐、喬裝等手法（deception）。香港獨特的文化，有幾十年令平凡香港市民自覺是「服務使用者」，夢工場和公仔箱中的警察故事也深入民心。這些是警察累積下來龐大的形象和警民關係資產。警民有合作關係，於是社會才能把犯罪收埋枱底，大家out of sight。

不過，自從6月以來，我們驚覺警察的槍口可以指向自己、身邊的家人、朋友等。平日行街，變成了防暴眼中的敵人，動輒被蒙面如賊的警察挑釁和惡言相向，拉埋一邊stop and seach、吸催淚煙成為了香港人的新共同記憶。警民關係毀於一旦，警察種種對付罪犯的陋習，還有其極為強大的潛在政治角色亦暴露在陽光之下。

香港警察比起其他一般城市的警隊複雜得多。從港英到特區，警隊在設計上已累積成為可以隨時作出政治鎮壓的半軍事化武裝組織。2014年時「速龍小隊」初登場，速戰速決，主要在特定地點。如今防暴遍布全港，市民才見識到警察的確可以瞬間轉做「軍事模式」。然後，他們不能指明說香港市民是「敵人」，所以學歷高的警隊高層會得體地說「所有犯法的人都是對立的」，但落到有牌爛仔的口中，就變成「曱甴」了。

警隊的不透明，令社會傳說連連，包括警隊已混入武警或解放軍等。我始終認為，一個現役武警和解放軍換衫變做防暴未免太過戲劇性，但正如香港警察九七前也受英國影響一樣，現在去大陸「反恐」交流，加上中式鎮壓的訓練，把警察軍人化，根本已不是秘密。警察催淚彈有中（國製）有西（美國製），更是一個具體呈現。當然，有多少在大陸受過武裝部隊訓練的人，近年已循合法途徑移民加入警隊，市民也難以知曉。

員佐級頭目近乎奪權

特區文官之首張建宗先生，普通市民看來言詞極為謹慎：間接為7．21道歉、以「電光火石間難以完全按規則行事」為警察辯護等，但員佐級協會竟以下犯上，一度「最嚴厲譴責」張建宗，令香港市民不寒而慄。如果遠在北京的港澳辦說「已聞到恐怖的氣息」，在地的香港人則已聞到極權警察國家的氣息。即使政府在《逃犯條例》徹底輸了，也萬萬不能把管治意志留空給警隊。翻看警廉衝突後的歷史，港英當局對員佐級警察成立組織其實很有保留。時至今日，政府應該認真思考解散員佐級協會，彰顯民官管治的意志，有助和市民距離拉近一大步，重啟對話。

此外，獨立調查、特赦、政改等其實都是十分務實的主張。監警會國際專家小組亦認為監警會的權力及調查能力不足以應付近期事件的規模，建議下一步由獨立機構深入調查。最近的民意調查顯示，68.8%市民支持大規模重組警隊，51.5%受訪者對警隊的信任度為0分，警民關係已經過了point of no return（似是張翔教授的口頭禪）。警隊不可能不改革而重新獲得市民信任，改革警隊是認真的問題，不是口號。

除了警政，港人臨急抱佛腳補課的，還有北愛爾蘭的the troubles，當中情況有大同亦有大異。催淚彈和水炮已經證實只會令人民更團結。當然北愛有源遠流長的移民殖民因素，有天主教和基督新教造成的族群分界，但其實細看也是選舉制度令少數親英（Unionlist）議員可以長期壟斷選舉結果。出路漫長， 但政治議程、選舉改革、檢討警隊也是同步發生。香港雖在世界上只是一點，但仍然是當今國際金融中的一個主要環節，香港出事，可能比雷曼兄弟更大鑊。

北愛與港大同大異

世界學術上的警政研究從未中斷，香港的確有需要急起直追。有一本書，開宗明義叫Police State（Brian Chapman著；1970年）年份雖舊，但仍然有很大的啟發，值得一讀，尤其是今天世界已走到考驗二次大戰後建立的社會國際秩序的時候。作者結尾的其中一句是：「當抱負成為灰燼，就是警察國家瓜熟蒂落之時」。

我想這就是為什麼教育界有很強烈的共識，堅守崗位，即使學生們做的事，有時也「不理想、不完美、有改進的空間」，但教育界絕對不會幫警察做警察監視學生，為了所謂「止暴制亂」，而去撲熄學生本來擁有的全面人性和希望。大學講師

本文刊於2019年11月14日信報專欄。本欄由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化及文化政策狀況，集思廣益，出謀獻策。

（獨媒特約報導）理工大學內示威者自周日起被圍困，昨晚有中學校長、大學教授等進入理大，將部份學生帶離校園，警方承諾暫不拘捕18歲以下的學生，但保留追究權利。今日仍陸續有18歲以下中學生由家人及校長帶離理大，18歲以上的示威者離開時則即時被鎖上手扣拘捕。每當示威者步出封鎖線，在旁市民就會高喊「唔駛擔心！」、「加油！」以作支持。有被困的中學生在校長及家人陪同下離開，批評警方圍困理大的行為「愚蠢」，亦擔心會再次被拘捕。

中學校長會主席鄧振強

320名中學生已離開 校長：最緊要保護學生安全

昨天下午已到場協助學生的香港中學校長會主席鄧振強表示，至今有約60名校長及15名老師到場，協助320名18歲以下的中學生離開理大。他指大部分學生經游說下均願意離開，他們大多疲倦，沒有嚴重受傷。

鄧振強強調，作為校長老師「最緊要保護學生安全」，希望協助學生平安回家，亦喜見短時間內有大批師長徹夜為幫助學生努力。他又指，6月至今發生的社會事件令人傷感，「希望我哋年青人唔需再經歷呢啲事件」。談到有逾300名學生被「救走」的感受，他強調「無論數字幾多，見到細路仔平安都係開心。」

被困中學生重獲自由 無悔為香港未來付出

今年16歲的Helper（化名），是其中一名被救出的中學生。他指現時感到疲倦，但高興重獲自由，又形容困在理大的日子不能看見家人，彷彿與世隔絕。他批評，警方圍困理大的行為是「愚蠢」，明言「我哋只想走，但佢哋都唔比我哋走。」得知無法離開時，Helper坦言感到絕望，「每晚都在找出口」，曾想過循地道、甚至躲在垃圾桶內，也希望有人來拯救，惟看見「香港人盡晒力都入唔到嚟」，苦無辦法。

對於因年歲尚輕得以安全離開，沒有被即時拘捕，Helper感到幸運，但他直言，其他留在理大、18歲以上的示威者仍提心吊膽、到處躲藏，而自己也會害怕日後再次被捕。雖然如此，Helper仍然慶幸曾為運動出力，認為今次行動成功令全世界的目光落在香港上，政府也不能漠視示威者的訴求。被問到如此年輕為何甘願抗爭，Helper語氣堅定道：「為了香港的未來。」

家長攜食物探兒子被拒 斥政府冷血

現場也有不少來尋找子女的家長。今早7點已到場的黃女士稱，剛於理大畢業的23歲兒子被困在校內，現時經已失聯。她帶了食物欲探望兒子，擔心兒子在理大「冇飯食冇水飲」，惟無法進入，激動斥警「有咩理由連食物都唔比帶？」、「呢個政府真係冷血」。心焦如焚的她連番詢問在場的教職員兒子的下落，遇上理大校董會主席林大輝即上前叫：「你救吓佢啦！唔可以落charge㗎！」

她認為兒子只是「比人sell」，在運動中不是走得太前，希望警方能放過他一馬，不應控以暴動罪。自言支持警方執法的黃女士，與兒子少有傾談政治問題，認為他「辛辛苦苦讀四年大學，唔好搞咁多嘢」。雖然政見不同，但黃女士作為父母仍十分擔心，苦勸兒子盡早回家，甚至「偷走都好過比人鎝」，批評林鄭無力平息社會問題。

黃女士（紅黑衣者）促理大校董會主席林大輝（戴帽者）營救兒子。

記者：黃蕊獻、陳世浩

（獨媒特約報導）理工大學被圍困多日，現時仍有人留在校園內。繼昨日有家長於理工大學連接尖東的天橋外靜坐，向警方要求入校見子女不果，今日一群有子女被困在理大的家長再發起記招，促請政府及警方釋出善意，停止亂扣「暴徒」帽子，讓他們的子女能離開校園、平安回家。記早者會上一名家長代表聲淚俱下稱：「淨係想佢哋平平安安，齊齊整整咁同我哋返屋企」。

彭牧師

批暴動罪名逼年輕人寧死留守 促政府釋出善意放人

昨天有份協助家長與警察交涉的彭牧師表示，目前仍有少部分學生在校內，包括18歲以下的青少年。他批評，政府和警方在未經公平審訊下，便定性校內的年輕示威者為「暴徒」，變相令許多年輕人有恐懼，「寧願死也不願出來」。彭牧師又解釋，家長均同意子女違法應受制裁，但「法律問題應交由法庭解決」，不應亂扣「暴徒」帽子，毀滅香港的年輕一代。他又引述民調指，令香港暴力升級的是政府及警方，並非示威者。

彭牧師強調，家長現時最關心的只是子女的人身安全，望子女能平安出來，與家人團聚，故呼籲政府及警方高層釋出善意，「唔好再恐嚇校園內嘅學生」，應以溫和的態度，鼓勵年輕人出來。他希望能於入夜前化解危機，「唔好將香港推向玉石俱焚嘅局面」。

陳師奶

和理非兒子被困理大 怒斥：大學生喺大學入面都叫暴動，呢個咩世界？

有份出席記招的陳師奶（化名）表示，自己讀港大、20多歲的兒子17日晚進入理工大學，「諗住聲援吓」，但「點知出唔返去」。她強調兒子「好乖好聽我話」，只是「和理非」，但現時被困在校內，「想出但唔敢出，驚告暴動」。

她對政府的做法感憤怒，直斥「不可思議」，激動問：「一個大學生喺大學入面都叫暴動，佢哋點敢出黎？呢個咩世界？咩社會？」、「林鄭成日話自己媽媽，一個媽媽會做出咁既事？」陳師奶坦言，多次勸兒子出來，但如果兒子堅持不出來，也「只能坐喺度等，真係唔知點」，說罷一度落淚。

陳太

母親苦勸兒子離開不果：若然佢知道後果都咁做，咁都冇辦法

另一名家長陳太表示，就讀大學的兒子於上星期日進理大支援朋友，當時只是想「入一入去幫手」，更向她表示「會返嚟食飯」，怎料終被困逾兩日。陳太嘗試勸兒子出來，惟他一直都說「諗吓先」，又曾言：「出嚟十年，留喺裡面又十年（編按：暴動罪最高刑罰監禁十年），想同朋友齊上齊落」。

作為一個媽媽，陳太表示非常擔心，曾發法律資訊予兒子，但未獲回應，只盼兒子「唔好咁硬頸，聽吓人講」。沒有特別支持或反對兒子參與運動的陳太，知道兒子可能被拘捕，以名面臨刑事起訴，坦言「唔好受」，但隨即表示：「若然佢知道後果，都自己做呢個決定，咁都冇辦法。」

記者：黃蕊獻、陳世浩

香港人權監察的引言及聲明

高級專員關注理大內人道狀況
催促降溫解決尋求和平出路

(2019年11月19日)
聯合國人權高級專員剛出聲明，關注理工大學內人道狀況的明顯惡化，催促中港當局採取一切措施降溫和解決理大的人道狀況，並且尋求和平解決的出路。

人權監察要求警方盡快撤離理大，以爭取第一時間完結理大的人道危機，並藉此消除街頭激烈救援抗爭的需要，並止息相關的警務鎮壓活動。

人權監察亦呼籲香港紅十會等救援機構盡快進場，協助輸送和供應糧水衣物，以至提供醫療和心理救援的緊急服務，予理大內的所有有需要的人士。

聯合國人權高級專員剛剛發出的聲明（只有英文）
(2019年11月19日)

Press briefing on China/Hong Kong SAR

Spokesperson for the UN High Commissioner for Human Rights: Rupert Colville
Location: Geneva
Date: 19 November 2019
Subject: China/Hong Kong SAR

China/Hong Kong SAR

We have been following with deepening concern the situation in the Hong Kong Special Administrative Region over the past few months. We are gravely concerned about the increasing violence by groups of young people engaging in the protests who are clearly very angry, with deep-seated grievances.

The vast majority of the people of Hong Kong have been exercising their right of freedom of assembly peacefully and in accordance with the law – and the authorities have by and large respected the exercise of this right. The resort to extreme violence - including against the police force – by some engaged in the protests is therefore deeply regretted and cannot be condoned. We would appeal to all engaging in protests to renounce and condemn the use of violence.

With regard to the current situation at the Hong Kong Polytechnic University, we urge the authorities to do all they can to de-escalate the situation, to address the humanitarian situation of those inside which is clearly deteriorating, and facilitate a peaceful resolution.

At this juncture, we are deeply concerned at the risk of further escalation of violence in Hong Kong. We therefore urge the Government to strengthen its efforts to bring together all sectors of society, including student groups, business community, political leaders, community leaders and others in a truly inclusive dialogue in order to find peaceful solutions to the grievances raised by a significant number of Hong Kong citizens.

Accountability for violence is also key – both in the case of individuals who have broken the law and committed acts of violence, but also in the case of allegations of excessive use of force by the police.

The UN Human Rights Office stands ready to advise and support constructive efforts by the Government of Hong Kong to resolve the crisis peacefully and through dialogue.

ENDS

議院殿宇的玻璃門被暴徒猛衝猛撞，人人看到，裏面被噴黑字，以及種種破壞，電視機和手機也一覽無遺。其暴力程度，可謂不言而喻。

但是，請問衝了多久？梅天問過不少人，包括藍絲黃絲白絲，甚至入職十八年的警務人員，亦不知道！

七月一日，大概午後一點半，有幾個幪面黑衣人用本來載運廢紙的鐵籠車撞擊立法會的玻璃門，由於是強化玻璃，衝撞多次，仍絲毫無損。問題來了，防暴警察在哪裏呢？

警方四點的記者會，曾用「電光火石」答覆開槍事件，同樣，用鐵籠車衝擊立法會，就算是十分二十分鐘，亦足以讓警隊用任何方式阻止，要說當時沒有防暴警，說不過去！即使沒有，亦必須調派警隊驅逐，絕對不容許攻擊「神聖」的議場大樓，是嗎？

事實上，不是二三十分鐘，而是七八個小時，完全沒有道理！當日被批評為「空城計」，事後，政府和警方當然不承認，將責任全部推卸給示威群眾，又是一輪「暴徒」「暴力」。

批它空城計，其實並不準確。第一，鐵籠車撞門，警察應該狙擊驅離才對，由午後至入夜九點，任由衝破為止，甚麼意思呢？就是要讓你破壞大門進去嘛！

裏面呢？防暴警察隔著玻璃門不停大呼：不要進來呀！一進來就拘捕呀！結果是多久？七八個小時，這不是匪夷所思嗎？百分之百是「局」嘛！就是要讓示威者堂而皇之地攻進立法會嘛！以坐實大家是真真正正的「暴徒」嘛。

果不然，「暴徒」進入立法會，大肆破壞，「暴亂」得很，只是這些「暴徒」很有趣，有幾個規矩：圖書館不破壞，喝汽水留下錢，歷任主席的畫像只損壞他們認為不好的人。最後，是一個不能少，將堅決不肯離開的義士拉走了。

重提舊事，是提醒大家，無大臺，上善若水，有好處，有道理，但某方面而言，即使不是烏合之眾，協調性總不能跟組織能力異常強大的中共政權相比，所以才有「中大之役、理大之役」的慘痛損失，中了它的圈套！

不過，皇天不負有心人，立法機關的神聖性質，徹底被否定，前一晚在「煲底」的死士慷慨激昂情況，被警隊的臥底在現場一一知悉，才有放縱「暴徒」猛攻七八小時而不阻擾的奇景怪事！

恰恰是這一縱容，尊貴的象徵變得一文不值，此之謂吊詭。

@20191119 理工大學被困第三日

（獨媒特約報導）無國界醫生總幹事戴義禮昨日發聲表明，指香港社會各界醫療資源及救援能力充足，暫時不會介入救援。聲明引發網民狠批，大量月捐人停止捐款，熱線被「打爆」。記者今日親赴無國界醫生辦公室，取消月捐者絡繹不絕。有中止月捐者表示對無國界醫生失望，「他們的支援可以遠到非洲，但是卻對香港樓下發生的事不聞不問。」

無國界醫生總幹事戴義禮昨發表聲明，指「香港社會各界提供的醫療資源與救援能力都是充足的」，形容不是一個容易的決定。聲明又表示「無國界醫生一直致力確保我們在香港的做法，與我們在其他地方——包括許多因為極不人道的狀況而危及無數生命的地方，做法完全一致」，指如香港出現巨大的醫療支援缺口，必定會採取相應行動。

聲明引起大批月捐人不滿，決定中止月捐，但無國界醫生的熱線未能打通。記者今日下午前赴無國界醫生位於西環太平洋廣場的辦公室，工作人員表示熱線電話因系統繁忙出現故障，並非故意不接聽來電。記者觀察，辦公室電話聲此起彼落，工作人員均努力向來電者解說。

有月捐者亦親身前來，填表取消捐款。記者在下午約四時停留的15分鐘內，已先後有五名市民登門填表取消月捐。負責的工作人員有禮而高效，從核對到取消僅用約五分鐘，今日填妥的表格均會在12月生效。

上門填表、支持無國界醫生已近四年的廖小姐表示，她當初是親身來臨無國界醫生的辦公室視察後，才決定捐款支持，「辦公室很平實，當年西環也沒有港鐵，覺得他們沒有把行政費亂用，確實是有心幫人。」她痛心當下理大人道問題嚴重，卻因為政治壓力而沒有NGO出來發聲：「他們的支援可以遠到非洲，但是卻對香港樓下發生的事不聞不問。」

已捐款支持無國界醫生八年的何小姐專程從大埔來到，直言對無國界醫生的「表態」感到失望。她期望無國界醫生能「講句公道說話，畢竟他們是救人的機構。在小朋友有難的時候，起碼都能出句聲。」何小姐指自己當初加入月捐，是因為無國界醫生強調的「同情心」，但她認為無國界醫生卻沒有在香港問題上展示同情心。另一名登門中止月捐的陳小姐，則直接將她的行動稱為「割席」，形容當下理大已是「水深火熱」，有急救員被警方以暴動罪拘捕，期望能夠用自己的行動表達抗議。

翻查資料，香港對於無國界醫生的貢獻非常之高。根據年報，香港一共有超過20.3萬位月捐者，去年共計獲5.18億元捐贈收入，在所有捐款國家之中排名第10位，但若以人口平均捐款計算，則排名全世界第二，僅次於瑞士。

今日下午約四時許，四名頭戴藍色頭盔的無國界醫生人員，曾帶同行李箱進入理工大學，人員僅表示是到場視察。

記者曾要求無國界醫生回應，但辦公室工作人員指傳訊部門十分繁忙，著記者留下聯繫方式和問題，但截稿前未獲回覆。

無國界醫生網頁的自我簡介如下：「無國界醫生致力為受武裝衝突、疫病和天災影響，以及遭排拒於醫療體系以外的人群提供緊急醫療援助。作為一個人道救援組織，無國界醫生只會基於人們的需要提供援助，不受種族、宗教、性別或政治因素左右。」

民主派強烈譴責兇徒伏擊何俊仁

民主黨前主席何俊仁晚上在天后遇襲，民主派全體議員強烈譴責兇徒暴行，敦促警方從速將兇徒緝拿歸案。

據悉，數名兇徒施襲前已在港鐵站守候，並在何俊仁出站後尾隨，至橫街才從後施襲，可見兇徒已事先了解何俊仁行蹤，且明顯有組織犯事，暴行令人髮指。近月相繼多名民主派人士遇襲，是文明社會所不能容，我等再三要求警方必須重視一連串案件，盡速破案，特別這些發生在鬧市的案件，更易蒐證，不應無故拖延，否則形同助長這些極具針對性的暴行。

民主派立法會議員
涂謹申 梁耀忠 李國麟 毛孟靜 胡志偉
莫乃光 陳志全 梁繼昌 郭家麒 郭榮鏗
張超雄 黃碧雲 葉建源 楊岳橋 尹兆堅
朱凱廸 林卓廷 邵家臻 陳淑莊 許智峯
鄺俊宇 譚文豪 范國威 區諾軒

（獨媒特約報導）今日凌晨12時45分左右，港大校長張翔及港大法律學院首席講師張達明現身理工大學校園，並到G Core內作出商討，張達明隨後稱將會與學生對話，並希望傳媒給予空間。

其後兩人於2時15分左右再度現身，張翔以英語表示，與同事來到現場是希望給予其學生關懷，希望他們安好，但最終未能夠尋找及與他們對話，兩人隨後離開理大校園。

凌晨2時左右，天主教香港教區輔理主教夏志誠向記者表示，剛才與袁天佑牧師於晚上10時左右到達理工大學校園，並與大約7，8位留守理大校園的示威者對話。他指現時仍留守在校園的示威者因是「比較後嘅一批」，所以有自己的主張及想法，希望給予時間他們思考。他又稱，現時非常擔心他們， 雖然未能說服任何一人與他們離開，但認為是次的對話仍屬正面， 因為可以令示威者們知道外界仍有眾多人士關心他們。他亦表示，剛才已留下聯絡方法給留守的示威者，如果他們有需要的話，自己「一定會再嚟」。

袁天佑牧師亦表示，相信部分示威者們現時心裏有很多掙扎，雖然自己來到的目的是對其所作關心，但最能夠徹底關心的是他們所屬學校的老師、校長甚至家人，所以希望政府可以考慮能夠讓示威者們最熟悉的人與其當面接觸。另外，他表示剛才有中學校長已帶同一兩位在校內留守的中學生離開。

（獨媒特約報導）距離區議會選舉投票只餘四日，部分民主派撞區的選區問題仍未解決。在九龍城「土瓜灣南」，獲民主動力推薦的李軒朗，以及「維修香港」成員黃綺婷，各有民主派成員支持。街坊早前曾進行民調，由李軒朗勝出，但結果未獲黃確認。

有街坊委託香港民意研究所在區內進行民調，結果李以62%對黃的38%「勝出」，黃表示需與團隊商討是否確認民調結果及作任何決定。獨媒在民調進行前曾分別訪問李及黃兩人，談撞區問題。

黃綺婷：多番協調失敗

黃綺婷表示參選土瓜灣南是希望自己社區自己救，「居民最有能力反映那區的實況。比如買餸幾錢、巴士站在哪裡，即使很細微你都會關心，因為區內發生的事，都會影響自己，你會清楚哪裡有什麼問題、哪些政策需要改善。」她表示自己一直在當區進行社區服務，但她決心參選是因為2018年立法會九龍西補選，認為區內民主派的社區主任未有盡力為姚松炎助選，「因為光譜的問題唔支持某些候選人是可以理解，也不一定要一致。但最少要在社區裡造就更多民主票，讓選民覺得投民主派是有用，或者要提升意識呼籲選民出來投票，要讓大家知道唔可以讓建制派當選。」

黃綺婷指早於今年2月，透過提出「風雲計劃」的港大法律系副教授戴耀廷協調，「開了Telegram group並加了兩方考慮參選候選人和助理」，黃指對方未有給予討論空間，態度令她及其30名助選團成員失望。

她表示戴耀廷曾成功相約一次「三方面談」，雙方談自己團隊的年資、經驗、社區工作等，「當時感覺對方落區不是很久，所以他沒有什麼工作可以報告。」，黃指在協調會上，李軒朗所屬的「九龍角落」提出換區，「他們當時有經營兩區，分別是海心和土瓜灣南，但當時他們海心的社區主任因為私人問題不考慮參選，可以將海心『讓出』」，不過黃不同意交換，「我們不是政黨，沒有另一區可以交換」，覺得自己更有誠意在這區工作，「我家住土瓜灣南、自己參與的社區組織也在這區、未來孩子也將在這區升學，所以我之後也會一直繼續在這區深耕。」

黃指雙方未有再次商談，只透過戴耀廷轉達「互不攻擊原則」，避免因民主派參選人互相攻擊會減低選民的投票意欲。她表示及後亦曾聯絡民主派選舉協調組織「民主動力」，但最終亦無法促成。

最終街坊自發協調，設立Whatsapp群組，「我們團隊提供過很多方法，包括民調、初選、甚至抽籤，我自己覺得任何方式，只要是公平、公開、公正都可以接受」，但黃稱至8月，李軒朗都沒有同意任何方案。「因為推動協調的街坊心急想盡快促成協調，街坊見我們傾唔到，認為要初選，將要求初選的海報貼滿整個區」，黃指她同意初選、民調或是街坊會，「我叫李軒朗訂出日期和方案，但他就退出群組。」她表示在 facebook 定了三個舉行街坊會的日期，邀請李軒朗出席，但他覺得我們是去追擊他。黃又稱曾Whatsapp李軒朗，參考民主動力在「紅磡灣」進行的初選方法，但指得不到回覆。

黃綺婷批評民主動力架構混亂，「根本唔知誰是處理這區。」她亦不滿民主動力以「欽點」的方式，在10月班認李為唯一的民主派候選人，「這已經是完全違反民主原則，我不知道他們怎樣出這個決定，他們也沒有和地區組織協商。」她指自己不是「空降」落區，也不是「來歷不明」人士，「（民主動力）一早知道區內有兩個民主派的候選人，甚至上屆前民主黨區議員潘志文在過身前也是我的團隊成員，介紹了很多地區小店給我認識。民動為什麼可以什麼協調都不做，就直接決定支持其中一位候選人出選？」黃認為民動機制在政黨之間有代表性，提供平台讓政黨協調，「但民動在地區民動是沒有代表性，它不會落區聽街坊說，我們想兩個候選人協調，你會不會做點事？」黃認為民意才是民主派真正的代表，而不是用一個「大台」去決定一切。

街坊則繼續嘗試協調，包括向香港民意研究所報價，在區內進行民調，黃表示「我覺得做民調也是可以，雖然區議會是一個很細的選區，但也相信鍾庭耀他們是一個很資深的民調機構，有足夠人力物力降低誤差。」不過街坊民調有結果後，黃至截稿未確認結果。

李軒朗：協調已盡最大努力

李軒朗則對獨媒表示，在處理撞區上已盡最大努力，指「我就喺最鍾意協調嗰個、最主張民主派每次只派一個出選」。他指自己早已嘗試協調，但最後「協調到frustrated」 ，「有啲熱心人士喺協調期間商討要放棄邊個，但呢個喺佢哋嘅諗法，我唔會參與」，形容協調已錯過最佳時機，「依家都唔有效啦...... 要就一早講定，喺仲有好多白區個陣就要協調好，我連份工都辭埋」。李軒朗表示確認曾向黃提議「換區」，但對方無回應，而他堅持在土瓜灣南出選，是因為需對提攜他的立法會議員毛孟靜和長期支持他的街坊交代。

他表示出選土瓜灣南是情意結，表示兒時居於馬頭圍道及木廠街，「個陣幾乎個個星期都嚟呢邊食早餐」。另一個考慮是「填白區」，「個陣都陪九龍角落嘅成員行均咁多區，佢地都喺打舊區，呢啲區都喺人流分散、私樓林立、三無大厦多……陪佢哋打耐咗，就知呢啲區都大同小異，打法都差唔多。」

對於最終協調結果，李無奈地表示：「惟有逆來順受啦咁。」在街坊民調進行前，李軒朗表明會依據結果，如他民調不及黃將會退選。

李軒朗畢業於中大政治及公共行政學系，曾任中大學生會代表會主席和學聯秘書長，2017年成立地區組織「九龍角落」。他亦是陸客迫爆九龍城關注組發言人，在反送中運動期間曾任光復紅土遊行申請人。

李表示自己的政治啟蒙，在他中五、2009年的六四前後，「個陣陳一諤（前港大學生會會長）喺度廢嗡，話咩我哋應該move forward呀、學生都有錯呀……引發咗好多人喺Facebook插佢，我見到，咁就關心咗。」李畢業後任議員助理，至2016年他形容的「魚蛋革命」，出現另一個轉捩點，「要做返啲嘢，幫到幾多得幾多。」

對於外界視他為親本土派，他卻自翊民主派，並表示兩派目界線越趨模糊，「好多嘢畢竟就喺香港還香港，中國還中國，好多所謂傳統泛民都講緊呢樣嘢啦。」

土瓜灣南現任區議員為屬建制派的林博，他亦爭取連任。

記者：文己翎、邱愛霖

（獨媒特約報導）警方於上周日下午（11月17日）開始包圍理大附近一帶，並稱將以「暴動」罪名拘捕所有從理大離開的人。市民發起行動「營救」被困理大校園的人士，也有被困的人欲突圍而出，期間與警方發生激烈衝突。昨日（18日）凌晨約5時，於理大對出的暢運道被捕的19人，全被控以暴動罪。案件於今日（19日）傍晚在西九龍裁判法院提堂， 6名被告留院缺席聆訊，出庭應訊的13人當中，有兩名被告保釋申請被拒，須即時還柙。

被告包括13學生 4被告未成年

19名被告依次為：陳XX（17歲學生）、盧可文（21歲學生）、𧝁曉諾（18歲理大學生）、鄺小凡（20歲）、黃XX（16歲學生）、李沛珊（22歲旅行社職員）、柯仁龍（18歲學生）、陳俊榮（29歲建築設計師）、溫皓忠（26歲翻譯文員）、譚俊輝（18歲學生）、謝兆龍（19歲學生）、吳日軒（18歲學生）、黃文浩（22歲學生）、馬XX（17歲中學生）、梁錫俊（22歲）、陸偉恒（20歲理大學生）、鄭XX（16歲學生）、林浩陽（25歲文員）、李家樑（18歲學生）。

19人同被控於11月18日在漆咸道南與暢運道交界，與其他不知名人士一起參與暴動。據了解，案發時間約凌晨5時，警方防線在暢運道往理大方向推進，期間拘捕本案19名被告。

第五被告16歲黃姓學生另被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪，指她藏有一支噴漆、一把螺絲批、一樽火水和一盒火柴；此外她未能向警員6841出示身分證明文件以供查閱，被控一項未有出示身分證罪。

第九被告溫皓忠另被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪及一項意圖導致他人身體受嚴重傷害罪。控罪指他管有剪刀、𠝹刀、鉗子、5卷鐵線、一袋索帶和麻繩；以及意圖使警務人員「X」身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他。

據了解，溫皓忠被捕期間涉嫌以鎚仔擊打警察頭部，導致對方右邊太陽穴腫脹，留院至今。此外鄺小凡曾於9月涉嫌干犯非法集結罪及管有士巴拿被捕。

6被告留院 辯方揭開庭時1被告仍身處警署

控方稱，有6名被告：柯仁龍、譚俊輝、謝兆龍、吳日軒、林浩陽及李家樑仍留院，缺席今日聆訊。他們的案件押後至周五（22日）或更早時候出院後，便立即帶上法庭提堂，期間須交由警方看管。

不過直到晚上約7時50分，聆訊接近尾聲時，代表第十被告譚俊輝的資深大律師潘熙收到消息指，被告在約7時半的時候仍在紅磡警署內，正等待安排入院。潘熙批評，若果被告在聆訊開始的時間（即晚上約6時15分）仍未入院，便不存在被告因留院而需要押後案件；被告今日未能及時被帶上法庭提堂，變相導致被告被警方扣留超過48小時。

惟主任裁判官羅德泉表示：「法庭無司法權叫警察做嘢。」又指潘熙所提出的問題不是由裁判法院處理，若果涉及誤導法庭的話，須循其他司法程序處理。

辯方作多項投訴 官：法庭非監管警察機構

其餘出庭的被告中，大部分均透過代表律師投訴指，在未有獲取法律意見的情況下被迫穿戴裝備拍照。

17歲馬姓學生面部明顯可見擦傷。代表他的大律師李煒鍵投訴指，被制服後，被警察辱罵「曱甴」；又有操普通話的「警員」對他拳打及踢頭。馬當時面貼地下，仍被警方拖行，導致面部擦傷；及後又遭警方「叉頸」，導致呼吸困難。辯方指，馬由昨日（18日）下午起已要求看醫生，但直至今日上庭也未獲安排送院。

第十七被告鄭姓中學生的代表律師投訴指，被制服後，有警員用腳將磚塊踢向他的手㬹，導致受傷。及後有蒙面、未有展示編號的「警員」威嚇稱：「帶你去新屋嶺雞姦！」

第一被告陳姓學生投訴指，被捕時遭警察近距離以橡膠子彈擊中左手手臂及手指，又在沒有反抗下被拖行，被命令跪在石壆，期間有警員威嚇：「返到去（警署）就打到你爆缸！」

第十三被告黃文浩的代表律師投訴指，黃被制服後，警察仍用警棍毆打他的手臂、噴胡椒噴霧，以及將他拖行約20秒，導致他的門牙崩了一半。

第九被告溫皓忠的上唇貼有膠布。他的代表律師稱，被制服後仍遭警棍毆打；溫先後獲安排扣留在兩個警署，期間要求看醫生，均遭到拖延。

代表第十六被告陸偉恒的大律師石書銘投訴指，陸被捕後遭拖行一段很長的距離，及被警察以警棍毆打。到警署後，警方要求被告要錄取口供後才能送院治療，最終陸亦未有去到醫院。

第三被告𧝁曉諾的代表律師投訴指，在警署期間曾連續15小時沒有獲安排用膳，以及在多番要求下僅獲得3杯水。

第八被告陳俊榮的代表律師指，曾向警方出示聖約翰救傷隊急救牌照，到警署後亦有放入證物袋，但該牌照最終沒有出現在控方的證物列表上，警方亦未有歸還，即不翼而飛。此外，陳由早上至傍晚上庭，只獲發一個麵包和2支水。

辯方投訴期間，主任裁判官羅德泉一度打斷，表示若果相關投訴沒有對接下來的司法程序造成影響的話，應遵循香港現行的制度處理相關投訴，包括警察投訴課。羅官表示，一直都好堅持，「不要有錯誤的訊息，或不要有錯誤的想法，就是法庭好似監管警察的機構。法庭不是警察的一部分，警察亦不是法庭的一部分。」

兩被告還柙 兩理大生上學期間獲豁免禁足令

案件押後至明年2月10日再訊。控方反對鄺小凡和溫皓忠於候訊期間保釋。

羅官最終拒絕兩人的保釋申請，下令還柙看管。

其餘11名被告獲准以現金1000至5000元不等保釋，不准離港、須守宵禁令及禁足理工大學至紅磡一帶。

第三被告𧝁曉諾、第十六被告陸偉恒為理大生，𧝁同時入住宿舍，兩人獲准基於學業理由回校的時候，方可豁免禁足令。

記者：黎彩燕

類似標題中的問題相信困擾不少抗爭者，有時可能表達為好像以下的關心：與怪獸搏鬥時，我們自己會否也成為怪獸呢？其實它涉及一個兩難困境：如果自我設限，則由於暴政的強大和無所不用其極，那麼好可能我們會敗；如果不自我設限，則代表我們也為達目的不擇手段，那麼最後即使勝了，好可能只會成為新的暴政。

應該如何回應此兩難困局呢？事實上，有人比較重視初心（或其背後的高尚意義），所以偏向提醒要有一定的自我設限；而亦有人比較強調勝敗（或其背後的嚴重後果），因此不願手腳有任何束縛。是的，是真兩難！我想，一個較理想的回答應該是：用我們最佳的智慧、最好的良知、最大的能力去擊敗暴政，而盡量避免污染自己。固然，説易行難，不過，正是難能可貴吧。

當中情況非常複雜、很不確定，眾多因素互相影響、相互角力；例如，什麼才算是（不）恰當的自我設限呢？（如我在剛刊登的一篇文章，〈評「前線V小隊」的激進主張〉，所談到的殺害警察的問題。）也要看具體情況去判斷，其中可能牽涉價值觀差異、對情況的認知分歧等等的困難因素。

文明講理重視人與人之間的交流，而良好的認知性交流要求雙方真誠、清晰地表達一己的觀點，給對方參考（而非硬要對方接受），而亦希望從對方的觀點中獲益。當然，這只是理想而言，現實往往相差甚遠。然而，若然抗爭群體中的交流能夠做到較接近理想一點，則相信本文提到的兩難困境會得到較妥善處理的機會則更高。

（獨媒特約報導）警方圍堵理工大學多日，陸續有人自行步出校園，惟仍有多人留守於校內。昨晚好鄰舍北區教會於尖沙咀梳士巴利花園舉行「SOS理工大學人道救援祈禱會」，會上守護孩子召集人、傳道人陳凱興表示，守護孩子成員因身體狀況問題離開理大後被捕，有前線示威者十分失落，問「守護孩子嘅人都走啦？」陳籲會眾「唔好放棄紀念理大同學，否則香港就玩完」。

另一邊廂，有網民發起昨晚7時於太空館外聚集，聲援理大同學。有參與者表示雖感無力，但仍然出來，望「團結嘅力量會大啲」，又言「香港人嘅未來真係屬於佢哋（年輕抗爭者）。」

守護孩子召集人、傳道人陳凱興

理大糧食不足衞生惡劣 多人患低溫症不夠醫護處理

陳凱興指，理大內糧食不足、浴室水浸、衞生環境極度惡劣，呼籲各界進行人道救援。有中六學生發言稱，校內留守者受巨大壓力，多人患低溫症，「連行路都會震，去廁所彎腰會顫抖」，亦有不少人中了催淚彈，「全身都灼傷」，惟校內無足夠器材和醫護人員協助，很多示威者的傷口都得不到處理。

理大老師被年輕人喚醒 視學生如子女：唔會由得佢哋任人虐待

有理大老師指，校園內斷水斷電，多人受傷，很多學生想要離去也苦無出路。她批評警方圍困大學之舉，「佢（指學生）唔啱係要教，最多咪告佢坐監，但唔係任意虐待佢哋」。她指自己曾「發晒茅」嘗試找學校高層、紅十字會等協助學生，前日又嘗試進入理大，惟遭催淚彈驅散，她指「覺得學生係我仔女，唔會由得佢哋任人打同虐待」。

她又批評，理大校長滕錦光昨日只進校5分鐘，「同（中大）段校長相差好遠」。她表明作為一個老師，「冇學生就冇我哋呢啲職位」，「如果唔用包容既心去聆聽，點幫助佢哋成長？」

她坦言，自己以前不算活躍於社會運動，但6月眼見年輕人阻止送中惡法通過，感覺「佢哋咩都唔怕，我仲有咩怕？」她連月來不斷與學生溝通，形容是「比佢哋喚醒我嘅良知」。

數日來有學生成功逃出，也有學生仍然被困，她特意到場拍攝祈禱會現場：「希望話比佢哋知，佢哋唔係孤單，仲有好多人掛住同鼓勵佢哋。」

守孩成員被捕 陳凱興：絕不相信警方說話

陳凱興其後分享指，星期日晚有約40名守護孩子成員進入理大，坦言當刻感到十分擔心，想叫成員離去，因為當時警方已封鎖校園，並稱會拘捕所有離開理大的人，惟成員均表示受現場年輕人堅定信念感動，希望「繼續留喺度守護孩子」。

陳續指，到了星期一晚，現場人士的情緒已十分低落。當晚前立法會主席曾鈺成稱接獲守護孩子求助，進入理大救人，陳即反駁：「我點求救？有人靠車靠馬，但冇人靠曾鈺成！」他透露，當日理大副校長曾承諾可帶走守護孩子成員，「唔保證警方拉唔拉，但保證唔會比人虐打」。雖陳表示教會絕不相信警方，但由於當時不少上了年紀的成員身體狀況出問題，有人沒有帶心臟科藥物入內，也有人精神頻臨崩潰，故有30多名成員選擇離開，僅餘4人留守。守護孩子成員走後，有留在理大的前線示威者問陳凱興「守護孩子嘅人都走啦？」，更直言「係一個死局，好痛苦」。

陳指，當晚守護孩子成員離去後，即在紅館附近，連同隨曾鈺成離開的30多人，共60多人被鎖上索帶拘捕，再次印證警方多番「講大話」。他又提到星期日晚守護孩子成員曾嘗試循警方建議的Y座出口離開，卻即遭受催淚彈甚至「震撼彈」攻擊，當場暈倒，表明「絕不相信警方說話」。

至昨日下午，守護孩子成員亦已全數離開理大，有成員離去時說：「好對唔住班細路，冇守到佢哋最後一刻。」陳凱興亦十分內疚，直呼：「點解我唔可以同佢哋一齊受苦？」他多番提醒在場人士，在不遠處正有人被政權脅持、虐待，「慘過第三世界國家」，絕不可平白由事件過去。他最後寄望眾人「唔好放棄紀念理大同學，否則香港就玩完」。

（左起）J和R

和理非悲觀恐懼 仍聲援理大學生：香港人嘅未來真係屬於佢哋

R和J響應網上號召到太空館參加集會，R表示，看見理大示威者被困卻「乜都做唔到」，又不夠膽衝上前，故雖然未知集會可以做些什麼仍出來，「可能內心好受啲」，也相信一班人聚集起來，「團結嘅力量會大啲」。

R和J形容，他們是「激進的和理非」，運動以來會參與大小遊行，又會幫忙做哨兵、運送物資等。上星期的黎明行動，J也有份幫忙堵塞港鐵，二人均各自罷工與「被罷工」近四天。雖然如此，R坦言前天也始終「唔夠薑」出來聲援：「佢（警察）已經攞咗步槍，下一個隊冧嘅會唔會係我？」

對於警察的濫暴，R直言「唔係言語可表達嘅憤怒」，質疑現時警員已失控，警察「唔好成日講大話，當香港人蠢」。二人也坦言，對運動感悲觀，認為中共治下港人難以推倒枷鎖，R亦指現時港人「未夠團結去推倒政府」、「太冧善」。雖然如此，R指歷時五個月的運動都「推進到一啲嘢」，令不少港人明白自由的重要性，J亦深信這場運動會埋下民主種籽，終有一日發芽。

二人笑言，已屆「3字頭」，老了無法走得太前，但眼見「更老嘅都有走出嚟，自己點可以唔幫手？」，故盡力做力所能及的事。他們不止一次大讚前線的年輕示威者「勇敢」，坦言當年這個年紀的自己只知玩樂，如今年輕人都「好清楚自己爭取啲咩」，J不禁感歎：「香港人嘅未來真係屬於佢哋。」

記者：黃蕊獻、陳世浩

天主教香港教區輔理主教夏志誠

（獨媒特約報導）天主教香港教區輔理主教夏志誠今午再進入理大，帶一名年輕男子離開。夏表示昨晚曾進校與在校的年輕人交談，勸諭他們離開，現時帶走的男子未滿18歲，同為天主教徒，他昨晚與夏聊天後，今早致電夏表示決定離開理大。隨行的律師與該名男子傾談，提醒他面對警察時的法律須知。

夏又表示，昨晚曾與7至8人溝通，當中有部分曾考慮離開，但他表示今日內不會再進入校園，已將電話號碼留給相關人士，認為他們有需要可致電他。他又認為自己的說服力不大，始終與在場人士關係疏遠，不及中學校長到場游說來得有效。

保安局局長李家超今早向傳媒表示，有近900人從理大出來自首，當中有300人為18嵗以下。中學校長會主席鄧振強澄清，警方仍維持與校長們的協商條件，未滿18歲人士只須登記個人資料及拍照便可離開，不會即時被拘捕，但承認警方保留追究權利。鄧又再次強調「離開理大，保障安全是最重要」。

天主教慈幼會伍少梅中學校長李建文表示，對李家超指未成年人士「自首」的說法感到詫異，與校長和警方協商下的承諾有異，或令原本欲離校者猶豫，促李澄清說法，讓更多學生安全離開理大。

（左起）天主教慈幼會伍少梅中學校長李建文、中學校長會主席鄧振強

記者：陳世浩