（獨媒特約報導）每年一度的香港同志遊行今年被拒批出不反對通知書，十年來首次改為集會，並以「平權是公義，咪漏咗同志」為主題，衣著主題則為「執返身彩」。大會宣佈超過6000人參加。民陣召集人岑子杰在受傷後現身大型社運活動，對於在動盪的時局下仍有多人響應出席集會，他感到驚喜。他認為雖然香港的性別政策沒有太大進步，但卻凝聚了過萬同路人，強調「只要有人就會有希望」，呼籲香港同志切勿放棄爭取公義。

岑子杰（右）

今年彩虹大使包括前立法會議員、大律師吳靄儀與演員楊淇，他們聯同岑子杰等人站台，剪去綑綁正義及司法女神身上的紅繩，以象徵性小眾得到解放。岑子杰在讀出宣言時指，香港同志爭取平權超過10年，但政府在相關政策上沒有諮詢，從結果上來看是令人灰心，但過程中卻凝聚了很多同路人，「以前得幾百人，依家我哋有過萬人；以前一個參加者都唔敢受訪，依家我哋只需要驚有冇得化妝」。他認為同志在未來會有更亮麗的彩虹，成爲香港的驕傲，「只要有人就會有光，只要有人就會有希望，香港加油！」

Holic Yang（左二）

集會亦邀請了多國領事館代表，包括荷蘭、愛爾蘭、美國及亞洲代表。首爾酷兒文化節委員長Holic Yang讚賞港人面對政治困難仍堅持舉辦集會。她分享道，同志平權是世界的共同議題，韓國社會在保守基督教的壓迫下，在近年才稍有進展，但她強調「很多人都在議題上努力了很久，我哋係唔會驚嘅 」。

集會返設置了不同攤位售賣鎖匙扣、杯墊等紀念品，現場有多個表演環節，包括Drag queen（扮裝皇后）舞蹈表演及歌唱，氣氛熱烈。期間不時有人高呼口號，「五大訴求，缺一不可」、「光復香港，時代革命」之聲不絕於耳，不少人更手持「待雪之殤，同志同殤」、「革命未竟，同志同路」等標語。

晴晴

跨性別人士晴晴指，性小眾一直是社會受壓的一群，在性別定型及偏見下，性小眾被污名化，「一個人嘅性別唔係淨係因爲佢下半身嘅性器官而界定。」今年社會狀態處於低氣壓，晴晴坦言擔心自身的安全，但堅持爭取平權，教育大眾，讓同志可在陽光下展現自信，走出陰霾，「我哋都係公民嘅一分子」。

Elizabeth（右）

爭同志權益未忘「光復香港」：香港始終係我屋企

同志Elizabeth以一身獨角獸裝扮現身，象徵多元及共融，並自製標語「今生只嫁前線絲」。受訪途中正逢吳靄儀、岑子杰等人站台，Elizabeth未忘高呼「光復香港，時代革命」等口號，她認爲今天是特別的一天，因為香港經歷多月的社會運動，受催淚彈濃罩，難得讓大家「take a break（休息片刻）」。她又指，同志在平權運動中從來沒缺席，今年集會將性別議題、反警暴及民主扣連一起。遠觀其他亞洲地區如台灣及日本的集會，Elizabeth認同各國都有其可取之處，但強調「香港始終自己屋企，感覺係唔同啲嘅」。

岑子杰已報名參選沙田「瀝源」，另一候選人為黃宇翰。

記者：湯璧瑜、陳世浩

（獨媒特約報導）今午在愛丁堡廣場舉行同志集會，臨近尾聲，一名中大二年級生暴同學，以彩虹旗蒙面，上台訴說近日於中大校園的所見所聞，表示昨日校園內示威者嚴重分化現象，「一班前線幫我哋擋子彈，和理非唔好離棄佢地」，促「中大人」、「非中大人」、「和理非」及「前線」不要分化。

暴同學在台上表明自己是中大學生，昨晚離開中大，他感嘆自己於短短數天內學懂使用索帶、乘坐電單車於環迴東路疾風飛馳，並安排校巴及入境關口等等。

他簡述他所見聞的中大事件始末，表示過去兩日校園氣氛低沉，示威者士氣低落。他認為主因是網上流言區分「中大人」與「非中大人」，造成群體之間分化。昨日更有謠言指前線於校內放置炸彈，他亦因此離開。

他促「前線為我哋擋子彈，和理非唔好離棄佢哋」，又斥政府所言「中大學生是暴徒」嚴重失實，強調警暴日益升級，提醒市民不要麻目。

警方在中大施放逾2000枚催淚彈，暴同學勸喻返回中大者不要逗留催淚彈受污染範圍，認為該區的空氣和食水會危害人體。

記者：陳世浩

（獨媒特約報導）在今午的香港同志集會中，女同志Cleo 在胸口上寫上「生而為人無罪，你不需要抱歉」，在人群中格外觸目。她表示，希望透過脫去上衣，表演性小眾對自己身體的展現性及自主性，同時亦希望以社工的身分延續抗爭，籲港人在大是大非前為不同議題挺身發聲。

她指，脫去胸圍是要表現女同志對於身體的自主性及展現性，「我哋可以好似男同志咁，都可以脫光，我proud of自己嘅body。」有去過台灣同志遊行的Cleo表示，台灣在同志政策的進程上可謂「亞洲第一」，雖然香港已爭取了《家庭及同居關係暴力條例》，但《婚姻條例》及《性傾向歧視條例》依然遙遙無期，「 距離夢想仲有一段路，仲要繼續努力。」

今年因香港局勢不穩，原先的遊行變成集會，Cleo表示難免會感到失望，「遊行咗10年，每一年嘅呢個時候都係同志相聚的歡樂時光」，但同時慶幸還有很多人前來參與。作為社工，Cleo過往接觸很多個案，都是扮演助人的角色，但她認爲，其實社工與抗爭者的角色應是相輔相成，「我哋作為性小眾，其實每日都抗爭緊 ，你支持民主自由，最後都係關人權事。」她希望市民不要只在涉及自己利益的議題才站出來，「要問返自己，我哋共同擁有嘅身分係咩？大家都係香港人」。

記者：湯璧瑜

當每次政府出動攻擊市民的時間，都是收市前後。永遠不在最擾民既時段，進攻清場制亂，又見政府進攻中大烽火連城亦不敢停課，你明白，牠們害怕令外資感覺政府不能控制大局，大家可想而知，對方明顯的弱點就是 - 經濟！

今時今日香港半島酒店只需二千一晚，大部份商場假日大多時候關閉，沒交通時況下令晚市食肆難以生存，但筆者卻看到香港股市，直到今日仍然在二萬六千點徘徊。

有人會認為，有可能有財團去支撐從中掠水，從而從中賺取利益。筆者不是專家，但百思下認為不可能。筆者問大家一個問題，市民炒股最希望是啥？ 股市大升嗎？錯了，大多市民不是希望股市一直升無限升，而是希望賺錢，自己放了要跌買了要升吧？試問一直維持二萬六左近，大戶從中獲利機會會比 大波幅炒上落哪一個比較容易？ 當社會問題水深火熱，不要忘記大戶還可以將股市沽空。所以筆者假設一個可能性，現在有一種力量去支持個市場。

當一個街市姨姨，都知個市好唔樂觀，究竟邊個會大力支持個市場呢？究竟邊個有必要托市呢？如果政府不是害怕經濟影響，又或中共政府不害怕的話，有必要一直如此支撐住個市嗎？這就是政府的逆鏻。

既然知道牠們弱點，眼見全民皆兵，當中環的一群也站上街頭，未來筆者估計香港人會向住此弱點重擊。
很多朋友說香港對中共政府的重要性日漸下滑，筆者反而有另一看法。九七後的香港，還有很多既定的阻力，令資金流轉不易，但到今時今日，當政府已控制及發展大部分產品如深港通去為國家貢獻，今日香港尤其港幣系統，已經成為中共的有力功臣。

香港不同世界二三線城市，香港經濟對國家以至世界都有一定影響。筆者大膽預料股市下挫到一個位，例如得番一萬點，世界上任何一個高發展城市的政府一定會棄車保帥。誰為車？誰為帥？現在最令人民仇恨的，就是車。

假如明知弱點，筆者深信未來會有很多智者去向弱點重擊。筆者同讀者集思廣益，希望可以預測香港可能的運動的進展。在言談之間，推測出很多很有創意的未來。

遊行

綜觀這段日子，香港人到今日，支持攬炒者可以說越來越多。因為經濟原因，宵禁可是政府一直唔敢做既一個政策，其中就因為怕城市停擺，影響經濟。假如政府真想要止暴制亂，宵禁必然是最有效方法，然而五個月之後，仍未實行此制亂之舉，可以理解為一個信息，經濟比制亂更重要，不能因制亂影響經濟。

未來，假如有人發起如"宵禁保民"大遊行，筆者深信大部分市民都會支持。

到時候，政府會如何回應？
又假如，有一天有人發起，"要求外國制裁香港，取消香港特別地位"大遊行。
如此曲到直的要求外國制裁的遊行，史無前例，真能成事，會是世界上一大事，亦向世界明白香港人視死如歸決心。到時，政府如何回應將會非常有趣。

三罷

現在三罷的問題在那裡？就是很多人不敢又或不能參與。有人會怪責這群人，筆者之前一再為他們護航，每人背後有其故事，有要養妻活兒有供樓欠銀行巨債。運動不是要推走他們，而是要協助他們可以投入。他們不能主動三罷，因為各有負擔。之前有人想做成的被動三罷，阻鐵路阻大道，又都未如理想。

筆者身為士兵的老朋友就提到，香港充滿仇恨，可見將來，香港會發展成如中東的國家般，不斷出現炸彈襲擊。過渡會如歐洲城市般，有很多不知真真假炸彈在街上站內四周擺放，停站停路會因此不斷發生。（上星期已經有多單鞋盒炸彈虛報）做成人心惶惶，但仍然嚴陣以待。另外必然出現很多遊擊戰，例如堵路之後快閃離開，讓警察疲於奔命。（上星期亦出現街道上的鐵蒺藜堵路方式以及吐路港堵路變相做成三罷）
雖然如此做法會對公眾不便甚至做成危險，但一但這風氣形成，那時候三罷會自然形成。
三罷形成，做成的不確定性，亦會令外資及經濟深受影響。

銀行系統

三個月前，筆者記得有人曾發動每日提款換外幣大行動。那時候，市民反應兩極。至少筆者在銀行工作的女兒就沒有跟隨，原因是相信香港銀行系統。

但十月尾的一天，到女兒家作客，竟見她新買一個夾萬用作存放一部分現金轉成的美元。那一刻大惑不解如斯轉變，她說見金管局一番動作如放寬逆周期緩衝資本要求，以及香港動盪政局，她還是選擇將存款轉成現金及調到海外戶口。

政局動盪，香港未來堪憂。現在連醫生律師以至中環金融業收成期一群亦上街，如此不確定性令市民對香港任何系統都會投以不信任。加上一部分市民甘願攬炒，假如未來有一至兩小型銀行或證券行倒閉不無可能。到時，另一個金融海潚將會上演。

總括而言，香港及中共政府唯一重視的就是經濟。民心所向，市民生命財產，道德誠信在牠們眼中有如浮雲。唯有經濟，牠們輸不起。假設今日股市支撐的正是政府，經濟下跌股市下挫一萬點，用來撐市的資金會蒸發多少？如此，不棄車保帥，可能嗎？

中大保衛戰當天，學校停課，我在家工作，當然少不了看直播。警察已是連續第二天攻擊中大，直到下午大約5時，直播畫面出現警察入侵校園並濫捕師弟妹，於是再忍不住，執起一些僅有的物資，出門返校。

與此同時，好友也來訊，說要回校，雖然不知道自己可做／能做甚麼，但肯定的是「返去再算」。於是我們二人便一起回中大。

我們坐的士，打算呼應網上號召由大水坑返校，但的士駛至沙田醫院附近時，前面的道路已堵，我們於是打算步行回去，走到錦泰苑遇上中大人的校巴，由他載著我們及幾位校友一同回校。

車子駛到大學站附近時，已經塞到難以前行，因為校友們的物資車不斷，我們便立即下車，順道協助搬運物資入校。

大約8時返到校園，整個崇基範圍已滿滿是人，我們先協助把物資運到物資站，源源不絕的物資放滿了半個禮堂，有食物、藥品、急救用品等等。

隨後我們走到前線附近協助組成物資人鏈，兩重人鏈由火車站經伍曼儀樓、何宿、夏鼎基一直到二號橋前線。我曾一度走到前線附近協助處理物資，但因為沒有裝備，催淚煙使我不能再上前，但其他在前線的人仍在奮戰。

我們知道，也看到，為了護校，前線的手足正在頑強抗暴，後援也沒有停下。當我撤退時，沿著馬料水碼頭向沙田方向離開，其實路上仍有源源不絕的人湧向中大，中途也有物資站整理物資，有些人踏著單車、有些則利用電單車協助搬運。

這種一呼百應的特質，中大人並不陌生，因為中大對我們來說，不是走過場幾年讀書的地方，中大是我們生命的一部分，所以我們看到中大被入侵，我們會毫不猶豫回來，能做多少做多少。

到了翌晨，只睡了幾小時的我，起來還是不放心，便跟好友約好，再帶點物資返校，順道加入校巴行列。

中大的同學搞O Camp的經驗很管用，在返回中大的路上，有人設立不同的物資站收集物資（但部分後來聞說被警察以盜竊之名沒收），並有人駕電單車、單車以螞蟻搬家的方式將物資運回校，並作出分流、安排在校內不同地點作分發區。

我在其中一個物資站卸下物資時，後來的車不斷到達，隨後我將車放在近崇基門附近我麗坪路，步行返校。抗爭者在路障前查核進入者的身分，大家都乖乖的排隊，並出示可供核證身分的東西，如記者證、學生證、職員證、校友圖書證等等。在校園安全的大前提下，為防有臥底混入，大家都毫無怨言。

進入崇基後，見到同學在不同的地方休息，有的席地而睡、有的躺在沙發上，經過昨晚慘烈的一夜，他們都疲態盡露，只要是稍有人性的人，看著都會不忍加害他們。

當我們稍稍幫忙在校內傳遞物資，行經夏鼎基時，看台傳來一陣同學的歡呼笑聲，突然心頭一震，驚覺這不就應該是他們應有的大學生活嗎？為甚麼這個天殺的政府要奪走他們本來無憂無慮的大學生活？當他們要守護自己的校園、守護自己的城市時，國家機器還要侮蔑他們為「暴徒」？

隨後我們走到二橋前線，在強烈的催淚彈氣味之下，同學在築起防禦工事，並有哨兵觀察入侵者的動向，在他們面罩的背後，是一雙雙明亮而堅定的眼睛，為的只是要守護中大。

民主派會議|新聞稿
民主派區選宣言
2019年11月17日發出

區區對壘硬撼建制 五大訴求一起公投
獨立調查 追究警暴

抗爭已經超過5個月，香港人一直深信的制度及價值一個個骨牌般倒下。揭開「繁榮穩定」的遮醜布，所見竟是警暴與強權無底線的沉淪！我們疲倦、痛心，但不會認命，我們將會繼續以各種方式發聲，爭取五大訴求。而11月24日區議會選舉，就是現行制度中最文明的全民發聲渠道、最科學的量化民意方式。

11.24‧變相公投，是透過成立獨立調查委員會去調查警暴，查找真相；還是盲撐警察，暴力鎮壓的對決。是監督政府，要求問責；還是包庇庸官、高壓統治的對決。這將會是香港史上最重要的一場區選，也是一場公投，和平科學地彰顯民意，影響香港人的未來。

這是破天荒首次區區有競爭的一次區選！決定香港的未來！我們呼籲所有選民11.24投票，讓我們以選票量化爭取五大訴求的巨大民意，讓全世界都看得見香港人的勇氣和堅持！

民主派議員
涂謹申 梁耀忠 李國麟 毛孟靜 胡志偉
莫乃光 陳志全 梁繼昌 郭家麒 郭榮鏗
張超雄 黃碧雲 葉建源 楊岳橋 尹兆堅
朱凱廸 林卓廷 邵家臻 陳淑莊 許智峯
鄺俊宇 譚文豪 范國威 區諾軒

（獨媒特約報導）區議會薄扶林區候選人，民主思路的姚潔凝繼昨日發起港大薄扶林道清除路障行動後，今日再連同20多名市民於下午到紅磡海底隧道收費廣場一帶清除路障，惟行動開始未夠20分鐘便因被示威者群起指罵而宣吿結束。

連接理大與紅磡站的一批示威者除對他們群起指罵，更有人於橋上放置紙盒炸彈，揚言「唔好掂佢呀，會死㗎」，又問在場市民「光復香港下一句係乜？係手足嘅就識答！」，紙盒炸彈後證實爲「流料」。

姚等人其後退到紅磡車站公共運輸交匯處以電話與親友商討對策，更以普通話指「你們可以下來了。」獨媒記者欲訪問姚，其回應「唔答住喇，你有我電話㗎嘛」，後神色匆匆地登上樓梯。另一團隊成員則向記者問及離開路線，稱「驚中箭」及「中汽油彈」。在十數名市民不停地以「X你老母！賣港賊！」、「好多冤魂呀！」等言語向他們指罵下，姚潔凝等人乘搭港鐵離開現場。

除姚潔凝外，參選薄扶林區的還有民建聯蕭煒忠，及競逐連任的司馬文。

記者：湯璧瑜、黃蕊獻

很多校友及朋友關心中大校園的情況，我幾天以來都在中大，簡單報告一下觀察：

整體而言：

**主戰場位於二號橋，是通往科學園校區的出口，略為偏僻，平日以行車為主，屬於後山的環迴路，除了少部分研究生宿生，及於東部科學園校區活動的師生，平日行人不算很多。橋地面有燒焦痕迹，現場仍有濃烈氣味，警察所發射之過千枚催淚彈，全部在此狹窄範圍。(補充：2014年整場雨傘運動，發了87枚。)

二號橋上最後點燃的車

**幾個出入口有大面積雜物堵塞，包括崇基門及下面之迴旋處、四條柱之出口附近、大學站隧道、一號橋等，大埔道兩出口已清理完畢。

**大學本部、百萬大道、新亞書院、聯合書院及後山的書院及宿舍，非常平靜，沒有損壞。部分教職員早前撤離，多是因為道路堵塞，餐廳食材用盡，交通及生活不便而暫撤，非強制。崇基則多處地方有路障，出口近更亭有磚牆。

**全校絕大部分各類型校巴、保安組車輛、不同單位的客貨車，均被爆開佔用，部分不能開動泊在路邊。幾部小型工程車如剪草車及平整路面的車輛亦被開動過，部分有損毀。

**建築物大致完好，少部分辦公室門窗被爆開，部分似乎是有人找尋地方休息，或尋覓戰略性高位，少部分實驗室被爆開，取走化學物品；工程維修部門的倉庫亦被打開，取走電鋸等器材；運動場的倉庫亦被爆開，弓箭標槍等一度被拿走，後由職員取回。

**校方正評估各處損毀情況，並趕緊復修車輛，再逐步清理校園，主要山腳一帶較多雜物。但校方呼籲校友不須現階段回來幫忙清潔。現場觀察，其實清理不需太多人手。

其他觀察、個人經歷及感受：

**「局勢緊張」時，大埔道入口的確有人要查袋，並詢問身分，有一次，查我證的蒙面人，看來十五、六歲，我友善地反問他是否中大生，大家談起來就胡混過去了。大部分同事對「查證」一笑置之，或X番佢轉頭；但亦收到不少訊息謂，很多在大學居住的職員家屬，均甚感憤怒。

**示威者自己揸校巴，有朋友及網民說「很可愛」，我覺得很危險，中大路斜，幸好無出大事。但亦要聲明一點，我所見過的所有、係所有「校巴」，車速比正常甚至略慢，算是頗為謹慎。但不同同學口中得知，曾出現過飛車的情況。

**崇基及沿大學路一帶的所有地圖及路牌指示皆被塗污。初看，覺得有點無謂，塗污路牌，想點？想深一層，可能是中大同學仔為保護學校而做的，原因自己諗。

**絕大部分校園內的「爆格」行為，目的似乎都屬「工具性」，即是取用有助鞏固防線、便捷運輸、阻擋敵人的工具，但有不少中大人看不過眼，認為沒有需要。二號橋勇武示威者封路時，要刻意鋸斷燈柱作路障，則是無甚必要，適合作路障的物料多的是。

被爆開的工具倉庫

**大埔道的幾棵樹被鋸下作路障，很多人痛心，我也痛心。（又聽到耳邊有人說：而家打緊仗呀，你關心一棵樹，又唔關心吓啲死死傷傷的手足……） 築路障的示威者說，用樹來作路障，「好燒」，能更有效阻擋警察。為什麼我會對大埔道的「一棵樹」會有感情？因為無數日子，我在大埔道等小巴，我會望着對面馬路那兩棵樹看得入神，昏黃路燈下，枝葉茂盛有層次，我能默想記得其輪廓。那兩棵樹，十號風球沒有倒下，今天卻被鋸下來了。

大埔道的倒下的樹

又有很多人問，究竟那些黑衣人，誰是中大人，誰不是中大人？

有一夜，我坐家長車，聽她說她接仔的故事，其中有一句，她說離開的人，是否中大學生很易認，因為中大人有種「氣質」（千萬不要沾沾自喜，有時別人要我形容某人，如果某人實在平淡乏味，不好意思講，講「好有氣質」就不會錯）。前綫中，雖然蒙了面，只要談幾句就知。簡單而言，戰事暫停時，守住二號橋及大埔道大門的，大部分都是外來的勇武戰士；睡在運動場，在前綫守夜的，大部分是外來勇武（中大學生有宿舍）；在場執垃圾的，做後援的，大部分都是中大學生。最後死守二號橋，最後一刻才願意撤的，基本上全部是外來戰士。

二號附近遺下藝術品：催淚彈殼球

匆匆行文，中大防衛戰，有幾點值得思考：

有關大台與分化

**有很多人在談論「分化撚」、凌晨三點出聲明那三個人是「鬼」云云，我的觀察，其實不用想太多，不用太多陰謀論，人多，聚在一起，自然要想下一步策略；問題是，冇大台，即是每個人都有自己意見，但太多人毫無妥協餘地，有不同意見，就被認為是搞「分化」，本來流水式抗爭，聚完就散，沒有機會坐下來談，反而真的可以各有各做，縱使意見不合，亦難以面對面憤怨爆發；但流水戰變成守城戰，大家日見夜見，更容易內訌。

**中大數夜，舉行過兩場大型討論會，乃五個月來絕少見；討論會雖然公開、包容、能平和地各抒己見，但沒有完善決策機制，最後流於吹水。

**討論會中，曾有人提出，這是陣地戰，中大應該要有「大台」，統籌各種管理協調，但沒人有能力做，亦沒有人願意做，當然更因為沒有人願意承擔法律後果。

**最大的分歧，乃大部分中大同學一腔熱血，是為了捍衛校園，阻止警察進校；而大部分援兵勇武，則是利用中大地利，佔據二號橋無限期截擊吐露港交通。兩者目的根本不能融和。

有關「戰爭」

有些人說，「這是一場戰爭」，「打緊仗呀，仲講乜乜乜……」，彷彿「打緊仗」，就可以有很多例外，可以不擇手段，放低我們一些珍重的價值，可以摧毀別人財物，無限期阻人生活。問題是，這真的是一場戰爭、一場熱戰？如果是，究竟又有多少人認同這是一場戰爭？

有關「攬炒」

如果「攬炒」係攬炒到你最珍重的東西，例如大學校園，甚至大學本身，你能否樂意「攬炒」下去？

以上，都是很實在的問題。

中大保衛戰，看到了很多美麗的東西，中大人愛護校園的熱血、全港支援圍魏救趙的眾志成城、家長車塞爆吐露港公路及大埔公路的奇景。但長期堵路不可取，這點大家五年前雨傘運動也領教過，政府及警隊也改變策略，狠下心腸，不理不睬，就看你堵路到幾時，有沒有注意建制派開始覺得自己區議會贏面大，近日在報章刊登頭版廣告叫人星期日記住去投票了。

即刻又聽到有人會說：「打緊仗呀，仲掛住區議會選舉！」區議會選舉很重要，無論你是否認同，外界都會把選舉結果當作是變相公投，這是官方認可的全民民意測試，是這場運動來得合時的民意寒暑表，各方不容怠慢。

當然，又會聽到一句：「打緊仗呀，講乜嘢民意呀！」（以上皆屬真實對白。）

（獨媒特約報導）警方三面包圍理大，封鎖所有出入口，又發出新聞稿，指「任何人進入或逗留於理工大學範圍，並協助暴徒，均有可能視為參與暴動。」

立法會議員許智峯於晚上近八時由科學館徑，近尖東消防局位置進入被警方包圍的範圍內。他觀察並了解後，指理大附近一帶有逾百名市民仍然滯留。他向記者報稱曾於三處出入口，包括柯士甸道近玫瑰堂、康莊道向九龍方向，以及科學院徑近尖東消防局與警方交涉不果。

許智峯最後再次到科學院徑近尖東消防局與警方交涉。他指自己是從此處進入，要求開放通道予市民離開，但被警方拒絕。許智峯被警方以強光電筒照射，更舉胡椒噴霧朝面。他及後返回康宏廣場位置，為滯帶市民另覓出路。

今天，十一月十六日，可能是反送中暴力衝突的分水嶺。昨天，我們才看見示威者棄守中大二號橋。

按道理，我們應該看到黑衣蒙面人的激烈街頭動員作為報復的。從十月一日始，我們差不多每天都看到遍地開花，為什麼今天會戛然而止呢？

今天的確發生了很多事情非比尋常的事，我們看到：

（一）解放軍當義工清理磚塊；
（二）大批巿民到浸會大學、港大、城大附近清理堵路雜物；
（三）親中團體到政總支持政府；
（四）黑衣人無法守護其所設路障，反被追打；
（五）港大橋上的黑衣人向橋下拆除路障的巿民擲雜物後立即被抬走。

久違了一段時間的親中團體動員支持政府的狗尾續貂，提醒人們今天的一連串活動是有備而來，經過策劃的。所有策劃都有時間差的，究竟這場建制反彈是何時發動的呢？

不過今天的重點問題仍然是為何黑衣蒙面人大幅減少，導致其堵路失守呢？

港大高橋上的黑衣人似乎一向不理會別人安危，慣性地以擲物阻止路人搬走路障的；守路障的黑衣人似乎都是人多打人少的。過往如此，為何今天不能？

在進一步討論前，要注意兩個重要政治人物的發言。

其一是習近平的公開要求，解放軍的今天出動，不能以去年山竹風災後執垃圾相比，因為，今次是一場重大政治事件，是經過百萬人遊行延伸出來的。今天的港式抗美援朝，志願軍出動是響應習主席的號召和受他感召的。

另一個是美國國務卿蓬佩奧公開呼籲，示威者要透過對話解決問題，即是反對暴力衝突。黑衣人是很聽美國話的，看看他們不毆打搬走路障的西人就明白。

我們應該從另一個角度看到，這場運動本身是一場全民動員，其動員基礎是對施政的不滿和更深層的社會矛盾。雖然運動越來越偏激，但黑衣蒙面青年當中，除了部份崇尚以暴力破壞的之外，更多的一部份是自發的學生啟蒙運動，他們并不暴力,他們只是誤信核彈不切割而已。我們不能如暴力藍絲般，將整代青年視為曱甴和暴民。

今天的運動的確錯了，錯的起點是勇武派從一開始攻擊和詆譭和理非，在每次大型遊行中都帶上暴力衝擊尾巴,從騎劫和理非到取代和理非，導致大型遊行不能繼續。

其後的堵路、放火、攻擊商場、地鐵等等的強迫別人罷工，只能在強化其核心支持者的同時令原先參加遊行的淡黃退出和失望。

黑衣人的解說越來越缺乏說服力，焚燒與其爭執的巿民和七十歲老翁被石頭擲死，徹底地改變了基層的看法。

未來我們會聽到更多的評論，更多的理論檢視這場運動，目前尚不能以一天的改變斷定一切。

但無論如何，失人心者失天下，政治的核心不是公義，不是道德，不是道理，不是因果，而是人們的平常心。人們願意放棄一點日常方便來支持運動，只能局限在一段短時期內，要他們進一步付出，就必須讓他們看到希望，以暴力破壞迫使社會停擺，絕不能迫使政府讓步，它只會迫使原有的支持巿民離開。

今天的抗爭者已建立暴力文化，未來的社會抗爭者必須檢視當中文化從而向前！

（獨媒特約報導）警方與理大示威者，自早上起對峙。警方除派出裝甲車及水炮車攻擊在暢運道的示威者，又逐漸組成包圍圍，在紅磡站平台向暢運道推進。示威者則焚燒連接理大及紅磡站的天橋，並以汽油彈攻擊裝甲車，裝甲車被著火燻黑。

警方繼上午於理工大學一帶發射催淚彈及出動水炮車清場，多次噴射藍色水劑，示威者則以汽油彈還擊。

下午5時左右，超過20輛警車及過百名防暴警員到達紅磡置富都會、紅磡站外組成包圍網。警員下車後隨即驅趕記者及街坊，有警員更以「臭雞」、「八婆」、「唔好搞事啦！」等言語指罵街坊。獨媒記者欲上前採訪，遭一警員拔出警棍及以胡椒噴劑指嚇，令記者只能在遠距離拍攝。

在鋭武裝甲車的領頭下，警方由紅磡站平台沿暢運道向示威者推進，並發射多枚催淚彈，示威者隨即投擲汽油彈還擊，並撐起雨傘作防禦，警方未能繼續推進。記者與數名市民在紅磡站平台觀望，再被警方驅趕「你哋唔怕中箭就繼續企喺度啦！係呀，我哋有同事中咗喇」，有市民則向警員打氣「阿sir做嘢關你哋乜事呀！阿sir都要小心呀！」

晚上約7時，示威者焚燒紅磡站連接理大的行人天橋，火勢非常猛烈，天橋頂更被燒穿，地面亦有雜物被燃燒。消防員其後到場，大約於7時45分將火種撲熄。警方則於紅磡站一帶佈下重防，並將記者驅趕至距離暢運道天橋數百米之遠。

警方派出談判專家向示威者喊話「好多人都好珍惜（接受）高等教育嘅機會，你諗自己收到成績單係幾開心，因爲你哋已經係大學生！唔係中學生！」，又指「理工大學係你哋屋企，係建基於好多師兄師姐嘅努力，就咁就比你破壞咗」。示威者亦以擴音器反斥「收皮啦談判專家！」，現場傳出中樂、《警訊》主題曲及《願容光歸香港》。雙方持續指罵，警方籲示威者投降，否則後果自負。

晚上近8時半，暢運道天橋起火，冒出大量濃煙，濃罩至超過20層樓高，並傳出多下爆炸聲。警方再向橋方發射多枚催淚彈，示威者還擲多枚汽油彈，現場爆炸及槍聲不斷。

晚上近9時在紅磡暢運道天橋，一部鋭武裝甲車被示威者的汽油彈命中後著火，車身被焚燒，警方再向示威者發射數枚催淚彈，裝甲車後慢慢退後至紅磡站平台，可見車身燻黑，消防在場射水。

記者：陳世浩、何嘉茵、湯璧瑜、黃蕊獻

CHRF Urgent Appeal to International Society
On the Escalation of Tension in Hong Kong
(English version below)

致世界各地的朋友：

香港作為一個國際大都會，現正面臨人道危機。過去幾個月，香港警察已發射近 10,000 發催淚彈，88% 市民已受到催淚氣體影響，其中日前在香港中文大學單日已發射過千發。催淚彈已令香港陷入化學污染。

現在，血腥鎮壓已不再是夢魘，
而是有實際機會出現的悲劇。

今晚，防暴警察封鎖香港理工大學，圍困在內的抗爭者。隨著形勢及武力不斷升級，我們極度憂慮年輕學子會流血收場。

朋友們，你們可能對電視出現的暴力衝突感到不安。但容我們解釋，政權的暴力才催生了更多暴力。香港反送中運動的暴力升級，是源自於 6.12 警暴、元朗 7.21 黑幫無差別攻擊下的無警時分，以及政府遲遲拒絕回應香港人的五大訴求，包括獨立調查警察濫暴。近 9 成市民支持獨立調查警暴，但特首林鄭月娥依然冥頑不靈，唯恐此舉會損害警隊士氣。

無人希望見到香港理工大學被暴力鎮壓。但更令人憂慮的是，警務處長盧偉聰將於本月 19 日退休，警隊有理由在其卸任前夕做盡暴行，好讓繼任人開脫責任。

阻止香港局勢急速惡化是當務之急，民陣促請香港政府及警隊停止升級行動，以至採取致命武力對付理大示威者。我們同時呼籲國際社會響應，要求港府克制，並撤走包圍理大的防暴警察。

我們已經見到對廣大和理非市民團結一致、支持理大手足的號召，我們呼籲所有對團結、和平、公義有所堅持的香港人互相扶持，絕對不要因現在的危機而放棄。

願榮光歸香港。

民間人權陣線
2019.11.18 HKT 0000

———

CHRF Alert to the International Community
On the Escalation of Tension in Hong Kong

Dear Friends in the World,

Hong Kong, a modern and civilised metropolitan, is now under humanitarian crisis.
88% of the population have suffered from tear gas. The Hong Kong police have shot nearly 10,000 rounds of tear gas, 1/5 of them were deployed in the Chinese University of Hong Kong last week. The excessive use of tear gas brings Hong Kong into a city of chemical pollution.

Worse still, bloodshed and crackdown are no longer a nightmare but a concrete possibility.

Tonight, the riot police blocked all exit of Hong Kong Polytechnic University, and protestors are now unable to leave. With the tense atmosphere and escalation of the use of force by police, we worry that the protestors, most of whom are our young and future generation, will face arrest with bloodshed.

My dear friends, you may be disturbed by the violent scene on the TV screen. However, we invite you to go to the deep. Violence begets violence. The escalation of violence is inevitably attributed by the excessive use of force by police on 12 June, the inaction of law enforcement agency in the Yuen Long Gangs’ attack on 21 July, and the government’s continuous rejections to fulfil the five demands, including setting up an independent commission of inquiry to investigate police brutality. While this demand has nearly 90% of popular support as reflected in public opinion surveys, Carrie Lam has insisted with her objections in order to keep the morale of police force, in spite of allegations of abuse of power and force.

No one wants to witness a crackdown in Hong Kong Polytechnic University. It is so worrying that, since the current police commissioner will retire from 19 Nov onwards, the police officers do not mind doing ugly jobs that make the police commissioner accountable.

De-escalation is of paramount importance now. We urge the Hong Kong government and Hong Kong police to de-escalate the situation and stop using any lethal force against protestors in the site. We also urge international community to join our appeal for de-escalation of state violence, and the retreat of riot police near the campus.

There are calls for all peaceful protestors in Hong Kong to stand up in solidarity with those who are in Polytechnic University. We call for everyone who are committed to solidarity, peace and justice to support each other in their possible ways, and do not give up in face of this crisis.

May glory and peace be with Hong Kong.

Civil Human Rights Front
2019.11.18 HKT 0000

（獨媒特約報導）警方昨晚完成包圍理大一帶後，於晚上派出談判專家在紅磡站平台開咪籲示威者投降，指「生命冇take two，你哋死咗唔關我哋事」，又指「你哋好明白自己嘅暴行，你哋連理工大學都代表唔到，點代表香港？」等。示威者則斥警員作政權的傀儡，被政府利用，籲他們勿用武力對付人民。

在暢運道對峙現場，警方咪手亦持續開咪指會使用適當武力，籲示威者盡快投降，警方咪手指示威者「你哋好似鐵達尼號撞向冰山咁，汽油彈係爭取唔到自由㗎」，又指理大以物理治療聞名，相信能為傷殘的同學尋找到物理治療師，「你以爲自己好撚正義呀？你哋覺唔覺得好羞恥？你哋對唔對得住自己嘅父母同師長？」

警員全晚一邊向示威者喊話，一邊播放多首歌曲，包括張國榮《追》、《真心英雄》、陳慧嫻《千千闕歌》、羅文《號角》、《Last Christmas》、《那些年》、《人海中遇見你》、《年少無知》、《Scotland the brave》等逾10首中外懷舊及流行「金曲」。示威者斥「唔好以爲播歌就可以掩飾你心入面嘅慚愧」，「我哋死死氣返來理大就係為咗唔想有第二個周梓樂」。

記者：湯璧瑜、黃蕊獻

運動開始至今已經有不少抗爭者受重傷，甚至死亡，當中固然因素眾多難一概而論，但相信「自我保護意識」不足亦是重要的因素——若在當下非常時期不做好保護，幸運之神不眷顧之時可能就是死神迎接的一刻！

《立場新聞》最近報導「本周多人頭部中彈」。當我看到這類新聞，總難免慨嘆：為何他們不戴頭盔呢？！（當然有些或者是被殃及的途人，而他們有否足夠的危機警覺性是一個問題；另外不排除有戴亦受重傷的情況，可是最多屬很少數吧。）難道他們不知道在戰場上要好好保護自己嗎？！真的，在前綫不難看到有抗爭者，還沒有這項（或別的一些）基本而重要的保護。我自己參加有相當風險的抗爭活動時必備頭盔（和護目鏡），而當發覺情況開始緊張時，便會「上裝」——形勢可急速變化，險境可驟然而降！那麼為何還有抗爭者「方便了暴力」呢？

曾經有位朋友告訴我，他也買了頭盔但不敢帶去抗爭時用，因為害怕警察搜查隨身物件時為自己帶來麻煩。由於有不少離譜的警方濫權行為，我不會說其擔憂無道理，但想指出亦要看其他因素的。以我自己的情況為例：在示威活動進行時，我試過多次戴上頭盔、護目鏡，拿着行山仗，在警察（從小量到大量的各類型警察也有）身旁走過，不過至今仍然未試過他們會理會我（反而我曾經向他們詢問；我沒有touch wood的習慣！）。為什麼呢？我想首要原因是，我相信他們是處於一個緊張的狀態，有可能會對任何疑似的挑釁作出反擊，所以，我每次只是冷靜、自然地慢慢走過，沒有使他們覺得需要「處理」我——你會挑釁一些身旁的緊張猛獸嗎？！别的因素應該是沒有穿黑衫（但常穿黑褲）、非年輕人（但我的樣子應該是偏年輕那一類的）等。

抗爭者方便了暴力的另一些原因應該是：一、危機防護意識不足：例如看到最近這個事件就很清楚有些人是把戰場上的防護掉以輕心的——怎麼他們去扔磚塊也可不帶頭盔呢？！（最近這個廣受關注的事件又如何呢？）二、隨群心態：尤其是在年輕人群體當中，在獨立意識不足之下，類如「其他friend都冇戴」這些想法對他們有具大影響力，固然是常識；三、避免太認真：有類人有種做事不要太認真的心態（一個成因應該是怕認真後而失敗所帶來的打擊吧），而導致可能他們不會認真地做好防護才走近戰場；四、缺錢：不排除有些人有金錢困難的可能性；等等。

另外使人憂慮和痛心的，就是發生了不少懷疑是抗爭者被敵對一方殺害的事件。雖然尚有待調查揭真相，然而，某些個案的懷疑是相當合理的。我有否足夠的體能、心理質素去應付此非常時期下的抗爭挑戰？我這次個人行動會否風險太高？會發生什麼險況？⋯⋯這類問題是抗爭者要多加考慮的，亦希望同路人能夠針對防護不足的種種成因而協助補救之。

致各位同路人：

香港經歷了差不多半年的大轉變，事件源由相信大家心知肚明，就是香港政府強推修例、警方違法執法。在三月至六月期間，為了五大訴求，曾經我們有二百萬人上街，雖撤回了修例，但制度與警方暴力越來越強硬，甚至還有黑社會意圖殺人。縱使大家意見不同，但六月至今我們依然用盡方法止警暴、制黑亂，可惜政權依然固我，不理市民死活。

或許你覺得上班重要，甚或你覺得犯法就要被懲處。但相信每一個人都會認同一點，就是沒有任何人有權力以暴力手法對待任何人！由2月強推修例的第一天就是制度暴力；由6月第一次向已有不反對通知書的集會發催淚彈就是警暴；由7月第一次黑社會大規模在元朗站傷人，就是黑社會暴力。這等等都是由政府所發起的暴力，而要止暴制亂就要依靠群眾力量。

現時，理工大學正正有一群教師、學生、市民、記者、醫護人員在內被警方包圍，由昨晚開始已有多人受傷，並且所有路線都已經不能離開，嘗試離開的都被催淚彈驅趕回理大，或是被捕後被打至頭破血流，而就算是醫護離開都要舉高雙手跪地被捕。這不但是普通的圍捕，是一場嚴重的人道危機。

在此，我呼籲大家考慮清楚被捕風險後，中午前盡量前往理大，用群眾力量向警方與政府施壓，要求警方立即離開理大校園，並且提供切實可行路線讓所有人安全離開！記著人多才能安全。另外，也希望大家用盡任何方法，聯絡所有社會賢達發聲，以及盡量到現場協助。

五百多人的命運就依靠大家了。

（獨媒特約報導）上周二（11月12日）香港中文大學二號橋爆發激烈衝突，警方發射逾千枚催淚彈。其後數天校園大致回復平靜，大量示威者及學生於校內駐守。周五日凌晨，有示威者一度開記者會，稱重開吐露港公路以換取區議會選舉如期進行，惹來其他示威者不滿。當晚有人再度堵塞吐露港公路，又於橋上焚燒車輛、雜物。同一時間，校內瘋傳有前線示威者製造炸彈，並欲引警察入校園。中大各宿舍緊急撤離宿生，並安排巴士接送往返沙田。一夜之間，中大的示威者幾乎全數撤離，過往數天的校園佔領正式結束。

數天的佔領遺下大量物資及垃圾，原有人號召中大校友及學生於周末回校協助清理，惟校方呼籲中大成員暫勿回校。周六（11月16日）下午，中大出入口的路障已漸清理，校園人煙稀少，只餘在各物資站內幫忙清理的人。

（左起）J、Connie

「物資多到離晒譜 屋企唔要啲嘢就拎過嚟」

幫忙清理物資站的包括 J 和中大校友 Connie（化名）。二人於周四（11月14日）晚才赴中大，原意很簡單，就是想「親眼入嚟睇吓有咩需要」。J 坦言，本以為是「長期作戰」，在中大會見到「有一班人戒備狀態、另一班後勤執嘢」，但來到之後才發現人很少，而且「物資多到離晒譜」，四周如打仗般「頹垣敗瓦」，其實更需要人善後。

於是兩天下來，二人密密清理，即使周五晚有炸彈傳言，也沒有撤離中大。他們憶述，曾有蒙面學生傍晚突然驚慌地要他們撤離，說罷隨即跑走；他們吃晚飯時又有人衝來嚷：「打到嚟二橋啦！快啲走！」惟Connie直言，親身在內觀察只覺校園平靜，判斷「形勢非外面講嘅咁誇張，冇逼切性撤離」，故選擇留下。

令二人氣結的，卻是校內近乎「崩潰」的物資。這星期大量「家長車」將物資運抵校內各個物資站，二人形容物資多到「空手入嚟住兩年都得」，J 亦感覺是大家「屋企唔要啲嘢就拎過嚟」。他們曾於物資站見過玩具車、成人紙尿片等示威者毫無需要的物品，直斥「不知所謂」。

指校友徒打卡「我係暴大人」 謠言滿天飛即「冇人肯入嚟」

對中大校友Connie來說，兩日下來更添了份「傷心失望」。她形容，頭兩天中大如戰場時，各舊同學「突然愛校之心衝晒出嚟」，人人在facebook打卡、回顧中大生涯，甚至於頭像換上「我係暴大人」的濾鏡。但直到示威者急速撤離，中大真的需要人回來幫忙時，卻「冇人肯入嚟」。她直斥：「愛校唔應該係喺安全嘅時候嘉年華、煮吓飯滿足就走。當中大滿目瘡痍，真係需要人返嚟、默默咁執嘢時，人呢？」

更令她氣憤的是，當身處現場的她向朋友解釋校內情況一切安全時，他們卻寧願聽信謠言不肯過來：「唔信現場，而由得恐懼淹沒自己。」相反，Connie口中「極和理非」、「驚到傻晒」的中大教職員，都現身現場並嘗試解決問題。有朋友叫她「be water」，Connie卻指：「Be water唔係淨係用嚟叫人走，而係按情況變化做行動。」當日因為中大人的身分而選擇回來中大這個戰場的她，眼見「咁細個、咁年輕嘅師弟妹」都在，決意留下，「要陪佢哋」。

老師奔走助學生撤離：更憤怒係政府不作為

同樣留下陪學生的，還有中大老師。康教授（化名）住在中大，過去數天一直留在校內觀察狀況，盡量協助學生。周四非本地生陸續撤離，康教授指「警察眼中要保護既人走晒，唔知佢哋會做咩」，坦言作為老師也感恐懼，她亦與家人短暫撤離中大的宿舍。

但撤離並不等於離開。康教授於周五亦有回校，盡量於現場找學生傾談，了解他們的看法，也嘗試勸學生離去。她指，校內熱心的教職員自發成立了一個群組，處理危機及支援學生情緒，確保學生「有水有電有食物」；周五晚謠傳校園內有炸彈，有駐校老師四周巡邏，確保學生能全數離開，更有老師協助處理校內危險品，以免發生危險。據康教授所述，當晚仍有約一至兩成老師在教職員宿舍。

周六下午，縱使校方呼籲勿返校，康教授仍自發回來，與其他教職員及學生一同處理物資，將多餘的乾糧及水運至附近的扶貧組織，衣物則捐去救世軍。連日來的衝突，康教授直言「完全想像不到、好恐怖」，直斥警察進入夏鼎基運動場放催淚彈是「完全不能接受」。她雖不認為學生舉動全無問題，但「更憤怒係政府不作為同不處理」，又指「其實學生好乖，好錫校園，唔想留低破壞」。本學期雖提早完結，但家住中大的康教授表示，過兩天就會搬回來。

宮崎先生的相機。

日本人作港人「眼睛」看反送中 願相信年輕人

來自日本的宮崎先生（化名），拿着相機拍攝空無一人的運動場及一片狼籍的物資站。來港已有一段時間的他，自言曾聽聞雨傘運動，今年亦於日本得悉反送中運動的消息，特意來港支持。有社會學背景的他，直言希望親身到現場「向街上的群眾學習」，理解港人的訴求及行動，而非單單透過日本媒體接收資訊。他不諱言，日媒的報導往往較片面，對香港發生的事情也較為冷淡。

宮崎愛持着相機於香港街頭觀察，曾目睹警察持槍指向示威者，也見過示威者於前線掘磚、佈傘陣、弄汽油彈，上周的中大衝突他也在場。直言認同港人訴求的他，亦不時參與遊行集會。宮崎形容，自己是香港人的「眼睛」，當香港人作為熱熾的「心臟」，無法客觀、帶距離地審視這場運動，自己作為外國人的角度便能作為補足。

宮崎不止一次提到，觀察到前線示威者愈來愈情緒化、不夠理智，惟在後的和理非往往無條件支持他們，擔心長遠下去情況會失控。他又分析，運動「無大台」的特性，令中大的「陣地戰」難以持續。雖不少人覺得中大一役是一場勝仗，但對宮崎而言，周五晚示威者因炸彈的消息而急速撤離校園，實是被假消息操縱的結果，反映示威者失去了運動的主導權。

雖然對運動充滿質疑，但如許多香港人一樣，宮崎深明，事到如今必需堅持下去，並沒有任何理由可以停下。「我相信香港的年輕人，聰明的年輕人。」他多次對記者說。因着對這些他也不甚認識的年輕人的信任，他選擇繼續支持下去。

記者：黃蕊獻

香港理工大學一帶經歷兩日攻防戰，局面今早仍然膠着，民主派立法會議員極度焦慮，有以下聲明﹕

1、民主派立法會議員緊急呼籲警方及示威者克制，勿讓局勢惡化。正如上周中大情況，警方和示威者各退一步，可即時緩和氣氛。
2、基於人道精神，警方必須首先容許在校園內的傷者離開，馬上送院治理，不得延誤。
3、民主派議員要求警方放行自願離開理工校園的人。
4、譴責警方濫捕，特別是無理拘捕義務急救人員及社工。
5、呼籲理工大學校長滕錦光先生及校董會主席林大輝先生等相關人士繼續以守護師生和校園為己任，站在最前線與政府斡旋調停，確保事件和平落幕。
6、林鄭政府應珍惜年輕人的赤誠，切勿傷害香港的未來。
7、民主派議員會繼續在理工校園內外致力斡旋，謀求一個和平出路。
8、民主派議員呼籲國際社會響應，敦促香港特區政府克制，停止警暴及衝擊大學校園。

民主派議員
涂謹申 梁耀忠 李國麟 毛孟靜 胡志偉
莫乃光 陳志全 梁繼昌 郭家麒 郭榮鏗
張超雄 黃碧雲 葉建源 楊岳橋 尹兆堅
朱凱廸 林卓廷 邵家臻 陳淑莊 許智峯
鄺俊宇 譚文豪 范國威 區諾軒

（獨媒特約報導）香港循道衛理聯合教會前會長袁天佑牧師，昨晚與其他教牧通宵留守於佐敦九龍佑寧堂，照顧滯留理工大學附近一帶的市民，讓他們於教堂內暫避。他感嘆盡力協助，仍無力疏散理大內的市民，指警方不應隨便插手校園事務，促政府盡快著手處理問題。

袁天佑昨晚留守佐敦九龍佑寧堂，他原本到理大附近，希望接載市民離開。他感恩很多教牧同工到場留守，他們嘗試與警方交涉，要求帶走滯留市民卻遭拒。他感嘆「守護孩子」的成員有老人家、中學生，均被迫滯留校內。

袁天佑指就他觀察所得，理大內並無大礙，認為警方不應隨便「插手」大學事務。他表示警方應反思過往兩星期的行為，斥警方做法是「解決了人，沒有解決深層次矛盾」，又舉中大事件為例，指「只要警察離開，市民也會離開」。他認為警方繼續堅持包圍校園，只會造成更大張力，迫使更多市民走上街頭抗爭。

他又認為，昨晚五名大學校長發聲明呼籲各方克制，天主教輔理主教夏志誠亦到場協調，建議警方讓校內被困的市民離開，卻被多番拒絕，他認為警方此舉令社會更加撕裂。面對警方武力一再升級，袁認為示威者的武力也會同樣升級，他又斥拘捕醫護及記者是「荒謬」之舉。

眼見香港陷入僵局，他坦言自己「都唔知點幫手」，強調「解鈴還需繫鈴人」。他批評「止暴制亂」反演變成「以暴製造更亂」，又強調監警會下市民申訴無門，而成立獨立調查委員會為民意所趨。他強調只有政府愈快著手處理，問題才能愈快解決。他呼籲被困在理大校內的市民克制，而校外的市民應全力去支援。

記者：陳世浩

（獨媒特約報導）警方在昨日開始包圍示威者所在的理工大學，雙方整日在暢運道衝突，至傍晚，警方收窄封鎮線，不准理大一帶示威者離開。外圍示威者從佐敦及紅磡方向嘗試營救及接近理大，與警方衝突，未能成功接近理大。清晨五點半，警方速龍小隊突襲於理大外暢運道的示威者，拘捕多人，示威者退守理工大學內。

示威者闖理大不果 防暴警向校園推進

(14:40) 有示威者於下午近2時10分從紅隧收費站走出康莊道，試圖衝入理工大學，但被在安運道和康莊道上戒備多時的防暴警察發現，在毫無警示之下施放多枚催淚彈驅散。示威者投擲燃燒彈還擊，一男一女被捕後隨即被警員帶走。

及後，50名防暴警察移開紅磡站天橋頂上的路障，沿行人天橋橋頂向理大校園推進，進入理大A座附近範圍。現場可見大量濃煙由正門A座冒出，亦傳出大量槍聲和巨響。約20分鐘後，有消防員到場撲滅火種。

警漆咸道南與示威者對峙 拘至少五人

(14:30) 警方於金馬倫道及漆咸道南交界持續與示威者對峙，示威者以傘陣慢慢向警方防線迫近，稱要「救Poly」，警員在發射多枚催淚彈後衝前並向金馬倫道再補發數枚催淚彈及施放胡椒噴霧，至少四人於路口被制服。

有途人著被捕人士說出自己的名字，警員即指嚇《獨媒》記者「係咪呢你講嘅？你係咪妨礙司法公正？」有路過外籍遊客吸煙後不適，由急救員幫忙清洗雙眼。

有警員指罵市民「又話end game嘅，過嚟end game呀！一二、一二呀喂！」，市民則斥「你哋除咗gear乜都唔係呀傻仔！」警員隨後再衝前制服一人。

催淚彈射爆唐樓玻璃 單位起火住戶情緒激動

(12:15) 近百名示威者沿柯士甸路進入柯士甸道期間，遭駐守於路口的防暴警察施放催淚彈驅散。據目擊者所述，當時防暴警察至少施放了三枚催淚彈，而第三枚擊中柯士甸路一棟八層高唐樓的一樓單位，窗戶玻璃隨即碎裂，單位內有雜物著火焚燒。有警員疑知道催淚彈引致單位起火，即拾起地上的磚頭打爛該單位的窗戶玻璃，其後消防到場將火救熄。事發時單位內無人，該單位住戶得悉消息趕赴現場後情緒激動，更傷心落淚。

防暴警察現於理工大學外圍、尖沙咀一帶設防，於漆咸道南拉起封鎖線，不准途人進入，而在科學館附近亦有大量警員駐守。

男子稱欲到理大尋女友 遭警制服帶走

(11:47)一名男子趙崇偉（讀音）於紅磡站平台被警員制服，他稱女朋友Mandy在理工大學內，他只希望經紅磡站入內找她，沒有攻擊警察，亦沒有反抗。

一名警員將一個黃色頭盔放在他腳旁，指「見住你扔落地」，男子否認，警員罵他「所以話你啲人好假囉，夠膽做唔夠膽認！」，又指頭盔是證物。男子跪在地上，其後突然跌倒，防暴警察即上前壓住他，又要求他不要反抗。男子解釋指他膝蓋受傷，只是失平衡跌倒，並非反抗，警員質疑指：「你膝頭哥受傷仲咁大聲講嘢！」

該名男子最後被十多名警員往紅磡站方向帶走，警方設立封鎖線，記者不能入內採訪。

(11:04) 民主黨發聲明，指該黨副主席、南區區議員羅健熙今早在尖東幸福中心執行職務時被捕。聲明全文：

民主黨強烈譴責警方今晨（11月18日）在理工大學衝突中﹐濫權拘捕大批無辜市民，當中包括本黨副主席羅健熙。

據現場消息及傳媒片段可見，羅健熙當時身處理工大學外超過500米的幸福中心，當他執行黨務理解衝突最新發展，並嘗試協助有需要市民，卻被警方無理拘捕。除了羅健熙以外，現場有數十人同時被捕。

本黨昨日不停收到市民對理工大學衝突的求助，羅健熙一直與黨內立法會議員留守附近處理，事發前因不同求助而分散工作。

民主黨強烈譴責警方在衝突範圍外的遠處濫捕，同時批評此舉違反行動自由的基本權利，林鄭月娥繼續依賴警隊濫權作惡，只會火上加油，香港人更不會因此害怕她的威權政府。

本黨現正向羅健熙提供一切協助﹐也會密切跟進理工大學內外情況，並協助求助的被捕人士獲得公平法律對待。

警方濫權濫捕早已有眼皆見，近日更陷入瘋狂狀態，濫用權力人神共憤！民主黨會堅持站在香港人立場﹐兩級議員及社區主任亦會繼續身處前線，協助處理各類問題。

(10:49) 在科學館道有逾50人被捕，由於被捕人士眾多，需等候超過四十五分鐘，終獲安排分批登上三輛警車。據警員在對講機上稱，最後一批被捕人士將被送往長沙灣警署。警員又收起被捕人士的身分證，點算被捕人數。被捕人士走向警車時呼喊自己名字，惟被警員喝止「走啦」。

男子被截查逾半小時仍未獲放行 警威脅途人回家否則會被拘捕

(10:40)近早上10時，由紅磡站通往理工大學行人天橋突然傳出至少四下爆炸聲，有雜物被燃燒，傳出大量黑煙。有一名男士經過紅磡站D6出口時被約十多名防暴警員截查，並進行搜身超過30分鐘。截查期間防暴警員「軟硬兼施」，一時對男士呼喝「你一係攞部電話出嚟一係就擰轉身」，一時又搭住該男子膊頭，並以較温柔的態度謂「我地咁多個警察係到」，男子全程十分合作，亦沒有作出任何反抗。另有一男一女被帶到停車場暗角位置截查，兩人均被要求出示身分證及搜袋，並要求他們回家，「返屋企叫你！識唔識聽廣東話！」，又威脅倘若兩人繼續出街會被捕，「俾人拉咗真係唔好意思」，兩人最後獲放行。

本網記者於採訪其間不斷被防暴警員「問候」及要求出示記者證，有防暴警員不停要求記者離開，又以有多架車輛駛過為借口「睇下，幾多車，又有車啦」，又以諷刺語氣說「小心呀！你係記者朋友，我地朋友嚟架嘛」。

(10:08) 在科學館道新文華中心對外，逾50名市民被反手綁上索帶，坐在行人路上背對馬路等候上警車，當中包括不少中年人士。近20名防暴警員持槍看守，長遮亦被索上成為「證物」。警員喚記者退回封鎖線外，記者只能在10米以外進行拍攝。

防暴警察在尖東一帶重兵駐守，在麼地道多個路口和轉角位設下封鎖線截查多名市民。一男子和一名年輕女子在尖東麼地道南洋中心對外被搜身，其後該男子獲放行，在場警員稱保護市民私隱著記者後退。

(08:28) 理大的示威者走出暢運道，警方發射催淚彈，迫退示威者。

(08:19) 在尖東，防暴警察將逾10人包圍，要求他們舉高雙手。在柯士甸道及漆咸道南交界，有人嘗試走近理大，警方發射催淚彈。

(07:13)警方在早上6時25分發出新聞稿，表示沒有「攻入」理工大學，形容是「於暢運道一帶進行拘捕及驅散」。

(06:42) 理大學生會會長廖建鈞和理大學生校董李傲然，凌晨就理大現況見記者新聞稿全文：

從晚上七時半起，警方展開大包圍行動，理大校園所有出入口已被封鎖，理大校園內數千人完全被困，我們對此深表遺憾。

在凌晨5:30左右，警方大舉攻入進入理大校園範圍，大舉搜捕在理大校園聚集的人士。速龍小隊成員配合水炮車三方面推進，包括歷史博物館、紅火天橋、柯士甸道，其間有速龍小隊成員從漆咸道南鐵絲網衝入，截斷暢運道過百示威者退路，並推進至正門位置拘捕多名嘗試撤回校園內的示威者。示威者退守大學正門長樓梯，並向正面投擲汽油彈架設路障。現場傳來不少示威者的慘叫聲以及陶哭聲，情況不堪設想。然而警方只顧進攻而不顧校園內的火勢，可見其做法令人痛心。

就我們所知，校園內有不少傷者，嚴重者有3人眼部受傷，有約40人被水炮車直接命中後產生低溫症，而由於校內大部份急救人員和救護人員已被警方拘捕和帶走，因此校內並無足夠資源和急救人員處理傷者。我們嘗試與校方溝通，可惜至今兩小時多仍然未有回應。

理大校長滕錦光發佈講話片段，內容提及與警方達成其識，只要校園內示威者停止攻擊，警方就會停止進攻，滕校長亦會陪同示威者到警署，確保被捕者的權益，並懇請仍在校園內的人士接受以上安排。

理大正面對創校80多年來最大危機，更是本次運動最大的人道災難。我們在此向全港呼籲，一方有難、八方支援，全港市民立即三罷，罷市、罷工、罷學，請全力支援到場支援展開反包圍，並盡力保護學生。

天祐香港。天祐理大。

(06:38) 過百名示威者通宵留守紅磡理工大學，並於暢運道與防暴警對峙。至清晨5時半，速龍小隊突襲示威者，在水炮車發放多輪水炮後，警員趁機攻入A core正門，示威者隨即退回校園內及不斷投擲汽油彈，期間，有示威者在梯間滑倒，更被速龍拖行落樓梯，數名示威者被拘捕。

其後，有3名示威者由救護員帶走，其中一名傷者需以擔架抬離現場，整個頭部以繃帶包紮著。

同時理大A、B Core有雜物起火，冒出大量濃凐，期間亦傳出多次爆炸聲，防暴警察及速龍暫時撤離暢運道一帶。

另一邊廂，有網民發起「開花行動」，為分散理大附近的警力，因此有多名示威者在凌晨時份聚集在油尖旺、佐敦及紅磡一帶。防暴警察同時在凌晨5時半進行清場，期間拘捕多人。

現時，港鐵宣布黃埔站、油麻地站關閉，東鐵綫紅磡至九龍塘列車暫停服務。

(03:45)位於彌敦道的示威者繼續與警方爆發激烈衝突，示威者一度向尖沙咀方向推進，更有人駕駛挖泥機前進。警方隨即施放多枚催淚彈進行驅散，四周煙霧瀰漫，而催淚彈墜落至地面後仍留有火光。示威者隨即退後，舉起傘陣及工程用膠板，並投擲汽油彈還擊。

另網上有傳言呼籲示威者打破火警鐘以牽制警方行動。位於彌敦道兩旁的大廈火警鐘聲不斷，但未見有消防車到場。

示威者隨後往京士柏道方向四散。警員多次推進，一度繞經志和街，返回彌敦道推進至西貢街。警方其後向尖沙咀方向不斷撤退，示威者再次返回佐敦道。

另位於佐敦道報紙檔的老伯則仍留守在其檔口，並戴上N95口罩。

(01:30) 從紅磡方向反包圍的示威者，欲沿機利士南路攻上紅磡站平台，警方不斷發射催淚彈，示威者後退。

高等法院原訟庭今日（11月18日）就民主派立法會議員司法覆核《緊急情況規例條例》及《禁止蒙面規例》頒下判詞。判詞中明確指出《緊急情況規例條例》中因「危害公安」的情況下訂立法例並不符合基本法；而《禁止蒙面規例》中的部分條文亦不符合相稱性原則，因此亦應被視之為違憲。民主派議員對此表示歡迎，並感謝所有香港人，與法治同行，一同抵抗極權人治的林鄭政府。

兩位法官在判詞中強調，基本法沒有授權立法會可以放棄自己的立法權，並轉讓予任何機構，包括行政長官會同行政會議，同時，基本法沒有表示行政機關可以被授權行使立法權力。此外，基本法並沒有規定行政長官或行政長官會同行政會議可以修改或廢除法例，行政長官或行政長官會同行政會議的權力分列於基本法第48及56條。因此政府並不能藉「危害公安」去訂立任何法例和規例。

除此以外，法庭亦裁定《禁止蒙面規例》未能通過相稱性原則的檢視，包括（i）該限制措施是否為了達致一個合法目的而做；（ii）若然是的話，該措施是否與達致該合法目的有合理關聯；（iii）該措施是否達致該目的之相稱方法；以及（iv）該項措施所帶來的社會利益與受憲法保護的個人權利被限制兩者之間，是否已取得合理平衡，尤其須查究是否為達致該社會利益而令個人承受過分嚴苛的負擔。

兩位法官認為《禁止蒙面規例》中的第3(1)(b)、(c)及(d)和第5條未能通過上文的(iii)和(iv)，因此裁定違憲。法官指出《禁止蒙面規例》的範圍太闊，當中包括所有不論合法與否的示威集會。法官認為在遊行或集會中使用蒙面物品可以有合理原因，包括避免遭到報復，是真正地享用示威權的重要元素。相稱性原則亦要考慮平衡法例對社會的好處及對人權的侵犯，就算是為達到合理目的(rational connection to a legitimate aim)，仍不可過度侵害（no more than necessary）。法官採納了申請一方的案例，包括歐洲人權法庭（SAS v France）、聯合國人權事務委員會（Yaker v France）及加拿大魁北克省( Villeneuve v Montreal）的案例。

民主派議員要求特區政府立即撤銷所有根據《禁止蒙面規例》而起訴的案件。政府當初表示訂立《禁止蒙面規例》的原意是減少社會上的嚴重衝突及示威，但現況卻恰恰相反，自《禁止蒙面規例》生效以來，示威不但沒有減少，激烈程度更沒有減退，因此民主派議員呼籲政府放棄上訴至更高級法院。香港目前面對的是政治問題，應該政治解決，而非透過立惡法或透過法庭便可以解決。同時，民主派議員呼籲政府應該立即讓所有在理工大學校園內的人士和平離開，而不作任何檢控。

民主派議員
涂謹申 梁耀忠 李國麟 毛孟靜 胡志偉
莫乃光 陳志全 梁繼昌 郭家麒 郭榮鏗
張超雄 黃碧雲 葉建源 楊岳橋 尹兆堅
朱凱廸 林卓廷 邵家臻 陳淑莊 許智峯
鄺俊宇 譚文豪 范國威 區諾軒