繼早前提醒各位掛橫額、落區多過對手，這幾天應該要完成下一關：做好選舉郵遞。每屆選舉候選人可以免費寄比居民一次，而相當多居民以此決定投票取向，我打這篇分享其實也遲了，因為30/10郵局已經開始比候選人郵寄，6/11一定要交好樣本，11/11一定要交付郵局寄出。

站在越遲寄，越多市民已決定投票取向角度看，今天還未完成選舉報設計，其實已算遲了。很多人受選舉緊密行程所限，交不到設計、草草執筆達不到質素比比皆是，如果你真的還未定稿，希望下面幾點提示能夠幫到你。

力敵也要智取，循設計選舉報看，我也順道分享一下決定宣傳內容的一些思考。

1. 選舉通函都被規定有幾種摺法、格式，請勿自行創作，我較喜歡一種對摺成長方形、或摺成最後用地址label封口的設計，主要是方便選舉打開，唔會撕一輪。請以格式為本想清楚要擺放的內容。

2. 參選感言與其游談無根，不如**突顯自己形象、建立和對手的差別**。以我上屆為例，我以「我們這個家可以更好」為競選主題，考慮包括──
a. 我選區主要以核心家庭為主，也有很多年輕家庭上車，口號呼應區內人口構成
b. 我自己當時也將結婚，對手係一位後生女。有家室+經驗+4年工作為了讓街坊建立更好的家，做成形象分立。
c. 競選宣言呼應時局，當時是世界杯，金教練。今屆無可避免談反送中運動，區內大部分居民期望你選到怎樣貢獻香港？
換言之，寫宣言不是隨心寫，應該要chok到combo的，將幾個目的串起來達成。

3. 地區議題：你區街坊最關心的議題是甚麼，一句話答。你想得到的話，那就應該是地區議題的主軸。寫地區議題除了發掘問題，還應該提出解決方向，記得鉛水的教訓嗎？那時就是歸結民主派只點出了問題，居民不知所措，建制派卻不斷獻殷勤，「好似解決緊問題」，所以啟德成堆人投建制派，有過教訓，我們就懂得進步。
高階的懂得出inforgraph, 地圖已很好了，這是文宣功力的差距，區選人才難求，明白難以勉強，但表述至少要清楚。

4. 政綱：很多人以為選舉散修修寫政綱便好，但很有趣的，我發覺相當的市民參選期會特別問你有無政綱，那最好的傳遞方法，便是拿滲透度最高的選舉報寫好政綱全文。

5. 眾星拱照：多年證明，選民不會因為周潤發定習近平支持你而顯著地影響投票的，他人支持只是為了豐富自己的政治標籤。多數制選舉務求支持度要闊，具名支持的最好是自己光譜拿不到的版塊，當然街坊代表支持顯得你貼地，政治人物以外，應屬鐵膽。

6. 有些人會拿些篇幅說建制派地區如何不濟，對比自己幾勤力；有些也會講政治訴求。我覺得按需要無可無不可，但還是要區分對手(例如獨立建制派，我會另文詳述)，以及不要太離開區議會職能。我絕少談及政策主張，除了口號式表明支持全民退保，幾近沒有，因區議會實在不是選立法會。

7. 投票日期備忘、模擬選票、選區範圍，係指定動作。

總結：
一份好的選舉報，應該沒有任何一版是沒有說服人投票的功能，一版都不會浪費，文宣如是。我自己在副學士教了選舉幾年，marking scheme都是說這些咋…目標 (objective)，定位 (positioning)、戰術 (tactics)。

但當然，考試時間有限，寧願你答齊份卷，都唔好交唔到卷，各位同路人，加油了。

刊於2019/10/20《公教報》

追尋「歷史中的耶穌」，是近代聖經詮譯應用歷史批判方法下的重要課題，即相關經文的時代背景，包括政治、經濟、文化等方面，甚至連作者的生平、社會背景及身處的各類思潮，都有助更確切地理解經文，而對近代神學發展影響深遠。

因此，耶穌身處的社會時代背景亦是了解其言行的關鍵，過去廿多年，研究羅馬帝國殖民管治的影響，更是釋經學不能忽略的。舉例說，耶穌被判刑釘十字架，但為何是這刑罰而不是其他呢？為何耶穌會叫他的門徒背起十字架來跟隨祂？

耶穌生前及死後的幾百年，以色列民一直扺抗不同帝國的暴政，而十字架酷刑是羅馬帝國對付反殖動亂的手段之一。耶穌常引生活例子施教，也不避談政治，以十字架來教誨群眾，不要害怕羅馬暴政而喪失靈魂，像附魔一樣，失去人性的自主或對上主的信靠，或放棄守護弱小、團結互助的社群生活而變得自保。這有助解釋為何耶穌的醫治驅魔與信德有關。耶穌過海渡峽，四處驅魔治病，在荒野中餵飽群眾，這些行徑可讓以色列民回憶起，上主拯救他們祖先過紅海脫奴役、曠野中依靠天降瑪納維生的經歷，以抵抗殖民暴政，信守天主的正義仁愛。

迫令效忠是殖民管治的另一手段。羅馬殖民政策藉苛徵重稅，供應統治階層享樂，亦以此作為表忠。因此，有人想要陷害耶穌時，便問他應否納稅給凱撒，若耶穌為保對上主的忠誠而說不，便可被以言入罪，故耶穌沒正面回答，卻透過表達對上主的效忠來拒絶凱撒的殖民暴政。

由此可見，探索歷史中的耶穌，便更深認識到耶穌的言行與殖民管治的關連：耶穌沒甘於馴服於強權暴政，也沒讉責以民抗殖反暴政，他未必想避談政治，反礙於殖民管治而不能暢所欲言。故此，神父講道時，若要剖析經文的含意，根本不應避談相關的時代背景及當中的政治含義，以指出全面的福音原則或價值。當然講道非一般的政治表態，但自我們這個信仰群體的祖先，在指出信仰超越人世生命的同時，不是已承繼著反奴役反專制暴政的信仰立場嗎？當耶穌也用十字架作宣講時，我們又豈能主動廻避富政治含意的講道來損害福音的整全性呢？

2019年10月30日有約一百名居民於警方屯門大興行動基地外聚集，要求警方解釋日前屯門一帶傳出刺鼻氣體事件。及後，警方以圍捕方式拘捕至少73人，包括不少在該區居住的居民及店鋪負責人等。據了解，警方以非法集結及藏有工具作非法用途等原因作出拘捕。民權觀察認為警方以空泛的原因在當日大規模地拘捕市民，涉嫌濫用拘捕和扣留的權力，藉此懲罰質疑警方行動的市民。民權觀察促請警方尊重集會自由。警方在過去數月一直過量使用催淚彈、催淚水劑，對社區及一般市民造成影響。市民質詢警方是否與日前刺鼻氣體事件有關屬合理反應，亦是市民享有的表達權利。警方最終以濫權及過量武力的方式驅散市民只會進一步激化市民的情緒。

民權觀察注意到警方在事件當日進入私人住所及商鋪進行拘捕，有警員更進入兆軒苑逸生閣進行搜捕並要求多名住客跪地接受搜查。此種侮辱人格的搜查方式屬濫權、不必要，亦不合理，並令人認為警察是濫用權力，藉搜查程序懲罰市民。民權觀察對此予以譴責。

根據警察通例第44-05條，警察有責任以有禮貌的態度進行搜查，並須顧及被搜查人士的尊嚴。民權觀察促請警方停止濫捕及濫用搜查權力的行為，並在執勤時對市民保持尊重及停此以去人性化的言辭，例如以「曱甴」稱呼市民。

（獨媒特約報導）「反送中」示威者於6月12日包圍立法會，其後爆發一連串的警民衝突。其後警方落案起訴一名21歲的男子一項「暴動」及兩項「抗拒警務人員」罪名，成為第一宗涉及612「暴動」罪名的案件。案件早前轉介至區域法院審理，安排於今日進行答辯程序。

開庭前，法官陳廣池嚴正地向在場人士表示：「有責任讓公眾知道，法庭是莊嚴的地方，任何叫囂、喧嘩、吹噓和侮辱性言語都是被禁止的。希望大家尊重法紀。」有一位聽審的市民戴口罩，陳官要求他站起身並除下口罩。另一位聽審市民戴著口罩進場，保安亦要求他即時除下。

21歲救生員冼嘉豪今午於區域法院出席聆訊，需要就控罪答辯，但辯方以希望索取更多法律意見為由申請押後。陳官批准押後至12月12日，並准冼以原有條件保釋候審。

「暴動」控罪指他於6月12日在立法會綜合大樓公眾入口1S 外連同其他身份不詳的人參與暴動。「抗拒警務人員」控罪則指冼於同日同地抗拒執行職責的警務人員，兩項控罪分別涉及編號為34730的警長及20388的警員。控罪書上並無提供該兩名警員的姓名。

6月12日，政府無視100萬人遊行，如期於立法會進行《逃犯條例》修訂草案二讀，因此「反送中」示威者包圍立法會，其後爆發一連串警民衝突。經過3個月的拉鋸，林鄭月娥在9月4日宣佈撤回逃犯條例修訂，惟8日後警方即以暴動罪起訴冼，及後亦有至少7名市民被控非法集結等罪。

記者：馮曉彤、黎彩燕

集會申請人劉頴匡（中）

（獨媒特約報導）劉頴匡發起周六（11月2日）於維園舉行「求援國際，堅守自治」集會，昨日遭警方發出禁止集會通知書。劉頴匡提出上訴，今日進行聆訊，惟上訴遭駁回。劉頴匡表示對結果早有心理準備，批評上訴委員會每次都維護警方決定，他呼籲市民周六參與分別於遮打花園和愛丁堡廣場舉行的合法集會。

警方於禁止集會通知書中指出，11月2日的集會地點鄰近「高風險建築物」，包括立法會大樓、政府總部、中區軍營等，而社交媒體上有人鼓吹「行動升級」，鑑於近日社會氣氛，警方有理由相信是次公眾集會將會出現嚴重暴力事故和破壞情況。通知書又提到，劉頴匡於8月5日舉辦的「觀塘大遊行」中，亦發生了嚴重衝突和堵路情況，指劉「未能控制場面及確保集會有秩序進行」，因而發出禁止集會通知書。

另一申請於同日舉行的添馬公園集會，由同是「一一二委員會」成員的包舜文發起。警方早前表示，確認該集會是配合「求援國際」維園集會，因此亦發出禁止通知書，上訴聆訊亦於今日進行。

劉頴匡：警無建議集會場地 不符程序公義

劉頴匡在會前見記者，批評警方說法不合理，指維園遠離警察總部，一直都是七一、六四的集會場地，「十八區邊個地方係低風險？係咪長州？南丫島？係嘅話你同我哋講，你叫我哋去就去！」

劉頴匡於聆訊中指出，因接納了警方建議才將集會場地設於維園，警方卻指「不適合」，更沒有按照慣例提出建議場地和改善措施，便直接發出禁止通知書，相當不合理。劉更指出，警方假設集會人士參與維園集會後便會移動到添馬公園，亦不合理，因為警方經已禁止添馬公園集會，這個憂慮並不存在，而警方亦沒有解釋維園集會與添馬公園集會的關係，做法並不符合程序公義。

對於警方所提出集會有機會出現嚴重暴力衝突，劉指是次集會以「國際社會」為對象，與以「特區政府」為對象的添馬公園集會截然不同。他強調，國際社會經常呼籲集會遊行要保持「和理非」，因此確信本次集會並不會與國際社會呼籲背道而馳。

劉又指由6月到10月自己共舉辦了8次集會和遊行，警方只曾於其中兩次投擲催淚彈，顯示集會和遊行都相當和平，反指警方若不批出不反對通知書，「勇武派」才有機會將行動升級。上訴委員會主席彭鍵基則指，「無出催淚彈唔代表和平」，數據不代表事實全部，又表示劉的反駁似是威脅，理據並不充份。

警方：維園無照明系統 對公共安全有所影響

律政司代表表示，警方並非指維園必然發生暴力，而是據「各種因素加埋」而作決定，又重申警方取得情報，確信集會當日暴力必然會升級，有機會傷害公眾人士，更無法平衡社會各界利益。警方代表又引述劉早前舉辦的兩個集會作例，指兩次集會均出現破壞燈柱、港鐵、中資和支持政府商舖的暴力情況，又指維園沒有照明系統，對公共安全必定有所影響。

彭鍵基：會否有激進人士騎劫集會是重點

雙方均展示出網上討論區留言作例子，引證市民對本次集會會否出現暴力行為的看法，但均被主席彭鍵基駁回。彭鍵基解釋，雙方只展出對己方有利的例子，並非事實全貌，強調本次會議只集中在法律和證據上。彭表示，是次會議重心是會否有激進人士騎劫集會，詢問劉有否措施幫助警方控制秩序。劉其後退席商議15分鐘，提出願意將集會時間改至上午10時到下午7時，又會邀請更多知名「和理非」嘉賓和團體到場，例如何韻詩和李柱銘等，「李柱銘喺度都唔會衝啦吓嘛」，並會邀請更多社工界和學界人士呼籲集會「和理非」。

上訴委員會最後一致認為，集會將會對公眾人士構成嚴重威脅，上訴被駁回。劉頴匡回應指，早有心理準備，「結果唔會令大家震驚」，又批評上訴委員會每次都維護警方決定，否決理據又毋須逐點解釋，「話否決就否決、一啲都唔公平」，認為要檢討制度。他又表示，對添馬公園集會的上訴不抱寄望，但仍要「照走程序」，籲市民參與周六分別於遮打花園和愛丁堡廣場舉行的合法集會。

劉多次於會議中表示，如果維園集會成功舉辦，便會停止添馬公園集會的上訴。於維園集會上訴被駁回後，添馬公園集會的上訴聆訊隨即開始，然而劉多次要求交由新組成的委員會審議。主席彭鍵基認為其要求浪費時間，「咁我哋咪好麻煩，一日要三、四個委員會」。劉其後同意聆訊繼續，但表示會保留上訴權利。彭鍵基最後暫停會議，交由新的委員會明日再審。

另外兩個於11月2日舉行的集會，已獲警方發出不反對通知書。「美國人權法案集氣大會」將於下午5時到10時在愛丁堡廣場舉行，「和理摺紙鶴」活動則於下午5時到10時在中環遮打花園舉行。

記者：邱愛霖

附圖取自「全球集氣反送中 Global Solidarity with Hong Kong」facebook page。

香港反修例運動發展至今，國際戰線乃其中最重要戰場之一。正因各國政府和人民的支持，中央政府尚保留一絲克制。有別於英、美，法國不論在政府或民間層面上，早期對香港的態度略為曖昧，但隨著特區政府對運動加以打壓，以及示威者「如水」般的創意抗爭手法被連番報導，法國各界才紛紛表態支持。法國常被視為社運和罷工勝地，其政治生態與英語世界極不一樣：從學界、傳媒、工會、文藝圈以至社運圈，在過去一世紀均以左翼為主，就資本主義和殖民問題有著深刻體會和看法，也形成了一股深層反美情緒。九十年代至千禧年初，中國極權味有所褪色，便成為了不少左翼的新寵，以抗衡美式帝國主義。然而，近年中國越趨資本化和極權化，這批左翼在認知與情感上，均未能與中國切割或進行批判，使他們在了解「反送中」上，出現了嚴峻的認知困難。

六月的全球登報行動雖然給法國大眾留下良好印象，但後來因登報和眾籌恆常化，不少左翼和文青開始反感，認為香港人「太有錢」和「被寵壞」。而新聞畫面中也常有示威者揮舞美國旗，不少人便開始對中方所宣稱的「美國勢力介入」說法將信將疑。最大工會 CGT 前領袖 Jean-Pierre Page 甚至評擊香港人「媚美」，指年輕人仇中乃典型排外民粹情懷。幸好，八月五「三罷」的成功，逆轉了香港在法國人心中「純資本主義城市」的形象，同時吸引了各大工會的目光和支持。八月中旬，愛國人士發起全球「反反送中」行動，其國族主義論述和舉動引來不少巴黎人的厭惡感，也讓不少左翼文青明白到，香港年輕人的「反中情緒」其實只是一股回應中國民族主義的反作用力。同時，新疆集中營的新聞越滾越熱，令大眾慢慢意識到中國霸權崛起的問題。由於法國人著重 solidarity，當香港人與不同族群進行連結時，大眾對「反送中」便慢慢產生認同感。

至八月前，法國人尤其左翼和黃背心，對香港警暴問題的反應均較冷淡，甚至有人嗤之以鼻問道：「法國警暴豈不一樣嚴重？！」的確，截至四月為止，超過 600 人在黃背心中被警暴所傷，當中 23 人被射盲眼，5 人被閃光彈炸斷手隻，更有一名 80 歲老婆婆被催淚彈誤中致死。而六月中旬，Nantes 的防暴警察鎮壓全國音樂節，導致一名叫 Steve 的社工失蹤。其友人稱最後見到他時，是在警察肆意拘捕期間。他最終被發現浮屍於河上，轟動全法，但由於法國警監會同樣非獨立，相關調查引來巨大爭議。在這種警暴的絕望感中，不少社運人士認為香港情況尚未算得上「人道危機」。反而，七二一襲擊事件更能引起他們興趣，因為如此赤裸的「警鄉黑合作」才是破壞一個自由城市的重要分水嶺。當然，後來當新屋嶺的慘劇慢慢浮上水面，以及〈緊急法〉下的濫捕越趨明顯與年輕化時，社運人士便普遍意識到香港急速淪陷的狀況。此外，由於法國人極喜歡聽當事人現身說法或小故事，筆者留意到出席巴黎各論壇的前線示威者皆成焦點，其親身經歷與見證比任何政治大論述更能震撼法國人心，更能激起他們的反思、關注與同情。

由於近十年，GAFAM* 在各地就壟斷、勞工剝削、私隱和環境問題醜聞不斷，左翼和文青多次發起「良心消費」行動。取而代之乃華為、小米等國產電話，以及 Wechat、騰訊等平台軟件。繼早年的日本風與韓風後，這幾年在巴黎刮起中國風：講中文、寫書法、談中華文化，以至使用國產貨品皆成了「酷」事。大眾普遍擁抱華為 5G 建設；國產電話在法國市場百份比更佔去超過四成半，將三星扳倒。在這種大氛圍下，「反送中」對左翼、知識份子和文青不只當頭棒喝，更令他們不知所措、無所適從。香港和新疆的報導猶如雙生兒：因為「反送中」引來的風波，維族人慘況被法媒更高度關注；同時因為新疆，香港的運動在法國才被更認真對待。一石激起千層浪，「反送中」撕破中國「發展中國家」的假面，激起法媒和學界高度關注「中國夢」、一帶一路，以至中國監控和社會信用系統將如何影響全世界！

*GAFAM = Google、Amazon、Facebook、Apple、Microsoft

作者是巴黎第七大學政治哲學博士生。

本文刊於2019年10月30日信報專欄。本欄由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化及文化政策狀況，集思廣益，出謀獻策。

（獨媒特約報導）原擬今日下午於維園舉行的「求援國際 堅守自治」集會遭警方禁止後，過百名區議會選舉候選人於同樣時間在維園發起選舉集會，並強調不多於50人集會，不須事先向警方申請。

集會開始不足1小時，有近2,000多人於維園草地聚集，與多名區選候選人「交流」。警方突然於維園近京士頓街出入口舉起藍旗及黑旗警告，指現場屬「非法集會」。30多名候選人與警方對峙，警方不顧場內仍有眾多市民，粗暴向維園內推進。

一眾候選人不斷向後退，其中陳振哲、鄭仲恒及文念志三人站在前方，不斷詢問警方驅散理由。警方未有回應，繼續指「集會被警務處處長宣佈為非法集會」。警方不斷推進，突然衝前向候選人揮棍和噴射胡椒噴霧。陳振哲及鄭仲恒面部被噴中後倒地，在場急救員為他們沖洗。警方衝前捉拿文念志，粗暴將他壓在地上。

陳振哲及文念志雙手被警方綁上索帶，他們嘗試向記者及途人提供身份證號碼，惟警員多次要求他們「收聲」，更阻礙記者拍攝，包括以身體阻擋、要求記者出示記者證等。一名BBC女記者因需時尋找記者證，被警方斥罵「假記者，走開啦！」

鄭仲恒於2014年在旺角被退休警司朱經緯以警棍毆打，朱被判囚3個月。一名女警詢問同行警員，「朱經緯案嗰個（指鄭仲恒）拉唔拉？」同行男警不肯定地指，「當然要拉！等佢被比人急救完就拉。」警方隨後拉起封鎖線，驅趕在場記者。期間，有市民在小食亭位置，以帶口音的廣東話指罵警員，一名警員隨即指「廣東話都講唔正，收聲啦！」

警方驅趕其他候選人後，隨即帶走被捕三人。陳振哲指自己受傷，向警員要求救護車服務，警員多次查找附近有沒有救護車到場。同時，一名市民試圖詢問陳的身份證號碼是否正確，惟警員多次阻止，更笑指「23456789啊」。

警方到達維園近京士頓道出入口後，疑似尋找一把白色雨傘作證物但不果。警方又對在場記者指「兵賊難分」，「任何人都可以係敵人」。最後，警方將三人帶上停泊於加寧街的警車。

其他候選人於京士頓街的維園出入口，逗留一段時間，要求在場警方解釋拘捕理由，但未得回應，便往中環方向繼續選舉遊行。

陳振哲參選大埔區「林村谷」選區，其他候選人有經民聯陳灶良；文念志參選大埔「頌汀」，其他候選人有民建聯譚榮勳；鄭仲恒則參選沙田區「鞍泰」，則有民建聯招文亮及獨立候選人湯子霈。

記者：陳世浩、黃蕊獻

（獨媒特約報導）今日原擬於維園舉行的「求援國際 堅守自治」集會遭警方禁止後，改為逾百名區議會選舉候選人的選舉聚會；同日下午5時，分別於遮打花園和愛丁堡廣場舉行的「和理摺紙鶴」活動及「美國人權法案集會」，則獲警方發出不反對通知書，有逾千人參與。有不少家長帶同子女出席，明言是公民教育的機會。不過因應銅鑼灣及灣仔地區發生衝突，警方要度遮打花園及愛丁堡廣場的集會提早於5時半結束。

K小姐女兒

K小姐攜同9歲女兒到愛丁堡廣場參與集會。她表示自6月至今，和女兒出席了幾乎所有獲發不反對通知書的集會，因女兒表示有興趣參與。她認為，帶女兒出席集會原因是希望教曉女兒不應甘於沉默，「要教小朋友去突破呢種恐懼」。她認為，女兒應該認識美國國會的《香港人權與民主法案》，及近日警員濫暴情況，「細路仔對與錯一定要識」，「唔可以畀小朋友覺得警察打人係have fun」。她又表示，因維園集會風險相對較大，所以與女兒參與中環的集會，「小朋友又可以玩下摺紙鶴咁」。

林先生

林先生和6歲女兒參與集會，他指女兒在網上看集會直播後，「佢會覺得啲警察有問題」，女兒對參與集會感興趣，藉此機會對女兒進行公民教育，「希望佢跳出學校填鴨式教育嘅框架，例如聽到國歌會肅立嗰啲，等佢多啲了解吓香港社會遇到極權會出嚟反抗，唔會沉默」。

V小姐兒子

V小姐表示，11歲的兒子主動要求參與不同集會，「非法、合法都有」，參與已經超過10次。她又指兒子由6月至今參與了多個集會後，變化甚大，「多咗留意、了解時事，又會主動討論」。她認為，即使不參與任何行動，僅僅出席集會「充場面」亦很重要，「人數都好緊要」。她指，希望教會兒子「見到唔公義嘅事都會出聲、認識警察嘅醜惡」。

集會突被腰斬 市民被迫散去

在集會開始前，約40名防暴警察於愛丁堡廣場一帶截查黑衣人士，他們最終獲放行離去，氣氛大致平和。有被截查的市民表示，警員態度良好。有參與人士於愛丁堡廣場地下鋪出多條印有「光復香港 時代革命」、「五大訴求 缺一不可」、「寧鳴而死 不默而生」的黑色直幡。集會開始後15分鐘，愛丁堡廣場和遮打花園集會突被警方「腰斬」，要求於5時半前解散。參與市民在高呼口號後隨即散去。

記者：邱愛霖、鄧佳明

2019年10月28日，下午4點左右屯門區出現不明氣體，大量屯門居民感到不適。還記得一開始係由田景、良景、山景等街坊發現，而梁灝文、王德源、黃丹晴收到消息後，即時到網上發佈。

梁灝文 Facebook 截圖

屯門社區網絡 王德源 Facebook 截圖

屯門社區網絡 黃丹晴 Facebook 截圖

同一事件，不同手法

在一件小小的事件中，能看到另一個世界。筆者認為一名合格的區議員，理應要以市民為先，「同心同區」，在市民需要的時候盡快提供協助。這也是區議員辦事處設立在社中之中的原因。現在是2019年11月2日下午4時，筆者再到李洪森議員的FACEBOOK查看，最後更新日期為9月27日，對於屯門氣體事件隻字未提。

而民建聯程志紅議員 Facebook 有關2019年10月28日的消息，只提及到水缸問題。有街坊於片段中留言，希望查詢「有關疑似TG味充斥屯門」事宜，則未獲回覆。

民建聯 程志紅 Facebook 截圖

心目中的重要性

同一件事件，兩個截然不同的處理手法，能看到的是在他們心目中的重要排比。到底是「因為氣味沒有影響到議員們，所以不知道事件」，還是想「息事寧人」呢？當然，此事還有第三種處理方法。

龍門區龍瑞卿議員以引用環保署回覆，指為氣候污染物影響屯門大空中的氣味。此種回覆方式比完全沒有反應的為好。但是這種回覆是否真相，筆者對此有所保留。其外，是否要完全按著政府的回覆，再提供消息這種做法，仍然有商確的餘地。

民建聯 龍瑞卿 Facebook 截圖

而香港天文台前台長林超英先生似乎並不認同，於《屯門不明氣體來自何方？》一文中，林先生作出以下描述：

「首先值得注意的是報告局限在一條「走廊」，兩旁的地區似乎不受影響，這個圖像否定了臭氧之類區域性污染的說法，而指向一個規模不太大局部地區性的源頭，其次是氣體逐步向南擴散，走廊的方向與背景的西北偏西風大致吻合，其三是自6再往南沒有報告，即是不明氣體一路走一路稀釋變淡，很快達到人感覺不到的水平，最後一點，不明氣體維持一段時間後就沒有了，顯示源頭是短暫排放，可能是人控制的。」

作為區議員，又是否應該去查明真相？

的確，區議員是社會中，作為政府與居民溝通的重要橋樑。但如果此橋樑一旦傾斜，又是否能夠有效地去溝通，又是否能夠真正地抒解民困？這次的新生代與固有體制此間，我們能否看到兩種不同的味道。這次區選，筆者十分期待居民的選擇。

所有圖片於2019年11月2日截圖，為公開資料。
事件發生時序

題為編輯所擬

獨立調查委員會？單係 facebook 關於警畜的暴行，已經share唔曬要揀黎share。

如果真的所謂成立一個獨立、嚴謹的調查委員會，其實查得邊樣？

查警畜向奔走中的人群瘋狂開槍？
查警畜圍毆消防？
查警畜亂打途人？（日日都有，點查？）
查警畜亂對途人噴生化武器？（日日都有，點查）
查警畜企圖謀殺記者？（日日都有，點查？）
查警畜在和平集會中制暴制亂然後大開殺戒？
查警畜在警署性侵、強姦？（點查得到）
查警畜疑似殺人棄屍？（點查得到）
查冷笑警畜對著人頭開槍？（已成慣例，點查得到）
查警畜以酷刑虐待被捕人士？
查警畜阻救護救人？

其實不知要數多久才數得完這段日子來警畜做過的傷天害理的事情，以上肯定只是冰山一角，還有721呢？所謂執法者曾然勾結黑幫無差別攻擊香香市民，無人要付代價？無人要入獄？還有831恐襲？無人要付代價？無人要入獄？

其實查得邊樣？查完又可以點？是否代表警畜的所作所為真的絕大部份都不用負上代價？

在現場我們可能還未可以夠打，但是在文明社會中，我們絕對有責任讓牠們打進文明社會的黑洞中，我們要讓牠們在每一處都要成為噁心被涶棄的少數，我們要讓每一個撐牠們、跟牠們站在一起的人渣都要成為噁心被涶棄的對像。

包括我選區中的數百隻警畜，我一定會打敗你們，以及支持你們卻又不夠膽公開承認的莫姓懦夫，我要你們走在哪裡都感受到文明社會的孤獨。

直到有天把這三萬警畜全部處刑為止。

我不主張死刑，但是不把這所謂警隊定性為恐怖組織、把三萬警畜全部送入監牢，怎樣可以得到所謂「公道」？

但是，無一個民主的政制，爭取不到民主的話，我們永遠看不到這天。

如果香港是一個家，這裡就是不斷在上演著家暴。許多無辜的巿民都曾受到警察濫暴所帶來的身心傷害。

有一種說法我認為很難苟同，就是有些人知道警察因其行為深被憎恨，於是請市民跟警察和解。那荒謬根本就等同家暴正在發生，卻仍叫受害者嘗試尊敬這些行兇者，並與他們共處。正確的做法，應該是建議受害者儘量遠離這些行兇者，並希望行兇的人能幡然悔悟或受到法律制裁。

亦有一種說法是請受害人報警，那顯然同樣荒謬，等同請施暴者調查自己的家暴行為，當然不能調查出一個所而然來，那甚至可能會把原告變成被告，千方百計把罪名都加在受害者的頭上。

昨日台灣報章都在報導，柯文哲陣營中的「學姊」黃瀞瑩，傳被同仁劉嘉仁性騷擾。柯文哲表示已將兩人進行「工作隔離」，不會讓他們再一起工作。儘管柯文哲一向被視為言辭不尊重女性，他也不會像上述的賢達般提出那麼荒謬的提議，請黃瀞瑩學習與劉嘉仁相處，又或請劉嘉仁調查自己的騷擾行為。

我們現正面對非常激烈的家暴，每個鏡頭都這樣觸目驚心，而且不可勝數。可惜這裡顯然已沒有一個仲裁家暴的公平機制，而我們又只有一個家，無處可避。要怎樣在這個家裡忍受這些家暴，成為大部分香港人現下以至未來的長久歲月，一個頭號切身的問題。

在非遊行的日子，在住宅區試用催淚彈，居民要求解釋，便把要求解釋的居民抓捕；強行闖入私人的食店，拘捕把身子擋在店門前的老闆姐弟；強行闖入私人屋苑，命令大批居民跪在地上雙手高舉搜查；在被捕人士的前臂，用不脫色墨水筆寫上編號；截停車子，拘捕司機，只是因為他在車內播放《願榮光歸香港》；毆打和拘捕社工、記者和義務救護員等，不在話下。

制度的暴升級至某個層面，就是在剝削每個人的尊嚴，執法者不是為了犯法的事而作出拘捕，而只是，那些執法者認定了，你的腦子裡有他們不喜歡的想法。不是因為你抵抗而被捕，而是因為你的意圖而被捕。

而把女被捕者壓在地上，騎坐在她的頸部，用胯下磨來磨去的人，還有他的大量同伴，他們的真正身份甚至不是執法者，而是被制度允許，喬裝成執法者的持槍強盗。以往有許多年，沒有人知道他們的真正身份，這場運動卻祼露出許多實相。他們入侵別人的私宅、車子，甚至別人的身體，盗取了一堆自己無法償還的罪孽，像一堆計時炸彈，不知何時會引爆。那些他們施放過的含山埃的催淚彈，殘餘物留在空氣、食物、泥土和食水之中，某天，還是會以各種方式進入他們的身體，這些沒完沒了的傷害，除了毀滅，並沒有任何意義。然而在歷史上，還是有許多被惡的意志掌控了的人，在這個循環裡樂此不疲，有時候，罪並不會使人卻步，人們沉溺在罪惡所帶來的歡愉之中，像球滾下山坡一般高速地墮落。

（獨媒特約報導）昨日（11月2日）維園有百多名候選人舉辦選舉聚會，來自中國的Zoo剛畢業不久，專程前來支持。她希望代表追求民主自由的內地人，為香港的運動發聲。來港不久已吸過催淚彈的她，支持落實真普選，又高呼懲治警暴，更直言佩服勇武派一眾「巴打絲打」。Zoo此次香港之行，更是希望告訴大陸朋友反送中運動的真相：「香港年青人是真正的勇士，而非中共所污衊的廢青。」

Zoo手持巴丟草製作的「連儂旗」，指旗幟代表不同種族的人均能發聲，追求民主自由，而旗上的色塊源自LGBT，象徵包容與平等。同樣是旗幟，Zoo坦言自己很不喜歡中國國旗：「國旗刻意捆綁黨國的含義，將黨置於旗幟的中心」。

從小看得太多中共的暴行——親友練法輪功被迫害致死、醫院血液只供有權勢的人、網絡封鎖真相禁止發聲，均令Zoo沒有辦法認同自己是「中國人」。本屬「國殤」的十一國慶當天，同學紛紛在微訊將頭像換成中國國旗，令她深感痛苦。相較「中國人」，戴上「不自由毋寧死」頭巾的Zoo直言，更認同自己是一個「追求自由的人」。自由於她來說，實是最重要的價值。

抵港前，Zoo曾害怕操普通話的自己會被港人誤解，但來到後卻發現港人很包容友好，「並非取決於我說什麼語言，而是我的價值觀和信仰」。Zoo又憶述，曾於Twitter記錄自己在街頭吸到催淚彈，及在港人協助下尋回遺失銀包的經歷，惟即引來幾百個「小粉紅」留言，罵香港人是蟑螂，又對她極盡污衊謾罵，甚至稱她被強姦。她直言，中共惡劣的行徑令她「挺受不了」。

不少來港支持反送中運動的內地人回國時均會被查手機，而早前女權主義者、獨立記者黃雪琴來港報導反送中運動，亦以「尋釁滋事罪」被廣州警方刑事拘留。面對中國的白色恐怖，Zoo只能匿名出席集會，但她表明：「雖然危險，但必需站出來」，並寄寓：「希望有天能真正摘下面具，中國人也能像香港人一樣走上街頭捍衛自己的權利。」

記者：黃蕊獻

技術性討論

一直以來，遊行集會或普通的示威，安全是依靠各方，要主辦方、警方、參與者共同合作，而不是依靠一紙公文（即現行制度上的不反對通知書）。主辦單位的能力只能盡量令事件安全，而不是有能力令大家完全安全，有能力令大家完全安全的是警方。這道理相信大家都會明白，也不多說。

警察違法胡亂拘捕同驅散市民就已經發生好幾個月，如果發起任何活動，相信大家都不會期望警方不會違法。所以，作為主辦方或參與者過去都會在遊行/集會前自己做好準備，當中準備功夫的確好多，而且非常謹慎，因為不得不否認今時今日依然有好多和理非會聽發起者安排，而且好多人都依靠現場資訊，所以今時今日做發起，責任同壓力都好大。如果少少做錯，影響緊既可能係好多生命，所以真係好小心同要諗好多。

自問民陣甚或自己都好多做得不足同好多野要改善，一場運動咁耐，不停檢討同觀察反思都係必須，因為仲要做下一次。好記得前輩講過：做差一次大家會原諒，但明知而不反省不做好就一定比人屌，而且呢家仲要講生命，所以我都會不停諗點做得更好，以下係我既觀察、過去做法同建議，歡迎討論。

咁點樣先係叫安排得好？

無話點樣做一定最好，但至少有基本野，例如：

1. 無不反對通知書就要同人講被捕風險同後果
2. 有同無不反對通知書都要準備好超過三條離開路線
3. 係離開路線上安排人手做觀察
4. 將所有資訊盡快確實，並且現場通知各地點既人，所以有音響都好重要，音響覆蓋範圍都要大
5. 聯絡立法會議員同first aid幫手
6. 有足夠糾察幫忙

有關行動策略轉變問題

6月在港島的集會／遊行中，警方除了612，其他日子都是完結後才行動，而大部分示威都有不反對通知書，港鐵也不會關閉，所以當時無需要考慮太多。

7月遊行大部分都有不反對通知書，但就有黑社會係各區無差別攻擊，以及警方會發不反對通知書，但就施加限制，甚至直接改路線或中斷遊行。而當時我記得要安排係大量人群如何到安全地方離開，同時不停聯絡立法會議員到各地方協助，例如721盧押道離開，我地都請大家到中環離開一樣，因為有巴士、港鐵、船離開，而安全系數都較灣仔安全，當然最後721元朗恐襲避唔到，但至少當時知道後已立即瘋狂用可行方法通知大家。

8月：818沒有遊行，只有集會，而維園流水式集會整體上做得不錯，原因在於818當時有不反對通知書，同時開會時已要求警方在人數迫爆後封路，所以如果大家記得，當時我地係請大家先迫爆維園，警方封路後，維園附近路段基本上完全無車無警察後，流水式集會先正式開始，而出高士威道再去軒尼詩道都比較安全，當時示威者都不用因為人車並行而有危險。其次，當時警察未一開始就打。

9月：當時已無合法遊行，而要刻意做公民抗命，希望更多人出來，同時當時都刻意講清楚風險，而如果大家有去，會見到我地係起點同終點講離開方法同被捕支援熱線，仲有各議員係各地方提供協助，當然仲有first aid，咁大家最後都可以比較安全離開。而警方當時都係較後時間先痴線。

10月：10月1日係我最醒覺既一日，當日終於明要發起九龍遊行，原因係港島由銅鑼灣去中環，連山路都只有十條直路去，同時無港鐵，只有巴士，同時紅隧、西隧及東隧都有警察，根本好難安全。相反，九龍橫街直路較多、無車都易行，難被包圍，同時都確保到大家去到走到。當然都要做基本功，例如講清楚離開路線、附近情況。

10月20日雖無Nono，但主要令大家安全既係前線，前線開路，和理非行，最後和理非大部份都安全離開到。同時，當然基本功都要做，有去都好記得我地除左講被捕支援，發起公民抗命既人都有留到最後，同時都講得好清楚離開路線，確保大家安全。

10月27日尖沙咀集會，無不反對通知書情況下，警察同過去唔同，一早放人係尖沙咀，並且直接衝入人群，不論和理非還是前線，甚至遊客都任意襲擊同拘捕，當時我不是發起者也不在香港，但對此事極深印象，原因警方策略又改變，變得更差更打壓。經過呢件事，我當時睇法係如果之後做發起，我唔會叫大家一齊去一個地方集合，相反大家沿路中途加入最好。

11月2日就大家都好清楚狀況。

根據以上，咁去港島定九龍好

無錯，的確無一地方安全，但我地有得選擇比較安全既方法，港島老老實實警察肯定熟過大家，又大家都清楚港島被包圍好容易，同時真係離開唔到，或者好難離開。至於九龍，路多巷多橫街多，巴士／船都好易走到，再唔係咁多黃店同商場，都會安全少少，所以個人立場上我會選擇九龍。

另維園雖然係過去集合地點，但安全係極差，容易比人包之餘，仲好難走，夏天就熱爆，落雨就暈好多人，維園真係唔係一個安全集合點，更何況無不反對通知書，所以維園真係唔好再入。

其實如果人數夠多，18區當然最好。

（獨媒特約報導）11月2日，百多名民主派候選人在維園舉行「選舉聚會」，數千人出席。現時11歲，就讀小六的李小朋友與家人一同到維園參加集會。他背起 Ukulele，希望能在現場為大家彈起歌曲，團結參加者。

集會前他特意請教爸爸，並於網上學習了《願榮光歸香港》、《肥媽有話兒》兩首歌的彈法，指自己首次帶 Ukulele 到現場。他認為社會數個月來由反修例的反送中運動，已轉變為追究警察濫權的運動，「如果繼續保持沉默，香港就會玩完。」

李小朋友表示，即使自己年紀再小，也要站出來發聲。面對警方的武力驅散，他指自己不懼怕，「如果我驚，我地就咩都無。唔可以驚，一驚香港唔夠一兩年會被完全洗腦，一國兩制就會消失」。就讀小學的他表示身邊不少同學亦持類近政見，會與他們傾談社會時事，而老師也不會強逼大家接觸或宣傳相關的事。

面帶「肥媽」（Maria Cordero）面具的黃小姐是在職人士，與朋友一同到場參加集會。她認為近月的集會均不獲發不反對通知書，斥警方打壓合法的集會自由。面對被捕風險，她指不減她繼續參加遊行集會的意欲，強調人多會安全。面對警方或會中途阻截他們「行街」到中環，她指「行到幾多得幾多，唔擔心得咁多」。她又慶幸家人與自己立場一致，面對危險家人或會勸阻自己繼續參加，但她認為「更多後生都有企出黎，無理由我地呢啲已經出咗黎做野既都唔幫手。」

記者：陳世浩

（獨媒特約報導）上週六（11月2日）的示威活動中，有急救員被警方以中國製手擲式催淚彈炸傷後背，以致背部嚴重燒傷，該救護員其後證實為樹仁大學學生。樹仁大學副校監胡懷中今早向全體師生發信，表示將於今日內封信警務處處長，要汍提供有關今次事件的一切資料，「以釐清事實，作進一步後續跟進。」

當日在銅鑼灣，警方突然向波斯富街電車站投擲催淚彈，並正中該名同學，而現場只有記者及急救員在內。由於該同學當時沒有配帶防毒面罩，因此吸入大量濃煙，以致曾一度出現休克現象。

近日警方多次在示威活動中作出針對記者及急救員的行為，樹仁大學副校監胡懷中今早向全體師生發信，表示對於有學生被催淚彈擊中感到心痛難過，自己已於周一凌晨前往醫院探望受傷學生，他指該名學生情況穩定，精神狀態尚可，保證學校會在學業，醫療及法律方面提供一切支援，亦已經聯絡醫生及律師協助。

胡懷中在信中指，校方將於今日之內去信警務處處長，要求他提供一切有關今次事件的資料，以釐清事實，作進一步後續跟進。他表示近日多人在警方驅散行動和拘捕過程中受傷，呼籲同學遠離暴力衝突現場，若學生在情緒和學業上受困擾，校方亦會提供一切援助。

胡懷中副校監致樹仁仝人書

致各位同學和老師：

在剛過去的周末，一位同學於港島區的公眾活動中懷疑遭催淚煙彈擊中，身體嚴重燒傷。有同學遇事受傷，我們心痛難過。

我和同事剛剛(周一淩晨)在醫院探望了同學，他精神狀態也尚可。我們表達了慰問，希望他早日康復。我們同時保證在學業、醫療及法律方面，會提供一切適切支援。我們亦已經聯絡了願意協助的醫生及律師。

校方將於今日之內去信警務處處長，要求他提供有關今次事件的一切資料，以釐清事實，作進一步後續跟進。

近日社會事件時有暴力行為，警方在驅散和拘捕過程中亦經常有人受傷。 我們在此再次呼籲同學須注意自身安全，離開暴力衝突現場，不要將自己及身邊的人陷於危險與傷害之中。

大家在學業、情緒及其他方面遇上困難或受困擾，務必與我們聯絡。

胡懷中
2019年11月4日

記者：鄧佳明

影子特首林志偉再度撰文表揚警隊，並稱「廣大理性的香港市民都群起表達對警隊的支持」。如果市民有留意新聞，不是只看官媒，對林主席的言論當必感到不可思議。

首先，社會上不同界別的權威和精英，近月都踴躍表態，大力批評警隊之不是，這是過去未有過之現象。另外，近期民調顯示，51.5% 受訪者對香港警察的信任度打零分，而不滿警隊、支持大規模重組的市民則接近7成。換言之，對警隊之劣評，無論質和量，都去到歷史新高，到底林主席的腦袋裝了甚麼，令他可以將黑看成白，對現實世界的理解出現如此巨大的偏差呢？

無疑，和理非上街的墟冚情景是無法和六月相比，這和警隊濫用暴力有莫大關係。就像昨天(二日)，維園有選舉聚會，但未開始時警方已在附近大舉截查途人和拘捕多人。後來更腰斬集會，向維園內市民狂射催淚彈。在這種白色恐怖氣氛下，上街抗議的市民難免打折扣，林鄭政府或可抽空事態發展的脈絡，單單針對遊行人數下跌意味局勢有所緩和而向上頭交功課、邀功(有傳媒報道，主管港澳事務的國務院副總理韓正將於星期三在北京接見林鄭)。

但求盡快恢復所謂社會秩序，除了未隨便開槍殺人，警隊的鎮壓手段已去到為所欲為的地步，難怪開始有網民謔稱做「皇軍」。咒駡警員的巿民會被拘捕，如同立下辱警罪，但那七成香港人會因為怯而生敬，由憎恨/不滿轉化為敬仰警察嗎？就算敢怒不敢言，最多只是將痛恨或鄙視內化，藏在心中，一有機會便盡情發洩出來。不硬撼，便改用更迂迴或更隱晦的表達方式，可能是一個眼神，可能是各種不合作的態度，總之聚沙成塔，以群眾的無形壓力，向「皇軍」發揮吐口水的效果。

若警隊真的不堪一「激」，在敵意越來越大的社會氣氛和環境下，又可以怎做？是否要求加碼，要求政府再緊急立法，規定有人不敬，令「皇軍」不爽，哪怕只是撇撇嘴，或排隊「懲罰」黃店，都要食椒或被罰跪地抱首呢？再不是，立一條跪警法，規定巿民見到「皇軍」要立即下跪，不跪，立刻拉人封艇？

都說政治問題不能靠警隊解決。警隊濫暴，確會嚇怕一些人，但同時又迫使一些中間派升呢做和理非，一些和理非升呢做勇武。到底林鄭政府咁樣賭法，是賺抑或蝕呢？不要忘記，除非政府無限期網禁，否則，再靠CCTVB是無法再蒙蔽市民大眾的。受過警隊刑的苦主，回到自己的生活圈子，必成為堅定的反抗力量，以自己血的經驗為證，持續不懈地宣揚警隊暴行。對警察的敵意只會滾雪球下去，靠用維穩費收買的打手，是不會有這種堅持的鬥心的。

（獨媒特約報導）民陣召集人岑子杰10月16日在旺角鴉蘭里遇襲，遭打至重傷，頭上分別有三條長達3.5、4和5cm的傷口。他在遇襲後首次接受記者訪問時指，「香港人，應該係堅持同爭取，唔係反抗。」

政府在10月4日引用《緊急法》硬推《禁蒙面法》，示威者的口號由「香港人，加油」變成「香港人，反抗」。岑子杰不認同「抗爭」這個口號，指香港人應該是主動爭取和堅持，令香港成為更民主和自由的地方。「唔係要阻止香港變差，而係要令香港變得更好。係咪共產黨唔壓落嚟就唔反抗、唔做嘢？」

中共四中全會日前閉幕，在新華社發佈的官方公報中，中共最高領導層表明，要在香港建立「維護國家安全的法律制度」。岑子杰認為，中共對港的施壓只會有增無減，「香港人如果只係『反抗』，即係話俾北京知，整細啲個火，就會唔反抗。香港人應該話俾北京知，我哋會主動要想要嘅嘢，唔係你搞我先識反抗。」

「恐懼還恐懼，要做的都係要繼續去做」

今次遇襲，岑子杰在足足三日後才能落床，最嚴重的傷口在左腳膝頭。岑子杰誠言，自己沒有得罪任何人，遇襲的唯一合理推斷是和民陣有關。

岑子杰指對方是有意圖地打膝頭和頭，令他不能參與遊行。他現時的行蹤保密，出入均有朋友陪同，「恐懼還恐懼，要做的都係要繼續去做」。

在8月29日，岑子杰首次遇襲，在佐敦遭兩名持長刀和球棒的人襲擊，在友人保護下才沒有受傷。兩次遇襲，行兇人均沒有留下任何半句說話。在第一次遇襲後，岑子杰已坦言，每逢有陌生人走近時，都會心跳加速，「會唔知有邊個跟蹤和打你。」

談到遇襲，岑子杰停頓了一會才說，不想勞師動眾要朋友保護，「我爛命一條，盡量行大街咪算。」當主張和理非的民陣召集人都遇襲，港人難免會被震懾，不敢再上街。但岑子杰不同意，笑言「人一藍，腦便殘」，「喺佢哋眼中，只要一搞示威、反政府就係曱甴同暴徒。會衝嗰啲佢哋又認唔到，唯有打我同一眾民主派。」

岑子杰：打我無用，越來越多人識申請遊行

岑子杰又感謝市民的關心，和各個宗教替自己祈禱和唸經。「打完我，都唔會令社會氣氛緩和。」岑子杰表示，不認同反送中運動沒有大台，而是「有好多大台」，「香港唔係淨係得我一個識申請遊行，打我其實無乜用，而且越來越多人識申請。」

警暴升級，示威者的武力亦相應提升，岑子杰指，反送中運動被激化是因為林鄭月娥賴皮，「你用催淚彈、橡膠子彈同布袋彈打我哋，咪迫人做多一步對抗警暴囉。」

批政府失信於人民 唯有用自己方式處理

港鐵站遭縱火，中資店舖被「裝修」，在現場挑釁示威者的藍絲被「私了」，這已成為運動的常態。「當對既有制度不信任，便唯有用自己的方式處理。」岑子杰指出，暴力源於制度不能取信於人民，包括警察、藍絲濫用暴力卻不會被追究，「6.9之前，愛字頭會喺民陣旁邊擺街站，無人會私了佢哋，係直到7.21元朗恐襲之後。」

參選區會只為代黃浩銘上陣

不少人認為，從政需要身份，岑子杰「今天」的身份是民陣召集人，更是沙田區議會選舉「瀝源」選區候選人。

社民連副主席黃浩銘因入獄超過三個月，不能連續第三屆參選沙田「瀝源」。岑子杰代為上陣，迎戰爭取連任、公民力量的黃宇翰。他認為從政最重要的是與不同的市民接觸，「了解佢哋點諗，做判斷時先可以更貼地。」

岑子杰：區選屬意識形態和良知的表態

岑子杰不諱言，參選沒有去想太多勝算。「阿銘上屆係有增長，但建制都有增長。呢區人口老化，運動未必有很大幫助。」他認為，今次選舉屬意識形態和良知的表態，即支持自由、民主或是支持建制、林鄭和警察。

然而，岑子杰大專畢業後第一份全職工作，正是區議員助理。記者問到，岑子杰能否勝任區議員一職，他回答時的反應有點大，狠批十八區區議會主席在五月時力撐修訂《逃犯條例》。「當中學生、大學生不停聯署反對，呢班人就偽造民意。」

他重申，如果十八區區議會主席反對修例，林鄭月娥必然承受一定壓力。「我同你講，我如果當選，我唔覺得自己無能力做區政，但我唔會偽造民意。」

在訪問期間，岑子杰一直坐在輪椅上，完成訪問後，他勉強撐起來讓記者拍照，「我行到，企到，但就係跪唔到囉。」

後記

在訪問開始前，岑子杰對記者「吐苦水」。一向「姿整」的他嘆道，「我係popo頭，唉，已經親身體會到張建宗（禿頭的）感受。」在遇襲送院後，醫生進行縫針前已替他剪頭髮。出院後，髮型師對他表示，「你個頭無得救」，未來只能繼續「透薄個頭」或帶帽。「我有諗過剃光佢，但我個樣好倔呀嘛，到時會樣衰過劉警長。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）警方昨日腰斬中環的兩個集會，並於港島各區與示威者爆發衝突。在警方以催淚彈「清場」後，灣仔及銅鑼灣一帶極為冷清，入夜後只有數檔食店營業。在鵝頸橋街市附近，卻遠遠可見一家生果檔仍然營業，店內大紅燈如常輝映。水果檔老闆阿B坐在舖頭一側，無視軒尼詩道整街防暴警察，仍堅持做到晚上十一點。「習慣咗」，他說，也慶幸催淚煙沒有波及店面。

生意大跌 斥警亂放催淚彈：無事無幹咁放，我真係好滾

反送中運動由6月開始爆發，阿B嘆，運動以來生意下跌近四成，「佔中都冇咁慘，仲衰過沙士」。晚上生果檔原本做灣仔附近的遊客生意，但「都死啦，夜晚冇生意架啦」。問他覺得責任誰屬，他輕嘆「都唔知點講，話警察又唔係，示威者又唔係」，但最後還是反問一句：「但都唔駛咁早放催淚彈㗎？」

處於橫街的水果檔，能看到軒尼詩道示威者與警察對峙的情境。阿B直言，以往每次都看得出警察清場的規律：六、七點才放催淚彈，並從灣仔至銅鑼灣方向有序推進。但他形容，今次警察的部署「亂咗」，未及下午三點，就已經開始施放催淚彈：「我都唔明你，你三點放乜嘢催淚彈？行囉，咪比佢行囉，行到六、七點佢放火你先再放囉。」目睹過多次港島區遊行的他說：「二百萬人流水式都係由佢，根本你唔理佢咪行囉。而家見啲細路女流哂眼淚，街坊行緊街買餸趕住走。唔係話搞住我做生意，但你無事無幹咁放，我真係好滾。」

資料圖片

自命「中間」 聽盡新移民、警察心聲：我哋真係唔同

記者問阿B的政治立場，他總會說「中間」。面對兩極的社會，他指「盡量保持自己清醒」，主動代入兩方處境。假設自己是警察，他想像到天天被街坊指罵「黑警」壓力會有多大；但他也明白年輕人沒有出路、無法向上流動，追求民主自由的心。談到警察的暴力，他再次代入：「而家你俾個膽我，包我唔會做到朱經緯，乜後果都冇。咁你嗌我『死黑警』，我扑唔扑你大力啲？我打你都嫌細力啦。」

偏向「中間」的阿B，也因此於不同立場之間游走，聆聽很多人的聲音。他指，這一帶水果檔的夥計大多是新移民，總是怪責示威者搗亂。阿B的夥計也向他說：「都出左反對通知書，點解仲要出黎行？」、「警察放催淚彈你就X，啲人出嚟暴動，就半句讉責都冇？」又批評追求民主自由，只會令中國四分五裂。對於種種批評示威者的說法，阿B認為是來自兩地的想法差異：「我哋土生土長香港人，會明白（示威者）嗰感受。但佢地唔明㗎，真係好藍，會『曱甴曱甴』咁講。唔同㗎，我地諗法真係唔同。」

阿B也有一個警察朋友，衝突發生時會特意發訊息來關心他有沒有受波及，反送中運動以來亦不時見面。他形容，警察的壓力大，但自己有仔女的，通常都不會那麼「狼死」，「點打得落啫？好似自己個仔女咁大，最多咪掃X佢走。」 警察朋友言談間「每一句都係曱甴」，阿B通常都不會回應，因他知道，「佢地淨係睇嗰方面嘅野」。

「其實我係香港人，我都係偏黃」

另一邊廂，阿B又有一個深黃的妻子，閒時會做文宣，掛在嘴邊的是「香港人每人都要付出少少」。阿B笑言，這幾個月生意下跌，「我都真係埋緊單」。妻子任職航空公司，早前有員工因政見被「篤灰」解僱，阿B直言，妻子的公司「而家真係唔俾講野」，只能與朋友私底下討論。而只有中一的兒子，在學校課堂上看到很多警察打人的片段，也會跟住叫「死黑警」，連彈琴都會彈奏《願榮光歸香港》。

社會分裂蔓延至各人際網絡，本來聯誼的舊同學群組，也悄悄分成兩派。阿B笑言自己「屎忽痕」，黃藍兩邊的群組都有加入，但還是忍不住道：「我見佢地藍嗰啲，真係冇乜中肯，好多假消息。我一句都冇答。」曾有示威者收八千元參與抗爭的陰謀論，阿B開頭都相信，但後來親眼見到示威現場「有老有嫩」，越來越多人走上前線，他也覺得「啲靚仔毛都未出齊，點收八千銀？」再問阿B的立場，這次他沉思了一會才回答：「其實我係香港人，我都係偏黃。」

衝突主因皆政府 前路茫茫：都唔知點收科

反送中運動近五個月，社會撕裂、街頭衝突頻仍，阿B覺得，歸根究底還是政府的問題。他不諱言：「好嬲個政府搞到咁」，「成日諗住乜X都夠票、㩒制又話通過」，指一百萬人上街反修例仍硬推，到三個月後才宣佈撤回已經太遲。如今警民衝突嚴重，影響更是深遠：「你啲後生仔，嗌黑警嗌多幾多年？起碼都嗌多幾十年」。他又言，陳同佳一案換來整代香港人對政府和警察的仇恨，「都唔知點收科」。

眼見大量年輕人不顧安危走上前線，阿B近來也考慮送兒子到外國讀書，擔心他留在港會受朋輩影響，終走上街頭被捕：「始終係自己個仔，一定想保護佢」。近月他也與妻子補領BNO，「明知英國不會收留，起碼也可以揸住先」。談到將來，阿B盡是黯然，說得最多的是「點收科？」。

夜幕低垂，他點起一根煙，苦笑道：「冇嘢做嘛。」

記者：黃蕊獻、陳世浩

（獨媒特約報導）昨日（11月4日），有網民發起於太古城中心內組人鏈表達訴求，晚上約7時遭防暴警員突然衝入，多人被捕，包括一名《立場新聞》特約記者。警察撤離後，市民包圍太古城中心保安，要求交代為何容許警察入內，一名持刀男子突向在場市民施襲，民主黨太古城西區議員趙家賢被咬甩部分耳朵，連同趙在內至少四人送院。警方再次到場拘捕多人，包括一名學生記者，離開時突向在場人士投擲催淚彈。太古城中心晚上發表聲明，指並無報警，但指警方有權入內執法。

昨日晚上，市民在太古城中心組成人鏈表達意見，場面和平，但警方突然闖入商場拘捕市民。警員撤離現場後，市民於商場內包圍太古城中心保安，質問爲何沒有阻止防暴警察闖入私人地方。在場保安則表示並無報警，著市民向比自己階級更高的職員查詢：「大家都成年人，都知㗎啦，一級一級咁落。」有市民不滿喊：「唔好推嚟推去呀，你當我哋係lulu呀？呢度太古城嚟㗎！」

在太古城中心外的太古城道，有一名男子持刀，當區區議員趙家賢出言相勸，反遭撕咬耳部，部分耳朵組件掉落地面，一度慘叫，神情痛苦。該男子再襲擊多名市民。該名男子被在場市民制伏並「私了」，血流披面。現場連同趙家賢在內至少五人受傷，其中三人傷勢嚴重，全部送上擔架送院治理。警方亦再次到場，帶走利刀作為證物，並於案發現場拉起封鎖線，將採訪中的記者驅趕至約10米範圍外，亦一度於商場內施放胡椒球彈，期間有警員斥記者阻礙救援：「行啦黑記！」

施襲者被在場市民「私了」

目擊者高太指，該名持刀男子初時與其他市民發生爭執，曾經有其他市民勸阻，及後兇徒拿出刀撲向一男子，再揮刀襲擊同行的一名女子，其他人企圖阻止，同被揮拳加以施襲。高太指當時情況混亂，多人作激烈肢體碰撞，待制伏兇徒後方知趙家賢被咬甩耳朵。

多名民主派立法會議員及東區民主派議員到東區醫院了解，民主黨立法會議員涂謹申指，據了解現場曾有人呼喊「光復台灣」的口號，及後有市民爭執，施襲者揮刀襲擊，趙家賢曾試介入調停不果遭反咬耳朵。涂謹申表示，趙家賢受襲後曾喊「我隻耳仔呢？」現時未知趙的耳朵能否駁回，但相信施襲者存心施暴，亦對其他傷者表達慰問。涂又轉述趙家賢指，希望各民主派立法會議員及東區區議員到場疏散街坊，希望他們盡快離開，免得被警方借機行使武力，甚至冒被捕風險。

民主黨立法會議員尹兆堅則指，現階段會優先處理傷者傷勢，暫不回應有關施襲跟進。公民黨譚文豪表示會與其他民主派人士到場了解及緩和衝突，除涂謹申跟進醫療事宜外，眾人隨即登上私家車前往太古城。

在太古城，警方與市民衝突持續，曾再次闖入商場「執法」，浸大編委記者鄧澤旻被捕。警方離開時，向在場市民投擲催淚彈。太古城中心晚上發表聲明，表示並無報警，但警方有權進入商場執法。

太古城中心就11月3日衝突及公眾活動之聲明

• 太古城中心對於11月3日（星期日）在太古城中心及附近的衝突及打鬥事件， 導致有人受傷表示遺憾。公司對一切暴力行為及任何非法活動予以譴責，並對事件中的傷者致以慰問。
• 就公眾查詢有關警方於下午6時15分進入太古城中心，太古城中心表示，商場並無報警，亦未獲警方行動前預先通知。
• 惟在緊急情況下、或有人致電999報警，警方毋須於進入商場執行職務前預先知會我們。此乃《警隊條例》賦予警方的權力。

趙家賢、涂謹申及尹兆堅均已報名參選區議會選舉，其對手分別為經民聯丁煌、李家軒及民建聯李世隆。

記者：湯璧瑜