（獨媒特約報導）昨日在九龍，警方多次胡亂使用催淚彈，晚上在彌敦道近碧街一帶，警員上車撤退之時，有人突然從後方向警車投擲雜物，有防暴警察隨即將警車後門拉開，並向行人路平射催淚彈。

催淚彈直接射入附近一間藥房，當時藥房仍在營業，並有店員及顧客在內，店舖隨即煙霧瀰漫，能見度極低。多名急救員隨即入內，並將至少三人救出，在藥房外救治。

（獨媒特約報導）網民昨日（10月27日）發起於尖沙咀梳士巴利公園「追究警暴，守護民眾，記者同行」集會，不滿警方於上週（20日）九龍遊行中刻意向清真寺掃射藍色催淚水劑，及多次故意攻擊採訪中的記者。警方採取強力打壓手段，在集會現場駐重兵，並使用催淚彈驅散，在九龍各處圍捕市民及示威者，逾百人被捕。

集會開始前一小時，過百名防暴警員已於梳士巴利花園及文化中心一帶截查市民，並開咪指市民正在參與未經批準的集結，籲他們盡快離開，市民不滿並向警方指罵。另一批警員則在半島酒店外彌敦道築起防線，阻止市民向旺角方向遊行。期間有市民不滿警員並向其投擲水瓶、雜物等，警方隨即舉黑旗並發射首枚催淚彈。不少參與者隨即四散，部分向尖東及紅磡方向離開。

另一批警員在英籍總警司陶輝帶領下，在尖沙咀海傍游走。不少市民情緒激動，上前包圍及指罵陶「解散警隊，刻不容緩」、「Fuck you Dover」、「陶輝返英國啦，唔好做共產黨隻狗呀」，警方拘捕一人。及後警員突然於無舉旗的情況下向園內草坪的民眾及記者近距離射催淚眼及胡椒噴劑，眾人四散。公園回復平靜後，有警員斥記者「哇！你睇下full gear呀！打仗呀，伊拉克呀？」

警方「打散」集會後，一早部署在尖沙咀及彌敦道沿線的警員，則截查及拘捕市民。部分未能前往集會現場的市民，在佐敦道裕華國貨外聚集，並佔據彌敦道來回行車線。警方多次清場，派出裝甲車及水炮車到場，又不斷阻撓記者拍攝，大聲呼喝「你阻住條路呀！」並斥市民為「曱甴」及「污糟邋遢」。警方又派出警車，追截步行離開的市民，在土瓜灣、九龍城、旺角及太子一帶均有市民被捕。

集會演變成警民於九龍游擊，有市民於深水埗架設路障，警方一度出動水炮車。在旺角，示威者於彌敦道多處架設路障，包括咸美頓街、山東街等，警方多次採取清場行動，並連番與在場記者衝突。晚上8時30分，警員於亞皆老街、彌敦道交界拘捕一人時，記者欲上前採訪，惟遭警員1米距離舉槍，更被以胡椒噴霧直射眼睛。警員退回馬路上後著記者不要掩護「暴徒」，又斥「喂企喺防線前做咩呀？企喺花糟度做咩呀？我哋一陣會衝呀嘛！你哋都知啦！」

晚上近9時，有一操鄉音男子懷疑拍攝示威者「大頭照」，民眾與其協商不果後被「私了」，男子被打至頭破血流。過百名防暴警員從太子到場增援及戒備。數百名市民則持續與警方對峙，市民喊「好仔唔當差，當差正X街」、「以為自己好X型呀？」、「就係因為有你哋先唔安全咋！」警方隨即發射多枚催淚彈驅散，其有一名只戴口罩的男子自攜槍型風扇並靠近警方防線前吹走催淚煙，風力強勁，令原本煙霧濃罩的十字路口頓時「撥開雲霧見青天」，獲不少途人讚好。

雙方衝突持續至凌晨，約一時許，有市民於亞皆老街、彌敦道交界縱火，消防員到場撲救，市民最後於凌晨2時許全部散去。

（獨媒特約報導）6.12立法會外衝突，再有示威者被起訴。一名郭姓青年被控 6月12日參與非法集結，而一名馬姓學生則被控於前一晚（6月11日）藏有攻擊性武器。案件昨午於東區裁判法院提堂，兩名被告均獲准保釋。

22歲侍應控非法集結 押後再訊

任職侍應的郭叡軒（22歲）被控一項「參與非法集結」罪。控罪指，郭叡軒於6月12日，在香港金鐘夏愨道近添華道一帶連同黃愷銘、梁耀安、羅兆赫、馮智彬及其他身份不詳的人，非法集結在一起。其中提及的黃愷銘、梁耀安、羅兆赫及馮智彬，為早前同被控「參與非法集結」罪的被告。

被告暫毋須答辯。案件押後至12月5日再訊，讓控方索取進一步法律意見。郭叡軒獲准以5000元現金保釋，期間不准離港、需守宵禁令、每星期一次向警署報到，並要禁足添華道、龍和道、立法會道、添美道及夏愨道一帶。

20歲男學生被控藏攻擊性武器 獲准保釋

學生馬子樂（20歲）則被控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。控罪指，馬子樂於6月11日，在香港信德中心G01干諾道中200號地下7-Eleven便利店附近的公眾地方，無合法權限或合理辯解攜有攻擊性武器，即三枝噴霧罐（每枝噴霧罐都有膠紙固定一個打火機在噴霧罐身上）。

案件押後至12月9日再訊，待被告索取法律意見。馬子樂出席提訊時以身體不適為由戴上口罩，被主任裁判官錢禮勸籲應盡量避免。錢官終批准被告繼續以500元現金保釋，期間不准離港、需守宵禁令，並需每星期一次向警署報到。

記者：黎彩燕、黃蕊獻

（獨媒特約報導）兩宗分別涉9月7日沙田站及9月29日「反極權遊行」的襲警案件，今午於東區裁判法院再度提堂。其中一宗供詞上的警察證人名字被隱去；另一宗案件則控方申請修改控罪內容，將被襲警員的全名改為編號。繼過去兩星期內至少7宗提訊案件中的涉案警員以代號表示，再有警員姓名被隱去。

45歲女經理涉以月餅罐襲警 控方供詞無披露警員名字

45歲的公司經理劉婉玲涉於9月7日於沙田港鐵站內向警員劉俊豪投擲月餅罐，被控一項襲警罪，今午於東區裁判法院出席提訊，獲准以原有條件保釋。控方申請案件押後至12月10日再訊，並考慮與同日謝嘉綸涉於港鐵沙田站內參與暴動一案合併處理。

代表劉的大律師李煒鍵於庭上透露，控方提交的證人供詞中沒有披露警察證人的名字，裁判官即追問控方基於何種法律依據而不披露相關資料，並指出法庭稍後會處理相關爭議。控方則稱會與案件主管再作商討。

27歲女清潔工涉以珍珠奶茶襲警 控罪被襲警長姓名改為編號

27歲的清潔工黃樂敏涉嫌於9月29日「全球反極權遊行」，在銅鑼灣崇光百貨外向警長投擲珍珠奶茶，被控一項襲警罪，今午同於東區裁判法院再度提堂。被告獲准以原有條件保釋，案件押後至12月9日再訊。

控方申請修改控罪內容，黃樂敏由早前被控襲擊正在執行職務的警長張紹賢，改為被控襲擊「偵緝警長33375」。

近期有關警員受襲的案件中，至少有 7 宗的控罪書上僅以代號來代表涉事警員，每當裁判官對此表示關注時，控方解釋稱以警員人身安全為考慮。例如區諾軒涉以大聲公襲警，於本月17日提堂時，受襲警員及警司分別以「AAA」及「EEE」代替；18歲學生許添力於本月13日涉於觀塘用𠝹刀襲警，控罪書上的受襲警員也只以「X」為代號。

記者：黎彩燕、黃蕊獻

（獨媒特約報導）昨日下午東區裁判法院有9人再提堂，分別涉及7月14日沙田大遊行、8月13日機場襲擊警員致拔槍事件，以及禁錮《環時》記者付國豪事件。法庭應控方申請，將9人合併成3宗案件，並轉介至區域法院審理，將於下月進行答辯。其中有6名原被控「非法集結」罪的被告遭改控「暴動」罪。

涉 7.14 沙田衝突3人 改控暴動罪

在7月14日沙田大遊行的衝突中，23歲的梁柏添、49歲保安員龔志遠和16歲李姓學生早前分別被控「非法集結」及「有意圖而傷人」等罪。

3人的案件今日獲裁判官批准合併處理。現時3人共面對一項「暴動」罪，指控他們於7月14日在新城市廣場一期3樓398號舖外，與其他身份不詳的人參與暴動。

另外，首被告梁柏添與次被告龔志遠同被控於同日新城市廣場一期3樓383號舖外，與其他身份不詳的人參與暴動，以及意圖導致郭兆恒身體受嚴重傷害。

首被告梁柏添、和第三被告李姓學生同被控有意圖而導致張歷恆身體受嚴重傷害。

換言之，梁柏添共面對兩項「暴動」及兩項「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪；龔志遠共面對兩項「暴動」罪和一項「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪；李姓學生則面對一項「暴動」及一項「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪。

被指控襲擊警至拔槍 邱文勁葉文亮案件合併

8月12日，市民為抗議警方前一天（11日）血腥鎮壓示威者，一連兩日發起以「黑警還眼」為題的機場集會，圖癱瘓機場運作。一名內地男子在13日的機場集會中，被懷疑是公安身份，遭示威者圍困多個小時。至晚上，該男子報稱身體不適，包括黃耀華在內的警察協助救護車駛至機場大樓外帶走他，示威者欲阻擋並引發衝突。

涉及此衝突的沙田社區主任邱文勁（31歲）和港鐵維修員葉文亮（23歲），均被控一項「暴動」及一項「對他人身體加以嚴重傷害」罪，案件早前已提堂。控方今日申請將兩人的案件合併。

案件合併後，兩人同面對一項「暴動」及一項「襲擊致造成身體傷害」罪。控罪指他們於8月13日於機場一號客運大樓第8層內，連同其他身份不詳的人參與暴動，以及襲擊黃耀華致其身體傷害。葉文亮另被加控一項「公眾地方作出擾亂秩序行為」罪。

涉禁錮及毆打付國豪4人案件合併 非法集結改為暴動罪

至13日深夜，機場的示威者截查付國豪時，從他身上搜出《環球時報》記者證，遂將他圍困多個小時及毆打。

事件中共有4人被落案控告。19歲的賴雲龍、23歲「佔旺女村長」畢慧芬、28歲的何家樂和28歲測量員黃逸豪，早前分別被控「參與非法集結」、「非法囚禁他人」、「傷人」及「襲擊致造成身體傷害」罪。控方今日獲批准將4人的案件合併，共有8項控罪。

首被告賴雲龍、次被告畢慧芬和第三被告何家樂現面對一項「暴動」及一項「對他人身體加以嚴重傷害」罪，指控他們於8月13至14日於機場1號離境大堂與其他身份不詳的人參與暴動，並對付國豪的身體加以嚴重傷害。第四被告黃逸豪被控一項「非法集結」罪。

畢慧芬和黃逸豪各被指控將付國豪非法及損害性地禁錮，因而各被控一項「非法禁錮」罪。

賴雲龍另被控於14日襲擊付國豪，並阻礙救護員執行公務，因此面對「普通襲擊」及「阻礙公職人員」罪。

何家樂另被控於8月25日在元朗的公眾地方管有攻擊性武器，即摺刀、彈弓、彈珠及鐳射筆。

11月轉介至區院答辯

3宗合併後的案件將於11月12日下午轉介至區域法院，屆時各被告需就各自面對的控罪答辯（即表示「認罪」或「不認罪」）。

案件押後期間，賴雲龍、畢慧芬、何家樂和葉文亮須繼續還柙看管。散庭後，犯人欄內的畢慧芬大叫︰「五大訴求，缺一不可！」、「撐住呀！」

邱文勁獲准更改宵禁令時間由原來晚上10時開始，改至11時開始，至早上6時結束。其餘被告獲准以原有條件保釋。

邱文勁已報名參選11月的區議會選舉，同報名參選馬鞍山市中心選區的還有李啟雄、李子榮、鍾禮謙和吳惠靈。

記者：黎彩燕、黃蕊獻

（獨媒特約報導）10月27日星期日，網民發起在尖沙咀集會，在警方打壓下未能舉行。在「尖沙咀西」參選的民主派陳嘉朗，於重慶大廈外警方防線前持咪呼籲選民投票：「唔理咩種族，投我就得」，又稱「我未試過擺街站擺到吸催淚煙」，期間不少南亞裔途人爭相與其合照，並一同高呼「I love Hong Kong」。

陳嘉朗向獨媒記者表示，本星期的氣氛已較上星期緩和，因此今日分別於太空館對出及清真寺外宣傳，但他對被警方阻撓及趕走感到無奈。他選擇於非屬於自己的尖沙咀宣傳，指選區只是「劃界」，但不同選區的尖沙咀人均是尖沙咀的一份子，目光應放得更長遠，達到與非華裔市民「we connect」。

陳嘉朗自信自己能媲美同區的候選人、前立法會議員馮檢基，因自己勤力落區，了解當區市民需要，又表示有少數族裔向自己表示：「11月，一定投你！」

在九龍集會的起步點尖沙咀梳士巴利花園，藝人阮民安（Tommy）現身支持，表示如有機會可唱一至兩首歌曲，他慨嘆現時的香港令人感覺陌生，「行街都唔比，你起個公園就係畀人行街，青年人放假，都係行街，你（警方）咁重武裝」。他希望港人能堅守自由，「撐落去」，不要妥協，否則與內地無異，「要拿返香港應該有的樣貌畀人睇」。

以 Joker 裝束亮相的梁先生攜同7歲的兒子「蜘蛛人」參與集會，梁先生表示自己會與兒子解釋事件警暴問題，包括不予執勤中的警犬戴防毒面罩，「做法唔人道，其實可以告虐畜。」對於警方上週日九龍遊行以藍色催淚水劑射向清真寺後的道歉，黃先生坦言做法「大細超」，以往警方的清場行動亦曾波及黃大仙祠廟，但警方卻從未道歉。同行的「美國隊長」陸先生則指，自己沒有犯法，不擔心有機會被捕：「依家一出門口就拉，根本唔需要籍口」。

已報名參選「尖沙咀西」的尚有民建聯潘景和、梁幸輝及簡浩名。

記者：湯壁瑜

Jacky、Christopher Joseph

（獨媒特約報導）網民上週日於尖沙咀梳士巴利公園舉行集會，警方以催淚彈清場，市民四散，部分聚集在重慶大廈外。現場有不少印巴裔港人，有居港印度商人憶起印度昔日的戰爭，表示欣賞港人爭取自由的堅持：「We are the same, I always support Hong Kong people」。

居於重慶大廈的印度商人 Christopher Joseph 表示，自己經常往返印度及香港經營生意，但仍關心香港局勢。他批評香港警察使用過份武力對待市民，又指印度也經常有示威活動反抗威權，認為香港人是在做正確得事情。眼見警民衝突升級，Joseph 憶起昔日國家的戰爭，籲港人繼續堅持，即使面對安全風險，付出仍是值得的，稱自由無價：「We are the same,I always support Hong Kong people, Hong Kong people is always good」。

能操一口流利廣東話的印度裔港人 Jacky 表示，自己的父輩已經居港超過50年，是土生土長的香港人。他認為警察「對唔住香港人」，「如果聽日你（警員）個仔知道老豆係做警察而比人打，你地會點諗？」他指警員做好自己本分就已經足夠，「警察愈打得勁，咁啲人就緊係愈反抗架啦，差人宜家都唔係做野嘅，當市民係黑社會咁。」他亦感謝港人支持，近日多了不少人來光顧餐廳，他表示有很多人都是第一次到重慶大廈用餐，他們都覺得食物質素好，「好多人都返轉頭再食。」

居港8年的巴基斯坦人 Asad，亦讚同抗爭的香港人，他批評行政長官林鄭月娥明知香港政治風波未平，但繼續逃避解決。他認爲如果她繼續不聆聽市民的訴求，就會繼續有問題發生。他認爲香港和中國是兩個不同的地方，香港有言論自由、新聞自由，但中國則沒有。他續指7月21日元朗恐襲非常可怕， 受襲中的有婦女甚至懷孕的女士，「佢地咩都冇做，但都要比人打」，又直言不怕警察，因為自己沒有做錯事。

記者：鄧佳明

（獨媒特約報導）10月27日九龍多區衝突，多次在反送中運動前線調停的民主黨立法會議員許智峯，當日亦有在場。不過他多番被警員嘲諷，有警員表示「喂搶電話呀！iphone 11出咗喇搶咗未呀？」、「罪犯學人講法律！」

晚上在旺角，有警員拘捕市民，許智峯持咪指警方已將他們制服，無必要以膝蓋將其按壓於地上。英籍機動部隊總隊校長莊定賢以廣東話斥許「又係你呀！你又阻住警方做嘢！我已經講咗，唔好再阻住警方做嘢！」有途人上前拍攝，卻被警方於無預警下直射藍色胡椒噴劑，當時民主黨立法會議員許智峯在場協調，記者及許同受胡椒噴劑波及。

許智峯表示自己立法會議員身份是要監察警方執法，要求該名射胡椒水的警員告知警員編號，表明會追究濫用武力，警方反斥「得返一個咋！得你阻住咋！收聲啦！搶手機！」又反問「議員監察？監警會呀？監察？保持十米距離呀！」及「市民比『暴徒』打嘅時候你唔救？你都未答我，有冇良心㗎你？」許智峯回應：「我都好想救呀，你哋封實哂條路。」

該名中椒男子情緒激動，質問警員「邊X個噴呀？我眼都擘唔大喇！」有警員回應：「邊個噴你都唔知？」身旁救護員亦批評警方使用過度武力，指被捕人的判罪是由法官頒下，而不是由警員判定，有警員斥「你救護咋，你講常識？」

許智峯向獨媒記者表示，認為警方的對應荒謬及可笑，在大是大非的時候拿議員的政治風波開玩笑，指控無謂，反映言論是警員是無可批評的情況下說出，「警隊質素就係咁低」。

及後警方在亞皆老街清場，警方不斷著記著返回行人路，態度惡劣，更質疑現場有假記者，許智峯再籲警方冷靜，勿阻記者採訪，有警員斥：「罪犯學人講法律！搶手機 ！喂搶電話呀！iphone 11出咗喇搶咗未呀？」

許智峯已報名參選區議會選舉「中環」選區，已報名的尚有黃鐘蔚。

記者：湯壁瑜

＊　＊　＊

圖 1 - 2

26/10 中環舉行聲援醫護集會，一名男子主動上台發言，披露受傷及被捕的遭遇。

他憶述曾在衝突身中胡椒噴霧，事後皮膚「一點點潰爛」。發言完畢後他向眾記者解釋：「傷口會不斷爛，結痂之後再爛。你會感受到有啲嘢溶緊你皮膚。」後來他用消毒藥水（滴露）洗刷傷口，刺痛傷口滲出血水，才終止持續兩星期的潰傷。

他向眾記者掀露上衣，但不容拍照。其胸前留下一點點斑痕。中胡椒噴霧留疤乃前所未見。

後來他被捕，警察由始至終不准他致電律師，亦不住以言語侮辱，更勒令他除下衣服，赤裸上身進入臭格。可怕的經歷令他成為驚弓之鳥，從此在手臂刻下民陣的支援熱線（65499452），還有運動中四個重要日子（612、721、831、101），以示永誌不忘。

雖然得到保釋，但他旋即遭大陸人起底，包括電話、住址和身份証號碼，不斷受滋擾恐嚇。他質疑資料是由警方外泄，「我唔知除左警察邊個可以搵到。」

被捕後縱受盡折辱，但他呼籲群眾毋忘五大訴求。現在警察往往故意挑釁，刺激抗爭者升級來乘勢捉人。他希望大家在不割席的前提下仔細思考，秉持和平抗爭。「我唔想有更多手足被拉左入去，生生世世都唔會忘記依啲可怕經歷」，「要對付依個暴政，我地缺一不可。」

＊　＊　＊

圖 3 - 4

1/10 A 君身處屯門大會堂平台。他坦認嚮應群眾集會，但從未曾參與動武。

當時群眾正商議離開，免遭增援的警察包圍。現場的警察似有所悟，嘗試抓人。雙方衝突期間有警察跌倒，便拿出類似胡椒噴霧的罐四周發射，A 君的手腳和背襄皆被濺中＊。

（註：A 君手部的斑痕正與年輕人胸前的斑痕相若，只不過年輕人的斑痕多得多。）

未幾 A 君便感腳部似受擦傷，才發現腳部的異樣。他先自行用水清洗，再找 First Aid 用生理鹽水清洗。First Aid 用手指按他患處，發覺皮膚已經硬化，感覺與正常的皮膚不同。

稍後 A 君乘車回家，開始覺得頭暈、反胃和作嘔。翌日求診，醫生告訴他是化學灼傷。他本以為很快沒事，但原來潰傷不曾遏止，近一個月後傷口仍不斷惡化。他需要繼續服藥和塗抹藥膏。

警方指其傷勢乃示威者所為。惟 A 君篤定地說，他嘗翻查直播片段，當時沒有抗爭者潑灑液體；也只有警察的器具才能令他混身沾上「胡椒噴霧」；而且他的傷勢與警察展示的鏹水傷口不同。「我好肯定係警察所為。」

A 君說不會向警方追究，因為無從追究。「而家原告可以變被告；被告可以無罪釋放。你點信警方可以嚴正執法？」他寧願向國際向公眾申訴。

文：一群香港中文大學及海外的公共衞生及化學系研究員，公共衞生研究社

關於清理催淚氣體殘留物的資料（Information on handling indoor environment tear gas contamination）

施放催淚氣體後，空氣中的煙霧微粒和催淚物質有機會擴散至附近住宅、商戶及其他室內空間。催淚氣體會沿著地面聚集在通氣不良，低窪或狹窄的地區，市民應把受污染的室內空間在居住或逗留前進行徹底的清潔 [1]。 學術界對如何處理室內催類氣體污染未有明確指引。筆者搜集不同的文獻，嘗試整理有關清除催類氣體殘留物的資訊供大眾參考。數份源自外國清理商的指引包括以下建議：

減少暴露於催淚氣體的即時方法：

1. 關閉空調或冷暖空調 [1,2,3]。
2. 關閉窗戶及其他通風／抽氣來源。
3. 請勿打開冰箱以減低食物接觸催淚氣體的風險。
4. 應儘快更換曾接觸催淚氣體的衣物。
5. 需要時，用生理鹽水清洗眼睛。
6. 如感到不適，應立即帶同所有人（包括動物）離開受污染處，並到安全地方暫避 [4]。

清除催淚氣體殘留物的善後方法：

清除催淚氣體殘留物的主要原則是防止催淚物質再次進一步擴散於空氣之中。

1. 由上而下並有系統性地清潔，以免清潔過的地方再次受污染 [3,5]。注意天花，內牆和角落亦可能受到污染。
2. 用空氣過濾性口罩，一次性乳膠/橡膠手套，防護眼鏡，保護性外衣等等來遮蓋眼睛和皮膚 [1,2,3]。接觸催淚物質後，請用番梘和清水徹底清潔皮膚。
3. 使用混合鹼性水溶液 （以 1:100 的比例用水稀釋小蘇打粉 (如 5 克/ 1 茶匙小蘇打粉: 500 毫升水)）噴濕所有曾暴露在催淚氣體的物品上 [1,3,6]，先用濕抹布或拖把擦拭 [1]，再用清潔剷或番梘水擦拭。不要使用其他酸性清潔劑。
4. 在整個清潔過程中，請打開門，窗和風扇，並盡量制造單向式的空氣流動 [3]。
5. 不要使用普通吸塵機，掃把或刷子打掃，以免重新揚起大量催類氣體微粒 [1,3,7] 。最好使用高效空氣過濾（HEPA）或超低穿透空氣過濾（ULPA）吸塵機去除殘餘催淚物質 (可參考 Blake [1988], 第 7-8 頁) ；但若沒有此設備則可跳過此步。
6. 盡可能丟棄曾暴露於催淚氣體的食物（包括包裝食物）及個人衛生品（如牙刷，番梘，衛生紙等） [3] – 尤其供兒童，長者或長期病患者所用的。
7. 輕微受污染的衣物可自行雙重清洗，但需要和沒受污染的衣服分開清洗 [3]。請通知清潔衣物的人衣服受污染。
8. 受嚴重污染物品須放入雙重垃圾袋裡並把垃圾袋綁好後棄置 [3]。
9. 應更換空調的隔塵網以免再次污染，尤其是曾在施放催淚煙時運作的空調。 通風測試：如果空調開啟後 15-20 分鐘都沒有感覺到催淚氣體殘的影響，通風系統應該已清潔乾淨 [7]。
10. 清潔完成後，應把曾使用過的清潔物品放到混合鹼性水溶液中進行清潔，並分開存放以作將來再有機會清除催淚氣體殘留物時使用。而使用過的一次性清潔物品(如手套和抹布)，應妥善包妥後才棄置。

注意事項：

• 多孔材料如布料，紙張和木製家俱較容易吸收催淚氣體的殘留物質，可能無法完全清除 [3,7] 。
• 若你感到不適，請立即停止處理，並向醫護人員求助。
• 不要使用空氣清新劑，香水或除臭噴霧遮蓋催淚氣體的氣味 [3]。
• 如果發生火災，請使用乾化學品，二氧化碳或灑水 [2]，並立即致電消防部門緊急熱線（2723-2233）[8]。
• 如您未能自行清理污染，請向香港消防處及環境保護署求助 [8]。
• 店舖應記錄下受污染的證據 [5] 並將所有棄置的貨物以作將來庫存記錄。如有需要，請與保險公司，食物及衞生局，食物安全中心和其他相關利益攸關方聯絡 [3]。

接觸催淚氣體能導致眼睛疼痛、胸口作悶、喉嚨痛、咳嗽，呼吸困難和皮膚灼痛 [4] ，而催淚氣體的殘留物同樣為健康帶來一定的風險。催淚氣體的殘留物能導致眼睛及皮膚發炎、上呼吸道和鼻竇問題 [1,9]。在外國曾有因受催淚氣體污染者的衣服，皮膚，頭髮令急症室的醫護人員受到二次污染的例子 [9]。在蘇格蘭的文獻中，約 60% （21／34名員工） 的零售業員工在接觸過曾暴露於催淚氣體的家俱後，出現了痕癢、流鼻水、流眼水、以及面部，手部和喉嚨出現灼痛的症狀 [10,11]。如市民懷疑室內被催淚氣體污染，請儘快進行清潔。

免責聲明：本文及其包含的所有資料（以下簡稱「資料」）僅供參考。作者搜集不同的文獻，嘗試整理清除催類氣體殘留物的指引，但並不保證這些資料全面或準確，亦不能保證此指引已覆蓋所有現存的文獻。作者並未對這些資料做出任何明示或默示的保證或陳述，而每位作者就此明確聲明他們沒有及不會就有關任何信息作出任何隱含保證（包括但不限於對原創性，準確性，及時性，非侵權性，完整性和適用性的任何隱含保證）。

在法律許可的最大範圍內，作者不會對因任何原因引起的任何直接、間接、相應引致的和/或任何其他損害，損失和／或損傷負責。作爲信息的用戶，您必需自行承擔使用信息或允許對信息進行任何使用的全部風險。如您有任何疑慮如您未能自行清理污染，請向香港消防處及環境保護署尋求協助。

參考資料：
SpauldingDecon (2017). What Should the Plan be for Removing Tear Gas Residue?
The National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (2011). Chloroacetophenoe (CN): Riot Control/Tear Agent.
Dennis Blake. (1988). Tear Gas - Decontamination Procedures.
Schep LJ, Slaughter RJ, McBride DI. (2015). Riot control agents: the tear gases CN, CS and OC—a medical review. Journal of the Royal Army Medical Corps. 161:94-99.
Aftermath Services. (2018). A Plan For Removing Tear Gas Residue. Cleaning & Maintenance Management.
Committee on Acute Exposure Guideline Levels; Committee on Toxicology; Board on Environmental Studies and Toxicology; Division on Earth and Life Studies; National Research Council. Acute Exposure Guideline Levels for Selected Airborne Chemicals: Volume 16. Washington (DC): National Academies Press (US); 2014 Mar 21. 7, Tear Gas (CS)
11thhourclena (2017). 10 Steps to Illustrate the Process of a Tear Gas Cleanup.
環境保護署。(2019). 解決污染方案。
Horton, D. K., Burgess, P., Rossiterm S., Kaye, W. E. (2005). Secondary Contamination of Emergency Department Personnel from o-Chlorobenzylidene Malononitrile Exposure, 2002, Ann Emerg Med, 45: 655-658
Steven M. Hankin & Colin N. Ramsay. (2007). Investigation of accidental secondary exposure to CS agent, Clinical Toxicology, 45:4, 409-411, DOI: 10.1080/15563650701285438
Dimitroglou et al. (2015). Exposure to the Riot Control Agent CS and Potential Health Effects: A Systematic Review of the Evidence.

（獨媒特約報導）涉7月14日「沙田大遊行」咬斷警員手指案件，早前獲轉介至灣仔區域法院審理。22歲的港大畢業生杜啟華，被控襲警、有意圖傷人、公眾地方擾亂秩序等四項控罪，原於今日答辯，但辯方需時索取法律意見，申請押後至12月再訊。

當日於新城市廣場第一期的警民衝突中，涉嫌咬斷一名警員右手手指的杜啟華，其案件獲轉介至區域法院審理。今日下午首次在區院開庭聆訊，聽取被告答辯。

現職法律行政人員的杜啟華身穿西裝出席，朋友及家屬亦到場旁聽。辯方律師表示需時索取法律意見，申請押後六星期再訊，並申請被告以原有條件繼續擔保，惟控方反對。

法官郭偉健最終接受辯方申請，宣布案件押後六星期，即12月12日再度提堂，維持被告原有條件擔保。

案件在沙田裁判法院首次提堂時，杜啟華被控襲警、對他人身體加以嚴重傷害罪、有意圖傷人罪。其後控方申請加控一項在公眾地方擾亂秩序罪，及撤銷另一項未能在規定下出示身份證明文件罪。

記者：陳世浩

（獨媒特約報導）21歲冷氣學徒羅敏聰涉於上月22日沙田新城市廣場的「和你shop」集會中，踐踏國旗並將之棄於噴水池。他於本月15日承認一項「侮辱國旗」罪，今午於沙田裁判法院獲判200小時社會服務令，是「反送中」運動中首位就「侮辱國旗」罪獲判刑的示威者。

早前法庭索取被告的感化令及社會服務令報告。判刑前，辯方引述感化報告指，被告屬初犯，無任何刑事紀錄，加上對法庭充份合作，又獲家庭支持，認為判處感化令並不適合。同時，被告現為冷氣學徒，感化報告顯示現任僱主對其工作表現有好評，指他準時工作、有責任感，且與同事關係良好。僱主亦願在工作調配上配合社會服務令的執行。

辯方希望法庭考慮被告的個人、家庭、案情等因素，接納感化報告的建議，判處中段程度，即81至160小時的社會服務令，讓被告有機會回饋社會，並加強其守法意識。

裁判官李志豪表示，「侮辱國旗」罪並無一定的量刑指引。李官考慮到被告認罪、無刑事紀錄、獲家人支持，且感化報告正面；加上被告犯案原因屬「貪玩」，案情也無出現危險情節如焚毀國旗。

李官又考慮到2013年19歲的社民連成員馬雲祺干犯「侮辱區旗」罪的案情及判刑，故接納辯方陳詞，認為判處社會服務令恰當。然而李官指出，刑罰應反映控罪的嚴重性，故將社會服務令時數提高至200小時。

羅敏聰最後由多名支持者組成傘陣，護送離開法庭。

除了羅敏聰外，在近月示威中以有關「侮辱國旗」罪名被起訴的，還有涉嫌於9月1日「機場交通壓力測試」，在東涌泳池焚燒國旗的黃卓禮，他被控「串謀侮辱國旗」和縱火等4罪；涉嫌9月21日在屯門大會堂外焚燒國旗的13歲女生和鄧智樂。三人的案件分別於11月15日、22日和27日再訊。

記者：黃蕊獻

（獨媒特約報導）上月於北角被捕、被網民稱為「岳義士」的19歲學生陳以晉，原被控襲警及管有攻擊性武器。案件今（29日）再度於東區裁判法院提堂，控方申請修改控罪，並加控一項「抗拒警務人員」罪。被告暫毋須答辯，獲准保釋至12月17日再訊。

於上月15日在北角衝突中被捕，被網民稱呼為「岳義士」的19歲學生陳以晉，原被控一項「襲擊在正當執行職務的警務人員」及一項「公眾地方管有攻擊性武器」罪。控方今日申請將「襲擊在正當執行職務的警務人員」一罪中，原有控罪書上列明的警員馬智聖被修改為「警員編號5327」。此外，控方加控一項「抗拒警務人員」罪，指他於北角七海商業中心外抗拒編號17678的警務人員。「公眾地方管有攻擊性武器」控罪維持不變，指他同日同地無合法權限和合理辯解而攜有一支伸縮棍。

辯方申請將案件押後七星期，以向控方索取文件及向被告提供適合的法律意見。辯方一度批評控方提供的文件中只列明警員編號，及遲遲未提交文件。但裁判官僅以控方將會提供進一步資料為由作罷。

案件押後至12月17日於東區裁判法院再訊，陳以晉獲准以與原有條件繼續保釋，即1萬元保釋金、遵守宵禁令、不准離港及禁足以英皇道、木星街、油街及電氣道所圍繞的範圍。

身穿白恤衫黑長褲的「岳義士」陳以晉離開法院時獲市民拍掌聲援。

旁聽席上座無虛席，法庭職員更容許公眾人士站立旁聽，並開放記者座位。聆訊完結後，大批市民於法院外等待及聲援「岳義士」。當其步出法院門口，即獲大批市民拍掌，並高呼「香港人 反抗！」及「光復香港，時代革命！」等反修例運動口號。「岳義士」隨即登上私家車離開。

記者：何紹軒

（獨媒特約報導）7月28日的中上環警民衝突，共有44人被控暴動罪，分成3案審理。其中一宗涉及干諾道中及文華里一帶衝突的17人案件，今午於西九龍裁判法院第三度提堂。案件押後至11月聽取答辯。因應再有多一人沒有如期出席聆訊，裁判官向每名被告重新多加一項不准離港的保釋條件。

案件轉介至區院 再有被告缺席聆訊

控方今日申請修改控罪及將案件轉介至區域法院審理，意味被告一經定罪，最高可被判監禁7年。

繼第二被告甄凱盈缺席首次聆訊後，第十二被告廖天駿缺席今日聆訊。控方表示憂慮將造成「漣漪效應」，又指潛逃的被告沒有好好珍惜裁判官給予的機會，為避免再有人潛逃，申請向所有被告施加不准離港的保釋條件。

律政司高級檢控官張卓勤庭上透露，辯方律師團隊於上周五至昨日（28日）陸續收到控方將案件轉介至區院的文件。控方昨日卻收到廖天駿的律師團隊的來信，至今日發現被告沒有如期到庭。他了解信件內容後，認為被告潛逃是「有預謀」。

有辯方大狀批評，控方在未清楚背後原因下，基於一名被告缺席聆訊而限制所有被告不得離港，是「一竹篙打一船人」。

被告下月區院答辯 官下令不准離港

署理總裁判官羅德泉宣布將案件押後至11月19日，屆時被告將就各自面對的控罪答辯。由於被告和律師團隊眾多，本案轉介至區域法院後，將繼續使用西九龍裁判法院作為審訊場地。

15名被告獲准保釋。羅官接納控方的申請，向所有被告加多一項不准離港的保釋條件。案發時為飛機師，被控「暴動」罪後遭國泰解僱的第十被告廖頌賢，現正考取其他牌照，需離港參與訓練，亦同樣被施加不准離港的保釋條件。

此案的17名被告於7月28日上環衝突當日被捕，至30日晚獲准從警署保釋。案件在翌日（31日）首次提堂時，次被告甄凱盈沒有如期出席聆訊。據控方在9月第二次提堂時透露，甄在31日凌晨已乘坐飛機離港。然而署理總裁判官羅德泉於該次提堂中，因應辯方申請，批准撤銷所有被告的離港禁令。今日第三次提堂，羅官決定重新施加不准離港的限制。

據悉，代表廖天駿的律師團隊昨日去信通知控方，被告不再向他們提供指示，而律師團隊將不再代表廖。

17名被告：陳偉林（21歲）、甄凱盈（22歲，文員）、陳澤峰（22歲，電腦技術員）、布紫晴（24歲，教師）、何XX（17歲，學生）、梁志鵬（20歲，學生）、楊位醒（31歲，廚師）、彭雨彤（20歲，學生）、劉耀銓（28歲）、廖頌賢（30歲）、陳永琪（28歲，護士）、廖天駿（28歲，文員）、林皓正（22歲，電器技工）、廖紫婷（19歲，學生）、李樹樺（21歲，無業）、胡嘉俊（21歲，地盤工人）、張雯曦（19歲，無業）。其中甄凱盈沒有如期出席首次聆訊，廖天駿今日缺席聆訊，遭法庭發出拘捕令。

經修訂的控罪指他們7月28日於上環摩理臣街與文華里之間干諾道中及德輔道中一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。

記者：黎彩燕

印裔棟篤笑表演者阿V

（獨媒特約報導）民間記者會昨晚舉行第21次記招，以「暴政面前，不分族裔，憑藉良心，真香港人」為主題，邀請多名少數族裔人士分享在香港生活及成長的經歷，以及對近日反送中運動的感受。多名少數族裔人士，包括印裔棟篤笑表演者阿V均異口同聲表示，他們在香港遭遇不少歧視及困難，但在近日抗爭中感到與香港人重新「connect」。

民間記者會原有三位巴基斯坦裔的專業界別人士曾答應出席記者會，惟最後礙於白色恐怖未能親身出席，民間記者會於會上擺放一張空櫈並代為發言。在記者會開始前，發言人特意表示「未完成整個程序前，不會突然中斷和熄燈離場」，相信是回應今午警察記者會一度中斷並趕記者離場。

發言人「畢少數」指，少數族裔在香港向來備受歧視，即使不少人在港紮根多年，但政府的少數族裔語言政策及教育支援仍殘缺不全，致使他們無法向上流動。家族三代均紮根香港的巴裔人士簡浩名 Philip Khan 曾於2012年計劃參選立法會，但遭入境處以「沒有近親是中國人」為由拒發特區護照。惟「畢少數」指出，今次運動中香港人「成功將分化危機轉化為 we connect 的機會」，強調「香港人身分在於價值認同，唔係種族血緣」，只要追求民主自由、心繫香港便是香港人，盼與少數族裔連成一線，共抗暴政。

巴裔大專生因警暴棄從警 感謝港人理性看待

巴基斯坦裔大專生 Fire 講述少數族裔遇到的困難，他指不少朋友自小於國際學校就讀，轉讀本地中學時中文程度根本追不上，也曾有朋友無端於街上被警察截查，當以英文詢問警察「態度可否好少少？」時，便被警察粗暴推向牆邊進行搜身。

Fire 自言曾希望成為警察，惟6.12當天親眼見證警暴，即打消這個念頭。他指在抗爭現場從沒被人歧視，更有香港人會特意給他一個「like」。民陣召集人岑子杰遇襲後，Fire 亦曾擔心少數族裔會被誤解，但今次卻喜見一班「理性的香港人」，明白有問題的只是一些害群之馬，而非整個族群。而少數族裔社群也因清真寺事件，漸漸開始關心香港社會。Fire憶述10月20日在街頭聽到少數族裔人士喊：「我地都係香港人！都係香港一份子！」對此他感到很開心：「這句說話收埋喺我心入面好耐，終於有人講出黎。」

棟篤笑表演者阿V：沒計劃離港 深信兄弟爬山各自努力

第三代土生土長印度裔香港人、棟篤笑表演者 Vivek Mahbubani（阿V），坦言得知岑子杰遇襲時，「心係沉咗」，因他深明一件負面事情足以抵銷有心人一直以來建立種族關係的努力。他於是自發參與10月20日的派水行動，又舉辦「重慶大廈感謝日」搞導賞團，直言今次與香港人終於「connected」。

近來越來越多人都考慮移民，但阿V表明自己「沒有計劃離開香港」，因為「呢個係我屋企，一直都係」。他深信香港人身分非由種族、宗教或膚色定義，而應由精神和價值觀去決定。他會本着「兄弟爬山，各自努力」的精神，幫助少數族裔了解這場抗爭運動。

巴基斯坦裔「香港人」：香港正經歷一場時代革命

在香港土生土長的巴基斯坦人開始發言前手持「香港人」名牌，直言這三個字對他「很重要」，「成世都係 fight 緊呢個字，希望大家知道我地呢啲人都係香港人。」他表示雖然在香港土生土長，但無論在香港或巴基斯坦都感到自己是個異鄉人，「唔知地球咩地方先係屬於我地」，但今次運動令他認為有些東西正在改變。化名「香港人」的他直言，「時代革命」是這種運動中他最喜歡的字眼。他深信香港正經歷一場關於思想、價值、身分認同的革命。

三名巴裔人士因白色恐怖缺席 老一輩怕麻煩不表露立場

三位巴基斯坦裔的專業界別人士原定出席民間記者會，但在家人強烈反對之下缺席，由「畢少數」代為發言。他們表示少數族裔較易辨認，即使被拘捕社群也不會為其發聲，故不敢走得太前，只能以文宣、派水等方式參與運動。老一輩更認為少數族裔早被標籤為「搞事份子」，「不表露立場才不會帶來麻煩」。

他們更表示，巴裔社群完全不相信水炮車射向九龍清真寺是場意外，遠在家鄉的信徒也擔心香港的巴基斯坦信徒會如新疆穆斯林般受中國共產黨不人道對待。另一位尼泊爾裔人士亦透過「畢少數」發言，指出少數族裔無論對政治認知或法律權利的資訊都非常缺乏，擔心參與運動會對族群構成負擔。即使如此，他仍本着良知站在雞蛋的一方，無需掌聲，只盼被當成本土香港人。

被問及是否接受警方對清真寺的道歉，Fire 直言不可接受。他指片段可見警方是故意停在清真寺門口，在完全沒有示威者的情況下發射水炮，絕非「誤中」，而警察公共關係科高級警司余鎧均及特首林鄭月娥進入清真寺時沒有包頭等，也展現對宗教的藐視，屬不可接受。阿V則點出清真寺選擇接受道歉，是因為他們愛好和平，「很大方」，不會計較警方的謊言。

就少數族裔的政治參與，Fire 表示，少數族裔絕大部分都沒有政治取態，惟阿V認為，今次反送中運動的確令許多少數族裔增加對社會的關注、登記做選民，並意識到「我都有能力發聲」。

簡浩名已報名參選今屆區議會選舉「尖沙咀西」選區，其他候選人包括民建聯潘景和、梁幸輝、馮檢基及陳嘉朗。

記者：黃蕊獻

（獨媒特約報導）部分城大學生原定昨晚自發於校內王氏廣場舉辦「和你傾」活動，邀請不同政見的校外市民及學生表達意見。惟被校方阻止，活動需轉移至沙田新城市廣場中庭舉行，約300名市民參與。

昨晚轉場未有減退市民參加意欲，有近300名市民參與。期間有市民自發於新城市廣場高層位置掛起寫上「即使勢弱言輕，也不虛作無聲」對聯的黑白直幡。活動於近晚上11時結束，並播放死因受爭議的陳彥霖同學生前的歌曲《喜歡你》結束活動。

活動原定於城大校內的王氏廣場舉行，但校方多番打壓，先指未有任何校內團體租借場地，及後則稱場地已被租用，並於昨日發電郵予校內師生，表明會追究參與活動人士。活動主辦只好轉移到沙田新城市廣場中庭舉行，有城大同學到王氏廣場觀察，發現該處未有舉辦任何活動，更被水馬圍封，質疑校方是政治打壓。

「和你傾」活動容許市民排隊輪流發言，或將意見寫上便貼，由大會主持代為讀出。首位發言的黃衣中年女子表示等待這個機會良久，她特意印刷數十份講稿。她表示不時參與遊行等「和理非」活動，惟近月來地鐵及私人物業破壞連連，對此反感並不再參與運動。

她亦不認同「有平台，無大台」的方向，認為「大台」才有力與政府商討。她亦不滿「光復香港、時代革命」和「五大訴求、缺一不可」的口號並不清晰，建議新口號可改為「創建新香港」。她又痛斥「攪炒」想法惡毒，破壞別人資產。她的意見隨即惹來在場市民譁然，並不斷叫囂，意圖打斷其說話，大會主持則促尊重發言市民意見。及後偶有市民批評「裝修」，亦引來全場人的反對聲音。

有市民則讚同「裝修」，指行動令有關公司蒸發部分股值，期望市民不要再互相指責，又建議認真舉辦一次無限期「三罷」（罷工、罷課及罷市）活動。他認為8月5日首次「三罷」行動有待改進，又強調「人多才不怕有後果」。對於國際戰線方面，不少市民鼓勵安裝 Twitter 等外國常用的社交軟件，繼續將港人訴求輸出，向國際求援。

有區內中學生關注組主席及初中生出席，指遭校方打壓，不准他們吹奏樂器及唱歌，部分同學甚至被校長單獨「照肺」訓話一個多小時。他們認為政治難以與教育分開，學校不能將學生「鎖住」，製造白色恐怖，鼓勵更多同齡人站出來。

一名新移民的青年男子表示，兒時感受過內地政治黑暗，不明白自己父母到港後繼續「盲撐」政府，望更多新移民站出來捍衛香港。一名女大專生則指自己於七月時自殺未遂，傷及腰骨，事後感到十分後悔，未能站在前線支援，只能做「冷氣軍師」，勉勵有自殺念頭的同輩勿輕生，「留住條命同政府鬥」。

活動後期，一名身穿灰衣、牛仔褸的男子稱讚知專學院學生不惜打破校園，也要為陳彥霖事件尋求真相。他有感而發，指即將發起「赤腳遊行」，望有更多形式控訴政權，發掘真相，在場不少市民站立表示支持。

舉起「11．2維園集會」宣傳紙牌、全身黑色裝扮的女子表示自己是在職人士，但因擔心自己工作受影響，拒絕透露自己的名稱和行業。她認為舉牌宣傳比派發傳單更有效率，又強調這是自己範圍能做的。她坦言自己未能到前線，希望參與文宣工作讓更多人走出來發聲。對於是次「和你傾」活動，她表示雖然未有仔細聆聽每一位的發言，但稱讚活動讓人人有機會表達自己意見，指年紀較大的市民不會到「連登」發言，卻可以在這裡交流。

沙田居民余小姐（Candy）現職學生訓練的相關工作，在「和你傾」現場旁邊派發寫上 “Freedom” 和 “Justice” 雙向字的皮布及麻繩。她指是由一位社工朋友所設計，自己得到其授權製作派發。手工品以仿皮製成，可供市民作「文宣」掛在背囊上，提醒市民「自由和公義是分唔開」，又稱讚前線犧牲自己自由換取公義。

對於今晚「和你傾」活動，她指與平日新城市廣場氣氛分別不大，但「傾」不只是分享看法，更可以提出問題，帶領在場各人思考，重新審視平常被忽略的地方。同時她又認為「連儂牆」變化頗大，由開始寫上心聲字句或訴求的便貼紙，變為一些事先設計好、關於現今活動和時弊的文宣。

記者：陳世浩、何紹軒

＊　＊　＊

Natalie 是中學生，負責演奏色士風。緣起於一個月前朋友引薦，她一直有聽音樂劇，對《孤星淚》印象深刻而躍躍欲試。由始至終全團僅排練四次，結果近五百人濟濟一堂聽他們表演，出乎她意料。「一開始以為只有演奏者嘅朋友同屋企人，冇諗過咁多人嚟。」她說首演實在倉促，期望下次出演準備更加周全。

（受訪者沒有上鏡）

＊　＊　＊

Moon

雖然是 Moon 是樂團指揮，但原來她一如其他成員，在 TG 得悉招募活動；在 Google Drive 文件填上自己勝任位置。「我地真係唔識架，好多人都係參加左先識。」

Moon 在中大音樂系畢業，一直指揮業餘樂團。由上星期密集綵排，到首演當天放工後趕及在八點到來，所有成員都在工餘課餘無償湊出時間排練。

真正的補償是她在演奏結束時瀟灑地舉指揮棒畫弧作結，聽眾隨即急不及待，此起彼落大喊「光復香港，時代革命」。

「好開心，好似做左件好 amazing 嘅事。希望依齣音樂劇可以鼓勵到香港人。因為幾個月嚟大家真係攰，音樂永遠有一種力量可以振奮人心。」她希望能繼續在各區演奏，遍地開花。

＊　＊　＊

陳伯在 Les Misérables HK 首演作嘉賓發言。

Carl 是劇場演員，也是樂團發起人。21/7 晚他和守護孩子團隊都在中環（當晚抗爭集中在中上環，元朗襲擊乃屬突發），見證陳伯多番拯救手足，Carl 回家後反覆重聽《孤星淚》的名曲 «Bring Him Home»，結果陳伯成為首演的發言嘉賓。

「Les Misérables 好多歌都契合依場運動，有冇方法帶入社區而唔駛買飛？」遂於網絡呼告聚義，現時 TG group 約有 70 多位成員。「我地冇固定團員，而係一個平台，有心都可以加入，用有限嘅資金同時間排練，去唔同社區演出。」

「人數我唔特別 concern，最重要係讓平時唔入劇場嘅人都有機會欣賞。」他感激付出者不只台前還有幕後，包括有音樂人精簡了曲譜，方便他們練習演出。

如想留意下場演出資訊，請留意 FB 專頁 Les Misérables HK，但礙於版權稍後將要易名。

（獨媒特約報導）理工大學今午進行學士學位畢業禮，過百名畢業生及學生響應蒙面畢業快閃，身穿畢業袍臉戴V煞面具在校內遊行，抗議理大至今仍未提供支援予反送中運動中被捕同學及譴責警暴，並不滿校長滕錦光於日前博士學位畢業禮台上拒絕與戴口罩的畢業生握手。有參與學生認為滕毫無校長風度，「好無胸襟，好無禮，只不過係握手都唔肯」，促辭任下台。

過百同學響應下午3時半的畢業快閃，戴上面具口罩於百步梯集合拉起「敢學而言 不默而生」橫額，沿途高呼「光復香港 時代革命」、「解散警隊 克不容緩」等反送中口號，遊行至民主牆及M Core外。理大反送中關注組李同學讀出聲明，譴責滕錦光身為校長竟因政見而拒絕握手兼示意學生下台，憂開校內政治審查之風。專程回校參與快閃的應用及紡織系應屆畢業生 KK 不滿滕「好無胸襟，好無禮，只不過係握手都唔肯」，毫無校長風度。

理大反送中關注組 李同學

畢業生斥滕錦光枉為人師 促校方譴責警暴舉辦對談

《星島日報》早前報導引述消息，指6月至今的反送中示威中，有59名理大同學被捕，人數是各大專之首，其中5人落案被控。KK 認為校方理應發聲明表示關注及譴責警暴，但滕錦光一直「龜縮」，「中大、教大、浸大嘅校長都先後同學生會面，中大校長更發聲明譴責警暴，但佢(滕錦光)連影都無」，認為校方應與學生對談，並關注被捕學生。

（左）應用及紡織系應屆畢業生 KK

設計系應屆畢業生 Jay 亦斥滕錦光枉為人師，「滕錦光上任幾個月但都冇慰問過係運動中被捕同受傷嘅學生，一啲承擔都無」，轟滕錦光是理大之恥，應「落台」勿再讓理大蒙羞。

理大早前（10月27日）舉行博士學位畢業典禮，今年7月履新的滕錦光是首次以校長身分出席畢業禮。頒授學位時，有兩名女畢業生戴口罩上台，滕拒絕握手並示意學生下台，學生鞠躬後離開。理大學生會批評滕錦光做法不尊重學生及不尊重自己；學生校董李傲然亦批評滕錦光「作為校長有欠風度」。

李傲然已參選油尖旺「大角咀北」，同區候選人還有民建聯劉柏祺。

記者：李珈旻

（獨媒特約報導）港大統計及精算學系部門昨日透過電郵邀請十名該學系的學生今午四時於逸夫教學樓，與校長張翔進行半小時的閉門交流。部門在電郵中表示，是次為校長非正式的探訪（informal visit），指校長欲更多了解該部門，遂邀請十多名該系學士學生及研究生參與會談。由於消息外露，約20名學生發起圍堵大樓三樓，促張翔回應譴責警暴等訴求，近20名保安重兵駐守。近五時半張翔現身回應學生即場追問，指校方正考慮展開公開對話，但表示因已安排與各學系學生進行閉門會議導致公務繁忙，拒絕承諾是否一定落實。最終校長張翔於五時四十五分在保安護送下上車逃逸。

近四時半有十餘名穿黑衣戴口罩的學生來到會談地點逸夫大樓三樓圍堵出口，一邊研究大樓的出口及張翔的「逃生路線」，一邊等待校長露面，分批在後門和正門外守候。保安及學生發展及資源中心學生事務長梁若芊陸續到場，梁若芊叫在場學生「記得比條路佢（張翔）行」，又與學生「有講有笑」，學生亦笑言「會幫佢咁㩒lift」。近四時四十五分，張翔仍未離開會場，陸續有校園保安增援，共有二十多名保安駐守會議室門外。香港大學署理傳訊總監徐佩瑩近五時到達現場。等候期間有名長者路過，看見身穿黑衣的學生，嘖稱「呢度咁多呢啲黑人」。五時十五分，一直緊閉的大門突然開啟，保安開路表示先讓會面同學離開現場，學生全數離開後大門隨即關上，留待張翔在房間當中。五分鐘後，張翔「人有三急」在保安護送下快步走到洗手間，同學立即開擴音器表示要求對話，不解校長為何有時間安排閉門經篩選的交流，無時間舉辦一場公開的論壇。

張翔如廁後即會見學生，表示自己「並非消失了，亦沒有告假」，亦有主動聯絡被捕學生及其家屬提供協助。在場學生僅要求校長承諾未來會否舉辦公開對話，惟張翔多番推搪，只稱無礙公務繁忙，要與各部門及學系開設會議，又要與各地大學作交流，但將積極考慮舉辦公開論壇。張又稱自己有個晚上曾「打了5個鐘電話」聯絡有需要學生，指當晚只睡了一個小時。在場學生即場駁斥指眾多港人每晚皆不能入睡，質疑校長是否認為「瞓得一個鐘好似做咗好多嘢」，獲眾人拍掌。學生又不解張翔為何有時間舉辦多場閉門經篩選的對話，卻沒有時間辦公開對話，質疑校長是否將個人利益凌駕在學生安危之上。有同學力阻保安推開一樓大門未果，張翔於5時45分在保安護送下乘車離開，有同學斥其為懦夫。

香港大學校長 張翔

張翔離開後，同學立即決定轉戰張翔所居住的「校長寓所」，近三十名學生由斜路走到張翔府上十多名保亦到寓所外作戒備。其間有同學嘗試利用府外對講機與校長對話，惟無人回應。有同學詢問寓所內的保安有關張翔的去向，保安則表示，同學若果想對話可以電郵預約。同學隨即決定即場草擬聲明，並在府外讀出。及後，同學派出代表在府外朗讀聲明，促張翔回應港大學生的訴求，包括譴責警暴及設公開對話會，並質疑校長在剛才會面多番推搪學生要求。同學再斥訴，張祥以公務繁忙作藉口，拒絕與各港大學生展開數十分鐘的對話，卻在今日有時間與10名學生展開半小鐘面談。朗讀聲明後，學生高呼「光復香港，時代革命」、「港大之恥，愧對學子」。

早於反修例初期，港大校長張翔於七月中出席校長論壇與港大學生、教職員和校友就社會事件分享及交流，在論壇上拒絕收回早前譴責立法會衝擊行動的聲明，惹來不少港大師生及校友不滿。惟當日論壇過後，張翔如「人間蒸發」連續三個多月未有露面或就社會事件作任何表態。有學生在校園內多處張貼「尋人啟事」，斥校長連日來「潛水」未有回應譴責警暴等訴求。

上週二（10月22日）近三千名港大學生聯署要求校長於10月28日限期內回應四大訴求，包括發聲明譴責警暴、不會容許警方進入校內範圍進行搜捕、主動接觸被捕學生提供支援、以及舉辦對話會以顯示與學生同行之心，並由副校長何立仁（Ian Holiday）代為接信。張翔於10月28日晚僅以電郵向港大學生、職員及校友表示反對任何形式的暴力，又指七月成立的學生支援小組會，以及學生發展及資源中心有向學生提供緊急支援，包括確保學生獲得法律及輔導等援助，並未有斥責警暴。守護港大聯署小組今批評校長未能在限期内回應訴求，誠意欠奉，擬本周五與校長直接對話並升級。

記者：司徒曉霖、鄒樂瑤

（獨媒特約報導）港大校長張翔昨日與統計及精算學系學生進行閉門對話，被20多名學生包圍，要求他譴責警暴，回應學生的四大訴求。昨日傍晚，守護港大聯署小組召開記者會，表明將死線設在今晚（10月31日）7時，如果張翔在限期前沒有任何回應，就會將行動升級，於明日中午直接前往校長室要求對話。聯署小組發起人藍同學揚言，不是要求校長表明政見，只是爭取校長對同學的關心，正如父母會主動關心子女，並非要子女乞求父母的關懷。

批張翔漠視民意 預告行動升級

記者會開始時，藍同學表明記者會不會腰斬、不會用閃光燈阻礙記者拍攝、不會要求任何記者離場、不會大聲指罵記者及歡迎任何同學或記者戴上面罩。席上擺出一張空椅，預留予張翔。藍同學表示，小組曾以書面方式邀請張翔出席記者會，惟未獲回覆，但仍會為他預留一席。

張翔於10月28日以電郵回應師生，重申反對任何形式的暴力。藍同學表示，聯署小組完全不能接受張的回應，直指「毫無重點，言之無物」，漠視聯署中3,000多名港大生的訴求。他認為港大人無論在國際戰線、區議會選舉及校內運動均有積極參與，校長卻譴責港人破壞玻璃，而反對譴責「以實彈射擊香港人」的警方。

藍同學

聯署的四大訴求為要求張翔發聲明譴責警暴、承諾不容許警方進入校內範圍進行搜捕、主動接觸被捕學生提供支援、以及舉辦對話會。藍同學指，今晚7時將會是死線，若張翔沒有回應訴求便會於星期五中午將行動升級，到校長室要求直接對話，具體行動將會視乎當日現場情況及校方態度，不排除會「裝修」。他指，當日行動沒有大台，聯署小組只會在當日到校長室遞交聯署，並不會控制其他學生的行為。

藍同學亦公開141位港大學生的聯署及意向調查，當中有過半數人對張翔早前的回應評0分；此外，有87%學生要求張翔回應四大訴求，有96%學生認為要行動升級，逾8成人表示會參與升級行動。

學生質疑校長態度如一 無誠意對話

藍同學質疑張翔對學生的誠意，批評張在7月的對話會及昨午的會面「態度都係如出一轍，只係語言偽術，口講關注學生，實則去咗邊度？」，又指「如果佢真係有心黎嘅，點會到而家都未出現？」小組另一發言人李同學則表示，昨午校長的發言只是「不斷重覆已有嘅野」，沒有回應或答應學生任何要訴求。

記者：司徒曉霖、鄒樂瑤