（獨媒特約報導）民間人權陣線原定在明天（10月20日）舉行的九龍區大遊行申請被警方反對，民陣遂提出上訴。公眾集會及遊行上訴委員會在聆訊中指，分析過市民遊行權利及公眾利益後，認為近日大量商鋪被破壞，擔心明天的遊行會影響到他人私人財產，所以委員會最後維持警方決定，民陣上訴最終被駁回。民陣副召集人陳皓桓指，明天將以個人身份參與，相信部份民主派人士午亦會牽頭遊行。

警反對原因：不與暴力示威者割蓆

警方在聆訊期間提及拒絕民陣遊行申請的原因是因為民陣不與暴力示威者割蓆，油麻地分區指揮官鄭麗賢引述「連登討論區」一則帖文指有網民發帖要求民陣發起遊行，並有3千多人讚好，而民陣亦使用自己帳號回覆「和理非請準備」，她認為民陣是代表網民出面而發起是次遊行。

另外，鄭麗賢又指有網民於「Telegram」上開設新群組，並列出殘忍暴力攻擊的教學，亦建議在明天遊行途中用火攻攻擊部分商鋪。鄭表示遊行終點靠近西九龍高鐵站，擔心有內地遊客與遊行人士發生爭執，後果會不堪設想。而警方代表律司陳家恒則表示，近日有不少私人和政府建築物被破壞，如上訴委員會維持警方的決定，會有效減少市民上街的機會，有助警方處理秩序。

律師郭憬憲：警從不主動追查網上言論，反而譴責民陣

民陣代表大律師郭憬憲反駁指，過往民陣主辦的遊行活動期間都非常安全，「我唔係想威嚇委員」，但在10月1日民陣遊行被警方反對後，亦有大量市民自發上街遊行，而當日的破壞情度是非常嚴重，所以即使沒有不反對通知書，市民亦會自發上街。他強調，如果有不反對通知書，不能肯定明天不會有暴力發生，但民陣至少可以在原定路線內維持局部和平。他又指以往就算警察大量拘捕示威者，最後都只會激發更多人上街，「警方根本無能力改善呢個問題。」隨後，郭回應警方指在網上收到暴力衝擊的事件，但警方從不主動去處理網上散佈的言論，反而去譴責民陣。他認為警方應在網上追查，而不是只在記者會上作批評。

陳皓桓批警判決無理 諷以後要去山徑遊行

民陣副召集人陳皓桓表示，以往民陣所舉行的遊行過程中都沒有衝突，除了6月12日警方施放催淚彈後造成混亂才引致衝突發生，「警方到而家都唔肯道歉。」對於警方表示地鐵站是高風險地方，他則指全港有很多地鐵站，「咁以後係咪要我地去麥理浩徑同西貢個邊遊行呢？」對於警方指遊行會被暴力示威者騎劫，「佢地點定義暴力行為一定係示威者所做呢？又點肯定唔係警方既臥底所做呢？ 」

郭憬憲又指，有不反對通知書下遊行會有紅十字會，聖約翰救傷隊及糾察在場維持秩序和提供協助。但沒有不反對通知書，就只有自發急救員在場，沒有立法會議員及糾察協助疏散，市民可能因此在中途四散，「呢個就係有同無既分別。」

陳皓桓在聆訊後表示，警方一次又一次以公眾安全為理由，反對民陣的遊行，上訴委員會亦堅持警方的決定，所以民陣明天主要會擔任幕後，如提供被捕支援等。他批評警方對於黑社會，警察的暴力，在聆訊中隻字不提，而基本法第17條《人權法案》賦予巿民遊行權利，不應該因為其他人士所做出的暴力行為而剝奪了市民的基本權利。所以他希望明天巿民可以平安，「只要人多就係最安全。」他又指，自己將以個人身份參與，相信部份民主派人士明天下午亦會牽頭遊行。

記者：鄧佳明

公眾活動及遊行上訴委員會
主席及委員鈞鑒：

民間人權陣線有關十月二十日遊行上訴的公開信

今天下午四時，警方又一次在記者會高調談及這次已進入上訴程序的遊行申請。我們已經不下一次投訴這種訴諸公眾壓力的行為，但有鑑警方的抹黑，我們實在有必要作出這個公開聲明。

由六月至今，各位委員已多次就公眾活動及遊行的上訴召開聆訊。委員付出時間勞心勞力，我們謹此致意。然而，我們亦希望藉此公開信，向主席及委員表達一些看法，希望各位能夠以開放的態度認真聆聽。如有得罪，還請見諒。

委員會自七月開始，已多次以公眾秩序及公眾安全為由，維持警方反對遊行或集會的決定。但事實是儘管委員會駁回上訴，仍然有大批市民甘願冒上風險，透過集體行動實踐遊行集會權利，表達政治訴求，甚至衍生更多警民衝突。由此可見，反對遊行及集會根本無助緩和社會氣氛，更加無法保障公眾安全。上訴委員會的決定，等於和警方一樣，封閉公眾發聲的渠道，當言論自由和集會自由的權利被限制，民眾的權利意識就更加熱烈，對警隊不滿的社會氣氛只會更形緊張。

公眾遊行和集會權利，均為聯合國《世界人權宣言》、《聯合國公民及政治權利國際公約》、香港《基本法》和《人權法》所保障。過往不少普通法案例，亦確立遊行集會權利和表達自由，不應受到無理或不符比例的限制。民陣上訴時，代表律師通宵達旦鑽研案例，預備文件，在聆訊時力陳己見，希望以理服人。然而，委員會最終決定，往往只是以寥寥數段陳述裁決，既不回應我方援引案例及論點，也未在裁決書陳明決定的理據、法律原則和觀點。即使我方事後多番要求委員會提供充分的裁決理由，也只會不了了之。民陣選擇上訴警方決定，就是相信文明社會以理服人，委員會既有一錘定音的權力，卻不肯解決裁決原因，令我方失望之餘，也只會令委員會的公信力逐步減少。

我們強調，當每一次公眾活動及集會被警方反對、上訴又被駁回，令社會衍生更加激烈的抗爭行動時，警察和上訴委員會都必然要為其反對合法遊行集會的決定負責。萬一有激烈行動導致任何人受傷、流血、甚至犧牲性命，我們的雙手都不能避免地沾上鮮血。

我們認為，委員會除了維持反對以外，仍可以考慮不同方法，讓社會自行在混亂緊張的形勢中儘可能維持秩序、有主辦單位安排音響及糾察組織大型公眾活動，讓市民可以參與和平集會和安全離去。

我們祈請委員會諸位以智慧和理智，決定明日是否仍然維持警察反對民陣遊行的決定。

順祝
工作順利

民間人權陣線
2019年10月18日

民陣義務律師團託民陣向各位公佈自6月9日起跟進被捕人士個案的工作簡報。義務律師團不辭勞苦為被捕人士提供法律支援，以及整理工作進度向社會發佈，令公眾更了解民陣義務律師團和民陣被捕支援工作，民陣在此深深致謝，並於2019年10月19日凌晨代發以下工作簡報。

有關工作簡報如下：

反送中運動由政府強行推動修訂《逃犯條例》開始，發展成一場全民的反極權運動。不幸的是，在政府濫權、警察濫捕的情況下，很多香港市民不分年齡、崗位、和理非或勇武，都被警察拘捕。民陣義務律師團自2019年6月9日起，便收到超過1900個被捕求助，而徵求法律意見的查詢更不計其數。

眼見衝突不斷加深，警暴情況日益嚴重，我們團隊超過80名律師經常在催淚彈、汽油彈橫飛的街頭，和交通市道癱瘓的情況下，奔波於全港33個警署、17間醫院*和新屋嶺拘留中心之間，支援被捕人士和家屬，盡力提供法律意見，協助他們捍衛自己的權益，更希望他們在長達48小時中面對陌生的處境和無助的拘留過程期間，能感到一點慰藉。

不經不覺，至今我們已經協助過870個被捕人士，當中包括90個未成年人。但令我們感到震驚和痛心的是，我們所協助的年紀最大的被捕人士已年屆71歲，年紀最小的僅僅12歲；而在拘留期間須到醫院接受治療的更超過170人。

這些我們所協助的被捕人士當中，又有一些需要面對更為嚴峻的關卡 –– 遭到起訴後被帶到法庭，當中92人被控暴動罪。我們亦曾協助超過180人取得法庭保釋，而在我們所代表的未成年被告當中，暫時未有任何人曾被法庭發出兒童保護令，或者在等候有關報告的過程中被判入兒童及青少年院。

在協助被捕人士的過程中，我們團隊在警署遇到的濫權情況層出不窮。有些律師向警察要求與被捕人士見面遭到拖延，部分在至少6小時後才能見到被捕者，卻驚覺他們在律師等待期間，已在沒有法律代表陪同下錄取口供。另一些律師得知被捕人士被起訴並須於翌日被移送至法庭提堂，於是到警署向被捕人士索取指示，卻被拖延至12小時後，方可和被捕人士在法庭的羈留室會面。

除了律師遭到刁難，更不用多敍警察在逮捕相關人士後多番向他們施暴、妨礙他們聯絡親友、在他們未取得法律意見前要求他們穿上被檢取作證物的裝備拍照、及以威迫利誘等方式使到他們在錄取口供時招認。我們的律師在得知被捕人士面對如此欺壓，亦即時寫信向警方投訴，更在法庭上請求法官記錄在案，以便日後作出追究。

另一方面，我們亦正在協助一些被捕人士主動出擊，包括「反濫權大控訴眾籌計劃」資助的一眾受害人，以民事申索方式在區域法院及高等法院控訴警察非法拘捕、上手扣、搜身、禁錮、檢取證物及襲擊、及就著防暴警察及速龍小隊拒絕展示編號提出司法覆核。這些舉動未必能絕對彌補被捕人士所承受的痛苦和傷害，但我們深切希望可以出一分綿力，運用法律專業為一眾受助人士取回公道。

黎明來到之前的黑暗總是漫長而艱苦，但是我們團隊會恪盡職守，兢兢業業跟進所有個案，一視同仁向所有被捕人士提供法律支援，並虛心接受各方意見，與香港人風雨同路。

一群無名律師上

*警署包括：中區警署、西區分區警署、香港仔分區警署、灣仔分區警署、跑馬地分區警署、北角分區警署、柴灣分區警署、黃大仙分區警署、觀塘區警署、將軍澳區警署、秀茂坪分區警署、牛頭角分區警署、尖沙咀分區警署、油麻地分區警署、深水埗分區警署、長沙灣分區警署、旺角區警署、紅磡分區警署、葵涌分區警署、青衣分區警署、荃灣區警署、沙田分區警署、田心分區警署、馬鞍山分區警署、大嶼山北分區警署、機場區警署、大埔分區警署、上水分區警署、屯門分區警署、青山分區警署、元朗分區警署、天水圍分區警署、邊界區警察總部。

**包括：雅麗氏何妙齡那打素醫院、明愛醫院、廣華醫院、北區醫院、北大嶼山醫院、東區尤德夫人那打素醫院、博愛醫院、威爾斯親王醫院、瑪嘉烈醫院、伊利沙伯醫院、瑪麗醫院、律敦治醫院、天水圍醫院、將軍澳醫院、屯門醫院、基督教聯合醫院、仁濟醫院。

各位兄弟姊妹：

這是我個半月以來第二次遇襲，事實上，我的家人、朋友，亦一直被黑勢力滋擾。我的傷，不比示威者受警暴虐打的傷；我的痛，不比香港人看著政權沉淪的痛。今天大埔復有一位手足遇襲重創，我實在不希望這些事再次發生。

民陣一直強調和平、理性、非暴力抗爭。政權容不下反對聲音，解決不了社會問題，就想解決提出問題的人；連民陣一向堅持和理非遊行集會，都一次又一次遭警方反對。這個政權是要掩耳盜鈴，自欺欺人。

民陣就警方反對我們於九龍區舉行遊行一事作出上訴。縱然民陣秘書處的同僚已盡力在機制裡向上訴委員會力陳因果，但上訴仍被駁回。既然恐懼必然會出現，挑戰必然智存在，那就讓我們與各位手足、各位香港人一起直視恐懼，面對挑戰。

昨夜的人鏈行動，再一次感動了我。友人傳來一張照片，大家寫上「我們都是岑子杰」，我感謝大家的關心，但打動我的反而是每位手足的勇氣與付出，讓我更深刻的體會到，「我們都是香港人」。

因此，我有兩件事懇請各位。

第一，讓我們互相 Connect、互相 Protect，在運動裡勿以種族去標籤任何人，因為我相信無論甚麼國籍、語言、膚色，只要一同走在這條民主路上，就是兄弟姊妹。

第二，大家請注意安全，平安回來，特別是願意為香港付出，以身犯險的眾多手足，以及今午宣佈公民抗命的前輩與同僚。

平安，我愛大家。

民陣召集人
岑子杰
2019年10月19日

16/10　中大

陳祖為教授：當重要嘅價值守唔到，溫和者都必須要抗爭

＊　＊　＊

陳祖為教授有感於當下局勢，在中文大學以「天下無道 － 我對當前局勢的政治哲學反思」為題開講，不但座無虛席，遲來的聽眾更坐滿梯間和通道。

陳教授條陳論証，當政府失去正當性後不同類型的反抗是否恰當，很多答案出乎意表，有些答案完全超乎筆者所料。

故陳教授再三強調：「我知道我講緊嘅嘢非常之危險，學術上嘅討論嚟啫（眾笑），唔係鼓勵你咁做，我講嘅嘢可能係錯。警方聽到之後唔好以為我鼓吹乜嘢。」

由於陳教授的論證深邃精微，無力一一筆錄，謹獻上錄音供諸同好（bit.ly/32EF473）。

在問答環節，周保松教授問到陳教授應如何處理警隊；還有素來溫和的他對於運動的很多見解著實令人意想不到，是否因為梁繼平的付出而受觸動。

陳教授說暫時改革警隊無望。「警方繼續濫暴嘅話，係必須要抗爭，因為要保護自己。」長遠而言則要成立一個權力相當於廉政公署的常設機構，監測警隊運作。

對於第二個問題，陳教授感慨道：「我知你一定會問依個問題。」（眾笑）

陳強調自己的立場從來沒變，「溫和」不等於「中間路線」 （bit.ly/35HAiYh）。

「有啲大陸嘅朋友問我點解咁『激』。。。我捫心自問冇改變過。溫和嘅人唔等於中間路線，中間路線只喺係兩端揀中間，會隨住兩端嘅轉變而轉變。」

「溫和係相信有多元嘅價值，有秩序嘅重要，自由嘅價值。。。對我嚟講一切都有價值，對一切價值嘅重視令我唔會偏頗。所以溫和嘅人時常俾人覺得思前想後，溫溫吞吞，因為每一個重要嘅選擇都要一番考慮，立場亦不會清晰一致。」

「唔係因為我係變色龍，而係因為我嘅多元價值，令我知道理想與現實要同時照顧，喺現實中 compromise 之餘，同時不放棄理想，保持追求。所以每一次判斷我都如履薄冰，唔會義無反顧，不問結果。」

「溫和者都會抗爭。抗爭分為 aggressive resistance 和 defensive resistance，前者追求未有嘅嘢；後者保衛現有嘅嘢。當重要嘅價值守唔到，溫和者都必須要抗爭 － 今日就係咁樣。」

「溫和者嘅信念就係，就算喺政治喺戰場失敗，但唔可以喺良知喺真理拱手相讓。」

陳教授總結時，提到古代儒家由「得君行道」，到明代王陽明轉為「覺民行道」，良知存在人民心中，知識份子的責任就是於民間播道。「道其實係政權嘅基礎。無論政權幾咁無道，民間都要執著於道，人民既冇權力，唯有靠道支撐我地。」

（獨媒特約報導）在重慶大廈外，棟篤笑表演者阿V（Vivek Mahbubani）臉上掛著大大的笑容，在人群中拿著咪，不斷高聲呼籲路人上前拿水。「『香港人』（這個身份）不能只用膚色來劃分。我哋（少數族裔）都係香港人，會同大家齊上齊落！」阿V說。

阿V自6月起已關注反送中運動，亦不時參加遊行。對於民陣召集人岑子杰受襲，他感到十分可惜，「可惜嘅係，香港成為咗一個咁嘅城市。」有指襲擊岑子杰的人是一名南亞裔人士，因此有人稱今日九龍遊行時，要對重慶大廈和清真寺進行破壞。阿V表示，這是讓他決定今天走出來的原因：「我覺得自己有責任去比香港人了解我哋（少數族裔），去做啲嘢，令我哋（少數族裔和社會大眾）不被分化。」

阿V認今天在重慶大廈的「派水」活動反應熱烈，十分成功，「令一件本來好負面嘅事（破壞清真寺），變得好正面。」阿V亦相信，透過今次事件，可以令香港人更了解香港的少數族裔，更加尊重不同宗教。

儘管這兩天不少人在網上呼籲不可對清真寺和重慶大廈進行破壞，但阿V認為「不能排除這個可能性」。不過，他相信即使有人前來破壞，香港人和少數族裔人士一定會互相幫忙。

不過，香港的少數族裔是否都和阿V一樣，了解和支持反送中運動？「其實不是。我哋都有好多小嘅群體（small groups ），會有唔同嘅睇法。」阿V坦言自己懂得讀和說中文，不時會上連登，所以對整場運動有較深了解。但有不少少數族裔不懂看中文，因此接收的資訊較有限，「例如佢哋只可以睇英文報紙，而且接收資訊時會比較慢，可能過幾日先知道發生咗咩事。」阿V表示，會盡力和身邊的人解釋香港現時的情況，「有人會不明白，點解林鄭話咗『撤回』，仲係咁多人不滿？於是我會將網上嘅英文文宣印出，派比佢哋」，「我覺得，我哋都有責任做多啲。我哋都係香港人。」

記者：梁皓兒、黃健航

（獨媒特約報導）民陣發起今日下午在九龍遊行，遭到警方反對，上訴亦被駁回。民陣副召集人陳皓桓改以個人身份參與遊行，並宣佈遊行人數有至少35萬。

多區衝突 警以水炮催淚彈驅散

遊行原訂下午1時半於尖沙咀梳士巴利花園出發，中午12時半尖沙咀一帶已有過千名示威者聚集，不少人身穿黑衣、戴上口罩，亦有人揮動美國及加泰羅尼亞旗。有示威者於下午1時走出梳士巴利道，由陳皓桓、梁國雄、何秀蘭等民主派人士帶領的隊頭則於1時半出發。

遊行隊伍到達終點高鐵西九龍站後，示威者曾快閃破壞柯士甸站，亦有示威者流水式散往尖沙咀警署、旺角警署及太子一帶設置路障，及破壞中資商店。警方派出防暴警察及速龍小隊施放催淚彈驅趕，又以裝甲車推散路障，水炮車隨後發射藍色水劑驅散人群。大部份示威者於下午6時左右散去，惟入夜後仍有數百名示威者重佔旺角彌敦道一帶，警方需再次出動水炮車及催淚彈驅散。

阿良表示每次遊行都會以美國隊長的裝束示人，又指不怕《禁蒙面法》，「有無蒙面法都係一樣，我都會照出嚟遊行」。他批評《禁蒙面法》未有包括警員，「警察咁暴力都係因為蒙咗呀」。又指「有無不反對通知書市民都係會出嚟，一定要嚴懲警暴」，指不怕政府打壓。

阿良

前線示威者陳小姐（化名）手持加泰羅尼亞旗，獨自參與今日遊行。她表示加泰人同樣受到政府壓迫，因此持旗以示港人與加泰羅尼亞同行。她續指，前線示威者破壞中資商店及港鐵站是有原因，「就係因為港鐵提早閂站，運警察出賣港人，之前（示威者）仲會放低錢係閘機。」

陳小姐亦批評警方對遊行發反對通知書是十分無理，「根本係打壓人民嘅言論同集會自由」。她表示正因警方反對今日遊行，更應要參與其中，又寄語港人「正義必會到來，一定要堅持到底」。

民陣副召集人陳皓桓指，今天看到有很多市民上街，證明香港人非常堅持。對於民陣召集人岑子杰日前遭襲擊，陳坦言害怕，但一定不會因此而不再上街，「佢哋玩伏擊，驚都帶用，咁咪照出嚟囉」。他反而擔心上街的市民有危險，希望他們可以保護好自己和他人。

民陣副召集人陳皓桓

社民連主席吳文遠表示，雖然今天遊行沒有得到警方的不反對通知書，但不怕因此而被警方拘捕，因為現在是警察逼使香港人犯法。他又指，警察明顯是針對所有反政府的示威活動，「無論幾和平，佢哋都唔會比我哋出嚟遊行」，所以無論以後政府用任何手段打壓，民主派及市民都會繼續上街。

社民連主席吳文遠

記者：李珈旻、鄧佳明

印裔社工Jeffrey（前排中）

（獨媒特約報導）重慶大廈正門的樓梯上放置了數十箱樽裝水和冰箱，一群少數族裔人士忙著拿出一支支水，在烈日下不斷派發給路人。

印裔社工Jeffrey是這次「派水活動」的發起人，他站在第一排，拿著咪用中英文向路人呼籲「大家唔洗怕，來拎支水！」，「如果大家攰，可以入嚟重慶大廈休息下，香港人加油！」

網傳於上周三襲擊民陣召集人岑子杰的是一名南亞裔人士，有人「吹風」要於今日九龍遊行中，破壞少數族裔的集中地重慶大廈和清真寺。Jeffery因此號召其他少數族裔人士，一起舉辦是次活動：「如果有人來破壞清真寺，咁會對我哋嘅社會造成好大嘅破壞......我哋（香港的少數族裔）要醒過來，話比大家聽無論我哋咩膚色，我哋都係香港人！」

除了派水和打氣，Jeffery更高唱Beyond 《海闊天空》一曲。Jeffery認為這是一首最受香港人歡迎的歌，不少路人聽到後紛紛歡呼鼓掌。

是次活動中派發的樽裝水，大多由幫忙派發的人自費購入，亦有人特意拿水過來讓Jeffery派發。現場所見，不少路人反應熱烈，紛紛接過他們遞過來的樽裝水，亦有人主動上前和他們道謝。

遊行人士Nick表示，今天特意繞路過來重慶大廈拿水，以示支持。他坦言過去對香港的少數族群認識不多，對重慶大廈的印象亦不太好，「（大廈裡）啲人好似較凶惡」。但他今日見有少數族裔人士高調支持香港人和「派水」，對他們的印象有改觀。他認為襲擊岑子杰的南亞裔人士只是少數，不會令他對整個族群反感，亦相信今天不會有人破壞重慶大廈：「我相信香港人，就算有人想來破壞，一定會有其他香港人來保護佢哋（少數族裔人士）！」

記者：梁皓兒、黃健航

水炮車射記者 警察：仲唔走？射你架！

(23:35) 警方在旺角進行清場行動，水炮車停泊於亞皆老街發放廣播，警告市民及「穿反光衣手拿攝影器材的人」遠離警方防線，否則後果自負。水炮車隨即向人群及記者發射藍色水劑驅趕，有防暴警察更斥「仲唔走？射你架！」

雅蘭中心外至少三人被捕 印巴裔途人中椒 警驅趕記者

(23:19) 警方再次進入亞皆老街，驅趕在場聚集的市民。警方轉入彌敦道後，沿路清除路障，並於多個位置，包括近雅蘭中心外，制服並拘捕至少三名市民。

有印巴裔市民於無衝擊下，被警員以胡椒噴劑噴眼，須由在場急救員治理。他表現激動，不斷高呼「Bloody China, Carrie Lam? I have no gear, you called me 垃圾？」，又指「Hong Kong police 咁仆街，fight with them！Go to die with China 啦，mother f**ker!」有警員回應「唔使理佢，佢傻㗎！」、「喺度糾纏冇意思㗎！」警員現時已登上警車離開，有警員「落單」未及上車，市民即起哄指「買定離手呀！」另有警車爆胎，正被慢慢拖離。

警方在驅散行動期間，將彌敦道一帶的記者趕離至現場三米外，更將雅蘭中心外的記者，沿奶路臣街不斷推至砵蘭街。記者聽從指示後退，惟一名防暴警察呼喝身穿反光衣、將記者證展示於明顯位置的獨媒記者，指「假記者影影，死曱甴唔好響到扮記者。」

警員一度向現場記者噴射胡椒噴霧，記者倒地，需即時接受急救治療。立法會議員許智峯質疑警員做法，要求警員展示其警員編號以作投訴，惟警員未有理會，更數度反問許：「你邊位？」

示威者焚燒旺角站D2、D3出口

(22:39) 警方於約1小時前從亞皆老街撤離後，群眾陸續回到彌敦道路面聚集，以硬物敲擊及燃點火種等方法，繼續進一步損毀旺角港鐵站D2出口D3出口。

有示威者不斷向旺角站D2出口噴灑易燃物，令火勢更猛烈。亦有示威者走到D3出口，猛力拉扯鐵閘不果後，從已破爛的玻璃窗向站內投擲雜品，再加以點燃焚燒，站內火光熊熊，冒出濃煙。

亞皆老街警清場跌手釦
槍指記者頭部阻採訪 斥許智峯「垃圾議員」

(22:04) 超過20輛警車及過百名防暴警察，於彌敦道推進至亞皆老街。社工陳虹秀及民主黨立法會議員許智峯在場呼籲警員冷靜，陳指：「前面係市民，警方點解要舉槍，要克制！」數名警員態度惡劣斥：「收皮啦！食屎啦你！」警員突然向前衝，混亂期間有警員疑跌下手釦，後被同僚拾回。

市民持續指罵警方，警員一度包圍一男子，數十名記者即上前拍攝，反遭警員槍舉記者頭部指嚇，許智峯斥警方阻礙記者採訪，有警員回應：「我冇阻礙記者，我哋清路障咋，阿sir講緊嘢呀，收聲啦！垃圾議員！」，又罵記者「X你老母！」市民不滿呼喊「你咁X把炮除gear隻揪啦！」、「縮返入你老母個X度啦！」等。

警員陸續登上警車，向櫻桃街方向離去，市民喊多聲「記者加油！」，又向警車投擲磚頭、水瓶、雜物等反擊，及至最後一輛警車「落單」，近百人即一湧而上，警員再「落地」舉黑旗，發射催淚彈驅散，多人吸入不適，須義務急救員幫忙治理。

洗衣街優品360遭縱火冒出濃煙

(21:37) 在旺角洗衣街上，一間優品360店舖遭人放火焚燒。消防到場後不斷朝店內射水，冒出大量濃煙。有人於行人路上用大聲公呼籲樓上的居民關窗，以免吸入濃煙。店舖鐵閘被拆下，外牆上有「福建鄉黑」等塗鴉。店內貨品和設施近乎全毀，消防最終花超過20分鐘才徹底把火熄滅。

彌敦道小米之家遭焚毀 消防到場灌救

(21:35) 在彌敦道上的小米之家店舖遭示威者放火燒毀，火勢猛烈並冒出四層樓高黑煙。

近半店舖鐵閘燒至熔毀，外牆上的「小米」商標亦被煙霧燻黑。其後消防到達現場滅火，旁觀者歡呼並高叫：「勁過水炮車！」

警驅散旺角示威者 與市民指罵

(20:54) 原本逗留於彌敦道的部分示威者，撤退至西洋菜南街，警方迅速到場驅散。每當警方撤退，市民便上前指罵。警方於山東街不斷舉出黑旗警告，指市民正參與一場非法集結，並斥記者不要站於行人路，會妨礙警方工作。

警方退至亞皆老街戒備，一度舉胡椒噴霧，噴射在場記者。與此同時，一名手持鮮花的少女不斷追趕並指罵警察，一名防暴警察情緒激動，靠前舉指呼喝，及後被其他警員拉後阻止。

警察於彌敦道與亞皆老街交界，多次舉起黑旗，更發射至少兩枚催淚彈，惟在場市民多沒有佩帶防具，走避不及，感到不適。期後，警察返回警車，並向大角咀方向駛走，沿途市民不斷向警車投擲玻璃瓶、磚頭等雜物。一輛警車駛至朗豪坊對出，警車內警員打開後門，對人群發射催淚彈，便瞬即離開，引來市民一片咒罵。

深水埗警署水炮車射向記者 街坊抱愛犬躲避

(20:48) 有兩名示威者一度靠近深水埗警署，防暴警察隨即向欽州街及基隆街發射三發催淚彈及兩發橡膠子彈。

近10名防暴警察之後從警署步出，並向人群舉槍。水炮車及銳武裝甲車從長沙灣道方向駛進欽州街，示威者隨即四散。

水炮車向在現場採訪的記者發射藍色水劑，至少兩名記者受波及須急救人員治理，亦有正在經過的街坊須抱起愛犬馬上躲避。

速龍突襲大角咀制服最少兩人 一名黑衣示威者遭警方拖行十米

(20:22) 數十名示威者於大角咀櫻桃街天橋附近設置路障，速龍小隊「突襲」，從兩輛白色旅遊巴跑到櫻桃街天橋下進行拘捕行動，期間制服最少三人。

一名身穿黑衣的年輕男子被速龍按地制服後，遭拖行大約10米；一名身穿青色上衣的中年男子隨後上前，亦被警方制服。前後三名男子被警方帶走。

深水埗警署向人群發射催淚彈

(20:22) 深水埗警署屏風陣後的防暴警察，一度在沒有警示下向欽州街人群發射催淚彈。

深水埗警署之後發出三次廣播，表示在欽州街一帶集結的市民已干犯非法集結，呼籲市民離開，並不排除會以催淚彈及橡膠子彈驅散市民。多名市民不滿，斥警員「收聲啦」。

彌敦道警多次向街坊記者射水炮

(20:17) 數百名示威者重新佔據旺角彌敦道及山東街一帶，警方多次施放催淚彈，現場不少街坊不適，需由急救員洗眼。水炮車及裝甲車突然急速推進，期間多次發射水炮，示威者立即四散。水炮車往尖沙咀方向駛去，又再發射水炮，惟現場只有記者。

水炮車駛離後，約百名示威者即重佔彌敦道，築起傘陣與百米外的防暴警對峙，期間有示威者一度衝前投擲汽油彈，警方即以催淚彈還擊。有街坊提醒示威者「太子都有狗包抄呀」，示威者往內街方向四散。

示威者散開後，水炮車沿彌敦道往太子方向推進，多次向記者發射水炮。車隊於彌敦道及山東街交界停下，有警員開咪指「現場人士正參與非法集結，會以催淚水劑驅散」，水炮隨即射向在場記者及數名街坊，亦有速龍小隊成員以胡椒球槍水平指向記者及街坊。

防暴登打士街狂射催淚彈 示威者投擲多枚汽油彈

(19:50) 示威者在彌敦道與登打士街交界與防暴警察對峙，警方在十字路口築起防線，並同時舉起黑旗和橙旗。

有示威者曾在咸美頓街引爆火種，碧街警防線稍為後退，並隨即一邊狂射催淚彈及橡膠子彈，一邊推進；而數十名示威者將催淚彈頭擲回警方防線，及投擲數枚汽油彈，之後後退至彌敦道豉油街交界。銳武裝甲車及水炮車曾急速推進並調頭，橫掃彌敦道南北行線，示威者入內街躲避後，現返回彌敦道路面近豉油街位置。

深水埗警搜查兩架私家車

(19:44) 入夜後，有深水埗市民在西九龍中心外聚集，指罵深水埗警署內的警員。有6輛警車曾從警署駛出，並於長沙灣道及荔枝角道繞圈巡視。

原本停泊在深水埗警署外的警車突然駛至長沙灣道怡靖苑對出，近30名防暴警察下車截查兩架私家車車，並將司機及其他乘客帶到暗角處搜查。有街坊欲返回住所，但遭警方拒絕，期間有一名男子因與警方口角亦被警方帶走搜查，在場大批街坊不滿，斥警方「阻住人返屋企」。該批遭搜查的人士之後獲放行。

6輛警車之後從荔枝角方向趕至增援，10名防暴警察在長沙灣政府合署外佈防。有送外賣的男子騎單車前往麗閣邨，指警方「阻住佢搵食」，惟警方卻應「係示威者阻你，唔係我呀」，他在之後獲放行。

警沿彌敦道推進 與市民口角 許智峯籲克制

(19:12) 警員和水炮車繼續沿彌敦道，往尖沙咀方向推進。在彌敦道及登打士街交界，行人路上有市民不滿警方行動，與警員口角。立法會議員許智峯呼籲警方克制，又叫市民不要受警方挑釁。警方反要求許遵守法紀，及著許「叫埋啲市民一齊遵守」。

300示威者長沙灣道聚集 水炮車、裝甲車到場戒備

(18:17) 逾300名示威者一度在長沙灣道附近集結，並架設路障。有示威以漆彈投擲長沙灣政府合署正門，並逐步向深水埗警署方向移動。警署內的防暴警察在未有舉旗告示的情況下，隨即發射數發催淚彈驅散群眾。

約3分鐘後，水炮車、銳武裝甲車及多架警車從太子方向趕至，超過50名防暴警察下車清除路障。示威者亦向荔枝角方向散去。

示威者弼街彌敦道築路障 「裝修」太子招商銀行

(17:45) 部分示威者在弼街彌敦道交界用不同雜物、拆卸電話亭的部件築成火障阻擋沿彌敦道推進的警防線；另外，有示威者「裝修」該處一間招商永隆銀行太子分行，擊碎玻璃門後再入內敲爛櫃位玻璃窗。

水炮車由亞皆老街急速趕至並噴水熄滅火障，逾200名防暴轉入荔枝角道向太子道西發射過20枚催淚彈後，速龍小隊上車向深水埗方向急速前進。

其他防暴警察亦緊隨其後，穿越路面車輛跑到雷生春外再發射多枚催淚彈，然後拆走示威者在塘尾道築成的路障。眾車輛上的司機乘客均需掩面離開。

旺角警向無裝街坊射催淚煙 中華書局、小米專門店「被裝修」

(17:31) 示威者退向油麻地後，長沙街、彌敦道交界仍有過百名無裝備街坊聚集，他們向警員叫喊「走啦食屎狗」、「黑社會」等。警方隨即舉黑旗並發射至少三枚催淚彈，街坊紛紛走避，惟未幾即重新聚集，高呼「好仔唔當差，當差正仆街」、「話你呀黑警」及合唱《肥媽有話兒》，後跟隨警車方向步前。

此外，油麻地中華書局分行的鐵閘被噴上「國企」、「Fuck CCP中聯辦」、「赤納粹」等字樣，書櫃被翻倒於地，玻璃門亦被打碎。旺角創興小米專門店同樣難逃「被裝修」命運，門外木板被拆下，各處被噴上「天滅中共」等字樣，一片狼籍。

清真寺遭警射藍色水劑 示威者自發清潔閘口

(17:33) 剛才警方在彌敦道一帶不斷發射催淚彈驅趕示威者，及後有水炮車不停向市民及記者發射藍色催淚水劑，尖沙咀清真寺亦慘遭波及。防暴警察及水炮車離去後，有數十名黑衣示威者自發清潔清真寺閘口，抹走藍色水劑。

速龍小隊欲扯下市民口罩 傳媒聯絡上前阻止

(17:28) 約六十名防暴警察跟隨水炮車推進至旺角彌敦道及亞皆老街交界築設防線，多名警員未有展示警員編號，又呼喝記者「要同警方保持十米距離」，又以胡椒球彈槍指向記者及路人，氣氛一度緊張。

多名速龍小隊成員包圍一名戴口罩的女子，又以警棍指嚇要求她除下口罩。女子反罵警員「黑警，揸刀殺人犯」，有警員一度想衝前除下女子口罩，後被傳媒聯絡隊阻止。有警員持攝錄機拍攝女子，指「我哋影住你呀」，女子後離開。

水炮車彌敦道清場狂射水炮 500示威者狂奔逃至太子

(16:39) 警方與示威者與尖沙咀警署外對峙超過半小時，後警方數度開咪指「暴徒」正傷害彌敦道一帶的市民，籲他們盡快離開，期間發射超過20枚催淚彈驅散，惟示威者並無因而散去，並投擲數枚汽油彈反擊。警方從警署內先噴射白色普通水劑驅散，部份人後退至柯士甸道、彌敦道交界撐起雨傘遮擋子彈。

一輛水炮車、銳武裝甲車及超過10輛警車到達彌敦道清真寺，準備駛至尖沙咀警署外清場。

水炮車到達清真寺外，發射第一炮藍色水作測試，把清真寺的閘門染藍。原本留守在尖沙咀警署的示威者則沿彌敦道往佐敦方向逃去，多名記者及示威者走避不及被噴中。

水炮車全速前進，仍有過500名示威者在彌敦道與甘肅街交界聚集，眾人在水炮車推進至十字路口時，狂奔向旺角方向。水炮車在彌敦道與甘肅街停下，及不斷向示威者發射混合催淚水劑的藍色水；水炮車亦向彌敦道一帶的商舖及大廈牆身的廣告牌發射水炮。

在加士居道及彌敦道交界上空，有一輛航拍機在上空拍攝。有速龍小隊詢問現場記者航拍機屬誰，表示「無傳媒認領就射佢落嚟」。最後，警員走到逸東酒店外包圍一名沒有裝備、沒有蒙面的中年男子，最後警員將他帶走調查。

旺角警署發射多枚催淚彈

(16:15) 在旺角警署外，一批示威者舉起雨傘，沿彌敦道慢慢接近警署，警署先後舉行「橙旗」及「黑旗」警告，並發射多枚催淚彈。示威者目前重組防線，再慢慢接近警署。

佐敦示威者組人鏈送物資 中銀被「裝修」

(15:57) 在佐敦，大部分示威者已退至北海街近永安九龍中心，部分示威者築成人鏈傳送長遮等物資，支援留守在尖沙咀警署的示威者。另外有零星示威者「裝修」近長樂街的中國銀行分行，用鐵鋤敲破圍封的木板後，入內敲碎自動櫃員機及用膨脹劑堵塞出鈔口。

示威者山林道築起路障 警再發射催淚彈驅散

(15:56) 在警員不停發射催淚彈的同時，彌敦道及山林道仍有大批普通市民遊走，惟警方沒有理會，繼續發射子彈驅趕市民。當所有沒有裝備的市民都離開後，示威者於山林道再設防線。

有一名穿著一件淺藍色衣服，上面寫著「I love HK」的女子在尖沙咀警署彌敦道後吹著哨子，並指罵警察「香港人不應殺香港人」，又質疑警察是否香港人，不停叫警察停止傷害市民。

防暴警察向山林道示威者防線施放多枚催淚彈，惟示威者防線未有後退。

有兩名示威者跑到尖沙咀正門前向內投擲汽油彈，在場警員擴播，呼籲示威者離開。示威者成功投擲多枚汽油彈，警署一度起火，警員再旋放至少6枚催淚彈驅散。

旺角山東街有電箱起火

(15:53) 在旺角彌敦道及山東街交界，有一電箱被打開並著火燃燒。彌敦道上的遊行人士紛紛和火堆保持距離，繼續高呼口號往旺角方向走去。

旺角站出口有雜物焚燒 港鐵關閉多站

(15:48) 有人在旺角港鐵站出口鐵閘內放置大量雜物，並點火焚燒，冒出大量濃煙，遊行隊伍路過時發出歡呼聲。港鐵宣佈太子、旺角、油麻地、佐敦等多個車站現已關閉。

九龍遊行抵終點 陳皓桓：民陣會繼續申請遊行 爭取五大訴求

(15:29) 市民陸續抵達遊行終點高鐵西九龍站，民陣副召集人陳皓桓今日以個人名義參與遊行，他於柯士甸道及廣東道交界呼籲市民向油麻地方向離去。

陳皓桓表示深信早前受襲的民陣召集人岑子杰正於醫院內觀看直播，籲民眾安全至上，又表示即使沒有不反對通知書，民陣都會爭取申請遊行，絕不放棄，「五大訴求，缺一不可」。

期間不少市民主動向陳握手呼叫「加油呀民陣！」、「支持岑子杰！」等。現時示威者已以水馬、鐵欄等堵塞廣東道往高鐵站方向。前立法會議員梁國雄、何秀蘭及社民連主席吳文遠亦在場。

尖沙咀警署發射至少15枚催淚彈 示威者退至柯士甸道彌敦道交界

(15:28) 有兩黑衣人突然帶同蒸餾水衝向尖沙咀警署門外，但未知前行目的。警署內的防暴警員隨即向黑衣人發射疑似胡椒水劑，並呼罵兩人，要求兩人立即離開。

期間，有警員不停開咪描述某些示威者的衣著，並謂他們是「暴徒」，指他們會投擲汽油彈傷害其他市民。

其後防暴警察突然向彌敦道及柯士甸道一帶發射超過15枚催淚彈。有示威者拾起催淚彈向警署方向投擲。警員不斷在警署門名射催淚水濟，又要求在場記者行開，表示「暴徒」會將汽油彈擲向記者。現時示威者於柯士甸道築起傘陣並設防線。

尖沙咀警署內出示橙旗 不斷施放催淚水劑

(15:12) 在尖沙咀警署內，警員使用揚聲器向彌敦道上的遊行人士發出警告，稱在場人士正在進行非法公眾活動，要求他們立即離開，警署天台上亦有多名警員監察彌敦道路面狀況。惟民眾立即向警署發出噓聲，並高呼「好仔唔當差，當差正仆街」。

警員曾出示橙旗及藍旗，更不斷用催淚水劑由高處噴向在正門聚集的示威者。

清真寺內有人向遊行隊伍揮手 寺外舉牌籲勿塗污

(15:13) 在尖沙咀清真寺內，有穿著伊斯蘭教服飾的人彌敦道上的遊行隊伍揮手微笑和舉起拇指，遊行人士見狀亦朝寺內揮手。而於清真寺外，有人豎起紙牌，呼籲民眾不要破壞和塗污清真寺。

高鐵西九龍站水馬重防 內地乘客不知封剩兩個入口：我要完蛋了！

(14:44) 網民號召的九龍區遊行由尖沙嘴舉梳士巴利道出發，以高鐵西九龍站為終點。港鐵昨晚發出公告指，由於附近一帶有公眾活動，西九龍站11個入口將只開放D及K出口，整個高鐵站外圍以水馬重封。K出口連翔道及柯士甸道交界有爲數不少的遊客排隊等候入閘，約10名職員指示市民及遊客出示證件及維持秩序，亦有約20名防暴警察於水馬內外視察。

職員指乘客須出示列印版本車票，若沒有證明文件，只能於紅磡改搭火車活或擇日再臨，有不少乘客表示不知情。李先生批評要求不合理：「你邊度叫人print（列印）出嚟？網上都冇咁寫。」他續指，幸好不是今日乘車，否則便會錯過列車。

一名來自內地的女學生於入口致電父母有關今日高鐵的安排，並表現激動，曾數度踏地流淚。記者向她詢問，她表示自己事前對港鐵安排並不知情，指自己於2時半有課，但其時已是2時08分：「學校遲到，香港的號碼都不能用了，打電話也打不出去買票，怎麼搞啊？我要完蛋了！」其父於電話中著其冷靜，女生指：「誰是工作人員啊？你們都沒跟我講啊 ！」女學生最後向在場記者求助，成功連接記者手機的個人熱點，上網獲得電子版車票，成功入閘。

港鐵於今日上午宣佈，由於信號故障，由內地抵港的列車將會延遲，而由西九龍站開往深圳北、廣洲南及福田的列車亦會延遲。

遊行隊伍到油麻地 示威者拆走政府合署大門

(14:50) 民主派人士以個人名義發起九龍遊行，下午一點半在尖沙咀梳士巴利花園出發，前往高鐵西九龍站。市民自發的隊頭在柯士甸道，未有轉入高鐵站，而是沿廣東道北行及佐敦道，轉出彌敦道北行遊行，隊頭由美國旗隊帶頭。

遊行隊伍轉入彌敦道後，在加士居道與彌敦道交界停步，一同高唱《願榮光歸香港》。途經九龍政府合署時，部份示威者「快閃」破壞其正門玻璃及側門鐵閘，然後馬上離去。

梳士巴利道閉路電視被毀

(14:05) 幾名示威者在群眾開遮掩護下，於太空館外用鐵鎚、電鑽等工具，打開梳士巴利道彌敦道交界閉路電視高柱的電箱，企圖中斷閉路電視運作。

示威者尖東站L3出口毀壞玻璃

(13:53) 有數名身穿黑衣示威者集結在尖東站L3出口，他們持續用磚頭和鐵通擲向站外玻璃窗戶，並將原先港鐵用來遮蓋「香港反抗」的白布撕下。

而早前有示威者已用鐵欄及膠索綁起尖沙咀D1出口，剛另有十數名示威者用工具撬起側邊圍封保護玻璃幕牆的部分鐵皮板，然後以硬物撞擊擊破玻璃。

大批市民蒙面出席九龍遊行 促重組警隊

(13:25) 民陣所發起的九龍遊行遭警方批出反對通知書，大批市民在中午仍前往原定的遊行起點尖沙咀梳士巴利花園，人群有增無減，更逼出至彌敦道及梳士巴利道的馬路。市民高唱《願榮光歸香港》，高舉「五大訴求，缺一不可」的示威牌及加泰隆尼亞星旗。

九龍遊行逼爆尖沙咀 陳皓桓：不怕被捕，只怕大家放棄原則

(14:28) 民陣申請今日舉辦九龍區遊行，遭警方反對。大批市民今午仍於尖沙咀梳士巴利花園集合，參與遊行。

民陣副召集人陳皓桓今天以個人身份參與遊行，這是他第三次高調出席未獲警方發出不反對通知書的遊行。對於不少香港人繼續上街表達訴求，他感到十分感動，同時指責政府「淨係識不斷譴責、譴責」。是次的遊行主題為「廢除惡法、獨立調查、重組警隊」，他認為從來遊行示威都是人權，不需要警方批准，參與公民抗命時，他不怕被捕、不怕坐監、不怕被斬，「只係怕大家放棄原則！」他呼籲在電視機前的市民走上街頭，一同參與遊行爭取五大訴求。

民陣召集人岑子杰上星期三於旺角被襲，陳皓桓指岑目前情況穩定，但警方仍未拘捕任何人，可見執法不公。

民間人權陣線強烈譴責
香港警察水炮車向清真寺發射顏色水
CHRF Condemns Hong Kong Police
Targeting Mosque with Water Cannon
#Twitter http://bit.ly/33GoZO2

今日約下午四時三十分，香港警察以水炮車在九龍大遊行期間清場時途經彌敦道，以九龍清真寺為目標，以藍色水射擊清真寺和寺外人群。印度協會前主席 Mohan Chugani、一位融樂會香港成員、多位市民及立法會議員譚文豪在清真寺外被水炮車射中，目前正前往醫院驗傷。民陣深切慰問因保護清真寺而受傷的兄弟姊妹，更對警方行徑表示強烈譴責！

Today at 4.30pm, the Hong Kong police targeted Kowloon Mosque and Islamic Centre with water cannon in Nathan Road, and shot at the Mosque as well as the people outside. Mohan Chugani, the former Chairman of Indian Association, a member of UNISON, pro-democracy lawmaker Jeremy Tam and several citizens were injured and sent to hospital now. We send our best regard to them who stood outside and protect the Mosque, and condemn the police use of water cannon against the Mosque.

根據媒體報導片段，當時清真寺外只有少數人群逗留，警察如要驅散人群，根本無需動用水炮車。但警方無視現場實際情況，並無視宗教場所的莊嚴，以水炮車猛力射水，傷害途人之餘更殃及清真寺的設施，足證香港警察濫用武力，侮辱宗教場所，破壞社會和諧。

As we found in the videos from media sources, there were only few people outside the Mosque. It is totally unnecessary to disperse the crowd by using water cannon. However, the police officers did not consider the circumstance as well as the dignity of the place of religious worship. The use of water cannon caused injuries of citizens and damaged the Mosque. It demonstrates the police officers are abusing their power and force to insult place of religious worship, and thus put social harmony at risk.

尊重宗教及宗教場所，是基本公民德性，亦是文明社會的常識。然而，香港警察在大型公眾集會清場時侮辱和輕蔑宗教，早有先例。在6月12日警方於立法會清場時，已有警員出言不遜，挑釁在場牧師，「叫耶穌落嚟見我哋」。

Respect for religion and their places of worship is a fundamental civic virtue and common sense in civilised society. It is not the first instance of police humiliating religious practice in Hong Kong. On 12 June 2019, when the police officers cleaned up the protest site outside Legislative Council Complex, one police officers quarrelled with a protestant minister and attempted to provoke him by saying “ask Jesus coming down to meet us”.

聯合國《世界人權宣言》第 18 條《公民及政治權利公約》第 18 條明確保障宗教自由；聯合國人權事務委員會在《第22號一般性意見》（General Comment №22）中闡釋「思想、良心和宗教自由」（《公民權利和政治權利國際公約》第18條）時指出，人「以禮拜、戒律、躬行及講授表示其宗教或信仰之自由」，當中「禮拜」所包含的，不只是指涉禮儀行動，更包括宗教場所（第 4 段）。是以保護宗教場所的完整和安全，是保障宗教信仰自由不可也缺的一部分。香港《基本法》和《人權法》，亦按國際標準，保障宗教信仰自由。但今日香港警察的行徑，不單相違國際準則，也反映香港警察的野蠻。

The UN Declaration of Human Rights and the UN International Covenant on Civil and Political Rights protects the right to freedom of thought, conscience and religion (article 18). Furthermore, according to the CCPR General Comment (no.22) on ICCPR Article 18, “the concept of worship extends to ritual and ceremonial acts giving direct expression to belief, as well as various practices integral to such acts, including the building of places of worship” (para. 4). To protect the integrity of places of religious worship is an essential part to protect right to freedom of religion. The Hong Kong Basic Law as well as Bill of Rights Ordinance guarantees right to freedom of religion in accordance with the international standard. However, the police action today certainly violate the international norms, and reflect its barbaric character.

宗教多元與和諧是文明社會和自由社會的基礎。我們對香港警察缺乏常識、宗教敏感度感到遺憾。民陣嚴正要求警務處處長向九龍清真寺、各宗教群體以及香港社會道歉。

Religious diversity and harmony are basis of society of civilisation and freedom. We regret for Hong Kong police’s lack of common sense and insensitivity to religion. We ask the Police Commissioner to give sincere apology to the Kowloon Mosque and Islamic Centre, religious communities and Hong Kong society.

民間人權陣線
2019年10月20日

Civil Human Rights Front
Dated on 20th October 2019

（獨媒特約報導）傳統名校聖保羅男女中學被指以保護同學心理健康為由，禁止校內反修例關注組舉行連儂牆及反送中音樂會等活動。逾100名學生及校友今早於校門外靜坐，抗議校方噤聲，有同學表示「如果唔堅持就會變新疆，以後都冇機會發聲。」

今早7時許，聖保羅男女中學的學生及校友於校門外聚集，不少人戴上口罩及穿上黑衣，並於校門外的欄杆貼上文宣及便利貼，又於校門外的地下貼上何君堯頭像及「721唔見人，831打死人」的字樣。不少人鼓勵進校門的同學「踩上去」何君堯頭像，惟現場可見不少同學選擇跨過或繞過文宣而行。逾100名學生及校友其後於校門外靜坐，不時唱校歌及《願榮光歸香港》，並高喊「光復香港，時代革命」。期間曾有一輛警車駛過，眾人即高呼「黑社會」。

中五生陳同學批評校方「出爾反爾」，由起初支持關注組舉辦活動，到後來又稱不容許舉辦「有政治意識的活動」。他認為學生有自由發聲的權利，學校亦應持開放態度，同學亦「沒必要執行校方命令」。他又指在地上貼上何君堯頭像，是要紀念7.21元朗白衣人無差別襲擊三個月以來，政府遲遲未有回應。他批評警察「鄉黑勾結」，要求「解散警隊，刻不容緩」。

陳同學續指，同學的政治意識較薄弱，曾於升旗禮播國歌時唱《願榮光歸香港》，但很少人響應，直言大部分同學都擔心會有後果。但陳同學仍然堅持：「呢啲野都唔重要，最重要係維護自己既權利」，又認為「如果唔堅持就會變新疆，以後都冇機會發聲。」

江同學和蔡同學同為中一同班同學，二人均不同意校方噤聲。江同學直言，在反送中運動的教育上「學校沒有太多付出」，認為學校應主動教授學生社會事件，幫助學生作出判斷。

她們又表示，中一學生年紀尚輕，大多跟隨家長的政治立場，而她們班上大多數都是「藍絲」，敢於發聲的「黃絲」只是極少數。江同學曾詢問同學為何支持警察，惟對方說不出原因，只言「呢啲野唔關你事」。二人都認為即使如何解釋也無法改變班中「藍絲」同學的立場，而對方亦無法對搖自己，故會一直堅守認為是對的事。

對於政府遲遲沒有回應民間訴求，二人均表示，若政府早些撤回條例及回應，「就唔會有咁多悲劇發生」，「唔會有咁多人死得不明不白」。

江同學、蔡同學

大學二年級生羅同學畢業兩年仍選擇回母校，他表示源於對學校有歸屬感，形容聖保羅男女是他「六年的家，有咩事都想返黎支持師弟師妹」，批評校方違反當初容許學生於校內自由發表意見的承諾，認為學校作為「作育英才」的地方，應容許學生進行政治討論以了解社會發生的事，及如何為社會貢獻。

羅同學

他又指，今天選擇靜坐和連儂牆是因為校方雖禁止校內的政治活動，但態度不至於惡劣，故希望以「和平、理性、優雅」的方式表達訴求，打動校方。但他也坦言校方始終受家長及教育局的壓力，相信答應學生訴求的機會不高。

眾人逗留至約9時後和平散去，而欄杆上的文宣及便利貼亦於9時許被清理掉。

記者：黃蕊獻

假如有數個南亞裔人作惡，便針對所有南亞裔人（或其財產等等）作為攻擊的目標，那麼借用一下劉細良先生的口頭禪，我「唯有恭喜你」，因為很大機會整個南亞裔群體會與你為敵！就算你認為你比他們強得多，所以不怕，但這不是一種野蠻的表現嗎？！誰人會有這樣糟糕的想法呢？陰謀論當然是一個可能性（甚至是最有可能），藉以搞破壞，我們要小心提防。不過也不能夠完全排除其他的可能性，始終群眾運動中包含各類型的人、各種各樣的想法。

假設不討論陰謀論而是作為抗爭群體的內部反思，那麼我想問，究竟抗爭針對的群域是如何決定的？那數個南亞裔人同時亦是亞洲人，那麼為何不針對所有亞洲人呢（可能包括發起人自己！）？或者可以收窄範圍，為何不是「南亞裔男性」或「身高小於六尺的南亞裔男性」（假設所掌握的資料支持此等收窄）？可以想像，有些針對群域的提議是頗任意的、「興之所至」的、思慮不周的，然而，亦可想像當中有不少現實因素的限制，例如，由於有數個南亞裔人作惡，那麼我們可以如何反擊呢？由於不知道這幾個人具體是誰，有些人可能自然地會想到與南亞裔人有關的財產或建築物等等（現實上容易聯繫上的相關事物），所以就提議去「裝修」，沒有多想後果。

確立「行動原則」是重要的，就算不是作為必須遵守的鐵律（一個理由是因為可能難以預料一些獨特的例外情況），也會有助於作出更合情合理的決策；例如，「盡量不傷及無辜」、「行動要有助（而非阻礙）達成最終目標」等等便是一些可以考慮的原則，而若是考慮了它們，明顯地不應提議以整個南亞裔群體作為針對的對象。那麼對於岑子杰的遇襲事件，我有什麼具體建議呢？沒有什麼神奇妙法，而只是希望盡量合情合理地沉着應戰而已，例如：

我在這裡提議要提升防衛意識。

有些人建議反而要更好地聯合南亞裔群體一同抗爭（如由他們帶頭遊行）似乎是很好的提議，既能壯大抗爭力量，亦可能有助減少未來與他們有關的惡行的發生機會，甚至乎可能幫助找出岑子杰事件的兇徒（篤灰）。
繼續從不同渠道、線索（如錄影片段、目擊者、南亞裔人）追尋兇徒。

其實在警民關係遠沒有現時那麼糟糕的時候，我已經擔心情況會惡化而希望幫助阻止（當然沒有預期會有什麼效果，而只是出一分力而已；可參考我早前的一些文章），因為當時已經有人由於（那時還是）小部分的警察不當行為，而卻以整個警隊為攻擊對象，正如以上已指出，很可能的後果只會是整個警隊會與我們為敵。那麼若然有些人能夠以更好（如更明辨所應針對的對象、更以柔制剛等）的方式應對警察，是否代表不會發展到今天的惡劣局面呢？沒有人能夠肯定，因為我們是面對一個多因素的極其複雜的情況，除了我們的行為有影響力外，還有警察本身的因素、港府和中共的因素等等；然而，「機會率」是箇中的關鍵——我們的行為是會影響事情發生的概率的。

「自我實現的悲劇」要小心避免，相信我們香港人有此智慧！

（獨媒特約報導）10月18日有網民發起「五區遊行LUNCH TIME快閃」行動，於中環、尖沙咀和旺角、觀塘、深水埗及葵芳五區遊行。其中一名徐姓青年被控參與非法集結、在身處非法集結時使用蒙面物品、在公眾地方打鬥及普通襲擊四項罪名，今午於觀塘裁判法院提堂。案件押後至12月16日再訊。

就拍照問題與途人爭執 18歲學生被控非法打鬥

中五學生徐俊傑（18歲）被控參與非法集結、在身處非法集結時使用蒙面物品、在公眾地方打鬥及普通襲擊四項罪名。控罪指他於10月18日在香港九龍秀茂坪牛頭角道297號玉蓮臺地下外參與非法集結，以及在無合法權限或合理辯解而使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品，即一個黑色口罩。另外，徐俊傑亦被指控於該處與一名不知名男子參與非法打鬥，並襲擊男子吳耀華。

據了解，徐俊傑當時就拍照的問題與一位不知名男子爭執，期間徐涉拳擊該男子。60多歲的吳耀華嘗試勸架並從後捉住徐，但被徐的手肘撞倒，及後雙雙倒地，吳一度失去活動能力，但經治療後即日出院。

被告暫毋須答辯。控方向法庭申請押後案件至12月16日再訊，以搜集案件中另一名受害人的資料、檢驗被告人的手機及索取律政司意見。

控方指案情嚴重，被告與一眾蒙面人士涉於街上截停途人看其手機，如有不服即毆打之，更波及勸架的途人。

辯方則指案件屬簡單的爭執，案情不嚴重且有爭議，案中有不止一人參與打鬥但只有被告被捕。辯方又透露，被告就讀中四，與母親及兩個姐姐同住，獲家人支持。他亦是運動健將，常需訓練至夜深。

裁判官最終批准被告以3,000元現金保釋，期間不准離港、需守宵禁令，並需每星期一次向警署報到。

記者：黎彩燕、黃蕊獻

（獨媒特約報導）8月25日的觀塘遊行後，九龍灣麗晶花園居民不滿管理處因應示威活動而緊急改大廈密碼，事前並無通知，導致居民無法歸家。衝突期間，兩名麗晶花園居民涉拍打警車車身，被控在公眾地方擾亂秩序，今早再度提堂。

控方表示，已完成案件的調查工作，將在一至兩星期內將資料轉交律政司，以獲取法律意見，現申請將案件押後。

辯方透露，報稱為社工的林志興翌日將轉職一間位於大埔的服務中心，擔任青少年服務範疇的隊長。

裁判官宣布，將案件押後至12月17日再訊。期間批准撤銷兩位被告的宵禁令，其餘保釋條件不變。

社工林志興（35歲）及凌承宗（26歲）各被控一項公眾地方擾亂秩序罪名。控罪指他們於8月25日凌晨在麗晶花園19座外，拍打警車的車身，以及使用侮辱性的言詞，指他們的行為相當可能破壞社會安寧。

記者：黎彩燕、黃蕊獻

社工陳虹秀

（獨媒特約報導）8月31日於銅鑼灣和灣仔一帶的衝突中，被控暴動罪的16人今日再度提堂。案件押後至12月10日再訊。控方一度申請被告保釋期間需禁足案發地點，惟裁判官最終拒絕。

16名被告分成3宗案件。第一宗案件中，7名被告依次為：陳佐豪（24歲）、光纖工程人員金君卿（33歲）、劉宇軒（22歲）、學生郭美均（20歲）、學生許智銳（21歲）、地盤管工陳子揚（39歲）、鄒咏霖（23歲）同被控一項暴動罪。控罪指他們於8月31日在銅鑼灣百德新街一帶，連同其他人參與暴動。

第二宗案件涉及8名被告，依次為：余德穎（23歲）、賴姵岐（22歲）、鍾嘉能（26歲）、廚師龔梓舜（22歲）、社工陳虹秀（42歲）、速遞員簡家康（18歲）、社工莫家晴（23歲）、廚房散工梁雁彬（24歲），同被控一項暴動罪。控罪指他們於8月31日在灣仔軒尼詩道修頓遊樂場一帶，連同其他人參與暴動。

18歲的浸大電影系學生葉君誠被控一項暴動罪。控罪指他於8月31日於銅鑼灣軒尼詩道500號一帶連同其他人參與暴動。據控方的案情，警方驅散示威者期間，葉與另外3人仍不願撤退，其中1人更向警方投擲汽油彈。

控方申請3宗案件押後8星期，以作進一步調查。控方透露，3宗案件共須替68名證人錄取口供、檢視閉路電視和警方影片，以及檢驗22個汽油彈。

署理總裁判官羅德泉批准案件押後至12月10日再訊。其中劉宇軒獲准往返內地探親；莫家晴獲准11月前往日本一星期，進行時裝採購工作。其餘被告的保釋條件不變，包括不得離港。

控方一度向法庭申請頒令，禁止被告踏足案發地點一帶，包括銅鑼灣東角道、駱克道、馬師道，但羅官最終拒絕。

記者：黎彩燕

左起：Emily、Kelly

（獨媒特約報導）7.21元朗恐襲發生至今3個月，有網民晚上發起到元朗西鐵站靜坐，不滿警察縱容黑社會施襲。集會原定晚上7時在元朗站舉行，但港鐵提早在下午2時關閉元朗站，靜坐之後改至形點商場，惟商場亦提早關閉。在晚上近8時，有約100人在商場中聚集，一同高呼口號及高唱《願榮光歸香港》。有中學生參與靜坐行動，直言近月看到警察打人後一直無法安睡好，並不時夢見有示威者被速龍小隊和防暴警察追捕。

同就讀中一的孖女Kelly和Emily與家人一同來參與靜坐行動，她們表示雖當晚沒有親歷元朗恐襲，但有親人和補習老師當時於車廂內及站內，與白衣人「擦身而過」。她們亦憶述翌日元朗人人自危、害怕白衣人再度來襲，當日「連街市也收檔」，她們買完餸也要急忙回家。

Kelly和Emily年紀尚輕，故父母都不准她們參與遊行示威，她們只會在家附近的商場靜坐及唱歌，有衝突時則於家中收看直播。Kelly指，831太子站恐襲當晚亦有看直播，看到警察打人時感覺「好驚、好嬲」、「瞓唔著覺」，9至10月以來更是無法睡好，惡夢連連，不時夢見有示威者被速龍和防暴追捕。她今早回校時忽然回想起831太子站的情景，想到社會上的種種問題，「覺得好恐怖」，竟無端端哭起上來。Kelly小聲說：「想到為下一代著想的人被拉和暴力對待，覺得好慘」。

Kelly又指原本想戴口罩來參加靜坐，但「驚防暴會除我口罩」，又會搜身、查身分證等，「一陣間唔知拉你去邊度打你咁點算」，故即使身體本來不適，還是不敢戴口罩前來。她又指曾看到一個幼童因叫罵警察「死黑警」而被帶走，故覺得警察不會因她們年幼而放過她們。

這對孖女又表示，喜歡看youtuber大J的片段，也想過寫信給梁天琦，「想梁天琦快啲出黎，睇吓而家香港點」，只是太害羞不敢動筆。而她們的願望很簡單：「想佢地（林鄭月娥及警察）快啲死，林鄭、盧偉聰快啲落台，成個警隊解散，共產黨都全部死埋」，認為唯有如此，香港才能重新變得自由與安全。

一頭白髮、73歲的陳婆婆剛從西九龍裁判法院聽審，再搭巴士到元朗，參與721元朗恐襲三個月靜坐。她批評721至今三個月「政府全部冇回應」，反問「捉我地啲人捉得好快、打得好快，但點解佢地又會冇事呢？」她又批評港鐵「與政府合謀」、隨意關站停駛，自己現時已盡量不搭港鐵。

陳婆婆自六月已開始投入反送中運動，她痛心逃犯條例「令我地啲小朋友受到咁大創傷，捉哂有為既年輕人」。雖然如此，她堅持「次次遊行都盡量去」，即使沒有不反對通知書仍會出來「行街街」，因為「如果香港連行街街買野都冇得行，香港已經玩完」。

運動至今已四個月，陳婆婆坦言「攰就緊係攰，但冇辦法都要堅持下去」，又指自己只是犧牲體力、時間，但年輕人犧牲的卻是青春，甚至生命，直言「佢地犧牲比我大好多，我只係盡少少綿力，如果少少力都盡唔到，會好對唔住佢地」。

陳婆婆又提到，四個月以來至為難忘的，是某次於法院聽審至晚上11點半，她持傘護送被告離開時，聽到傘內的年輕人與媽媽說：「媽媽你唔駛擔心，呢班人係好人，會幫我地。」聽到這「小寶寶」稚嫩的聲音，陳婆婆「當堂想喊」，只覺很無助及不舒服，望能為年輕人付出更多。

問到有何想對政府說，陳婆婆直言自己「發奇想」，望林鄭月娥能做個好人，實行雙普選、特赦年輕人，如做不到則「希望佢死全家」，並立刻指自己「未試過咁陰毒、呢排成日咒人」。陳婆婆坦言希望會有奇蹟發生，雖然深明奇蹟難以出現，但仍寄語：「nothing is impossible」。

記者：黃雅文、黃蕊獻

（獨媒特約報導）網民晚上發起到元朗西鐵站靜坐，不滿警察縱容7.21元朗恐襲。示威者在元朗大馬路近大棠路站交界進行堵路，警察多次發射催淚彈驅散示威者。

在示威者堵路後，超過50名手持圓盾及長盾的防暴軍警察馬上隨警車趕至，驅趕示威者，示威者退入大棠路後四散。警方一度截查《立場新聞》記者的記者證，該名記者回應指自己的記者證遺留於車上：「你啲同事日日見我，仲check我記者證？」警員回應：「我唔係日日見你喎！」

警察之後在元朗大馬路兩度舉藍旗警告，之後分別沿阜財街及青山公路元朗段推進。街坊持續呼喊「721唔見人，831打死人，10月1殺死人！」、「返去你老母個X度啦」等。警員再開咪指「係唔關事嘅，唔該你快啲返屋企，否則警方會以適當的武力驅散，有路過的市民則回應：「係驅散定拘捕呀？」警方再出示黑旗，欲發射催淚彈驅散示威者，並在牡丹街拘捕了一名男子。

同時，在大棠輕鐵站對出，約10名防暴警察稱警方已封鎖大棠站往康樂路方向的路段，要求行人路上市民往元朗港鐵站方向離開。有市民不滿警方要求並質疑：「港鐵閂咗喎，點走呀？」警方其後不斷近距離以強光燈照向路人臉孔，又數度要求老人脫下口罩。多名市民高呼「721唔見人，831打死人」，又問警察「721你地係邊？」

至晚上八時，原本在形點商場靜坐的人士指，警方已封鎖商場大部份出入口，近100名示威者隨即離開，並到元朗鳳翔街「快閃」至馬棠路。期間，有多輛警車鳴笛經過。示威者及後折返鳳翔街，並在建樂街設起路障。

及後近50名防暴警察到場，由鳳翔街推進至阜財街。有市民在同益商場平台圍觀，警員以廣播指現場圍觀人士已干犯禁蒙面法及阻礙警務人員執行職務，又命令記者「影犯法嘅人啦！」

逾百名防暴警察則在元朗大馬路各路口佈防，防暴警察一度舉起黑旗及紅旗，呼籲示威者離開。在大棠路、合益商場對出，警方更突然追捕及制伏一名男子，情況一度混亂。

另一批防暴警察則在大馬路上推進，並發射多枚催淚彈，驅散在豐年路站附近的示威者及圍觀市民。一名《有線新聞》記者遭擊中，需進行急救治理。

警方返回元朗警署後之後再次沿元朗大馬路推進，並先後發射多枚催淚彈。一名女示威者被捕，兩名男警員手腳並用地大力將該名按倒地上，女子疑因此受傷，牛仔褲上滲出血跡。有在場記者、市民問道示威者的姓名作被捕支援時。有警員大笑說，「佢叫楊千嬅呀。」、「佢叫謝安琪呀。」

多批警大馬路亂射催淚彈 馬會外截查一口罩男

及後，警察又在元朗大馬路馬會外截查一名戴口罩的男子並檢查其身份證及要求提供住址證明、車牌號碼和醫生紙。

該名男子稱身體抱恙，但未能出示醫生紙，防暴警員稱會待其致電朋友取回醫生紙。市民不滿起哄，有人以鐳射筆照射警員，警方舉藍旗並開咪喊「收皮啦返屋企啦！」、「返屋企訓教喇，血壓高喇！、「你鍾意講咩就講咩啦，係喇，我哋有言論自由嘅」等。

有警員在大新銀行外戒備，指現場市民正參與非法集結，呼籲他們盡快離開：「又係你呀？你自己心知啦，咁你即係破壞社會安寧啦，記者影下佢啦，得喇，攞哂分啦！」及「你講呢啲嘢冇意思㗎，為咗自己今晚訓得著？開心啲？大家成年人，離開啦！」

港鐵在今日下午兩點關站，市民改到商場形點聚集，並高唱《願榮光歸香港》。在元朗港鐵站下巴士站內，有數十市民聚集大叫「香港人反抗」等口號。其後元朗站內的防暴警員和便衣警員走到上方電梯口，以數支強光電筒照射電梯下的市民。多名市民即不滿地朝警方叫罵：「死黑警！」

其中一名女士手持十字架，走到人群前方高叫：「我要警察道歉！咩叫『叫耶蘇落黎』？」「識唔識尊重基督徒？」在一輪叫罵後，不少人離開電梯口位置，往大馬路方向走去。集會市民及後亦離開Yoho Mall，沿鳳翔路到大馬路支援。

721元朗恐襲已三個月，張建宗叫大家唔好再糾纏佢就721元朗事件嘅說法【註1】，係咪意味住大家要忘記721元朗站發生咩事呢？市民絕對唔會就此忘記，鄉黑對於香港市民不可磨滅的傷害。

鄉黑之所以如此肆虐，全靠源源不絕嘅不法財源養住佢哋，其中一個最重要嘅財源就係「套丁」。本土研究社喺721恐襲一周月曾發起「篤鄉黑灰」大行動（元朗區）【註2】，邀請大家一人一信，合共8宗牽涉套丁情節嘅民事案件入面有刑事成分的案件齊齊篤灰【註3】，要求政府將涉事鄉黑告上法庭！

經過大家努力後，我哋收到市民報捷，話地政處已將元朗區其中3宗案件確定涉刑事成分，直接轉交執法部門跟進【註4】，都已經向一眾想做套丁勾當嘅鄉黑釋出警號！

適逢721恐襲三周月，我哋再接再勵發起第二波萬人「篤灰」行動，今次目標係另一個重災區大埔。40宗法庭已核實個案入面，有14宗都係大埔發生，涉嫌有套丁情節，有部分個案甚至牽涉丁屋大王同政協控制嘅公司（如HCA 1746/2005、HCA 104/2017），該丁屋大王家族生意遍佈元朗大埔及新界各處【註5】。

請各位一齊參與及廣傳，以下係比地政總署信件嘅範本全文：

--------------------------------------------------------

寄：landsd@landsd.gov.hk
副本抄送：prosrdu3@doj.gov.hk

敬啟者

本人為香港市民，現要求地政總署積極調查下列案件，若有疑點須即時轉交執法部門跟進處理。

本人翻查判詞，發現以下案件已經在各級法院審結一段日子，案情均顯示男丁與發展商之間簽署秘密協議發展套丁屋苑。在男丁申請丁屋前簽署秘密協議，則有可能在協議雙方執行協議內容時，令分區地政處誤信申請丁屋的男丁在村內建屋自住，但實質上男丁在發展商指使下，隱瞞出賣丁權予發展商的意圖，涉嫌觸犯作虛假陳述，或在宣誓下作假證供的罪名。以上案情皆被法庭接納為事實，然而未見執法部門採取果斷行動。

政府的消極行為已向涉嫌違法者釋出錯誤訊息，以致多年來違法套丁情況日益猖獗，令「鄉黑」勢力坐大，亦令市民對政府施政失去信心。

為挽回市民對法治的信心，本人嚴正要求地政總署立刻展開積極調查：

案件編號 (地點)：
1）HCA 1746/2005 (大埔洞梓)
2）HCA 104/2017 (大埔散頭角）（案件未審結，故未有判詞。地段號碼為D.D.23 Lot 298 Section B Sub-section 10）
3）HCA 3074/2001 (大埔林村寨乪)
4）HCA 193/2002 (大埔林村新村)
5）HCA 624/2007 (大埔蘆慈田)
6）HCA 666/2007 (大埔黃宜坳村)
7）HCA 409/2008 (大埔林村鍾屋村)
8）HCA 2203/2006 (大埔汀角沙欄村)
9）HCA 640/2011 (大埔塘面村)
10）HCA 1670/2005 (大埔新屋家)
11）HCA 568/2007 (大埔林村寨乪)
12）DCCJ 5617/2005 (大埔布心排寶富花園)
13）HCMP 7711/1999 (大埔林村新村)
14）DCCJ 14764/2000 (大埔散頭角)

此致
地政總署

一個香港市民
日期：

--------------------------------------------------------

【註1】香港電台 新聞 2019年10月17日 張建宗冀勿再糾纏他就721事件說法 強調青年是未來
【註2】本土研究社 2019年8月21日【督鄉黑灰】舉報已核實元朗套丁個案大行動
【註3】民事訴訟目標為保護產權、追收財產及強制履行訴訟各方之義務，最終判決由一方向另一方金錢或財物上的賠償；而刑事訴訟則由政府向涉嫌犯罪人士提告，藉以遏止罪案和懲治罪犯，後果是有機會入獄。政府故意多年不跟進已牽涉套丁情節、並且已審結的民事案件，明顯是放生鄉黑。
【註4】本土研究社 2019年10月10日 【篤灰報捷! 套丁鄉黑是時候悔過了】
【註5】蘋果日報 2016年7月28日 報道指廣東省政協涉套丁丁屋王國市值逾19億

接二連三的聽到和看到光頭士沙在大陸的社交媒體發表「偉論」，他所涉及的層面已經去到干預特區政府的政策，這個是有違他是香港公務員的地位，意思就是他已經違反公務員條例中的政治中立，尤其是他是一名香港警察，完全違反公務員條例內之警察公開談論政治這一方面，但在這個運動當中，警察部真的是可以無需要理會任何人就可以發表偉論。

若以官階來講，士沙也是員佐級，即是低級警察，若以當年殖民地的制度，這些都會被視為「騾仔鬼」，每每都會被長官如我這種幫辦叫收聲，幾時輪到你講嘢，至此，他的言論已經涉及到特區政府官員，似乎是代表了他背後撐腰或者捧紅他的中共政權，這樣的話，不過，就算香港淪為警察社會「Police State」，他也沒有話語權，這個和所謂員佐級協會主席一樣，又或者他們真的有尚方寶劍，但明顯不是，因為他們都沒有指揮權。

若果挑通眼眉就睇得出，這些人都是食住這次運動來語無倫次，真的有點像當年大陸的文化革命，只要忠心愛國愛黨，你就有話語權，這個是無論你官有多高。我就打這個比喻，若果運動完結之後，這些言論還可以出現嗎？個人無水晶球，我不不知道運動怎樣完結，相信一定不會這麼快，但要多久呢？若果真的如文革的十年，那這些「騾仔鬼」能做多幾多年呢？按照年齡來計，這些人都退休了。

好明顯，今天警察部，無論任何官階都會以強勢的姿態來發表言論，每天四點的大話會好明顯就是一種宣示，說句實話，無一句是上得大檯，因為，警察部現時所做的都不是完全依照所謂警例去做，也不是被形容為蓋世太保式的處理事情，這個是現場所見，我只能形容為「蝦細路」的行動，就是這樣運動的後生仔女，從很多片段都看到，「欺善怕惡」，專對付年青貌美的女孩子，這些都在鏡頭前顯現。

香港是一個經過多年的法治，清廉的走過來，每一件事情都有程度，也必須要有理有節。不是一班扭曲事實，語無倫次的人作為管治者。從民意方要好清楚睇到，七成人以上是不滿警察在這次運動的表現，更有超過五成人是給零分，只有不到一成人還是支持警察。對此，你可以不理會，但實情就是如此，警察和市民之間的仇恨，是我做有幾年人都未見過。

當然，我也不能逃避我的身份，每次聽到示威人士鬧警察，我是很難過，但心裡又覺得抵鬧，更有警方高層扮無知的問，點解市民會當警察是殺父仇人，相信有睇我寫文的朋友都知道，我早在三個月前已經問，點解警察把示威者當殺了親人的仇人對待，無論是看直播，新聞相片或者片段，也在現場親眼見過，那種打人的方式，我們這班老一輩的紀律部隊都嘆為觀止。

紀律部隊在政府架構當中是一介武夫，是持有武力的部門，但不要忘記，香港是行政主導，而林鄭就失去了主導權，這並不代表失去一切。若再提到他們背後，真的可以這樣下去嗎？因此，我的夢話就是，林鄭下台，重組政府，解散警隊。最後，必須是真正港人治港，大陸佬唔該行埋一邊。

岑子杰二度被襲

民陣申請十月二十「不反對通知」未批之際，召集人岑子杰被四五個南亞刀手襲擊倒地，好在無大礙。爭取民主的代價，香港恐怕不算高，但依然有生命危險。

警方以二十號高危為由，不批遊行，一如上次維園，市民按時到聚集地，大家自動調整，早到晚到，毫不介意曝曬雨打。港島主要幹道的高士打道軒尼詩道不足以容納人潮，就流去駱克道皇后大道等旁支；這次也一樣，梳士巴利道太空館附近的空間，遠不及維園本身就可容十幾萬人，遊行人士自然擴散去西九，從航拍可見，彌敦道西側的平行支道，全是螞蟻，名符其實的蟻民 #。有人希望遊行達百萬，果真如此，隊伍要站滿九龍半島！

# 蟑螂？太抬舉了！螞蟻小得多。

水砲車發飆

遊行途中，驅趕人群的水砲車，居然清清楚楚地在清真寺一停，噴出強勁的藍液，衝向寺門的十幾個人，水砲角度不單射門，亦射高一點的位置，前任伊斯蘭教主席首當其衝，受訪時聲言不原諒。提到原諒，事發不久，尖沙嘴警局已派西服人親往道歉，亦意思意思洗抹了一下。可能是事態嚴重，翌日晨，特首林太帶同警隊一哥，再次登門道歉，教長等人才正式接受。

林太是最高長官，一哥則馬上退休，做點好事理所當然，不過，一天到晚「暴徒暴徒」，對六月第一位太古廣場墮樓的梁凌杰，九月的十五歲泳將陳彥霖裸體溺死，何以無一句哀戚撫慰？

最高學府高在何處

中文大學校長段崇智教授與學生對話，起初只是答應譴責任何暴力，後來，吳傲雪自訴被性侵及轉述少男被雞姦，散會時更有學生跪阻，副校長抱住安慰，經密室聆聽之後，段校長應承正視，守諾發表公開信。前特首梁振英隨即砲轟「縮骨」「甩身」，無禮之至。猶有進者，八所大學的校董會以主席名義聯合公告稱：大學珍惜多元意見，絕不是尋求政治議題解決方案的戰場，不應捲入支持某一特定政治立場的漩渦。最後強調，個人必須為自己行為負起責任。梅天認為，如果大學不是政治戰場，請港府「政治問題，政治解決」！警察用鎮壓也好，「止暴制亂」也好，了不起壓制一時，長遠乖順聽話？今天的年輕人不可能！

cy Leung和林太的大學「校監」身份成疑，大學的校董會，你們的獨立性自主性有多高多少呢？

@20191022 匈牙利自由國慶前一天