（獨媒特約報導）銀髮族今午發起警總靜坐48小時，抗議警方懷疑性侵被捕人士、插贜嫁禍、近距離發射實彈等多宗「暴行」，超過50人參與。發起人譚國新不滿警方「三濫」（濫捕、濫權、濫暴）愈趨嚴重，強調獨立調查委員會是還警隊清白的唯一渠道，「無真相，香港人係好難繼續生活落去」。

活動發起人譚國新表示，警方濫暴問題愈趨嚴重，市民對警方失去信心，過去數個月經歷了很多「心驚膽戰」的時刻。他指獲知情人士透露，警員對「藍絲」施襲者的態度寬容，「只要你唔打死人，我哋（警方）唔會理你」。他指721元朗及831太子站，警方均包庇施暴者對市民無差別施襲，以及新屋嶺拘留中心54名被捕人士中，31人送院，6人傷勢嚴重，到10月1日，警員更近距離對中五生開實彈，警方罪行「罄竹難書」。

15歲少女陳彥霖上月底失蹤後，屍體於油塘海面被發現時全裸，近日又有少年表示於新屋嶺拘留中心遭警員雞姦，譚國新認爲內裏一定有「不可告人的秘密」。他強調只有獨立調查委員會能還警方清白，「無真相，香港人係好難繼續生活落去」，認為如果指控屬實，「香港警察嘅墮落程度係難以想像咁底」。

民權觀察義務律師麥雅媛表示，律師現時有如「與時間競賽」，香港的司法權已不受保障，警方無視被捕人士的權利，令他們於羈留時間期間孤立無援。她透露自己曾接觸被捕人士，但警員竟稱報案室中「無呢個人」，延至被捕人士拘留20小時後方能見面。有被捕人士只獲發模糊版的《羈留人士通知書》，又不獲發口供副本予被捕人士。

譚國新舉起和勇合體字橫額，象徵「和勇不分化不切割」，隨即在軍器廠街及軒尼詩道交界的行人路路面及天橋開始靜坐48小時行動。今日活動未有獲發不反對通知書，譚國新笑言已構成非法集結，指警方若作出驅散行動，基於安全考慮會勸籲參與人士離開，但相信只要沒有作出衝擊行為，48小時靜坐行動能順利完成。

銀髮族呼叫「唔好射我哋啲下一代」、「香港警察係暴徒」、「解散警隊，刻不容緩」等口號後合唱《願榮光歸香港》。下午約三時半一度下起大雨及響雷，眾人改於警總天橋上及橋底繼續行動。

記者：湯璧瑜

（獨媒特約報導）晚上在將軍澳，有喬裝示威者的警員拘捕一名青年，警員收隊後，市民續在區內「捉鬼」，一名黑衣男子被包圍及打傷，並被搜出伸縮警棍。警員到場時，有人將警棍掉入坑渠，警員試圖隻身進入坑渠撿回不果，該受傷喬裝警在防暴警員護送下登上救護車。

晚上八時許，大批市民於唐明街公園包圍一名身穿黑衣，頭戴黑帽的男子，懷疑他是「喬裝警」。該名男子解釋自己是「裝修工人」而非警察。市民隨即要求其除下口罩，並打包腰包予市民檢查，證明自己並非警察。擾攘多時，他仍堅拒打開腰包。

圍觀市民聞訊警車正駛向公園，便加深懷疑，強行拉開其口罩。該名男子反抗，隨即被十多名市民圍毆，更被搶去腰包。該名男子身上多處流血，頭部及臉上有多處明顯傷痕，一名急救員上前為其包紮。該名男子蹲在唐俊街行人路地下，並斥「你哋班暴徒」。市民於路上打開該名男子的腰包，並搜出一枝伸縮警棍、電話及流動充電器。

增援的警員到場，市民隨即將警棍等物件掉入坑渠。近40名防暴警察駐守唐德街與唐俊街交界，並試圖隻身進入坑渠撿回伸縮警棍等物品，但未能成功。該名受傷男子由防暴警察陪同下，登上救護車離去。獨媒記者再次詢問警察該名男子是否「喬裝警」，未有回應。

防暴警察曾於王華湘中學外截查一名男子，多名市民隨即質問，警方再次驅趕市民，更施以胡椒噴霧。守護孩子成員試圖阻止警察再次推前，及後該名男子被釋放，警員則返回警車離去。

記者：周頌謙、陳世浩

（獨媒特約報導）網民今日響應「十八區開花」行動，在旺角，示威者多次佔據亞皆老街一段彌敦道，警方清場後示威者又重新佔路，至晚上十時已重覆十次。晚上七時許，一部停泊於旺角登打士街的警方私家車，被示威者打破車窗，並以噴漆塗污車身，物品被翻出。

晚上約七時，在旺角登打士街有一架疑似由警察擁有的私家車，車牌號碼為「SK4265」。有蒙面黑衣人將車門拆毀和打破車窗，在車門和車頭噴上「狗」字樣。車尾箱同被打開，物件散落一地，包括反光衣、梯、腳架、行車紀錄簿和印有警察鑑證科的膠盒等。

約20分鐘後，約50名防暴警察到場，檢查車輛和執拾物件。黑衣人士則跑到豉油街躲避，警察約20分鐘後拿著裝有車輛物件的黑箱離開，留下車輛在現場。

警方發出新聞公報，稱該私家車屬於警方車輛，當時鑑證科人員只是在旺角區處理一宗與示威活動無關的爆竊案，表示「暴徒的破壞行為已經構成刑事毀壞罪，最高可判處監禁十年。」

示威者整日在彌敦道多次架設路障，並一次比一次更有組織，包括向水馬注水等。期間有示威者破壞港鐵旺角站，以及一部屬中資機構的旅遊巴。

記者：何嘉茵、邱愛霖

（獨媒特約報導）市民響應「十八區開花」號召，今日下午在將軍澳區內「裝修」多間美心集團旗下商店，又架設路障。晚上在近尚德商場，四名警員喬裝的示威者，拘捕一名青年，記者詢問四人是否警員，全無回應。

晚上警方在尚德商場外清理路障，期間一名身衣便服、疑似「喬裝警」的男子，向在場防暴警察通風報信，指有人持有燃燒彈。防暴警察隨即衝向唐明街公園外，四名疑似「喬裝警」施展伸縮警棍，制服一名年輕男子，並於草叢搜獲一個打火機。警員將該青年帶上警車。在場記者詢問警方該四名疑似「喬裝警」，是否屬於便衣警員，惟警方未有回答。

警方離開後，市民瞬即再次於原本位置架設路障。一名中年男子以妻子無法乘車回家為由，試圖清除路障，隨即被市民包圍，多方擾釀才散去。

今日下午，市民響應「十八區開花」號召，在將軍澳，示威者在區內「裝修」優品360及多間美心旗下店鋪，包括美心香港地、元氣、Starbucks等。期後將軍澳區市民分散成兩批，分別於近尚德商場設置路障以及繼續「裝修」。警方瞬即到尚德拘捕一名男子，被捕時該男子沒有穿著上衣。

及後警方於尚德商場連接Popcorn的天橋戒備，另一批市民則架設路障。原本於將軍澳站內戒備的警察衝入Popcorn商場，並於Starbucks位置制服三人，當中一名灰色上衣男子為將軍澳急症室醫生，其上衣被警察所扯爛。

警方帶離該三名被捕男子時，被圍觀市民包圍及指罵。警察準備返回警車時，多次用長槍指向商場平台上的市民。警車離開期間，市民多次以雜物投擲向警車，防暴警察隨即下車以胡椒噴霧驅趕市民，一名學生記者及新民主同盟區議員呂文光被噴中，商場外牆亦留下胡椒噴霧。

市民及後仍繼續逗留於唐德街與唐俊街十字路口，他們步行至唐俊街與唐明街交界近尚德商場，以磚頭、竹枝、水馬等雜物設置路障，令沿路的車輛均無法駛走。

多輛警車到達現場清除路障。示威者一度向路障投擲燃燒彈，點燃起雜物。防暴警察下車清除路障，並以疑似手攜式滅火器，將火種熄滅。

市民隨後又在將軍澳多處再次設置路障，警方在晚上近10時再次到場，近30名防暴警察清理路障。警方於唐德街鄧英喜中學對出拘捕四名市民，但未知拘捕原因。

記者：周頌謙、陳世浩

昨日校長與學生的會談中，聽到學生訴說受到警方暴打及性侵的遭遇，看到同學泣不成聲，我們心碎了！同學的勇氣及追求五大訴求的決心，也令人動容！

追求民主 義不容辭

有說「大學不應政治化」— 中大員工總會過去發出聲明或呼籲罷工，也收到不少類似言論，但我們深信，所謂大學不應該政治化，是指大學不應該因為受到當權者施壓而屈服，不應該捲入黨派權力鬥爭。大學的使命是為社會培育人才，建造美好的將來，因此追求民主自由的理想，反抗強權的暴行，我們義不容辭！

成立國際級獨立調查委員會

對於警員針對被捕人士施暴及性侵，我們予以強烈譴責，並促請校長為公義站出來，譴責政府的暴行，要求警方立即停止過度使用暴力；成立國際級獨立調查委員會徹查濫捕及濫暴事件，並懲處施暴者——我們必要追究到底！

守護學生

大學校園庇鄰公共設施，亦是對外開放的地方，已經不只一次有學生在校園附近範圍被打，人身安全受到威脅，校方有責任加強保護學生及教職員，防止有人來校園施暴。同學亦擔心警方在沒有搜查令下，闖入校園濫捕。本會促請校方發出指引，讓教職員尤其校園保安及部門主管清楚知道事件的應對方法及通報機制。

支援保安

已有商場保安被警方控告阻差辦公，中大保安組同事或有機會要阻止警員入校園調查，但如果因此而面對法律訴訟，大學必須給予法律支援，我們亦謹此感謝保安同事，緊守工作崗位。

與學生同行

「學生不是暴徒」——請聆聽他們的心聲，我們大家的訴求是相同的：希望香港有民主的法制、有守護人民的警隊、有為市民服務的政府！

中大人，加油！

網上聯署（中大教職員／學生／校友)

（左起）香港眾志成員吳嘉兒、副主席鄭家朗

（獨媒特約報導）香港眾志副主席鄭家朗、成員吳嘉兒和何秀儀於今年3月16日的立法會《國歌法》公聽會上，涉衝向官員而遭到票控，何秀儀另被指控襲擊一名立法會保安員。案件今早在東區裁判法院提堂。

此外再有一名地盤工涉參與七一佔領立法會而被起訴，涉同一事件的被告現增至10人。

3月16日立法會舉行《國歌法》公聽會，期間香港眾志副主席鄭家朗、成員吳嘉兒及何秀儀試圖衝向主席台及官員，遭到保安員阻止，並被驅逐出會議室。事隔逾半年，3人上月突收到法庭傳票，分別指控各人違反《立法會（權力及特權）條例》第8（3）條所發出的行政指令，即各人在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序。

另外，21歲的何秀儀被指控襲擊立法會保安員許耀德，因而被控一項「普通襲擊」罪。根據當日報導，推撞期間有保安員躺在地上，及後獲救護車送院。

3人的票控案件及何的普通襲擊案件均押後至12月2日再訊，讓被告獲取法律意見。何獲准以500元保釋，期間需禁足立法會綜合大樓外100米範圍。

鄭家朗：國歌法消滅反對聲音 損表達自由

香港眾志副主席鄭家朗於開庭前向傳媒表示，《國歌法》以維護國家政權、國家尊嚴為由，消滅一切反對聲音。他強調，人民不會懼怕刑事檢控、濫捕等白色恐怖的打壓行為，因為「國歌惡法」影響每名市民表達自由的權利，與《逃犯條例》修訂及《基本法》第23條立法如出一轍。鄭家朗擔憂立法會復會後，《國歌法》有機會呈上立法會進行二讀及三讀，屆時將變成「送中惡法」的第二版，呼籲市民挺身共同對抗惡法，守護言論及表達的自由。

鄭家朗表示，以往在會議廳裏的抗爭行為只會將有關人士抬離作警告，今次卻首次引用《立法會（權力及特權）條例》，質疑警方有意使抗爭者負上最高刑責，開先例將致後患無窮。

地盤工被起訴 七一佔立法會事件被告增至10人

再有一人涉七一佔領立法會而被起訴。23歲的地盤工人沈鏡樂，被指控今年7月1日在進入立法會會議廳範圍內時未有遵守立法會人員為維持秩序而發出的指示，因而被控一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。

案件押後至12月13日，沈獲准以2,000元現金保釋，期間不得離開香港、需守宵禁令，以及禁足添美道、夏愨道、添華道及龍和道，即立法會一帶。

早前於七一佔領立法會事件中被控相同罪名的，還有孫曉嵐、王宗堯等9人。

記者：黎彩燕、湯璧瑜

（獨媒特約報導）「香港人權民主法案集氣大會」是頒佈《禁蒙面法》後首個獲發不反對通知的公眾活動，集會於今晚7時在遮打花園正式開始。於傍晚6時半左右，遮打花園已經有近過千人聚集。在場市民不斷高呼「香港人，反抗」、「解散警隊，刻不容緩」等「反送中」口號，及頌唱「願榮光歸香港」。

發言人Sophia

發言人Sophia表示美國國會將會重新展開審議「香港人權民主法案」，故希望透過集氣大會向美國國會及國際社會展示就算有「緊急法」及「禁蒙面法」，亦無阻香港人對追求民主的決心，盼能順利推動法案通過。她續指，希望警方能夠尊重港人自由表達訴求的權利。

警方於今日下午於集會通知書上加上一條附加條件，禁止除有宗教理由或健康理由的參加者蒙面。Sophia稱，為了保障在場民眾，會在集會呼籲市民不要戴上口罩。她再指，警方願意發出不反對通知書即代表警方都相信集會不會引起公眾混亂，故只要集會能夠和平進行便不會引發混亂或衝突場面。

面對早前有集會面臨突然腰斬，發言人表示不擔心，因為整個集會是希望展示和平的一面予國際社會，在場亦足夠的糾察維持秩序，不會有藉口讓警方清場。

記者：何紹軒、鄒樂瑤

香港人一向被視為政治冷感，就參與性而言似乎是，但這其實指的是一般情況。幾十年前的報紙雜誌，種類繁多，以人口比例來說，屬於很高；內容有八卦，有生活資訊，但也有政治。

今天的銀髮族，有土生土長的，有游水攀山來的，表面上，大家都形形役役，蠅營狗苟，不過，需要的時候，極少袖手不理，大陸困難時期，對親友送衣運糧，水災地震慷慨解囊，港澳人的慈悲實在非凡。反送中之初的六月十二日，主要靠年輕人阻止立法會議員進議場表決，而政府一直無視民意，才造成現在的局面。

銀髮族已遊行支援過，十月十二再次以在警總靜坐四十八小時，象徵對示威者被捕扣押的抗命，據說由於估計不超過三十人，因此並未申請不反對通知書# 。十三號上午八九點，灣仔警總外，比人還高的巨大水馬佔了部份馬路，靜坐長者約十來人，天橋上的市民二三十，有凳仔供民眾加入。以上無他，赤子之心而已。

同樣的赤子心，十月十四日晚上七點在遮打花園綻放。中環地鐵站內，J出口是遮打，一隊全副武裝的防暴不知為何在此，人群忍不住叫罵和喊口號。匯豐銀行北的休憩廣場上，舊高等法院一直到大會堂，再東折遮打花園，到處是人，老中青少都有，有吃了晚飯來的，更多的是下班來的，有穿校服的，慢步其中，以為肯定有幾萬人，看新聞才知道，航拍所得，大會宣佈十三萬！

今晚的目的是：籲請美國通過香港人權與民主法案，以確保特區自治的真正實踐，否則不應該有關稅優惠。此一行動，中共的例牌反應是：干涉內政！臺灣某些名嘴譏刺為抱美國的大腿。

對，好好的中國人抱洋鬼子大腿，實在不雅，但舔共的樣子不是更難看嗎？建制派又名保皇黨，原因在於他們大大小小都一把聲音，沒有個人；泛民問題雖然一籮筐，起碼有個人言論。

示威者對人權法應該期待，卻不宜倚賴，美國為自己的利害，不會讓香港死掉，同樣，中共為自己利害，以及世界各國亦一樣要保護自己的利益，都不可以讓香港衰亡。從這一點看，可以很樂觀！但我們的年輕人犠牲得夠多夠可怕了，四個月的抗爭，換一個角度看，成績斐然。

勇武者已不只一次宣告：公義行動不做傷天害理的事。官警與藍絲將所有破壞歸咎給示威群眾，黃絲千萬不可把心一橫，橫豎被屈，乾脆燒殺破壞。如果這樣，和大家痛恨的惡黨分別何在？

遮打集會中，一位參與者提醒注意近來一個現像：藍黃衝突時，好幾個地方都有，被打的藍絲不逃走不還擊，任由黃絲打破頭顱，毫不在乎血肉模糊，為的是讓攝錄機告訴世人，示威群眾野蠻！各位朋友，火遮眼，代價太大啊！

# 有人認為遊行活動是人權，已不只一次不申請了

@20191015

（獨媒特約報導）警方上月於油塘發現一具全裸女浮屍，指為失蹤的15歲香港知專設計學院學生陳彥霖，調查指屬自殺，死因無可疑，惟公眾未能信服。知專校方昨日公開事發當日部份閉路電視片段，但被學生質疑曾經剪輯。學生今日再發起集會，要求校方進一步交代陳彥霖失蹤的線索。

集會人數較昨日疏落，僅三十多人到場。保安部劉經理指，仍然保留閉路電視錄像，又指經已多次致電校方，惟未能成功聯絡。將軍澳青年力量社區主任張偉超指，經已聯絡知專沙田分校，校方今日不會到場，會以公開信回應。

香港知專設計學院學生昨日舉行集會，要求校方公開事發當日閉路電視片段，校方多番推搪後，才願意公開部份片段，惟疑點重重，包括疑似經剪接處理。學生遂「裝修」校內設施，控訴校方拒絕公開完整片段。校方及後宣佈今日起停課三日。

保安部劉經理

保安：存檔主機無遺失 校方轉移到安全位置

保安部劉經理及高級經理莫先生到場與學生會面，期間氣氛相對平靜。在市民及學生多番質問下，劉經理解釋並重申，校內三個主要出入口，理論上均能夠被閉路電視拍攝，但難保有「死位」。他澄清保存閉路電視記錄的兩部主機未有遺失，但已被轉移到校方認為安全的位置，而昨日保安確認警方未有進入學校，僅有消防入校檢查。被問及為何轉移主機位置，劉解釋指有見同學破壞校內設施，擔心主機被破壞而轉移。

劉經理多次強調自己無權且未曾翻查閉路電視記錄，只有校方主任級人員或校方授權人士才能查閱。在學生要求下，他們翻查查閱記錄，指沒有任何查閱，但又解釋校方查閱毋須留下記錄，承認警方經校方查閱亦不會有記錄。他們又指出，昨日片段由校方所處理和播放，與保安無關。

劉經理重申，今日校方因停課而未有辦公，但明天會恢復辦公。學生要求劉經理聯絡校方負責人，劉多次致電秘書處梁小姐，聯絡近兩小時，惟其電話未能接通。學生質疑劉在緊急情況下為何只有一個校方聯絡人。及後，劉又指希望先吃午飯，再由其他同事致電校方，同學答允後繼續留守於學校。

將軍澳青年力量社區主任陳緯烈（前左）、張偉超（前右）

將軍澳青年力量社區主任張偉超經其他人士向沙田分校查詢，指校方高層正在灣仔開會，或於下午就昨日事件發公開信回應，但今日不會派員到場解釋。另一名將軍澳青年力量社區主任陳緯烈要求校方保存相關片段至少三年，並公開未經剪輯的片段。他期望校方清楚解釋移離儲存閉路電視主機的位置及原因，並且解釋疑昨日似警方車輛到場，要求校方不追究昨日學生行動。

知專學院學生會主席梁榮健

知專設計學院學生會中午發表聲明，強烈譴責校方不但未有徹查事件，更拒公開完整閉路電視片段，並去信職訓局要求交代。學生會主席梁健榮列出多點訴求，要求知專學院院長黃女士、副院長梁先生及青年學院（國際）院長郭先生展開公開對話，並無限期保留校內據報三百部閉路電視，於9月16日至30日期間的片段。梁又要求校方不對學生昨日行為作追究，並懇請各大專院校學生今日下午到設計大道，參與聯署聲援。

張偉超已報名參選景林選區，同區已報名的還有林咏然及温啟明。陳緯烈則已報名參選彩健選區，同區已報名的還有黃炳雄、何民傑及戴家柱。

記者：陳世浩

特首林鄭月娥日前為針對抗爭運動，引用《緊急法》直接頒布《禁蒙面法》，限制任何人在集會遊行，不論合法或非法集結，均不得使用可能阻止辨識身份的蒙面物品。違法者可判處監禁1年或罰款港幣25,000元。同時，警方人員可以在任何公眾地方要求民眾除去蒙面物品，以核實身份。如果民眾不遵從指示，最高可以判罰款1萬港元及監禁6個月。

這次是香港自主權移交以來首次動用《緊急法》，而此惡法賦予了特首在此非常時期無上的權力，間接架空立法會之權，使本身已經處於行政主導框架下的三權分立之立法權受到嚴重挑戰，特首違憲的惡行令香港進入憲制危機，特區政府正一步步把自己的合法性、正統性摧毀。

其實《禁蒙面法》的管制內容其實並不包括學生可否於學校配帶口罩，但教育局早前發出通告，以《禁蒙面法》落實為由禁止學生在校園內除宗教及健康理由外戴口罩，惟學校並非公眾地方，理應不在《禁蒙面法》的管制範圍之內。其次，《禁蒙面法》所禁止的亦只是限制市民於合法/不合法遊行及集會蒙面，而學生於學校內僅僅是配戴口罩去參與日常校園生活，又何來集會及遊行之說？因此，學生於學校內配帶口罩更不應受到教育局的干涉或管制。教育局此舉不但嚴重干涉本港所有學校的內政，更是削奪了學生原本應該擁有的自由和權利。

我們雖只是中學生，但我們仍會敢於站出來，行使我們應有的公民權利，表達對政權的不滿和訴求，這樣才不枉讀聖賢書，這樣才算是盡了我們身為學生的責任。教育局經常提出不應讓政治進入校園，但卻以《禁蒙面法》為由干涉學校內政，製造白色恐怖，而《禁蒙面法》的管制內容亦不包括學校等私人地方，此舉無疑是與其「不應讓政治進入校園」立場相違背，更有帶頭將政治帶入校園之嫌！教育局胡亂引用法律，只會令本港學生情緒更為不穩定，加上其干涉學校內政的做法，無疑只會令本港學校於處理校內政治環境及氛圍時存在更多不確定因素，為學校添煩添亂。教育局這次魯莽及越權的行為，有為香港政府作為政治打壓工具的意味，其一向堅持「不應讓政治進入校園」立場亦令人不禁一再質疑。我等在此告誡教育局謹言慎行，對學校採取任何措施或試圖進行任何形式的干涉時，先三思而行，否則後果自負。

最後我們重申，抗爭運動至始於要求撤回《逃犯條例》修訂草案，今之抗議警方濫權濫暴，總結於五大訴求之中。我們從來沒有退縮、放棄之意，承五大訴求及對民主自由之信念，即使血流不斷仍是吶喊響透。我等亦不會因《禁蒙面法》而卻步，運動亦不會因此終結，我們亦不會因此放棄我們行使戴口罩與否的權利，故此我們一眾學生組織、學校關注組，書此聯合聲明，表明對政府最強烈的譴責，及宣告我們的意念、訴求和決心。

發起組織：
中學生連線

聯署組織（共358個學校關注組及學生組織）：
學生組織（排名不分先後）
中學時政
港人心聲
凝火之聲
學生動源
學生歷量
中學生人權陣線
紫荊之殤 合奏團
青年反修例關注組
大埔中學生發言平台
中學生反修例合奏團
中學生反修例關注組
中學生罷課籌備平台
學校關注組（排名不分先後）
九龍三育中學學生反修例關注組
九龍工業反修例關注組
九龍真光中學關注組
九龍塘基督教中華宣道會鄭榮之中學關注組
九龍塘學校(中學部)反修例運動關注組
上水官立中學反修例關注及發聲平台
大埔三育中學反修例關注組
中華基金中學反送中關注組
中華基督教青年會中學反修例關注組
中華基督教會何福堂書院反修例關注組
中華基督教會扶輪中學反送中關注組
中華基督教會協和書院「反送中」學生行動關注組
中華基督教會基元中學反修例活動學生關注組
中華基督教會基朗中學反送中關注組
中華基督教會基智中學關注組
中華基督教會基新中學「逃犯條例」校友師生社區關注組
中華基督教會基道中學關注組
中華基督教會銘基書院反修例關注組
中華基督教會銘賢書院反修例關注組
中華基督教會燕京書院反修例關注組
中華傳道會安柱中學校內及反修例關注組
中華傳道會李賢堯紀念中學關注組
中華傳道會劉永生中學反送中關注組
中華聖潔會靈風中學反送中罷課關注組
五旬節中學反修例關注組
五旬節林漢光中學逃犯條例關注組
五旬節聖潔會永光書院反修例關注組
五育中學學生反修例兼罷課關注組
仁愛堂陳黃淑芳紀念中學反修例關注組
仁濟醫院王華湘中學反修例關注組
仁濟醫院林百欣中學反修例運動關注小組
仁濟醫院第二中學反修例運動關注組
仁濟醫院靚次伯紀念中學關注組
元朗公立中學反修例關注組
元朗公立中學校友會鄧兆棠中學《逃犯條例》關注組
元朗天主教中學反修例關注組
元朗商會中學反修例關注組
天水圍官立中學關注組
天水圍香島中學關注組
天水圍循道衛理中學反修例關注組
天主教母佑會蕭明中學反修例關注組
天主教伍華中學反送中關注組
天主教南華中學學生反修例關注組
天主教培聖中學反修例關注組
天主教崇德英文書院反送中關注組
天主教普照中學反條例關注組
天主教新民書院反修例關注組
天主教慈幼會伍少梅中學反修例關注組
天主教鳴遠中學反修例關注組
孔教學院大成何郭佩珍中學反修例關注組
屯門天主教中學反修例關注組
屯門官立中學反送中及罷課關注組
文理書院（九龍）反修例關注組
王肇枝中學反修例關注組
加拿大神召會嘉智中學反修例關注組
可立中學（嗇色園主辦）反修例關注組
可風中學（嗇色園主辦）修訂逃犯條例關注組
可道中學（嗇色園主辦）反修例關注組
台山商會中學反修例關注組
民生書院反極權關注組及民生書院反送中關注組
田家炳中學反修例關注組
石籬天主教中學反修例關注組
伊利沙伯中學反修例關注組
伊利沙伯中學舊生會中學反修例關注組
伊利沙伯中學舊生會湯國華中學關注組
卍慈學校反送中關注組
地利亞修女紀念學校(協和)關注組
地利亞修女紀念學校(協和二中)反修例關注組
西貢崇真天主教中學反修例關注組
伯裘書院反送中關注組
何明華會督銀禧中學反送中關注組
何東中學關注組
余振強紀念中學關注組
佛教大雄中學舊生反送中關注組
佛教孔仙洲紀念中學反修例學生關注組
佛教沈香林紀念中學反修例關注組
佛教茂峰法師紀念中學反修例運動關注組
佛教黃允畋中學反修例關注組
佛教黃鳳翎中學反修例關注組
佛教葉紀南紀念中學反送中關注組
佛教覺光法師中學反修例關注組
妙法寺劉金龍中學反修例關注組
庇理羅士女子中學逃犯條例關注組
沙田官立中學反修例關注組
沙田崇真中學反修例關注組
沙田循道衛理中學反修例關注組
沙田蘇浙公學反修例關注組
協恩中學學生反修例關注組
彿教善德英文中學反修例關注組
拔萃女書院反修例關注組【學生自發】
明愛元朗陳震夏中學反修例小組
明愛粉嶺陳震夏中學反修例關注組
明愛馬鞍山中學反修例關注組
明愛莊月明中學反修例關注組
明愛聖若瑟中學反修例關注組
東莞工商總會劉百樂中學反修例關注組
東華三院中學校友反送中關注組
東華三院甲寅年總理中學反送中關注組
東華三院伍若瑜夫人紀念中學反送中行動小組
東華三院吳祥川紀念中學罷課暨反修例關注組
東華三院呂潤財紀念中學關注小組
東華三院李嘉誠中學學生關注組
東華三院李潤田紀念中學反修例關注組
東華三院邱子田紀念中學反修例關注組
東華三院邱金元中學反修例關注組
東華三院郭一葦中學反修例關注組
東華三院張明添中學反送中關注組
東華三院陳兆民中學反修例關注組
東華三院馮黃鳳亭中學反修例關注組
東華三院黃笏南中學反修例關注組
東華三院盧幹庭紀念中學反修例關注組
東華三院鄺錫坤伉儷中學關注組
林大輝中學反修例關注組
玫瑰崗中學反修例關注組
金巴崙長老會耀道中學反修例關注組
金文泰中學反修例關注組
長沙灣天主教英文中學反送中關注組
長洲官立中學反修例關注組
青年會書院反送中關注組
青年學院邱子文分校反修例關注組
保良局甲子何玉清中學關注組
保良局朱敬文中學反修例關注組
保良局百周年李兆忠紀念中學反修例運動關注組
保良局何蔭棠中學反修例關注組
保良局李城璧中學修訂逃犯條例關注小組
保良局姚連生中學反送中關注組
保良局胡忠中學反修例關注組
保良局馬錦明中學反修例關注組
保良局馬錦明夫人章馥仙中學反修例關注組
保良局第一張永慶中學關注組
保良局莊啟程預科書院反修例關注組
保良局顏寶鈴書院政治關注組
保良局羅氏基金中學反修例關注组
保良局羅傑承（一九八三）中學
保祿六世書院反修例關注組
南屯門官立中學反修例關注組
南亞路德會沐恩中學反送中條例關注組
威靈頓教育機構張沛松紀念中學反修例關注組
宣道中學反修例關注組
宣道中學反送中關注組
宣道會陳朱素華紀念中學反送中關注組
宣道會陳瑞芝紀念中學罷課及反修例關注組
宣道會鄭榮之反送中關注組
皇仁書院反送中關注組
皇仁舊生會中學反修例關注組
英皇書院反送中關注組
英華女學校反修例關注組
英華書院反修例運動關注組
迦密中學反修例關注組
迦密主恩中學關注組
迦密柏雨中學反送中罷課關注組
迦密愛禮信中學關注組
迦密聖道中學反修例關注組
風采中學反修例關注組及風采中學時事關注組
香島中學（正校）反修例關注組
香海正覺連社佛教正覺中學反修例關注組
香海正覺蓮社佛教馬錦燦紀念英文中學關注香港小組
香海正覺蓮社佛教梁植偉中學反送中關注組
香港中文大學校友會聯會張煊昌中學反修例運動關注組
香港中文大學校友會聯會陳震夏中學反送中關注組
香港中國婦女會中學反修例關注組
香港中國婦女會馮堯敬紀念中學反修例關注組
香港仔工業學校反修例關注組
香港仔浸信會呂明才書院逃犯條例修訂關注組
香港四邑商工總會黃棣珊紀念中學反修例關注組
香港布廠商會朱石麟中學反修列關注組
香港浸會大學附屬學校王錦輝中小學反修例關注組
香港真光中學反修例時事動態分享專頁
香港真光書院反修例關注組
香港神託會培基書院反送中關注組
香港神託會培敦中學反修例關注組
香港教育工作者聯會黃楚標中學反修例關注組
香港華仁書院《逃犯條例》修訂關注組
香港道教聯合會青松中學關注組
香港道教聯合會圓玄學院第一中學反修例關注組
香港道教聯合會圓玄學院第二中學學生反修例關注組
香港道教聯合會鄧顯紀念中學反送中關注組
香港管理專業協會李國寶中學學生反修例運動關注組
香港管理專業協會羅桂祥中學反送中關注組
孫方中書院反修例關注組
浸信會永隆中學反修例運動關注組
浸信會呂明才中學反修例關注組
真光女書院反修例關注組
真道書院文宣組/反修例關注組
神召會康樂中學反修例關注組
粉嶺救恩書院反送中關注組及罷課行動組
粉嶺禮賢會中學反修訂關注組
紡織學會美國商會胡漢輝中學反修例關注組
荃灣官立中學反修例關注組
荃灣聖芳濟中學逃犯條例關注組
荔景天主教中學反修例關注組
馬鞍山崇真中學關注組
馬錦明慈善基金馬可賓紀念中學學生會反修例關注組
高主教書院反對修訂逃犯條例活動關注組
高雷中學反修例關注組
啓思中學反修例關注組
國際基督教優質音樂中學關注組
國際學校反送中關注組
培英中學反修例關注組
培僑書院反修例運動關注組
基督書院校內反修例關注組
基督教女青年會丘佐榮中學反送中關注組
基督教宣道會宣基中學反修例關注組
基督教香港信義會心誠中學反修例關注組
基督教香港信義會信義中學反修例關注組(九龍信義人)
基督教崇眞中學反送中關注組
基督教聖約教會堅樂中學反修例關注組
將軍澳官立中學逃犯條例關注組
崇真書院反修例運動關注組
張振興伉儷書院反修例關注組
張祝珊英文中學反修例關注組
彩虹虹邨天主教英文中學反送中關注組
救世軍卜維廉中學反送中關注組
救恩書院反修例罷課關注組
陳瑞祺（喇沙）書院反送中關注組
陳樹渠紀念中學反修例關注小組
博愛醫院八十週年鄧英喜中學反修例關注組
博愛醫院陳楷紀念中學反送中關注組
博愛醫院鄧佩瓊紀念中學反修例關注組
博愛醫院歷屆總理聯誼會梁省德中學反修例關注組
喇沙書院反修例關注組
循道衛理聯合教會李惠利中學反修例關注組
惠喬英文中學反修例關注組
景嶺書院逃犯條例關注組
曾璧山中學反修例關注組
棉紡會中學反修例關注組
港大同學會書院反修例關注組
港澳信義會慕德中學反送中罷課關注組
華英中學反修例關注組
順利天主教中學政治關注組
順德聯誼總會李兆基中學反修例關注組
順德聯誼總會胡兆熾中學反修例關注組
順德聯誼總會翁𧙗中學反修例關注組
順德聯誼總會梁銶琚中學關注組
順德聯誼總會鄭裕彤中學逃犯條例修訂關注組
順德聯誼總會譚伯羽中學反修例關注組
匯知中學學生反修例關注組
匯基書院(東九龍)反修例關注組
嗇色園主辦可譽中學暨可譽小學反修例關注組
新生命教育協會平安福音中學反修例關注組
新亞中學反修例關注組
新界西貢坑口區鄭植之中學反修例關注組
新界鄉議局大埔區中學反修例關注組
新界鄉議局元朗區中學反修例關注組
新會商會陳白沙紀念中學《反修例及罷課關注組》
獅子會中學反修例關注組
筲箕灣官立中學反修例關注組
筲箕灣東官立中學反修例關注組
聖士提反女子中學反修例關注組
聖士提反書院反修例關注組
聖士提反堂中學反修例校內支援姐
聖公會何明華會督中學反修例關注組
聖公會呂明才中學反修例關注組
聖公會李炳中學反修例關注組
聖公會李福慶中學反修例關注組
聖公會林裘謀中學反修例關注組
聖公會林護紀念中學反修例關注組
聖公會基孝中學反修例關注組
聖公會梁季彜反修例關注組
聖公會莫壽增會督中學關注組
聖公會陳融中學舊生反修例關注組
聖公會曾肇添中學反修例關注組
聖公會聖三一堂中學反送中關注組
聖公會聖本德中學反修例關注組
聖公會聖西門呂明才中學反修例關注組
聖公會聖馬利亞堂莫慶堯中學關注組
聖公會蔡功譜中學反修例關注組
聖公會諸聖中學反修例關注組
聖公會鄧肇堅中學反修例關注組
聖文德書院反修例關注組
聖母玫瑰書院反修例運動關注組
聖母書院逃犯修訂條例關注組
聖母無玷聖心書院反修例關注組
聖安當女書院反修例關註組
聖伯多祿中學反修例運動關注組
聖言中學在校反送中關注組
聖芳濟各書院反修例關注組
聖芳濟書院反修例關注組
聖保祿中學反送中關注組
聖若瑟英文中學反修例關注組
聖馬可中學反修例罷課關注組
聖傑靈女子中學反送中關注組
聖道迦南書院社會關注組
聖嘉勒女書院反修例關注組
聖瑪加利男女英文中小學學生反修例學生關注組
聖羅撒書院學生反送中關注組
葵涌循道中學反修例關注組
葵涌蘇浙公學反修例關心組
裘錦秋中學（元朗）反修例關注組
裘錦秋中學（葵涌）反修例關注組
路德會西門英才中學反修例關注組
路德會呂明才中學反修例關注組
路德會呂祥光中學反修例關注組
路德會協同中學反修例關注組
嘉諾撒書院反修例關注組
嘉諾撒培德書院反修例關注組
嘉諾撒聖方濟各書院反修例關注組
嘉諾撒聖家書院反對修訂逃犯條例關注組
寧波公學逃犯條例關注組
寧波第二中學反修例關注組
廖寶珊紀念書院反修例關注組
慈幼英文學校逃犯修訂修例關注組
漢華中學反修例關注組
瑪利曼中學反修例關注組
瑪利諾中學反修例關注組
瑪利諾修院學校（中學部）紅磚社會研究小組
瑪利諾神父教會學校反修例關注組
福建中學（小西灣）反修例關注組
趙聿修紀念中學反修例關注組
鳳溪第一中學反修例關注組
鳳溪廖萬石堂中學反修例關注組
廠商會中學反修例關注組
廠商會蔡章閣中學關注組
德信中學反修例關注組
德貞女子中學反修例關注組
德望學校反送中關注組
德愛中學反修例關注組
德蘭中學反修例關注組
播道書院反修例學生關注組
樂善堂王仲銘中學反修例關注組
樂善堂余近卿中學
樂善堂梁植偉紀念中學反修例關注組
樂善堂顧超文中學反修例關注組
潔心林炳炎中學反修例關注組
鄧肇堅維多利亞官立中學反修例關注组
衞理中學反修例關注組及衛理中學校友逃犯條例修訂關注組
嶺南中學（杏花邨）反對修定逃犯條例草案關注組
嶺南衡怡紀念中學關注組
嶺南鍾榮光博士紀念中學反修例關注組
賽馬會官立中學反修例關注組
賽馬會毅智書院逃犯條例關注組
禮賢會彭學高紀念中學反修例關注組
藍田聖保祿中學反送中關注組
羅定邦中學反送中關注組
獻主會聖母院書院關注組
寶安商會王少清中學反修例關注組
寶血女子中學反修例關注組
寶血會上智英文書院畢業生反修例關注組
寶血會伍季明紀念學校反修例關注組
寶覺中學反修例關注組
顯理武裝
靈糧堂怡文中學逃犯條例關注組
靈糧堂劉梅軒中學反修例關注組
觀塘功樂官立中學反修例關注組
觀塘官立中學社運關注組
觀塘福建中學反修例關注組

目擊者Black（化名）

（獨媒特約報導）15歲香港知專設計學院學生陳彥霖於9月19日失蹤，其屍體於油塘海面被發現，事件引起公眾懷疑。於知專就讀視覺傳意二年級的Black（化名）表示，事發當日參與職訓局講座後，於調景嶺港鐵站目擊陳彥霖行蹤，呼籲其他目擊者一同協助重組案情。

Black指他在陳彥霖失蹤當日，於校內參加由職訓局舉辦的講座，講座於晚上7時結束，他與女友在調景嶺站乘車離開，見到一名女生赤腳於站內遊走，其衣著與校方昨日公開的閉路電視片段中的女生一樣，惟沒有紮頭髮。他指出當晚見到的女生樣貌並不像15歲，感覺似20至25歲，所以才沒有聯想到是陳彥霖。他描述陳當時在人流眾多的調景嶺站內，由恆生銀行位置走到站內深處的爭鮮，向站內掘頭路走。他形容陳當時神色恍惚，四處張望，似正在找人，而且其步速較正常人慢。

Black當時曾感到懷疑，詢問女友應否前去了解，惟因時間趕急而離去。他現在正與朋友向調景嶺站內的HKTV Mall索取當日的閉路電視錄影。他認為當日參與講座的同學眾多，再加上港鐵站內有一定人流，呼籲目擊者一同協助重組案發經過。

知專學生今日繼續於校內集會，要求公開完整閉路電視片段。

對於為何今日才公開目擊過程，Black解釋指昨日校方公開的閉路電視片段，勾起他的懷疑，而且當日所見的陳外貌與網上流傳的照片不同。

Black稱昨日有參與集會，在場觀看校方播放的第一段閉路電視片段，惟片段並不完整，憤而離場。他指昨晚與女友回家後，在網上觀看校方提供的第二段閉路電視片段，發現片段中女生與當日目睹的女生衣著吻合，才令他想起當日經過。

對於陳彥霖的死因，Black表示自己也經常游泳，質疑游泳健將不會跳海自殺，更遑論是赤裸全身。面對警方或可能會尋找他進行調查，他強調不會接受，且認為其證供不足以證明陳彥霖是他殺，又斥校方或會剪輯閉路電視片段他走出來是期望更多目擊者，一同協助重組真相。

記者：陳世浩

筆者在十月五日發表文章《運動正在降溫》。這說法在昨晚（十月十三日）面臨最大的挑戰。因為，在這個周末裏，大批青年響應網上號召，上街抗議。在這之前發生了十五歲女孩浮屍命案和中大女生挺身控訴警暴，這兩件事能夠激起群眾情緒強大的反彈，讓社會公眾普遍產生猜疑、恐懼和不安，令運動的發展變化莫測。但這還是不足以解釋10.13的規模之大．

經濟指數
恒生指數反映投資者信心，它雖然不能預測政治的全部，但可以客觀地反映對政治局勢的評估。恒指在十月九日跌至谷底，隨後不斷上升。可見，財務分析員預計巿道開始復甦。

10.13大衝突
10.13的主要衝突場面是商場、交通等受到大規模破壞，警方也改變了策略出動便衣，針對性地追捕示威者。這天的被捕人士應不少，而其激烈情況也是近期少見。

巿民一般地看不到大型破壞可帶來任何政治上的正面目的，因而長遠而言，局勢再混亂下去，這樣的運動將難以為繼。

反送中運動曾積聚強大民意，十月一日是一場總的對決，十月十三日是一場強大反彈。

可以用一個形象比喻，在巨浪衝擊上海岸之際，第一個波浪的波幅最大，之後再湧上岸的幾個餘波，會逐漸減弱。

評論員文章
正是在這階段，香港出現了不少檢討性的文章，然而，給人的印象仍是太遲太少。相反，筆者留意到一篇來自馬來西亞的當地評論的文章頗有啟發。該文的觀察提到馬來西亞的非華裔人士，對香港近期的事情並不熱衷，主要是覺得與己無關。而華人則兩極分化。他們遠在海外，依靠的是合乎各自立場的媒體，他們的取態相當複雜，當中夾雜著各自的階級利益，藍絲尤甚。

羅生門
日本電影羅生門討論了如何表述事實，在同一件事情上，不同的當事人可能有完全不同的觀察和描述。香港人正是因為處身於事件的漩渦中，當局者迷，很難看清和解釋情況，普遍地感到無助和疑惑。一般藍絲和黃絲，若還能在同一群組和平地討論的話，也只是不停地轉帖各自版本所描述的事實，他們並不比身處局外的馬來西亞華人更能理解事實真相。

反送中運動存在大量的不公義。這點是黃絲和藍絲都認同的，只是各自所留意和認知的內容不同。究竟事實真相如何，可能如三十年前的天安門事件，長期被湮沒。可是事實本身往往在激烈事變中不重要，影響不到事態發展。

但無論如何，這場運動何時結束？如何結束？如何轉化？是所有香港人共同關注的事！

香港自「反送中」運動以來傳出不少年輕人死亡的案件，這些案件的詳細經過大多沒有被給出完整解釋，香港網友共同統計，6月12日至9月10日期間，發生的自殺案件整理成冊，共有108起自殺案，死因是「墜樓」。而日前一位15歲少女陳彥霖全裸溺斃在海中，遭外界質疑是否內有隱情。

香港15歲失蹤少女陳彥霖全裸浮屍海面事件被發現，引發香港與台灣網路輿論，引發媒體高度重視及報導該事件的發展，由於陳彥霖死因疑點重重，香港警方則說：「解剖後無表面傷痕無性侵跡象，死者死亡情況找不到可疑的地方」。但外界質疑陳彥霖生前可能遭到姦殺的可能，台大醫生姜冠宇表示「正常來說姦殺成功也要力道夠大」。

陳彥霖被發現陳屍在香港九龍油塘魔鬼山附近海面，她是校隊游泳健將，參加示威遊行後被港警逮捕，九月失蹤前曾打電話給友人表示要回家了，但卻從此失聯，再次發現時她已經變成「海上全裸浮屍」，港警並將她的屍體快速火化，結案，姜冠宇指出，在台灣類似的案件馬上就可以鑑定出來了，但港警根本不願意發布正確報告。

姜冠宇對該名少女死無可疑之處也提出質疑，他說：「內出血也應該被找到女性陰道的撕裂傷口，外在鈍傷有可能在泡水幾天軟組織腫脹而模糊，但是，致死的重要器官損傷應該還是有機會被看到」。

面對香港一連串的示威遊行，遭到香港警方不斷的恐嚇，生命受到嚴重的威脅和失蹤、自殺，資深媒體人林保華表示，目前香港資訊較混亂，許多年輕人參予遊行並沒有告知家人，也沒有回家過夜，甚至有些人被抓進監獄怕危及家人生命和安全在監獄被港警虐死。

這股「白色恐怖」氛圍在香港社會瀰漫，彷彿如臺灣228事件翻版，林保華表示，香港人從「反送中」示威遊行到現在，港警欠下的血債太多，只有率先停止暴力鎮壓，才能緩和局勢。

（獨媒特約報導）上周日（13日）網民發起18區「罷鷲」行動，多區出現示威者堵路和破壞商店。有當日下午在觀塘站執勤的防暴警察，遭一名18歲少年用利器割傷頸部。該少年今被控一項「有意圖而傷人」罪，於東區裁判法院提堂。由於少年正留院，案件押後。

18歲的許添力，被控一項「有意圖而傷人」罪。控罪指他10月13日於觀塘站近A1出口天橋，意圖使軍裝警員 X 身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他。

控罪書沒有提供受傷警員的姓名，僅以代號 X 稱呼。據了解，控方擬向法庭申請禁止披露該警員的身份。據警方記者會資料，該警員接受手術後，現時留院，情況穩定。

少年仍留院作進一步觀察，因而缺席今日聆訊。裁判官宣布案件押後至周五（18日），或被告出院後立即押送至法院提堂，期間需交警方看管。

記者：黎彩燕

原文刊於保險起動 Facebook 專頁

對於日前陳健波先生當選為新一年度財委會主席一事，我們心感震驚並表示遺憾。作為一群的保險界從業員，我們現向保險界代表、財委會主席及立橋金融集團控股有限公司行政總裁陳健波先生發表公開聲明如下：

1. 對於陳議員能否保持公平及開放之態度，處理議會議題及執行其公務，我們予以否定。陳先生於當選後，已經立刻帶頭表態支持建制派，此舉令人懷疑其身能否做到不偏頗、不濫用議會權力。
2. 陳議員早前發表的「收成期」言論，我們業界「不少朋友」都唾棄其自私、短視之「收成期」論。香港的法治遭受嚴重破壞，卻以經濟為首、成果主導，置法治和公義為後、稱為「自私」。法治和經濟息息相關，以為安於現狀便能長治久安，經濟繼續飛騰，視為「短視」。各黨派、警暴及中年人無權破壞香港人民主、自由之核心價值。
3. 陳議員多次與建制派合謀，不但沒有盡力審議大白象工程，減少不必要/過多開支，更進一步削弱財會制衡政府作用。我們對此甚為擔憂，議會將對任何建制及政府俯首稱臣，而陳議員卻成為政治傀儡，對建制派議案一致通過。
4. 陳議員聲稱年輕人遭受煽動，此論句不負責任、無實質理據支持，惡意攻擊香港年青人的獨立思考能力。

我們僅呼籲陳議員勿受建制議員煽動，發表無䅲之談，步警隊後塵，影響香港國際形象。

最後我們重申「陳健波不代表我們，不代表保險業界」。然而現時本港持牌保險中介人超過10萬名，後勤員工超過2萬名，但於立法會功能界別選舉代表業界投票的只有128張公司票，因此陳健波議員是不可能代表業界全體利益。我們強烈建議將目前只有百多張公司票的保險界擴展成個人票，或立即實行雙真普選，廢除功能組別制度。

一群保險界從業員

（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥今早11時到立法會宣讀《施政報告》，社民連今早擬到場示威，但步至添美道便被警察所擋，連公民廣場亦無法接近，亦不能到達過往的立法會示威區。

剛出獄的社民連副主席黃浩銘亦有到場，與警方交涉不果。社民連先應警方要求進入添美道政府總部旁的示威區等候，以等警方安排繼續前進，但警方反口，未有理會社民連示威者。

黃浩銘等步出預定示威區，欲繼續往立法會示威區時，被警方阻止。警方反斥社民連「反口」，更稱警方安排的示威區「仲有得遮蔭，警方已經盡曬力幫你」，黃浩銘則斥「咁多國際傳媒影緊，和平示威你都收緊佢，咁點搞呀？」質疑警方所謂的風險評估。

早上10時32分，行政長官林鄭月娥進入立法會後，警方才容許社民連前往公民廣場。社民連成員梁國雄指，林鄭月娥要回應五大訴求而非轉移視線，她聲稱要與社會對話，警察今日卻連番阻止他們請願。

記者：周頌謙

林鄭今日到立法會宣讀任內第三份施政報告。我們認為，林鄭月娥政府若仍想借任何民生的小修小補借以平息警暴引發的民怨，都是不切實際的離地施政。香港人飽受眾多鎮壓、又要面對政權以緊急法「火水救火」，令我們更肯定，唯有回應五大訴求，林鄭鞠躬下台，才是最好的施政報告。

林鄭月娥的民望低處未算低，民調結果可見或將跌穿20分。當七成港人要求林鄭下台，反映大部份市民極度不信任林鄭月娥政府。今日林鄭踏入立法會會議廳，意圖以行政長官身份宣讀施政報告，自以為仍可以帶領香港，實在厚顏無恥，令人厭惡！

林鄭一而再，再而三，以行政霸權在社會緊張氣氛之上繼續煽風點火，我們呼籲林鄭看看手染鮮血的雙手，停止殘害香港，回應五大訴求，鞠躬下台。

廢除惡法、獨立調查、重組警隊！
十月二十日！全民上街！尖沙咀見！

民間人權陣線
2019年10月16日

2019年8月5日，反修例運動如日中天，香港民間發起史無前例的政治大罷工。罷工集會分七區舉行，示威者下午開始自發堵路，晚上演變成各區的警民衝突。根據傳媒報導，當晚長沙灣政府合署附近有示威者聚集，一位穿著拖鞋的深水埗街坊，張開雙臂攔在警方面前，向示威者高呼「快啲走啦!」，最後以「阻差辦公」的罪名被拘捕。他叫做阿隆，是一名夜班清潔工。

呢個社會冇佢哋份？

阿隆在1989年入行，最初負責抹玻璃，其後開始落吊船，磨地、管工等等崗位都做過。阿隆憶述，九十年代「搵錢好易」，做吊船日薪高達$1200至$1300，今天卻只有$800至$1000，甚至低見$650。物價高了一兩倍，人工反而少了三分一。在清潔行業打滾已有30年，見証外判制度愈來愈普遍，也見盡五花八門的剝削手法。「掠水的人愈來愈高級，例如公司經理自己背後會有間公司，左手交右手，恰啲老實人。」阿隆憶述，過去三十年都是租住唐樓，十年前搬了來深水埗，愈住愈細，愈住愈貴。現在居於120尺唐六樓單位，七年前租金是$2500，今天已加到$5200。

8月9日林鄭月娥會見傳媒，批評示威者對社會毫無建樹，所以不介意破壞經濟。阿隆不幸被捕，自然也跌入了被批評的範圍。清潔工人絕對有份貢獻社會經濟，阿隆的工種已經不算清潔工人底層，卻也沒有分享太多經濟成果。在這個意義上，林鄭的話可能說對了後半句。九十年代至今，確實是經濟增長社會繁榮，但那是誰的繁榮？

呢次係全香港人的事

提到警察暴力，阿隆忿忿不平：「點解要打頭？點解要近距離開槍？會死人㗎!咁多人在扶手電梯逼埋一齊，點解仲要驅趕？」面對無動於衷的特區政府，無法無天的香港警察，示威者的暴力慢慢升級。政府不斷譴責示威者是暴徒，阿隆卻覺得，「如果示威者係暴徒，警察死咗好多人啦！」確實，這次運動經歷一百多日，受傷的示威者已經多得無法統計，受傷的警察卻是寥寥可數。背後原因，除了訓練及裝備的懸殊對比，更加重要的是警察有制度及法律的保護。「你對住黑社會，都仲可以還手。對住警察，你郁佢就係襲警，佢打你就係執法，咁可以點呀？」

阿隆慨嘆，自己是行內人的少數。其他認識多年的行家，心態依然是「最緊要唔好阻住我搵食」，即使覺得社會有問題，也未必會出聲反對。「一個人應該有佢要做嘅嘢。有冇好好聽下細路嘅想法？有冇保護過佢哋？而家覺得政治唔關自己事嘅人，有冇諗過如果打傷嘅係自己細路會點？」阿隆希望平時不關心政治的朋友，可以行前多一步。「唔返幾日工，食少兩餐飯，其實係咪會死呢？唔會嘛，呢次係全香港人嘅事。」

齊心就有得撐落去

被警方拘捕前，阿隆有兩份夜班清潔工作，都是在荃灣的商場負責用雲石機「車地」（打磨拋光），收入尚可，工作相對自由。被捕後法庭頒下宵禁令，夜班工作無法繼續，還好近日已找到新工作。面對未來，阿隆無法預料運動將會如何發展，但他可以確定的是，「齊心就有得撐落去，分化就會輸」。最後，他寄語示威者:「小心唔好落單，今時今日，警察同黑社會一樣危險。」

行使公民參選權利　　 成功入閘何喜之有？

我與陳兆陽於10月8日一同報名，他於10月14日收到了由沙田選舉主任的答辯書，問及他曾經在FB上發表貼文，內容提及「光復香港 時代革命」是甚麼意思。政圈一直議論紛紛，預料有很大機會被DQ。

不少街坊好友亦表示很擔心本人能否「入閘」，會否如陳兆陽一樣會被選舉主任要求答辯。我對於會否被DQ，沒有任何的憂慮。我參與及支援反送中運動，從沒有擔憂個人前途及區議會議席。當風雨飄搖時，作為有公權力的區議員，更應挺身而出，亦要延續使命，爭取連任。

我於10月16日晚上收到確認提名有效的信件，即是代表成功「入閘」，然後撫心自問，可喜之有？上一屆參選，不用考慮「入閘」的問題，只擔心自己有否足夠的能力，打破建制派的壟斷。現在，我只感到很可悲，是公民參選權利繼立法會選舉後，再度被政治剝奪，還要猜度政府的DQ紅線，安排PLAN B 抗衡建制。

候選人能否「入閘」參選，與被捕的手足所面對警暴施虐、毆打、性暴力的侵犯、暴動罪的刑責，承受的巨大傷害及恐懼，實在是微不足道。我關心的是香港的未來及年青人的希望；我記掛的是屋邨的街坊、社區的發展及民主理念的延續；我深信的是「長江後浪推前浪」，定有民主意志的繼承者。

「DQ之罪　何患無辭」

時下香港，最大民主程度參與，一人一票的民選區議會也被政治操控，政權企圖以行政手段，剝奪基本法賦予公民的參選權利，從生活到政治的威權打壓，實在無處不在。

選舉主任單以候選人過去的言論，憑其主觀相信來決定候選人的政治立場，是否支持基本法及擁護特區政府。說穿了，就是各種答辯都只是藉口，政權本來手執生殺大權，殺雞焉用牛刀。

由一個非民選的政府，漠視民意的政權，DQ有民意支持的代議士，實在不公不義。我們面對如此的威權打壓，是否仍然要赤裸地配合而默不作聲？從政者都噤若寒蟬，小市民又該如何自處？

「盡己所能　挺身而出」

正如我今年的參選宣言中所提及的：
「我們除了關注社區，更應關心香港社會的未來。反送中社會運動迄今已超過一百天，我們見證政府如何從生活到政治的威權打壓，漠視民意與人命；而保皇黨為虎作倀，使人民的自由被剝奪，公平與公義被蒙蔽。

在風雨飄搖的日子，我堅持盡己所能，挺身而出。因為我仍有很多的未竟之志，盼為社區付出、為社會貢獻、為公義發聲。讓我們繼續並肩同行，見證博康的新願景，擁抱香港更好的未來。

選舉投票只是朝夕之事，但服務社區卻是晝夜不息，守護公義更是畢生之志。

在黑夜時代，我們一起昂首闊步，尋找光明。」

「長風破浪會有時　直掛雲帆濟滄海」

我萬分榮幸以沙田區議員的身份，與博康街坊共渡難忘的四年社區光景；與香港人並肩同行，經歷最黑暗最動盪的時代。未來，我們一起昂首闊步，尋找光明。

不論我能否延續代議士的角色，即使放下議員的身份，我仍然是一個有良知的香港人。我們仍然會並肩同行，堅持五大訴求，缺一不可。

最後，我以一個從政四年的年青人及區議員的經驗，衷心寄語能夠「入閘」的民主派從政者，請把議席視為對抗極權的旗幟，勿將薪酬成為賴而維生的包袱，不要成為年青人所背棄的「飯民」，絕不能愧對與極權以死相搏的年青人。

2019-10-17

沙田區議員 趙柱幫 (幫主)

（獨媒特約報導）民陣召集人岑子杰晚上在前往召開民陣大會期間，在大角咀鴉蘭里遭至少五人襲擊重創至倒地。岑子杰的頭部及手部流血，被送到廣華醫院。多名民主派立法會議員包括陳淑莊、胡志偉、邵家臻和葉建源到廣華醫院探望。民主派會議召集人陳淑莊對岑子杰受襲感到震驚和憤怒，稱今次已是岑的第二次受襲，但上一次遇襲至今卻沒有任何跟進消息，促請警方放下立場認真調查。

陳淑莊炮轟，警方在上次未能有效調查案件，及後再有另一名立法會議員鄺俊宇遇襲，「香港變成點，建制睇到未？」她斥責有人嫌市面靜下來，「便要落藥挑釁，如同用火水救火」。

陳淑莊續表示，已認識岑子杰近十年，認為對方是有勇氣和充滿自信的人，但看到他受傷的樣子，「面帶憂慮」，促請警方立刻調查事件。

民陣副召集人陳皓桓對表示，岑子杰遇襲亦不會嚇怕港人上街爭取自由、民主和人權的決心，呼籲港人在星期日繼續上街。

多名社民連成員包括主席吳文遠、麥國風、黃浩銘、梁國雄和周嘉發等到廣華醫院探望岑子杰。

長毛梁國雄斥道，林鄭說完雨過天青，岑子杰便在黑社會的暴力下濺血，更見政府官員口中的「暴力升級」的諷刺。他質疑，警察辦事不力，三萬警力只能拘捕示威者，卻不能認真查案，「你嘅止暴制亂喺邊度？香港幾時能雨過天青？」

陳皓桓及後再見記者，指岑子杰經急救後已經清醒，引述對方的口訊予港人「五大訴求，缺一不可」。他透露，兇徒對岑子杰行兇時，對欲施以援手的市民作阻嚇。

記者：麥馬高