Clik here to view.
不要給你的敵人他想要的東西
仇恨愈是深重，人也需要變得愈理智清明，而不要讓仇恨令你變得愚蠢。對黑警（我並非指所有警員都黑）的仇恨是無可厚非，因為那枝警棍可以打落手手腳腳，但偏偏要對準人的頭來打。既使是在電視看到，那不認識的人在倒地淌血，也令人咬牙憤恨。但是，如果你跟他們開片，而他有鎗有大台傳媒有法律保護，你則子然一身，結果是受罪再受罪，最終受苦的是你和你的家人。既然你仇恨黑警，689和其傀儡，為何要反過來讓他們從你身上找著數，...
View ArticleClik here to view.
暴力的疑惑
首先，我並非站在某一個立場為某一方講說話。我不會因為農曆新年食環與警方強力打壓小販而認為掟磚頭就是合理為暴力開脫。（再說，勇武者如果真心覺得自己所用做是對的，何須努力否認那是暴力？）我也不會因為亂民步步進逼而認為那兩槍向天示警是正確判斷。且不去探討制度如何暴力導致社會不滿情緒如何爆發，也不批判縱火毀車的行徑是如何暴力破壞社會安寧。我只是對面向此類事件（放開是香港問題）時港人心態有點疑惑。翻查一些異地...
View ArticleClik here to view.
只許維港新煙花 不許市民篤魚蛋
年初二想去茶餐廳，冇開，過一個街口間上海麵，都冇開，只得大家樂、太興有營業，不過就算係大集團惠康，尋日都係係咁依開一陣，24小時惠康也早收，結論是農曆新年大家都想休息。但點解有人會在大年初一上街做小販呢？貪玩？享受創業的苦與樂？天煞孤星冇親人冇朋友要見？除了想在假期賺多少少錢，應該沒有人願意開工，為甚麼食環署要加班工作也要將街頭小販趕盡，由深水埗趕到落旺角？再大包圍，再要求警方支緩？有常識的都知道但...
View ArticleClik here to view.
歷史在重複，但結果會更壞
香港人嫌棄歷史，但歷史是任何政治、管治、從政之本源。歷史可以借鑑，雖然未必能改變未來，但能預測趨勢。1966年的騷動，文獻稱之為「九龍騷動」，源於天星小輪提出加價。1966年4月4日，市民蘇守忠在中環絕食，數日後演化為騷動，約於一周後平息(過程可在維基找到，不贅)。騷動期間，港英政府實施了宵禁，並於4月10日解除。根據4月12日工商晚報的報道，英國《衛報》就事件發表了評論，簡述如下：「在香港一些特殊...
View ArticleClik here to view.
把前線警員指向死路
看來，警方高層依然甚麼也沒有學懂。旺角騷亂後警方所作出的行動，是繼續與民為敵。2011年1月11日，曾偉雄接替鄧竟成出任警務處處長。鄧又稱sorry...
View ArticleClik here to view.
祝福因暴動被捕的人
文：陳可樂 SCMHK 執行幹事我驚訝於有人對暴動驚訝。根本大家心底一早知香港會暴動。在佔領第一日，日常已經唔存在。呢一年既平靜，只是表面一層薄紗，蓋著一串炮仗。點樣制止暴動？點可以一團和氣，好聲好氣傾掂佢？要唔暴動，有方法既：只要佔中成功爭取，咁咪可以疏導民怨囉。不過呢個條件，已經唔存在喇。...
View ArticleClik here to view.
革命脫離群眾等於魚蛋無魚
大年初一夜晚、初二凌晨至清晨，旺角街頭爆發嚴重的警民衝突，激烈程度堪比暴動。外國媒體重施前年雨傘革命故技，立即把事件定名為「魚蛋革命」。我感覺這多多少少或有誤導：一、這個命名，並沒有反映出過去一段時間，政府採取的全盤否定態度如何造成社會的低氣壓；二、這樣的命名手法來自跳躍的思維，造成意義的短路，讓人有錯覺「食魚蛋」真的會不由分說變成「食子彈」，事情簡單化總是會加強民粹情緒；三、事實上在整個過程中，小...
View ArticleClik here to view.
誰與前線示威者割蓆，誰就會被選民淘汰！
佔中中後期，建制派不停製造輿論，產生反佔中的「民意」。同一時間，警方不段將暴力升級，用警棍對付示威者，有些殺紅了眼的警員，甚至對背向他的示威者以警棍施襲，或者對倒地的示威者拳打腳踢，可是傳媒卻把這些是事輕輕帶過。很多政治團體或評論員，認為佔中是非建議派（即泛民加傘兵）區議會選舉的負資產，因而有親建制的「民間」團體，在投票日前於全港地區擺設街站回顧佔中，但區議會投票結果顯示，佔中對非建議派的區議會選情...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
環保神器，不是武器 促請警方盡快釋放三名環保人士
致警務處處長這是環保神器，不是武器辣椒和氫氧化鈉，在環保人士手中不是武器，而是酵素及肥皂的原料，近年不少環團都推廣自行製作，一些小學甚至在常識科中教授，毋須自行「聯想用途」。生果刀和菜刀，本來就存放在很多公司的餐具室內。對需要舉辦公眾活動的機構來說，對講機和掛宣傳橫額用的木棍，亦不是罕見物資。珍視二手物件、減廢再生重用，已經是當今潮流。如果警方因為相關知識不足而拘捕三位環保朋友，我們樂意為警方提供免...
View ArticleClik here to view.
【旺角騷亂】再多3人被控暴動罪 學民林淳軒獲准保釋
學民思潮成員林淳軒（獨媒特約報導）學民思潮成員林淳軒、「美國隊長」容偉業及一名15歲少年，因涉嫌參與旺角騷亂被控暴動罪，今日早上於九龍城裁判法院提堂。林淳軒在庭外澄清沒有參與暴力行為，騷亂發生時已離開現場，對控罪感到匪夷所思。22歲的林淳軒及32歲、報稱送貨工人的容偉業獲准以2,000元保釋，15歲被告則以3,000元保釋。三人案件押後至4月7日，期間不能進入旺角花園街、旺角道、上海街、登打士街範圍...
View ArticleClik here to view.
蔡俊威：面對地方差異，中共為何沉不住氣？ ——淺談西藏和上海
文／蔡俊威（香港中文大學政治與行政學系教學助理）「求同存異」是中共官員處理矛盾時常掛在口邊的說話。然而，落到國家具體管治時，中共面對所謂的「存異」到底有多大程度的忍耐？香港的「一國兩制」常被視為開天闢地的管治概念，惟實際上在建政初期中共在處理西藏和上海問題時早已應用類似的手法。而回望歷史，這兩地的「存異」皆以失敗告終；一國中心化亦勢不可擋。下文嘗試探討兩地的經驗，從中幫助我們反思香港當下的處境。...
View ArticleClik here to view.
旺角街頭事件如何發展下去？
年初一擾攘至年初二旺角街頭的事件，被不同的高官和政客冠上類同的標籤，要把事件定性，口徑要一致地盲目評述，焦點錯放，偏離真相之餘，找不到原委，遑論解決辦法。特首梁振英忙不迭地將事件定性為「暴亂」，並稱示威者為暴徒，以「激進分子借機尋釁挑事」形容事件，令懷疑他是精心策劃整場大龍鳳幕後黑手的市民又多一個客觀證據，另一個証據當然是他歷年新春都離港外遊而這一年例外地留港的做法。把旺角事件誇大至如六七暴動，不是...
View ArticleClik here to view.
就「旺角騷亂」給香港市民的公開信
香港市民：相信你與我一樣，沒想過在大年初一因小販街頭擺賣，竟最後會轉變成自六七暴動後，幾十年來純因香港本土的問題而出現示威者及警方都使用了大量武力的騷亂事件。當然小販街頭擺賣必只是觸發點，因任何地方會出現騷亂，都一定有更深層次的原因。香港社會過去一直是文明及和平的，竟在此時此刻出現騷亂，就更加需要深入了解導致騷亂的根源問題是甚麼。有人指騷亂是與「佔中」有關，這點我絕對不能認同，故需寫這封公開信以正視...
View ArticleClik here to view.
旺角騷亂：冰凍三尺非一日之寒
每一次群體騷亂或暴亂事件背後，都可能有它深層次的社會原因。年初一旺角的「魚蛋革命」，由警販衝突為誘因，實則是諸多社會問題不斷積聚，所激發出的對抗運動。香港現處於一個關鍵的轉折期，年初二維港煙花雖繼續發放，但此燦爛的煙花只能為漫長的黑夜帶來短暫的艷麗光彩，這「短暫性」正如警方的鎮壓，他們只能令旺角街頭暫時地恢復平靜，然很多人因對政府或社會的更加失望，人心或變得更加之動蕩。「雨傘運動」後，「和理非非」的...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
一見勇武便譴責，勢必被689食硬
文：胡人傑@前線科技人員對於旺角騷亂事件，提出反暴力理論無不妥，但套用於現實，權衡輕重，有所取捨，譴責不譴責，方為最困難之處，所謂 strike the right balance...
View ArticleClik here to view.
香港力量：730萬人聯手
如何使得13億中國人聯手，發揮真正的中國力量？如何使得730萬香港人聯手，發揮真正的香港力量？如何使得64萬澳門人聯手，發揮真正的澳門力量？就這一問題，筆者贊同中宣部的說法：必須實現民主、文明、自由、平等、公正、法治等核心價值，然後才能做到。可是，中國（內地）、香港、澳門的現狀，與民主、文明、自由、平等、公正、法治，存在不同的但都比較遙遠的距離（相對而言香港最近、澳門最遠）。所以，深一層次的問題是：...
View ArticleClik here to view.
不要輕言社運產業鏈
我認識一位仁兄多年，佢是一個好執著，好堅守自己信念的人，每次和佢認真討論，都拗到天昏地暗，無邊次有共識。立場和想法雖不同，但我其實相當敬重佢，只是無講出口。據我了解，在佢大學畢業的時代，要找一個中學老師來當並不困難，以佢既條件，更加不成問題。但佢偏偏選擇投身社運，在民間團體打滾，為弱勢爭取權益。要知道，當時走呢條路相當冷門，唔單止賺錢唔多，仲唔可以呃like,...
View ArticleClik here to view.
為抗爭者鬆綁：單靠「非暴力」路線也沒有出路
筆者今天讀到戴耀廷教授就旺角一事撰寫的公開信，內容發人深省，實在獲益良多。但至於教授提出的某些觀點，例如「暴力抗爭在香港並不會有出路」，並一再呼籲大家堅守「非暴力」路線。對此，筆者深感疑惑。回顧香港現時的局面，筆者質疑我們是否仍然有必要一而再地排斥「非暴力」以外的抗爭路線以及行動者？是否仍要看輕甚至乎漠視他們可能帶來的貢獻與成效？筆者認為，這是不必要的。把話說白一點，筆者認為在「非暴力」以外，即使不...
View Article