如果對社工這個行業有些少認識的朋友，都可能會覺得社工是傾向要伸張正義的。許多時候，社工會站在少數﹑或被欺壓的一方，即是我們常常聽到的「雞蛋與高牆」中的「雞蛋眾」。既然我們要站在雞蛋一方，亦即是我們要對抗高牆。這麼推想，社工也很自然降落在「泛民」的領域。起初，我們大多也都不大反對這個推想。
但社工，也就要泛民了嗎？
「雨傘運動」，是泛民主派派別共同的「雞蛋集中營」，是泛民同袍共冶一爐的產物。然而，從「雨傘運動」到「磚頭事變」，「泛民」這個詞語分歧則越來越大，有有很多社工，開始衍生很多迷思，究竟我（作為一個社工）是否仍是屬於「泛民」？如果不認同雨傘和磚頭，那麼我現在站在的又是什麼位置？
記得讀書時候攻讀社會學科中提及過Pius XI的「The Third Way」，它是一種走在「自由放任資本主義」和「傳統社會主義」中間的一種政治經濟理念的概稱，奉行類中庸之道的福利社會。以現在的形勢理解，大概就是極權管治與民主自治。亦即是說，過去十年間出現的中間路線，就是要持出「民主與建制」的黃金比例。
兩點之間，存在無限的可能比例，如果每一個比例的信奉群組都自立門戶，這是不可能。反觀社工又會怎樣選擇？我不敢代表所有社工，但很明顯，社工反思自己的立場，慢慢被身邊的極端環境拉扯，無止境的社會辯論﹑網戰，令思維逐漸變得零和。選擇變得越來越簡單，立場變得非常需要鮮明。因為稍有思疑，就會淪落為「中間」。社工傾向不希望被視為「中間」，因為這樣會令自己兩面不是人，不知何時何月，不站出來民眾前面的社工會給前線同行非語，當然，走向建制的，更會被人視為墜天使，不值一哂。
當代的「社工業」，十分可悲… 我們既未能勇敢擔起雨傘，亦未夠膽拿起磚頭。
我看雨傘革命時，一班對社會現象理應最清晰﹑對香港問題最明白﹑對基層社會問題最了解的社會工作者，偏偏不左不右，未敢認同﹑未敢忘記。更甚，有許許多多的「同業」，連社會正在發生的事都事不關己。當我們社工都淪為社會穩定工具，就等同醫院人員只站在病房看文件，忘記替病人治病一樣。我們再念多少書﹑再考多少學歷，亦必汪然。
無錯，社工不一定有同樣的立場，但我們需要清晰表達立場。就好像一位醫生，他可以表明自己「不救壞人」，縱使可能會惹人非議，但起碼他可以對坊眾解說自己立場的原因。我認為，那些不評雨傘﹑不談磚頭的社工，才是真正的社會弱者，他們未能自治，更難治人。哀哉！
新東補選，告訴我們，一路遊走中間﹑旗幟不鮮的中間派，已經失敗。而脫離民主建制二元對立的「本土」意識，刻意逃離這條三點直線，反應香港的特殊政局，內內外外﹑外外內內﹑西西中中﹑中中西西。在這個四點的三角形之間，社工，也不一定泛民。四中鼎立的新時局，沒有歷史觀鑑，亦沒有人可以掌控未來。
社工們，我們要先醒！我們才有力量喚醒！
九月立法會選舉，社工，我們可以100%投票率嗎？