雨傘運動半年，參與左撐傘落區同其他團體在旺角的大笪地，在街站幫手派單張，同街坊傾下計、交流下意見。
我派單張時，有個伯伯走來問我︰「點解你要咁堅持？」我答︰「因為香港係我屋企！」之後伯伯同我詳談左好耐，原來佢係深藍絲(超級深藍！！)，佢認為個 831方案係最好，佢覺得我地爭取民主的人唔務實，佢話佢讀歷史的，古今中外的歷史都好熟，認為呢個831方案係最適合現時情況。阿伯伯講完一輪，我又將我所有關於政改的知識拋出黎，講返831方案唔符合基本法政改五部曲，又講當中的篩選、唔公義的細節，當我講到香港有高度自治的時候，阿伯伯話高度自治即係有限度自治，佢認為大陸在香港選舉既事有話事權。Well……傾左一輪，對於基本法同高度自治，佢同我的理解相差好遠。
之後講下新加坡，伯伯認同獨裁甚至君主專制，佢話民主未必可以搞好民生同經濟，我當然又發表自己意見啦，民主可以讓所有階層平等地發聲，反而獨裁制度，只能視乎獨裁者係個咩人，更加唔保證可以搞好民生經濟。又傾左一大輪，伯伯依然唔認同民主的重要。
轉講民生啦，我講全民退保，阿伯伯竟然係反對全民退保，佢話我地咩都依賴政府，但自己唔努力。佢話佢係靠自己賺錢投資，而家退休生活安穩，覺得而家年青人唔努力。咁我解釋而家社會官商鈎結、地產霸權，比起以前，向上流動的機會已經唔均等，才致香港貧富懸殊係全球最嚴重。 Again，傾左好耐，阿伯伯同我依然好大分歧，佢話我俾「地產霸權」 本書矇閉左，但我話我根本無睇過果本書。(真的，我無買過無睇過果本書)
我地傾左真係好耐，其實大家態度一直都好和善，無躁底，全程都係理性討論，呢位伯伯雖然立場同我完全相反，但我覺得佢係有思考過，佢講到佢的理由，雖然我唔認同，但我會尊重，同樣，阿伯伯都好尊重我的意見，嘗試用理由說服返我轉頭。
最後，阿伯伯好坦白咁講︰「我同你講左咁多野，但我估你都唔會改變架啦？」 我都好直接坦白︰「係呀，我依然會繼續爭取真普選。」 阿伯伯話︰「好欣賞你的堅持，不過方向唔啱。」 依舊無躁底，笑笑口say goodbye，我︰「多謝你同我傾計，等我地一齊見證民主呀！」
我最後一句多謝係真心的，理性討論之下，聽下相反意見，其實都唔係壞事，再者，就算立場依然分歧，希望伯伯對於爭取民主的人有一點點改觀，唔係佢最初以為的廢青，而係有理據有堅持。(希望我的表現唔太丟假啦。)