撰文：還押荔枝角手足阿爆

在荔枝角七十多天真的很痛苦。如果人有免於聽到歪理的自由。我深深感受到監獄困的不是你的肉身，而是你的靈魂。

轟炸式的廢話、對於世界無力還擊的妥協、偷換概念的技倆……都是這裡的人愛用的方式或慣用的思考模式。對於所有不公義的事情，一句「世界係咁嘅啦」簡單解決所有事情，但是他們不是不動腦筋思考，只是用一個教為快捷方便的公式一概而論。

打個比方說，關於警暴問題，對於濫權、公權力是否過度使用、濫捕違反原則的問題，他們總是把概念偷換，反問美國警察對於黑人種族歧視的槍殺，或最近英國斬人案警方就地正法，相較香港警方的處事方式已經溫和。香港警方只是驅趕，驅趕前已警告，警告後是不是立馬已開真槍？

我會說，這是制度上的暴力。警察有權力，但沒有適當使用，這不是有法可依，更不是單純肉眼能見的街頭上的暴力。

另外他們愛說這是他們的人生經歷、所見所聞。因為我年紀比他們輕，我的見識不及他的廣。我只是一個少不更事的小孩子，「世界就係咁嘅啦」又會馬上在嘴邊出現。我覺得這是一件很可悲的事，或許歲月把他打磨得「老練」認為所有無力還擊的事只好接受，被逼妥協。但是我希望他可以拾回掉了的東西 – 良知。

其實我也害怕我會變成那個「他」，淪為社會機器的其中一員 – 沒意識。

我可以怎麼辦？

註：工黨立法會議員張超雄收到手足信件，手足希望投稿予媒體刊登

孫中山先生在中國近代史上被尊崇為國父﹙或被中共稱為革命先行者﹚，由他領導的辛亥革命把
中國2000多年的專制皇權統治KO了，更令268年的清朝垮台，但在滿清政府眼中，孫中山等
一伙人只是一群暴徒、亂黨，因為他們在推動革命的過程中，有800多名旗人被他們殺害，不
少警署、衙門被破壞，甚至有橋樑和鐵路被炸毁，在武漢三鎮的交戰中，清廷官兵傷亡超過千
人。

為何孫中山被滿清政府視為暴徒，而我們還尊崇他為國父？主要原因是滿清政府的腐敗無能，
已令國家到了亡國的邊緣，例如一個官職公然可叫價500大洋出售，試問用錢買來的官職，為
官者不以權謀私才怪，所以老百姓在心惡痛絕之餘，當看到革命黨出來殺戮旗人和官兵、搶刧
軍火、破壞政府機關和公共設施時，不但沒有阻止，反而全力支持，而海外華僑更大力捐款，
資助革命黨人買軍火與清政府對抗，如果當年老百姓不站在孫中山這些「暴徒」一邊，恐怕專
制的皇權統治不知何時才結束，共和政體更遙遙無期。

我們把歷史時序再拉近一點，看看1967年香港發生的「六七暴動」，暴動期間香港到處都是
土製炸彈，街上共發現1167個。除了林彬不幸被左派暴徒的汽油彈活活燒死之外，還有一對
小兄妹在住所附近也被土製炸彈炸死，根據統計，整個事件造成最少51人死亡，當中包括11
名警務人員，一名拆彈專家，一名消防員，及幾十名工人。 此外還有802人受傷，其中200個
是警察，而1936人則被港英政府檢控。

為何「六七暴動」期間，香港市民不站在暴徒一邊與港英政府對抗？以逆向思維一想便知箇中
道理，當年大陸的政治運動不斷，全國人民每天都活在白色恐懼之中，相反香港在港英政府有
效的管治下，社會開始擁有健全的法治、高度的言論自由和基本的人權保障，其後更逐漸發展
成為世界三大金融中心之一，成為全球最重要的自由貿易港，而當年的暴徒在中共受命下於香
港進行恐怖活動，兩方對比之下，民心所向必然是支持港英政府去「止暴制亂」，所以若當年
港人站在暴徒一邊來對抗港英政府，香港早就被大陸「文化大革命」的政治運動拖累，今天香
港的人治社會早就出現。

習近平公然廢除憲法對國家主席任期的限制，令自己可以無限期擔任國家主席，儼然與復辟做
皇帝毫無分別，而且公然違背對香港「一國兩制」的承諾，把大陸的管治強加於香港，還縦容
警察肆無忌憚用暴力去殺害香港市民，令香港原有的健全法治社會瀕臨崩潰，香港今天的情況
與當年滿清政府把國家推向亡國邊緣並無分別，香港人明白特區政府口中的這些「暴徒」，並
不是「六七暴動」期間那種，而是孫中山的那種「暴徒」，所以雖然有很多年青人出來堵路、
甚至用汽油彈與警對抗，但大部分香港市民仍然支持他們，核爆也不割蓆！

「寧願全世界知我係手足，都唔願意俾人話係鬼。」

以上是平安夜前夕，18歲大埔槍擊案手足上庭前的心聲，語氣十足的「天然純」。

據說，五年前的「雨傘運動」時戴口罩是鬼；今年的「反送中」已長逾半年，鬼就更多了，簡單來說有7月衝進立法會、8月有同隊記號、9月用火魔法、10月裝修、12有槍魔法，等等之類。

「核爆都唔割」，核子彈爆炸都不會割蓆，當然是百分之百的絕對決心，任何情況也不放棄自己和手足。大前提是肯定大家有「信念」，而此一「信念完全無私」，此信念亦非甚麼原教旨主義，此信念在結束專制暴政，讓人性回歸真善美。

反送中運動，起於政府一意孤行，無視反對的聲音，強勢霸道地公然要通過立法會的議事堂修訂「逃犯條例」，如果不是代表「天然純」的年輕人阻擾，特區行政長官不會說「未定性為暴亂」，不會「完全撤回」，不會裝模作樣搞對話，不會用各種欲蓋彌彰的遮遮掩掩來四點鐘「警謊」記者會。

除非認定示威群眾為滋事分子，除非特首為北京搞出大頭佛是對香港的大好事情，除非支持抗爭的和理非以至全世界的好評都不對，年輕人「決勝負」的使命就有可能，雖則黃色的蘇俄分子必將成為歷史灰燼，一如它的主人前蘇聯！

「鬼」此一東西，疑真疑假，難以分辨。佔中時，一位堅持絕食一百多小時的英文老師，很難想像他是鬼，但事實上就有頭號人物著文正正式式指控他是臥底，你到底信還是不信？

反送中運動，有心人已製作警方大量破壞來嫁禍抗暴者的紀錄，不過，這些證據一日未被證明真實性，示威群眾就暫時只能被視為破壞者，死貓生貓在所不計。

抗戰時期的張自忠將軍，即使愛妻愛女懷疑自己，仍然無法剖白心跡。

你是鬼？他是鬼？我是鬼？鬼才是鬼！專制政權的鬼，甚至打扮成神呢！

文章開始的十八歲青年，無非要「清白」而已。

由本地進修的海外留學生發起網上眾籌而打造的國際版香港民主女神像，於元旦日現身於香港科技大學宿舍連接橋六角天窗下的智慧石的位置。唯校方於一月二日晚上貼出通告，指雕像未經校方批准擺放在公共地方，而且展示的訊息不代表大學立場，要求科大學生會必須把藝術創作儘快移走。校方由昨天晚上起，一直以木板及鐵馬包圍女神像，並於一月三日下午五時許由校方保安移走至學生會辦公室。

科大編輯委員會消息指，學生會於昨晚貼出通告後，曾多次聯絡學務長周敬流教授要求討論事宜，但未獲回應。唯學生會於今天便收到校方通知要求於今天內移除香港民主女神像。學生會重申，學生會從來沒有答應或同意校方移走香港民主女神像。

香港民主女神團隊對校方在未有與學生會展開任何溝通前提下，移除香港民主女神像感到遺憾。本地各所大學為香港知識及道德的最後一道防線。在白色恐怖正日漸瀰漫校院時，各大學亦有義務為香港教育界堅守防線到最後一刻。我們對香港科技大學校方「容得下白色恐怖，卻容不了民主女神」的取態感到擔憂。我們認為，事件反映出大學內的言論、表達自由，危在旦夕。

現身於科大的「國際版香港民主女神」的發起人是來自德國的政治學生。得悉本地創作的香港民主女神像於獅子山上被毁後，決心於海外發起眾籌打造新的女神像為港人打氣，支援港人繼續抗爭、爭取民主與自由。全新的女神像高兩米，參照原有的女神像外表設計而製作，全球共27 國家的海外人士參與眾籌。新版的香港民主女神以跨步邁向世界的英姿出現，寓意香港爭取民主自由的抗爭與世界接軌，而港人民主之戰需要國際社會的支援。

全新的女神像高兩米，參照原有的女神像外表設計而製作。新版的香港民主女神不再腳踏煙霧彈，而是以踏出地球的英姿回歸。設計上的改動，寓意香港爭取民主自由的抗爭與世界接軌，而港人民主之戰需要國際社會的支援。眾籌發起人感激「香港民主女神團隊」在製作新版女神的過程中給予的支援與意見，希望新的女神像可以延續女神給予大家的盼望、勇氣與堅毅不屈。發起人亦寄語香港人要團結一致，爭取民主自由，再創新傳奇。

警方今日取消例行記者會，改為單方面在Facebook發布片段，再度誣衊昨天主辦上水和平遊行的民主黨，立法會議員林卓廷強烈譴責警方一再誣衊，旨在轉移昨天濫捕市民的惡行及分化示威者，批評警方「心虛」不敢召開記招面對記者質詢，改為單方面作出失實指控，行為可恥。

警方昨日聲明指，民主黨在下午2時50分宣布遊行結束，從而拘捕「非法集結」的人士，但今日「自打嘴巴」指， 主辦單位在3時25分聯絡警方指3時05分已完結遊行，說法明顯自相矛盾。事實上，民主黨昨天的聲明已說明，遊行隊尾大約在3時30經過遊行終點，林卓廷警告警方停止再單方面發布虛假訊息，誤導及分化公眾。

民主黨昨天聲明已強調，警方在上水站天橋駐紮及搜查途人，令遊行人士難以短時間散去，曾多次要求警方容許市民更充足時間散去，希望確保參與遊行人士的安全，今日警方居然指主辦者指「（遊行）之後活動與主辦者無關」。事實上，警方若指遊行後的任何的行為與主辦者相關及需要負責，實在非常荒謬，主辦方有責任確保示威者安全離開，因此遊行申請人林子琼及民主黨其餘4名北區區議員在遊行隊伍全部經過終點位置後，一直在附近守候，多次呼籲示威者和平散去，並監察警方行動，希望盡力確保示威者安全，林卓廷批評警方說法旨在誤導和分化，企圖轉移濫捕惡行的視線。

2020年才不到一星期，民間兩次遊行充滿波折，大量人士受到大圍捕。首次發生民陣遊行被腰斬，而濫捕情況已日益嚴重。政權得寸進尺，警隊濫捕成風，令香港所謂的「集會自由」逐漸侵蝕。

遊行腰斬破鮮例 濫捕成日常

先回顧兩日遊行的情怳，於元旦大遊行前，警方已部署重防，在遊行地區的街道附近安排重裝多個防暴警員在場監察，截停不少市民，甚至有警員在公路設立路障截停交通工具，命市民下車一字排開地並列，並作搜身行為。在遊行期間，警方以有人破壞社會安寧為由腰斬遊行，隨即以胡椒噴霧驅散遊行人士，以及施放催淚彈，並指遊行人士要於半小時內離開，當時維園影有數以十萬計市民滯留，令情況倉猝。警方在遊行完結後佈重防包抄多條街度，而警方的圍捕手法備受爭議，於元旦日在銅鑼灣崇光百貨中心一帶拘捕約200人，是次行動涉及無差別拘捕，不少被捕人士並非示威者，只是剛巧經過的市民，包括圍觀的商鋪員工、往崇光百貨中心購物的市民、欲乘搭交通工具離開銅鑼灣的市民。

至於在1月5日，民主黨與上水街坊發起「和理行之不要水貨辦年貨」遊行。遊行完結之後，上水廣場、中心受到警方包抄，有過百人被警方包圍截查，至少 40 人被拘捕帶走，有被截查的市民及後獲放行，亦其中有人頭部受傷用繃帶包紮以及有市民在截查期間被羞辱。但質疑警方「濫捕」。兩日遊行後的圍捕已反映警方濫捕情況已成日常。

年初遊行腰斬圍捕 只屬冷山一角

年初遊行所發生的情況只是冷山一角，對比過往集會出現的白色恐佈及手段：警方針對性無差別扣查及拘捕大量年輕人，並迫他們面向牆壁，雙手舉高，雙腳跪下，猶如納粹式管治；喬裝臥底；向記者、義工、急救員等作出攻擊；在示威者被捕後賊贓嫁禍；在遊行前突擊行動，對外聲稱搜出大批武器，對外大肆宣佈拘捕勇武示威者；甚至警方於831無差別襲擊等，只是小巫見大巫，但不容輕視，因為民陣舉行的遊行被腰斬開了鮮例，往後便會出現更多這種情況，年初所發生的腰斬舉動正正就是暴政向市民測試水温的技兩。

新任警務處處長鄧炳強上任後，便調整了警隊的戰術策略，改以沸水戰術（Kettling）取代以往使用的驅散策略。即組成大型封鎖線，四方八面，把示威者包圍在一個狹小的有限區域，以一網打盡。而在11月理大之役就是以沸水戰術對付死守校園的抗爭者，數百者抗爭者在物資年短缺在校園被圍困數天，最終有多人被捕。在近兩次遊行後，警方亦照部署同樣圍捕戰術，所以在年初兩次的遊行中，有大量示威者在遊行後遭受到沸水大圍捕。相信住後的抗爭活動，不論是和理非集會遊行或街頭快閃行動，都會損耗或失去不少人力資源。

白色恐佈蔓延 港人不應輕視

政權利用傀儡警隊及白色恐佈打壓集會自由。目的為令上街抗爭的風險及成本增加，阻嚇更多「和理非」人士上街抗爭，減少市民在抗爭活動的參與度。抗爭運動的熱潮會因而減弱，將會寸步難行。

香港人絕不能對暴政得寸進尺的舉動而習以為常，從6月9日起，香港的法治已被暴政毁於一旦，集會遊行已成市民僅餘的自由，如該權利也比剝奪，對抗爭運動的影響重大，令「時代革命」凋零磨滅。

面對暴政得寸進尺，香港人必須警惕當中的影響，並盡快重張旗鼓 ，避免運動步入傘運後塵。白色恐佈在社會蔓延，香港人應該要進步，在生活必須保持憤怒不能麻木，保持抗爭熱潮。抗爭中香港人已將沒有分化的本錢，在這非常時期，必須團結一致，把重心聚焦在五大訴求上，把槍口對準政權。在元旦日發生的「捉鬼行為」而引起內鬥不應再出現。香港人應和勇合一，共通對抗白色恐佈，團結就是香港人最大的武器。

「星星之火 可以燎原」抗爭是一條漫長的路，每個人的付出也很重要，只要每個人都行多步，帶出的結果可以不一樣。

「香港人 報仇」

（獨媒特約報導）去年11月11日網民發起「黎明行動」，號召全港「三罷」，多區均有堵路及警民衝突，事後多人被起訴。其中3人今午於觀塘裁判法院再提堂，原本的「非法集結」控罪，修改為《簡易程序治罪條例》下的「在公眾地方造成阻礙」罪；而被控「在身處非法集結時使用蒙面物品」的其中2人，控方尚未等待《禁蒙面法》的上訴結果，便申請撤回控罪。

16歲黃姓學生原被控一項非法集結罪，指她11月11日在牛頭角觀塘道參與非法集結。控方今日修訂控罪為「在公眾地方造成阻礙」，指她無合法權限或解釋而留下垃圾桶、欄杆及泥土於牛頭角觀塘道，對在該處的人或車輛造成阻礙、不便或危害。

19歲學生鍾佩儀及20歲學生歐沅怡，原各自面對一項「非法集結」及一項「在身處非法集結時使用蒙面物品」，控方今將非法集結罪修訂為「在公眾地方造成阻礙」罪。經修訂的控罪指鍾於去年11月11日，在將軍澳寶順路與翠嶺路交界留下交通錐（雪糕筒）及欄杆。歐則被指於同日，在將軍澳唐明街與唐俊街交界留下水馬及其他雜物。

由於高等法院去年裁定《禁蒙面法》違憲，並於12月10日拒絕向政府批出暫緩執行令，意味《禁蒙面法》失效。政府不服判決，高等法院上訴庭將於本周四及五（1月9至10日）進行聆訊。然而控方尚未等待上訴結果，今日便申請將鍾佩儀及歐沅怡的「在身處非法集結時使用蒙面物品」控罪撤回。

三宗案件分別押後至2月19日、2月20日及2月25日再訊，以待辯方索取文件，期間被告獲准繼續保釋，屆時將會就控罪答辯。

根據香港法例第228章《簡易程序治罪條例》第4條，「在公眾地方造成阻礙」最高罰款5000元或監禁3個月。而第245章《公安條例》第18條的「非法集結」罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁5年；一經循簡易程序定罪，則可罰款5000元及監禁3年。

案件編號︰KTCC1983-5/2019

記者︰黃蕊獻

（獨媒特約報導）北區區議會於今日（1月7日）舉行第一次大會，有團體請願要求關注新界東北村民。雖然受新界東北發展前期工程影響的居民已陸續獲安置，惟仍有六成村民未獲安置。有村民代表於北區區議會會議前向民主派區議員遞交請願信，會上亦通過劉其烽的建議開展「東北發展工作小組」。

村民：六成人未獲安置

古洞北村民聯盟向民主派遞交請願信，要求新一屆區會跟進新界東北發展計劃的安置。古洞北村民聯盟發言人阿蘭表示現時有逾六成的受影響村民未獲安置，有居民因而情緒不穩，要向精神科求診。她指出「而家已經光復咗區議會，我哋希望光復埋東北議題」，要求區議會成立「鄉郊及土地發展」工作小組，促政府重啟諮詢農夫復耕方案、跟進動物安置政策及協助處理村民安置的特殊個案。石湖新村街坊組及天平山村街坊組亦於會議開始前遞交請願信，斥村民未完全得安置就受拆樓影響。

馬寶寶社區農場區晞旻

農夫聲淚俱下：復耕只聞樓梯響 農地不足且質素成疑

馬寶寶社區農場區晞旻指，政府拒絕「耕住合一」，僅於年尾時批出五塊官地復耕，惟有約三十多名農夫受新界東北發展計劃所影響，農田似乎僧多粥少。她亦指「夠地唔等於耕到」，有部分農地處於邊境鐵絲網旁，斥政府沒有諮詢，「要我哋喺爛橙入面揀」，此時她一度落淚，大呼「前路茫茫」。東北村民陳伯就斥發展局拒溝通、「害人為本」，曾四度遞交請願信要求對話，惟發展局只將一眾村民關在會議門外。

東北村民陳伯

新任區議員承諾將議題帶入議會 成立「東北發展工作小組」

民主黨林卓廷回應時指會在村內接收民意，並會在立法會作監察。劉其烽斥「村民未上樓，已經拆緊樓」，與「先安置，後動工」的爭取有所違背。他又表示會建議在區議會內成立工作小組，而期後他亦在會議上提出開展「東北發展工作小組」，要求安排官員出席會議以回應村民的訴求。議案最終以在席全部議員17票贊成通過，席間有村民高呼「多謝各位議員」。

北區區議員劉其烽

記者：陳泳霖

（獨媒特約報導）近期與示威衝突有關的襲警案件中，控方多次以警員證人的人身安全為由，申請在控罪中隱去涉事警員姓名，或只顯示警員編號。今日多宗襲警案於觀塘裁判法院再提堂，其中一宗案件控方申請將遇襲警員改為「X」，但另外一宗案件則保留警員編號，而另外兩宗更繼續顯示警員全名及編號。控方解釋匿名是為了防止有人騷擾案中的受害者，但各宗案件的不一致處理惹來裁判官疑惑，更一度問：「點解呢單案又可以披露？個準則係點？」

「黎明行動」將軍澳受傷警改為「X」 控方稱免騷擾受害人 辯方反對

18歲龔逸勤原被控一項「襲擊警務人員」罪，指他去年11月11日在將軍澳唐德街近唐俊街襲擊警長A。控方今申請將控罪修改為「襲擊在正當執行職務的警務人員」，而遇襲警員亦由編號58151的警長「A」，改為警長「X」。

主控官庭上表示，索取律政司意見後，為免騷擾受害人，以後的受害人將全部以匿名方式處理，而辯方及裁判官會照樣知道警員的真實身分。辯方表明反對。

早前刑事檢控專員梁卓然在東區裁判法院正式向法庭申請頒布匿名令，以匿名方式處理案中受傷的警員，本月24日將有裁決，署理主任裁判官徐綺薇稱會先等待相關裁決再作決定。

九龍灣咬手案保留警員編號 官：點解呢單案又可以披露？個準則係點？

11月10日又一城的「和你SHOP」期間，有餐廳男經理被指為搶犯而襲警，被控以襲警及妨礙司法公正罪。警方於11月29日九龍灣一工廈搜查該名被告住所期間，其40歲胞姊韋秋盈涉阻攔警員，早前被控一項「襲擊在正當執行職務的警務人員」罪，指她於11月29日在九龍灣太平洋貿易中心地下襲擊偵緝警署警長49734。

控方今新增一項控罪。控罪指韋秋盈於同日同地，但稍後的時間襲擊同一名偵緝警署警長49734。據悉，首項控罪指韋推倒該名警員及踢其大腿，而第二項控罪則指韋在二人雙雙倒地後，再咬該名警員的右手手臂，使其出血及留有齒痕。

署理主任裁判官徐綺薇質疑，龔逸勤一案以「X」為警員代號，但此案卻照樣披露警員編號，直問控方：「點解呢單案又可以披露？個準則係點？」控方解釋，之前一向已披露了姓名和編號的警員就會沿用相同做法，而以後的新案件則全以代號稱呼。

黃大仙襲警案新增警員編號 20歲學生再遭加控襲警

8月3日黃大仙警署外的警民衝突，20歲學生嚴世宏原被控一項「襲擊警務人員」罪，指他去年8月3日在黃大仙港鐵站D2出口外襲擊警員徐兆雄。控方今修改控罪，於控罪書新增警員編號「58791」；同時新增一項「襲擊警務人員」罪，指嚴世宏於同日同地襲擊警員19058麥永祥。

至於被控於黃大仙巴士總站外襲警的22歲運輸工人曾天樂，控罪書亦新增警員編號，指他於同日在黃大仙巴士總站外襲擊警員23401楊修毅。

四宗案件分別押後至2月18日、2月14日、2月4日及2月20日處理，以待辯方索取文件，期間被告可獲原有條件保釋，屆時將會就控罪答辯。

根據法例第212章 《侵害人身罪條例》第36（b）條，「襲擊在正當執行職務的警務人員」可處監禁2年；而根據第232章 《警隊條例》第63條，「襲擊警務人員」可處罰款$5,000及監禁6個月。

案件編號︰KTCC1503、1505、1981、2076 / 2019

記者︰黃蕊獻

今日新中聯辦主任任職，中央看似有想解決香港問題的心意。筆者與讀者們探討可行性，雖不代表全部香港市民，但卻總結了一些可以參考的可行性。

查警暴 止警謊

市民的新口號，此沿自警隊的不斷發放的謊言，以一個紀律部隊而言，這個團隊聲望可以說是現今市民的矛頭。

有市民曾向筆者提出一個探討，不明為何大眾都針對警隊暴力而不太批評示威者的破壞。筆者前文以雞先蛋先看警暴中曾加以探討。其中，示威者有無犯錯，他們會需要接受應有的責任。他們被拘捕，受公平法律去制裁，是他們要付的責任，但要承受被警暴施酷刑，還要以警權而跨過法治，日益濫權濫捕，這個可說是眾目睽睽，無論傳媒有無偏頗，其實不能消滅其團隊有違反規則法律的行為。如此沒有公信力的團隊，七個月來不但未有一個繩之於法，反而得到政府的無限支持，這是第一個火上加油的一點。

其次，犯法者得到懲罰，上萬市民拘留，他們為行為負上責任了。反之，警隊身為市民之所信所托，得到資源接受訓練，心理生理上理應予以專業印象，就有如我們會要求酒店員工有禮，很少會要求豬肉佬小販之乎者也一樣，因為那是市民對其專業的期許。所以，你會接受豬肉佬講“你老母係咪要一斤丫？”，但你會投訴前台“你係咪Check-in架？係就攞passport 出黎啦”，就算沒有如豬肉佬既粗言，你亦已經決定投訴。

那是不公平嗎？那是針對嗎？那是身在其位的期許。可惜的是，警隊竟厚顏無恥地，以示威者的行為以脫自身之離德，是筆者為人快七十年以來，聽過再荒謬不過的理由。從一個紀律部隊告之大眾，不從警規警例只因對方施暴，那就有如方證大師暗箭傷人後，訴說由於日月神教太強大所致。此番離經叛道之言，實在難以正派自居。

那就是大多市民日益討厭警隊的原因，然到今日，竟然還是沒有相應行動，那決難令香港回歸平靜。

有證據者，戮之

戳之，不一定是下殺手。但先以高姿態去懲罰那些有相片影片的警暴犯規之隊伍，才能得到市民認可，對話平臺才有望實現。那是令市民去相信政府可以相談唯一契機。

就有如之前所探討獨立調查委員會，時間越久，可信性相對下降，到今日，成立之後誰是委員也很難服眾。那不是市民前後不附，而是此一時彼一時也。

時間，從來不等人，那就是所謂早買早享受。

幪面者，連坐

片中相中沒有樣貌者，有時間地點或呼號，一個伍或多個伍作出行動，有違反紀律者，要求其隊伍隊員供出犯錯警員，假如未能提供者，以全體犯錯處理，以為團隊精神。

如果社會上幪面示威者也可以查找遞捕，警隊政府沒有籍口未能查找其中犯罪紀律部隊，那只能說，那是一個罪惡政權。

反叛者，誅之

七十年代，廉政公署成立。警隊內人心惶惶，引發警廉沖突。有很多市民在探討時擔心，警隊會如以往般，以此作為討價還價的酬碼。

可惜，今非昔比，以往英政府遠水在他方，不能救近火。今日所謂的五十萬軍註於邊防，一但發動倒戈，此三萬所謂精英兵馬，敢抵皇師？

現今警隊只是狗仗人勢，當中央棄車保帥時，那只是一群迷途羔羊。

鑑古看史

白起，韓信，伍子胥，袁崇煥，李善長，年羹堯，個個顯赫，但到頭來，為何不能榮華富貴？精忠的如袁崇煥，人民愛戴，自謂有功無罪，鳥盡弓藏之時，亦是下獄之日。何況當國力安定，作孽太多的必見清算之時，如白起長平之戰，何等威風；韓信封齊王，何等聲勢。最後一個絞殺，一個五刑。

政府唯一可令香港重回正軌，可能就是這最後機會。要令市民對政府重新建立信心，不是侃侃而談可以有效。來個比較極端例子，就有如一個去召妓老公，他說不再嫖，每天準時回家，也不及他自宮來得實際吧。

行動吧，犧牲市民最切骨之仇的，就是坐下來和市民對話的契機。

（獨媒特約報導）去年7月7日的旺角遊行後，示威者轉至彌敦道一帶聚集堵路。警方晚上清場期間，一名司機將其的士停泊在彌敦道馬路上，警方發現他身上有酒氣，於是當場拘捕他。他今日於九龍城裁判法院承認一項呼氣中的酒精濃度超標罪，否認襲警及阻差辦公罪。案件將於3月11日進行審前覆核，被告獲准保釋。

事隔逾4個月，警方於去年11月落案控告66歲的的士司機張錦運3項控罪，包括《侵害人身罪條例》下的襲警和阻差辦公罪，以及呼氣中酒精濃度超標罪。張今日於庭上否認襲警及阻差辦公罪，但承認在呼氣中的酒精濃度超標罪。

就兩項張否認的控罪，將安排於3月11日進行審前覆核，預計可於3月尾展開兩日的審訊。辯方指被告當時記憶模糊，將就犯罪意圖方面抗辯。

就張所承認的呼氣中酒精濃度超標罪，判刑有待另外兩罪審結後再一併處理。案情指去年7月7日，示威者在反《逃犯條例》修訂的遊行後，示威者仍逗留在旺角彌敦道一帶聚集堵路。警方晚上10時開展掃蕩及驅散行動。約晚上11時20分，示威者聚集於豉油街與彌敦道交界，被告駕駛的的士慢慢地從人群駛出來面向警方防線，並在創興廣場外的馬路打橫停泊。被告落車並打開車蓋。警方上前調查期間聞到他的身上有酒氣，於是將他拘捕帶返警署，經測試後發現被告的呼氣酒精濃度超標。在警誡會面中，被告承認事前和夜更司機到過油麻地的酒吧飲了太多酒，因而無法控制自己。被告又表示不記得當時細節，因「太醉」而不能伸直手腳。

在庭外，有支持他的市民給了張錦運一個口罩，離開法院大樓時，支持者亦為張撐傘掩護，但張不僅沒有戴上口罩，也向支持者表示不需要遮蔽容貌，並站定讓記者拍照，向在場記者不斷說：「辛苦晒你們！」

控罪指張錦運於2019年7月7日在旺角創興廣場外，故意阻撓在正當執行職務的高級警司「A」及高級督察「B」；襲擊在正當執行職務的警長「C」；並在同一地點的馬路上駕駛時，呼氣中的酒精比例超過法例訂明限制。

記者：黎彩燕

立即成立獨立調查委員會
委員會應具備建議處分及檢控的權力

民權觀察及人權觀察（Human Rights Watch）就六月以來警方使用過量武力及其他侵犯人權的行為向行政長官發公開信，促請政府立即成立獨立調查委員會，就警察濫權及暴力行為的問題展開獨立、公正及有效的調查。

監警會預計於本月底公布初步調查報告，惟上月國際專家小組因監警會權力有限決定請辭，反映現行機制根本無法就警察濫權及暴力行為進行具公信力及全面的調查。即使政府於十一月提出成立「獨立檢討委員會」，檢討反修例事件的成因，惟有關委員會被質疑欠缺權力調查警察濫權問題及無權要求負責警員問責。

獨立調查委員會應就警方使用過度武力、濫捕、對被捕人士施以酷刑或虐待、不合理截查，警員身分無法識別等問題作出全面調查，包括調查警方涉嫌性侵、周梓樂死因、新屋嶺扣留中心虐待等指控。委員會應具備獨立傳召權及調查權，包括檢視警方文件的權力。委員會並應為證人提供保護，確保指控警察的資料不會用於針對投訴人的刑事及民事訴訟之中。委員會並可就合適個案建議警方及律政司作出紀律處分及檢控。委員會應定期向市民公布其調查結果，包括紀律處分、起訴及警隊改革建議等。

公開信全文

（獨媒特約報導）為港人內地子女爭居港權多年的甘浩望神父，昨日（1月8日）與居港權委員會及爭取子女居留權家長協會，前往政府總部外靜坐，抗議港府1999年提請人大釋法，致使港人無法與內地子女家庭團聚。甘浩望批評人大釋法破壞法治，釀成港人反中情緒。他將於政府總部外紮營靜坐21天，爭取政府給予港人內地子女居港權，如沒有獲得回應，將考慮絕食抗議。

轟政府釋法破壞家庭團聚及法治 一手促成港人仇中情緒

甘浩望神父連同一眾義工及港人內地子女，一行12人昨午前往政府總部外抗議，眾人高喊「還我子女居港權、還我1.29判決」等口號，並遞信予保安局職員。

1999年1月29日，終審法院裁定所有港人在內地所生子女，不論有否單程證、婚生或非婚生、出生時父或母是否已成為香港居民，一律可獲得居港權。當時特區政府估算會有167萬內地子女來港，於是同年6月提請人大釋法，推翻終院裁決，釋法指內地新移民在港居住滿七年前所生的內地子女並無居港權。

甘浩望批評，港府當年提請人大釋法破壞了家庭團聚的權利，同時破壞香港的法治，更埋下香港人仇恨大陸人的禍根。雖然經過逾十年的爭取，2011年內地當局開始容許香港居民在內地未滿14歲的「超齡子女」申請單程證來港與親生父母團聚，但甘浩望認為相關規定「不應以年齡為限」，因為與家人團聚是「天經地義」。

靜坐21天紀念終審法院判決21年 要求政府還內地子女居港權

甘浩望表示，已與政府部門相約於2月見面，爭取讓70,000多個在父母取得香港身份證時，滿14歲以上的子女獲得居港權。惟他批評當局「成日都拖」，故他發起靜坐抗議21天，以紀念終審法院判決21周年，爭取當局於農曆新年前回應。如訴求未獲回應，不排除絕食抗議。

被問到現時港人仇中情緒強烈，未必支持居港權的爭取，甘浩望即斥「呢樣野係政府搞出黎！」直指當年時任保安局局長葉劉淑儀等政府高官，誇大有167萬內地人將會來港，釀成港人仇中情緒。對他來說，香港與中國原為一體，「香港回歸中國成為其中一個城市，應容許自由遷徙」。

七旬婦持「行街紙」居港廿年照顧病母 斥入境處「賴貓」

現年近70歲的蔡女士，1996年曾來港照顧當時80多歲的患病母親，惟1997年遭譴返。她於1998年再度來港，但終未能取得居港權，只能以俗稱「行街紙」的臨時身份證明書在港生活。因為沒有身份證，蔡女士並不能工作，只能靠在內地的丈夫供養，並與母親及姐姐相依為命。

蔡女士（右）及其姐姐

2005年母親過世、三年前丈夫又離世，蔡女士要獨力照顧患有腦退化症的姐姐。被問到有沒有想過返回內地居住，蔡女士表示已和姐姐在港居住多年，搬去大陸會「水土不服」，也會「不捨得」。她堅持當局要給予她居留權，「點都要同佢攞」，明言自己當年曾向入境處處長聲稱有居港權，理應獲寬免不受釋法影響。當局一直拒絕受理她的申請，是「賴貓」、「唔公平」。

記者：黃蕊獻

修文習武，某有心人的時局自許與期盼。

昨天，臨時發現晚上的音樂票不見了，遍尋不獲，提前出門去大會堂。途經愛丁堡隧道，遇三青年擺地攤，是一份小冊子，橫印的題目由「光復香港到時代革命」，上下各有「立命」二字，隨緣樂助，拿起一翻，底面硬紙卡，內文薄紙，三十二開，共四頁。

老毛病發作，欣賞的同時，請他們下次最好直排，因為中國大陸幾乎只有橫式印刷，中文本身原來「直」「橫」皆可，但如斯風頭火勢，吾人必須悍衛傳統直行書寫與印製。年輕人感謝。趕緊離開，又走回頭，為的是封底對聯：

立以為人不作豕
命只由我不由天

中央是解釋「立命」的短文。老毛病繼續：聯語上下左右的位置正確，末字平仄也相符，下次應該「直排」，不宜「橫行」。請看，小題「立命」二字由左至右，對聯句子卻由右至左，豈不自我矛盾？年輕人大概看我熱心，介紹自己是作者，問可否留下聯繫方式，當即告之，亦得知其名，都是大學生。有些人愛叫他們做「小朋友」。

匆匆趕到音樂廳，找負責人幫忙，經理問有沒有帶買票的銀行卡，答曰有，直接到票房查詢，果然一查即知，影印當日所購音樂會的資料，順利入座。此一便民利民的措施，百老匯電影院也有類似辦法，只要你確實知道座位，一樣予以方便。

「比爾斯飛躍演奏音樂節」踏入十週年，本港頂尖樂師與國際名家聯手演出，開幕頭炮是今晚的音樂之父巴哈的「勃蘭登堡協奏曲」，提前七點半入場，為的是一次聽六首大套曲，過癮極了！果不然，每三個樂章的套曲，首首精彩。

平時聽此曲錄音，不太注意樂器組合，甚至不少還是大型管弦樂團！音響可徹雲霄。今晚演出，古鍵琴和低音大提琴由一至六都要有份，除了第一首管樂器最多，包括兩支圓號，餘皆弦樂器為主，外加長笛單雙簧管小號之類；其他人出場次數，有些僅僅一次，例如臺灣的著名小提琴演奏家林昭亮只在下半場第四首擔任主奏，第四也是一再出來謝幕的其中兩三首。

能夠如常入場，源於不放棄！這使我想起聽「巴哈獨奏家樂團」的經驗，看着聽着臺上的十位音樂家，覺得怪怪的，終於發現，中提琴的左右手對調，竟然右手托琴按把位，左手持弓，和正常人剛好相反。為甚麼反其道而行？原來他左手只有三隻手指，無法按琴把的音位，拿弓則沒問題。無論這位中提琴家是天生如此抑或後天因素，總之克服了障礙！

「天然純」的年輕人，一九九七年七月一日誕生、挺身「勇武反抗」的佔大多數，原因是「民主回歸」並沒有依期待者的主觀意願「循序漸進」。於是，在「沙士期」死去299人的2003年，1997時的少年，剛好踏入青少年期，他們的思索性、理想性、叛逆性、勇敢性正要滋長，如果出生於九七年，剛好大學畢業，這批人的成長，天天看到北大人的姿態，感受到父母師長以及社會人士的無奈與壓力。「佔領中環」未成真的「雨傘運動」，使不少人覺得氣餒，部份人失敗感強烈！特首適時堅決搞「修訂逃犯條例」，讓年輕的「天然純」有機會爆發不滿，挑戰權威，大多數抗爭者未必知道北京從未輸過，五星旗的設計絕對不容許中共讓步，所有行為都只是「螳臂擋車」、「蜉蝣撼樹」、「精衛填海」，年輕瞭解嗎？恐怕絕大部份不！不過，出生之犢怎可能知道猛虎的厲害呢？

意外驚喜者何？「立命」青年是也。文章開始的「修文習武」甚麼人講的？不知道，反正是示威群眾一員。小冊子「立命」是「修文」，「習武」呢？外面的陽光下，跑步游水打球攀山等等任何鍛煉，正是真金不怕火煉、百煉鋼繞指柔的「上善若水」啊！

@20200109子鼠雙春閏月之年

（獨媒特約報導）21歲兼職咖啡師於去年9.21「光復屯門公園」遊行期間，於屯門大會堂外燒國旗，今在屯門裁判法院承認一項「侮辱國旗」罪。而早前遭加控的「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用」罪，控方申請不提證供起訴，控罪獲撤銷。案件押後至1月29日判刑，以待索取社會服務令報告。

案情指，去年9月21日下午約3時39分，被告連同兩名不知名人士行近被扯下的屯門大會堂平台旗杆懸掛的國旗，其後以火熗及紙巾在旗的不同位置點燃，再踐踏焚燒中的國旗，2分鐘後離開。當時包括傳媒等40人在場圍觀，有直播片段拍攝到被告的行為，亦有康文署職員從閉路電視目擊國旗被扯下。同日晚上約10時，元朗鳳翔路一帶有約200人於路上示威，有警員發現被告形跡可疑並將之截停及搜查，搜得火熗等物品。被告在警誡下保持沉默。

21歲的鄧智樂原被控一項「侮辱國旗」罪及一項「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用」罪。控方今修改第一控罪的詳情，調轉被告所涉行為的次序，指鄧於去年9月21日，在屯門大會堂外連同其他不知名人士，公開及故意以撕毀、焚燒及踐踏的方式侮辱國旗。就第二控罪，控方申請不提證供起訴，意味控罪撤銷。

家庭離異高中起兼職養家 盼代表香港參加拉花比賽

控方指案情嚴重，焚燒國旗會造成潛在風險，建議判處監禁式刑罰。

辯方律師於庭上呈上多封由鄧智樂家人、老師、朋友、教會團契職員，以致現任及前任僱主撰寫的求情信。律師指，鄧自小於單親家庭長大，與母親及姐姐同住，高中時已兼職工作幫補家計。母親近日失去工作，鄧更成家中經濟支柱。他現時任兼職咖啡師及紋身師學徒，夢想是成為職業咖啡師代表香港參加國際比賽，揚威國際，若遭判監將影響事業發展。

求情期間，身穿卡其色長袖襯衣的鄧智樂頭微微低垂，狀甚平靜。在信件中，鄧的母親形容他本性純良，其姐姐也指，鄧生性懂事，全力支持她升學，直至她畢業後才向自己喜歡的範疇發展。有前任僱主表示，鄧於中四時已於餐廳兼職，同時兼顧學業及工作，積極上進且不怕勞苦。而其現任僱主及上司亦對鄧讚不絕口，指他勤力盡責、有擔當且目標清晰，任職短短數月已能教導及領導其他新同事。

熱愛藝術創立個人手作品牌 人生如空白畫布 盼塗上正面色彩

辯方律師亦於庭上呈上鄧智樂的攝影及畫畫獎狀，以及三幅畫作。鄧的中學視藝主任指，鄧具藝術天分、積極向上，初中已立志向藝術方向發展，修讀設計文憑畢業後更創立個人手作品牌。信中指他關心他人、對別人事情上心，更以一技之長貢獻社區，為賽馬會青年空間的義工車輛繪畫車身。

辯方表示，鄧剛過21歲，人生猶如「空白的畫布」，盼法庭能給予他一次機會，在畫布上「塗上正面色彩，而非一片灰暗」。署理主任裁判官張潔宜下令索取社會服務令報告，將案件押後至本月29日判刑，期間被告獲准以原有條件保釋。

散庭時，鄧向記者展示自己的畫作，多名聲援人士紛紛讚歎他的畫功，忍不住拍照留念。聲援上前打氣道：「加油！支持你！」、「上天保祐你！一定有前途！」並表示過去均有前來旁聽支持他。鄧聽罷報以微笑作回應。

（獨媒特約報導）公務員事務局局長羅智光在財委會後見記者，他表示截至去年為止，有41名公務員因涉及非法公眾活動被捕，當中31名已被停職，未有透露是否包含紀律部隊。他強調政府對於公務員違法是零容忍。他強調停職安排是考慮到公眾利益及觀感，指被捕人數是極少數，整體公務員仍然盡忠職守。

早前新公務員工會發聲明，強烈譴責警方腰斬元旦遊行，限制香港人行使遊行、集會及結社自由，阻礙招收會員。政府之後亦發稿回應，指對工會的言論深表關注及遺憾，並強調公務員不應肆意批評特區政府政策或個別部門的執法行動。被問及政府是否雙重標準，只接納香港警察隊員佐級協會的意見，羅指所有意見都會跟進，但強調新公務員工會的聲明內容是妄顧事實。

對於財委會爭論傳召官員出席會議，仍未能通過公務員薪酬調整，羅智光則稱，公務員薪酬調整是立法會慣常的審議，調整是以整理公務員利益為依歸，不會考慮個別部門的表現，「睇唔到有咩理由要偏離機制」。羅致光亦就傳召官員「落閘」，指沒有理由邀請警務處處長出席會議解說及分拆警隊加薪審議。

記者：周頌謙

（左起）立法會議員楊岳橋、國難忠醫成員「細牛醫」

（獨媒特約報導）網上今日流傳於反送中運動中為抗爭者提供醫療支援的中醫團隊「國難忠醫」有成員被捕。國難忠醫成員「細牛醫」下午見傳媒，證實有兩名成員於內地被捕，其中一人已獲釋，另一人仍被行政拘留，估計已超過40小時。

細牛醫指，成員「豬仔」和「肥仔」於昨日（1月9日）凌晨開始失蹤，相信是於內地宿舍裡被捕。被捕的肥仔是在廣州修讀中醫的大學生，現正在當地的醫院實習。昨日下午3時，肥仔無故加了一名新成員入「國難忠醫」的群組，但未有解釋原因。同日晚上，肥仔的同房豬仔聯絡細牛醫，叫他「不要輕舉妄動，四處有鬼」，又著他不要告訴任何人。豬仔又指，現時肥仔「不安全」、「在國安」。豬仔稱，他被扣留24小時後獲釋，肥仔則被行政拘留超過40小時，至今未獲釋。經考慮後，國難忠醫決定向立法會議員楊岳橋求助。

細牛醫形容「國難忠醫」為一個「純白channel」，只想提供人道支援，不論政治立場救治病人，團隊從沒有任何違規行為，不明白為何成員會被拘捕。

失蹤成員「肥仔」的母親

肥仔的母親指，平常兒子回廣州實習時，會與家人保持聯絡，惟這兩天完全失聯，電話和WhatsApp均沒有回覆，至今天才知道兒子被捕。她表示十分擔心兒子。

立法會議員楊岳橋指，國難忠醫成員被捕，證明即使沒參與任何非法行為的人道救援工作亦不被容許，是「趕盡殺絕」的行為。楊質疑港府是否知悉是次拘捕，擔憂在內地工作及讀書的港人日後或失去自由。

國難忠醫原訂與國難五金於農曆新年合辦「國難年宵」，國難年宵團隊於下午宣佈基於各檔主及市民的安全考慮，決定取消活動，並會用盡一切辦法營救國難忠醫「手足」。

10/1　中大　思托邦

＊　＊　＊

區聞海點名褒揚明報周刊的記者黃雅婷，以專題報道深入訪問抗爭者在運動遭受的心理創傷。

區醫生以新鮮出爐的港大研究為引，同時點出按人口比例分配，毋庸置疑也有相當警察遭受精神困擾，他們未必適合繼續執勤，然而警方似乎迴避此問題。

非正常死亡的案件飆升，在網絡掀起陣陣疑雲。區醫生說學界必有爭論，他未敢遽下判斷，強調必須慎重。因為香港正遭遇遠超傘運的集體創傷，自殺率可能因而上升，而非出於其他外力。須要仔細分類不同案件（比如屍體發現和自殺），未來繼續統計自殺案是否高踞不下，方可望有可靠結論。

他盛讚東帝汶相當努力修復歷史創傷，並兩度申明只是舉例，他不贊成香港獨立。

官方偶爾透露有意「和解」或「復和」。區說和解必須奠基於承認（acknowledge），政府不可能一邊聲稱復和，一邊繼續形容運動參與者為暴徒，否則注定徒勞。

即使充斥網絡的指控未必理性，但歸根究底情緒事出有因。相信者未必有意煽動人心，而是積鬱在心卻苦無出口。他以中大校長與學生消弭前嫌為例，情緒同樣要得到承認，彼此肯認對方，修和才有可能。

「社會要復和，一定係在位有權力嘅人走出第一步，先 acknowledge 對方。但而家嘅難度係開始唔到。acknowledge 係基本要求，如果唔係唔好講復和。」

香港的管治，若已由中央全面負責，林鄭月娥、張建宗等管不了警隊，他們與警隊都一同聽命於中央部門的指揮，我們可如何走下去呢？

有說中共的建國手段，始於散播對地主的仇恨。痛恨極爛的管治，對在任政權產生仇恨而革命，成立新政權，歷史上比比皆是，何怪之有。但現政權成立之後，繼續以仇恨治國，區分敵我，不停以鬥爭，打擊異見或所謂反革命分子，仇恨停下不來，細讀國歌歌詞就可想像其所要帶來的願景。於是不被洗腦而反抗的人，政權會定性其為受敵對勢力的煽動，以高壓維持其極權管治的正當性。所以當鄧炳強面對警隊名譽掃地的事實時，不懂反省，卻推搪為有人用假新聞煽動仇警，更以槍指阻止獨立調查，製造不滅的仇恨，自有不肯叩頭者，則繼而清剿之，以維持極權。

其實他們坐擁龐大資源及公權力，而香港的傳媒基本已是紅資主導，加上國家機器宣傳協助，警隊及香港政府的公信力在香港仍如地底泥(未親歷其境海外人士容易有不同的看法)，多麼悲哀。那些高高在上的及其追隨者還常嚷著，促不肯叩頭的港人離港，他們倒不如勸籲警察，若受不了被市民指罵而會失控的，就請自行離職，讓人才可繼續留港建設，會是更好。

在此仇恨及極權的管治文化之下，原有的香港價值崩壞了，怎能不憤怒。孩童因憤怒而大肆破壞眼前的東西，是可理解的，但長此「焦土」下去，並不是理性解決的方法。看中央、警隊的潑火，真的為要清洗不肯叩頭的一代，使用三、四萬個催淚彈或相應的胡椒等武力，將不會是手軟的。講武器、暴力，孩童們怎比得上政府及警察呢？

談到孩童們，他們很多是英治時代後才出世，有些甚至與父母決裂都要出來抗爭，痛心的是政府選擇不用心去了解問題所在，卻以槍企圖消滅這班提出問題的孩童。

既然是武力懸殊，要抗爭，當然是靠智取不是力敵，要忍耐，因成果總是欲速則不達。那應如何智取，筆者不是高人，無具體計謀可獻。但總認為繼續大肆破壞公眾設施，只會傷及弱勢社群而不是高官或警隊，更會被利用作反宣傳的材料。區議會選舉成功後，抗爭應到另一階段，特別需要國際支持，形象更是重要。雖沒有大台，但若有人為先前的破壞行動向市民作適度致歉，會是好事，可贏取人心，並使這不懂認錯的政府、警隊尷尬，而今後若再有公物的破壞，更有理相信是來自便衣警員或受聘於警隊的「自己人」的所為。

面對強力（Powerfulness），以無力（Powerlessness）應對抗之，可能有意想不到的效果。

無論如何，贊成以破壞公物作抗爭與否，有種的港人，仍會團結同行不割席，不離走他方，為光復香港繼續遊行、製造國際輿論壓力、與海外人士講論香港、依法追究警暴、參與黃色經濟圈及各樣創意的不合作運動等，耐心待此不懂反省的政府再犯大錯時重槌出擊，終止仇恨與極權。

題為編輯所擬

見到有人罵國難忠醫 admin「林鄭都係咁」（下稱「肥仔」）自己送頭送中，書生真係嬲到震。

國難忠醫係今場運動幫過救過咁多人，無私付出；今日有難，卻換來一啲手足批評「蠢」、「累街坊」，究竟你地係唔係真係當大家係手足，半年有多，明唔明咩係團結。

肥仔本身需要係內地實習，依個係讀中醫必須的，根本無得揀。有人話搞得運動就唔應該再上去，「最多唔讀」、「defer」，咁係唔係要人放棄晒成個人生，先代表有資格參與運動？忠醫為忠醫，正正係因為讀過醫，所以先識醫人。叫人放棄讀醫，即係放棄自己專業，咁仲點更好地救人？如果唔想再有手足被迫要返上去讀書實習，不如諗下點改革制度仲好，例如中醫學生點解無機會係香港做實習，大家又有無諗過？

國難忠醫都已經表示被幫者既個人資料都有另外 file 處理，咁已經說明忠醫並唔係無考慮到被捕風險。瞭解到被捕風險，仲願意咁投入參與，甚至一個星期特突返黎香港幾日，為既就係手足既健康，仲想要求忠醫啲咩？

依幾排警察開始起訴 tg admin，已經有 admin 還押排審可能排一年，等同坐監一年，大家究竟知唔知做 channel admin 有幾辛苦，忙到仆街，責任重大又無收益、法律風險又高，對運動無真正既熱誠根本做唔黎。已經陸續有admin表示太攰或被人罵到退出關頻，如果話近排街頭運動有退潮跡象，而家我地係唔係要連 tg 都開始要退潮？定正正因為運動開始靜落黎，大家又開始重蹈覆轍互相嘲諷批評？

tg admin當然要做好安全措施，但被捕可以有好多原因。警察國家機器本來就好難對抗，被捕唔代表安全措施做唔足，而係國家機器太強大，手足係不幸被捕，而唔係「蠢」被捕。即使再退一步真係做唔足，咁咪「不完美可改善」，大家係唔係唔記得左依句野？

救人要緊。唔可以比國難忠醫被消失！