（獨媒特約報導）網民今日（9月22日（於沙田新城市廣場及港鐵旗下的連城廣場發起「和你shop」行動，以「只睇不買」的形式在商場內閒逛，數千人響應。至下午，有人於沙田站撕連儂牆，引發衝突及「私了」，警方到場，示威者於源禾路設路障並焚燒，及後在晚上散去。

網民為抗議沙田新城市廣場，在7月沙田遊行中容許警方進入商場範圍執法，以及港鐵被《環球時報》批評後便多次提早封站，發起「只睇不買」的「和你shop」行動，堵塞商場。中午時份，有數千名市民參與活動，坐滿新城市的中庭。有市民掛起「還我真相、誓滅黨鐵」的横額，高叫「光復香港、時代革命」、「五大訴求、缺一不可」等口號，又高唱歌曲《有班警察毅進仔》及《肥媽有話兒》，口號和歌聲響徹整個商場。有人於商場柱上貼上餐廳輪候位置的籌號，以示不作任何消費，杯葛商場內的商户。

余先生一家特地由元朗前來支持，他指年輕人在這個暑假已付出和犧牲很多去爭取自由民主，希望至少能在周末能支持年輕人。

住在屯門、從事零售業的王小姐表示自己「有備而來」，與朋友準備好食物，不會光顧商場內的餐廳。對於警方進入商場內執法，她批評警方製造混亂，「（警察）唔入黎就唔會有事，原本都無事發生」。王小姐準備了一疊便利貼，寫上「光復香港、時代革命」貼在玻璃圍欄上，重申五大訴求缺一不可。

亦有人不滿參與人士的行為，杜女士認為堵塞商場的行為不可理喻。她又大聲斥責穿黑衣的年輕人「就係你地阻住曬，搞亂香港」。她表示由6月起已出現許多暴力事件，警方執法乃天公地道，反問「警察點解唔入得商場？」，指警察應進入商場清走所有示威者。

有人攜同中國國旗參與活動，將國旗鋪在地上玩「火車捐山窿」，後以水及黑色噴漆塗污，又以雷射筆照射國旗高叫「着火」，最後眾人對國旗未有起火均大感失望。

下午「私了」演變成衝突

下午四時，有人於沙田站撕毀連儂牆文宣，引起示威者不滿並以拳腳毆打，期後示威者破壞沙田站內設施，以黑色噴漆塗污售票機。大批防暴警接報後到場戒備，沙田站亦隨即落閘關閉。示威者又用消防喉向地面射水，並以雜物堵塞沙田新城市廣場連接沙田站的入口，又以鐵通打破商場的電子顯示屏。

示威者又在沙田大會堂對出一段源禾路設置路障及焚燒雜物，警方發射多枚催淚彈及橡膠子彈驅散，有示威者投擲汽油彈還擊，警方及後推進至沙田公園及百步梯，至少拘捕兩男一女，警方於晚上七時許結束行動。

記者：李珈旻、何紹軒、何嘉茵

原文連結：中國勞工論壇

中共的抹黑自相矛盾

Vincent Kolo 中國勞工論壇

自6月香港反威權運動爆發之後，中共便大肆鼓吹說這是美國和其他西方勢力挑動的「顏色革命」，旨在煽動國內的民族主義情緒來支持國家鎮壓，同時也想藉此壓制香港抗議者、外國媒體和西方政府。

國際上有一些「左翼」（主要是史太林主義者）相信了中共的謊言。在兩年前伊朗100多個城市爆發反獨裁抗議時，他們也說那是有美國在背後支持。

中國的民族主義者和國際上的史太林主義者大力支持香港警察的暴行。他們說：「美國警察比這惡劣得多」。這的確是事實，但真正的社會主義者反對所有國家的警察暴力。

那些相信中共虛假宣傳的人說，黃之鋒、李柱銘等泛民政客以及《蘋果日報》老闆黎智英和美國右翼建制政客有來往，所以證明香港群眾運動是受美國操控的。但其實現在這場運動沒有領導。上述這些人物從運動一開始就被激進的年輕示威者趕到一邊了，因為這些泛民「領導人」在過去的鬥爭中一直奉行軟弱的妥協路線，令年輕人趕到失望甚至憤怒。正是因為泛民被邊緣化，運動才能發展到如今的程度（不過運動要想進一步發展，就必須自下而上組織起來，建立民選的、受群眾監督的領導層）。

童話故事

甚至連中共自己都不相信香港的群眾運動是旨在推翻中港政權的「顏色革命」，否則中共勢必不會和美國繼續貿易談判。

上個星期，中美宣布將於今年10月舉行新一輪貿易談判。兩國原本是打算在9月重啟貿易談判，而現在推遲到10月，是為了讓習近平能夠安心舉行十一慶典。特朗普顯然是藉此向習近平示好。

十一慶典不只是紀念建國七十週年，更是為了進一步煽動民族主義情緒，來挽救身處重重危機的習近平政權。中共黨內權鬥重新激烈化，習近平的「強人形象」也接連受到打擊，所以習近平想要借助民族主義來穩固政權。美國如果真的想藉香港問題打擊中共，那它就會要求在十一之前舉行談判，令中共面臨更大壓力。但其實美國統治階級只是想擴大對中國的農產品出口和打開中國金融市場。

相關閱讀：《香港：嚴酷鎮壓正催生革命》➵

「毛派」青年慘遭迫害

中共政權一慣將自己面臨的重大政治挑戰歸咎於「外國勢力」。例如，去年爭取獨立工會的佳士鬥爭也被中共官媒說成是「受境外勢力操控」。

參與佳士鬥爭的年輕人大多是「毛派」。雖然他們在經受過幾個月的監禁和酷刑之後被迫「承認」自己是受外國勢力指使，想要推翻中共，但如果說他們真的和西方政府或情報部門勾結，那真是太荒謬了。

美歐等西方國家根本不關心中港的民主權利和工人權利。他們只關心自己的帝國主義經濟利益，只想盡量擴大本國銀行和大企業的海外市場。

全球經濟危機導致各帝國主義勢力不得不更努力地競爭世界經濟和政治霸權，所以西方政府和中共的經貿和地緣政治衝突才愈演愈烈。這也是為什麼現在西方政府開始在香港問題上向中共施壓。但這也不過是美歐政府想要迫使中共在經貿和地緣政治上做出更多讓步的外交博弈而已。

美英帝國主義

在五年前人大出台「八三一決定」時，英國外交部曾說這是一個「可行的選擇」，但「八三一決定」要求香港特首候選人必須經過中共審核。當時英國保守黨外交大臣施維爾說，香港不可能得到「合適的民主」，中共開出的方案「總好過什麼都沒有」。英國政府當時迫切想要吸引中國的投資，所以採取了上述的親中共立場。

相關閱讀：《香港：「八三一決定」五週年》➵

美國的立場也是類似。今年7月2日，美國前駐香港總領事唐偉康（Kurt Tong）在其離職演講中說，美國政府對於抗議者的暴力和破壞感到「失望」。作為美國駐港高級官員，唐偉康稱讚林鄭的「道歉」非常真誠。他還說：「我認為下一步最好的做法真誠對話，並讓所有人相互溝通」。這顯然不是在支持群眾抗議。

特朗普甚至發表過更加親中共的聲明，將香港抗議者稱為「暴徒」，並說香港問題是中共獨裁政權的「內政」。特朗普一向仰慕普京、金正恩和塞西等威權政權，所以發表這樣的聲明並不奇怪。特朗普甚至曾說中國的八九民運也是「暴動」，並讚賞天安門屠殺：

「學生大批湧入天安門廣場時，中國政府差點控制不住局面。學生很凶狠，很可怕，但中國政府強力將他們壓了下去……這顯示出強大的力量。」[美國《花花公子》雜誌採訪特朗普，1990年3月]

現在特朗普政府主要是想在美國2020年大選前和中國達成貿易協議，所以香港群眾運動對他來說只是件小事。

現在那一小部分揮舞美英國旗的香港示威青年可能還不知道自己落入了帝國主義的政治陷阱。

相關閱讀：《美國正在香港搞「顏色革命」嗎？》➵

坊間多把反送中運動的起點設為 9/6，然而在下有異議。

在下無法像年輕人般「無役不與」，缺席好些關鍵日子，至今仍愧疚不己。一來是因為傷患，二來是須要執相。否則只影不執，照片會多到尾大不掉，終須收拾。

最近終於執好照片，最早一批運動照片並非止於 9/6，而是由 31/3 開始。

其實早於 31/3、28/4、11/5已經有兩場遊行、一場集會反對修例。只不過當時未成氣候，人數僅止萬計。

在下仍記得自己好肉緊地問到朋友，為何關心者稀，嗟嘆傘後的無力揮之不去，結果歷史走上意想料之外的高速公路。

儘管起步者寥，但開墾荒土的人特別艱辛，必須要肯定寂寞的先行者，在下一定會記住那時路上只有兩三萬人。

信任的媒體和友好的組織可詢問在下提供圖輯，聊作配圖或文宣之用。

（圖攝於 19/9 沙田中學生人鏈）

孟子說：「今人乍見孺子將入於井，皆有怵惕惻隱之心」，現在香港人正時刻面對這個良知的考驗。

前晚在元朗鳳攸北街，多名警察暗角毆打「守護孩子」成員。好鄰舍北區教會指出，此事緣於教會成員與陳伯上前了解青少年被捕一事，結果兩人和前方記者都被警察推跌，警察更向多人施以胡椒噴劑，令眾人受傷。然後到這名成員被圍毆，樓上的 Winnie 看到事件拍下經過，並不斷勸喻警員莫再施以毒打，結果只換來警察的強光照射，並被斥為「曱甴」，只是幸好沒有被捕。

在這事件裡，陳伯、「守護孩子」成員以及 Winnie，皆是出於惻隱之心，身體力行關心弱小。但現在你如果展現這種惻隱之心，卻隨時會遭毒打，甚至可能被拘捕，再送往新屋嶺凌辱。當警察四處肆虐，香港人只會離這個良知的考驗越來越近。就算你沒有打算參與社會運動，但當你遇到這些情境，作為香港人，是否能夠見死不救，不作支援？我們的人性可以去到幾盡？

這次幸有 Winnie 的支援，該名成員所受的虐打可能減少了幾分。教會對警方暴行非常憤怒，會堂主任陳凱興怒斥：「深信天父對此無比憤怒，警方需盡快回轉，不然上主的審判及咒詛終必到臨！」然而警察有恃無恐，在記者會稱警察只是在踢一件「黃色物體」，指鹿為馬的厚顏程度已與世上最極權和獨裁的國家看齊，每一個都是袁木的接班人。無怪乎早前的一項中大民調顯示，48.3%的受訪者給予警方的信任度為0分（10分滿分），近7成人只給4分或以下。事實上，到今天到底要是一個怎麼樣的人，才會仍然相信這樣的警隊呢？

當然我知道林鄭給的是一貫的10分，這就是她和市民最遙遠的距離，那是一道良知的鴻溝。

題為編輯所擬

銘記香港史冊的光榮日子

香港反送中抗爭經歷了三個月，香港群眾一同呼吸，對於「香港人」的身分已注入不同的元素。這首超越「社運」、「國族」範疇的港歌，是香港首次擁有自己的歌，普及性與廣泛性已經超越過往其他認同象徵。

一首《願榮光歸香港》進駐各大大型商場，遍地開花，顛倒香港「拜金」主義。

要瞭解這首的劃時代意義，要先看看香港本土社運歷史。70年代是香港火紅年代，本土左傾社運人士向中方要求保衛釣魚台、爭取民主回歸，示威時大唱《國際歌》，當時無人爭議。直至1989年，北京學生占領天安門，這場香港「借來的社運」五月開始席捲校園，香港學生開始意識到，港人需要一首屬於自己的社運歌。

1989年5月4日，香港70年代學運老鬼岑建勳在遮打花園教學生唱《國際歌》，惹來當時珠海書院新聞系系主任黃毓民不滿，他批評：「國際歌是共產歌曲，不應唱！」由那天開始，《國際歌》等包含共產主義意識的社運歌，已經不能再代表香港知識分子。

香港第一次百萬遊行發生在1989年5月21日，翌日《文滙報》社論稱要記住這一天是「永誌香港史冊的光榮日子」。在當時香港第一次出現百萬遊行，已經有「願榮光歸香港」的想法，可是那時空還是沒有一首歌屬於香港。

《國際歌》代表不了香港「大台」，這場北京民運引發了之後在香港的「民主歌聲獻中華」。一眾歌星如梅豔芳唱八六年的《血染的風采》，用國族情緒和歌手的渲染力去統一一代人的身分認同。至於八九年香港社運耳熟能詳的《自由花》，其實根本並非當時創作，而是九三年香港支聯會邀請周禮茂，將台灣歌手鄭智化的歌曲《水手》重新填詞，於是《自由花−毋忘六四》成為了廿多年的香港社運歌。

1989年香港三次集會和遊行超過百萬，是上一代人集會的回憶和身分。可是始終沒有一首歌去承載「榮光歸香港」的願望。

從《國際歌》到《問誰人未發聲》

二○一四年八月三十一日，全國人大常委會通過「八三一決定」，否決普選行政長官的可能，引發九月二十八日占領中環。在占領的七十八日期間，眾人高舉手機合唱《問誰人未發聲》，是改編自音樂劇《悲慘世界》中的“Do You Hear the People Sing? ”，背景是一八三二年法國意圖推翻七月王朝的六月起義；換言之，《問》也是借來的歌曲。

當時筆者是《蘋果日報》記者，董事長黎智英在九二八前，要求記者到各地採訪港人唱《問誰人未發聲》，然後放在動新聞滾動式流傳。《問誰人未發聲》可以說是由大台發起的歌曲，將佔領、《問》以及黃傘串連在一起。
回到2014年的時空，九二八的占領行動，辱多於榮，未能擴散社區，五年間無力感增加。
到了一九年這場「流水革命」（Water Revolution），香港人又回到一九八九年的時空，要回應《文匯報》社論所講「永誌香港史冊的光榮日子」。當人民覺醒，記錄城市的光榮，要與香港人同在時，我們要有一首自發創作的歌，那便是《願榮光歸香港》。

黎明來到 要光復 這香港
The dawn has come. Let’s revive our Hong Kong
同行兒女 為正義 時代革命
Revolution of our time! For righteousness!
祈求 民主 與自由 萬世都 不朽
Democracy, n’liberty, wish them long last here
我願 榮光 歸香港
For the glory of Hong Kong

歌詞有「自由」之意，亦內含「光復香港」、「時代革命」的心聲，最重要的是，最後那句「我願榮光歸香港」，意含「無論贏輸，光榮都屬香港」，這句歌詞已設洪溝隔開中港兩地，亦回應了記住香港光榮的訴求。
《願榮光歸香港》跟《自由花》、《問誰人未發聲》的歌詞不同在於，〈願〉是確實地填出香港人新一代的心聲，要「光復」，要在這時代上起革命（Revolution of our time）。

立法會通過《國歌法》的反諷
2019年的夏天，至少兩百萬香港人的記憶，建構在 6.12 圍立法會「反送中」、催淚彈、橡膠子彈、連登、口罩和頭盔的視覺印象，還有不同階段大大小小的術語 ──「記你老母」、「香港警察 知法犯法」、「一齊嚟一齊走」、人鏈……，口中溜一句，像跟香港人打招呼。（相關報導：顧爾德專欄：北京有在認真操「選舉盤」嗎？）

如無意外，香港將在十月立法會復會時討論《國歌法》，一旦通過，唱國歌不莊嚴也會被關在牢中。一首《願榮光歸香港》從此便成了「港歌」，這種香港新的身分認同，不就是大大摑了當權者一巴掌？

（獨媒特約報導）反送中市民近月不時到各區商場合唱《願榮光歸香港》，舉動引來愛國人士仿效，號召唱《義勇軍進行曲》「還擊」。今日下午1時再有近二百名愛國人士，快閃金鐘太古廣場10分鐘，拉出「熱烈賀祝中華人民共和國成立70同年」的繁體字橫額，邊以手機展示國旗區旗，邊高唱《義勇軍進行曲》、《歌唱祖國》等歌曲，然後迅速離去。

繼中環IFC、九龍灣淘大商場、尖沙咀海港城、奧運站奧海城、馬鞍山新港城中心後，今次二百名愛國人士來到太古廣場中庭高唱紅歌撐警愛國，又大喊「撐警察 反暴力」、「中國香港加油」等口號。在場保安並未有作驅趕，僅不時提醒周圍人士小心安全。中庭上層有過百名市民圍觀，當中有佩戴口罩的市民不時高呼「光復香港，時代革命」，並高唱《願榮光歸香港》回應。在場愛國人士隨即起哄，向市民舉中指，又不斷指罵及高呼要求「除口罩」。

愛國人士在高唱完三首歌曲後，迅即有組織地往金鐘港鐵站離開。獨媒記者跟隨其後，見到部分疑似領頭人將橫額收起放入袋中後，乘搭港鐵離開。

記者：陳世浩

昨天網上有人問到，為何612基金要花接近二十萬在民陣的音響費用，當中涉及6月16日的大遊行與6月23日的集會費用，作為民陣副召集人，我有絕對的責任需要向公眾交代，就著事件有以下的回應：

首先向大家道歉，我認同民陣今次做法不完美，因為民陣作為有公信力的組織，向公眾交代是必須的，而且更涉及大家捐款，大家關注也是合情合理，在公眾層面上的而且確交代不清楚，令大家不滿，民陣秘書處包括我在內難辭其咎，再一次道歉，並且承諾日後必定開誠佈公向大家交代清楚不同事宜。

而希望大家理解的，就是當時決定成立基金的日子是6月14日，那時民陣邀請有成立基金經驗，而且有公信力的人開會商討，最後決定交由現有信托人成立基金，目的是協助所有被捕或有需要人士。

而因為在6月16日的遊行上，基金還未算是正式成立，所以當時民陣考慮籌款的必要性後，決議不為自己籌錢，並且呼籲所有成員團體及友好一齊為基金籌款，再在7月初正式成立基金，而當時已曾表達希望可以為6月16日的開支上扣除成本。而如果大家有印象，應該知道事實上民陣過去三個月以來，只有兩次為自己籌錢，而民陣過去發起了至少六次大遊行與集會，而舉辦一次大型遊行或集會所需要費用至少二十至五十萬，在民陣資金跌破警戒線的情況下（即未來沒有足夠資金再舉辦多一次大型遊行），我們才迫不得已向基金申請款項，而該款項事實上是希望扣除616的成本開支，而當時沒有交代清楚的主要原因，就是那次遊行是在非常緊急的情況下發起，而當時更有義士輕生，在這樣的氣氛與環境下導致沒有交代清楚，當然這不是藉口，但希望大家理解。

另外，就著對612基金的批評，也想回應一下。過去網上批評612基金的，主要是批款交代、審批程序慢，甚至有指基金不幫助前線抗爭者等等。

首先，據我所知，任何被捕人士（包括被控暴動罪），基金都會提供協助，而現時因為大部份案件還未正式進入法律程序，因此未有太大開支，但當現有的一千五百宗個案開審，將會面臨極大開支，所以不存在不協助前線抗爭者。

另外，成立基金的目的，是希望有一個安全途徑讓大家捐款，再協助有需要人士，所以當時選擇了最安全的做法，就是成立基金，再借用安全而可靠的戶口（即真普聯戶口），由知名而可靠的信托人管理（即陳日君樞機、吳靄儀、許寶強、何秀蘭、何韻詩），而肯定的是他們不會離棄前線抗爭者，但因為信托人必須緊守基金的法律，款項必須交代清楚，所以基金也盡了能力交代清楚所有事務，避免有機會被政府有關部門調查，甚至充公有關款項。而也因為以上原因，所以對於大額的申請，審批較為小心也是正常，因此有機會慢了一點，但這是為了確保大家的款項安全。

最後，希望以上回應能夠解答大家問題，也希望大家對612基金重回信心，也希望這段時間大家能夠繼續捐款。

原文連結：中國勞工論壇

1)工人階級鬥爭 2) 向中國輸出革命

社會主義行動傳單
9月15日

林鄭和中共撤回送中惡法，企圖通過假讓步分化運動，但完全沒有得逞。中共為了維護獨裁政權的權威，不甘向反抗的群眾示弱，將會繼續加強黑警暴力，甚至推動《蒙面法》打壓示威者。「黨鐵」配合黑警戒嚴，又拒絕交出831太子站黑警鎮壓的全部錄影。現在即使林鄭否認當日有人死亡，仍然得不到群眾信任，可見政權誠信已徹底破產。

中共至今不敢出軍隊全面鎮壓，一來中共非常依賴香港這座國際金融城市，作為大陸接通全球資本的窗口，以舒緩中國的債務危機；二來解放軍接管意味著群眾將拋掉「一國兩制」的幻想，有可能釀成革命局勢；三來中共害怕與歐美的衝突會惡化。但同時我們波瀾壯闊的運動已持續了三個多月，陷於膠著狀態。現在需要改變運動的模式，才能打開突破口。

反對財團白色恐怖

社會主義行動成員因為組織銀行業工會而被匯豐銀行解僱。今次事件是繼國泰航空、香港航空後，再有大企業公然製造白色恐怖，剝奪工人加入工會和罷工的權利。由於如1998、2003和2008那樣的經濟危機將會重臨，資本家正準備大規模裁員、減薪和壓低工人待遇，要我們為危機埋單。他們現在打壓工會，是為了削弱工人階級反抗資本剝削的力量。因此，工人鬥爭是民主鬥爭的致勝關鍵。

自六月反送中運動爆發後，中共對匯豐動大手術。在八月，匯豐更登報「譴責暴力及破壞社會秩序」向中共表忠。可見匯豐等大財團完全站在香港民主運動的對立面。我們反對匯豐等大企業的無理解僱，支持員工組織起來鬥爭，並協助聯絡世界各國工會進行國際聲援。

如何輸出革命？

香港無法獨力打敗中共獨裁政權，必須尋求國際連結。但我們不能寄望西方政府，而是世界各地的工會、社運組織和普通工人及青年。因為西方政府和中共政府一樣，都只關心各自的地緣政治權力和商業利益。

美歐政府現在在香港問題上頻頻向中共施壓，包括威脅要通過《香港人權與民主法》，但這只不過是為了迫使中共在經貿問題上做出讓步，加上西方群眾大多數也支持香港運動，令西方政府也感受到群眾壓力。因此，我們能夠爭取的真正盟友是中國以至世界各地的基層群眾，而不是各國的反對民主、親財團的政府。所以向美英政府請願、舉英美國旗，只會讓西方國家的群眾誤以為我們站在他們敵人的一方。

香港革命輸出中國，團結大陸的群眾鬥爭，才能擊倒一個統治13億的政權。為了贏得內地工人和年輕人的支持，我們不能只是呼籲他們支持我們的五大訴求。我們也要呼應大陸反壓迫、反獨裁的訴求：要求中港立即實現全面民主、釋放所有政治犯、落實成立獨立工會的權利和政治結社權、停止媒體及言論審查。我們也要支持中國的工人、青年和貧農的鬥爭，包括爭取八小時工作制和全民退休保障，大幅增加公共醫療、教育和住屋等公共資源等。

社會主義行動主張：

• 反對財團白色恐怖，捍衛工會權和言論自由
• 改變運動模式，以工人鬥爭為中堅力量，是唯一的致勝方法
• 組織戰鬥性工會和罷工委員會，準備真正的總罷工，反擊警黑暴力
• 香港革命輸出中國，團結大陸群眾鬥爭，打倒中共獨裁資本主義
• 實現真普選，投票年齡降低到16歲，建立真正的人民議會，取代不民主的立法會，立即施行有利於工人階級的政策，打破資產階級富豪的經濟霸權

（獨媒特約報導）民主黨立法會議員鄺俊宇，今早在天水圍寓所附近遭3名兇徒襲擊，鄺俊宇後頸受傷，需送天水圍醫院治理。民主黨立法會議員林卓廷斥事件是有預謀、有組織，涂謹申指過程更有人全程錄影，認為屬「買兇」。

民主黨立法會議員林卓廷認為事件有預謀、有組織，是要恐嚇所有民主派議員及其他組織者，促警方盡快將兇徒歸案。立法會議員涂謹申指，鄺俊宇遇襲過程全程錄影，認為不尋常，「係咪向某啲人交代收錢？」他甚至認為事件或涉「買兇」。涂謹申又指，前行政長官梁振英「俾錢買料」，但民主派有的是市民的支持，籲如有任何線索可盡快舉報。他表示可將資料先交民主派議員，令警方受壓力下要盡力調查案件。

林卓廷指，鄺俊宇當時到天水圍濕地公園附近取車，受3名兇徒襲擊圍毆，鄺俊宇後頸受傷，其中1名兇徒更全程拍攝。

林卓廷表示，如警方一再以兩套標準，處理反送中示威者及支持警隊的人士，默許後者肆無忌憚施襲，最終只會令市民以自己的方式對付兇徒，指是警方導致今日的場面。他又斥警方昨日「黃色物體」的說法，形容警方以極為偏頗的態度處理，令市民對警方失去信心，五成市民將警方評為零分。涂謹申指，「黃色物體」事件令警方信譽「扔落垃圾桶」，表示自己十分心痛，「日後仲邊有人信警察？」

記者：梁筱琁

（資料圖片）

（獨媒特約報導）今日下午共有兩宗涉及上周日（9月22日）沙田衝突的案件於沙田裁判法院提堂。一人被指踐踏國旗，並將國旗丟入城門河，因而被控「侮辱國旗」罪；另有三人同被控一項暴動罪，其中一人因試圖從警方拉走同案的另一被告，另被控「阻差辦公」罪。他們均獲准保釋，需禁足案發地點一帶。

開庭時間文件未齊 官：法庭非任何時間容許律政司開庭

21歲的跟車工人羅敏聰被控一項侮辱國旗罪。控罪指他上周日於沙田新城市廣場及沙田大會堂一帶，公開及故意以毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗。

下午2時半開庭後，羅敏聰稱其法律代表還未到達法庭。及後律師補充指，於下午1時45分，即開庭前45分鐘才收到通知。署理主任裁判官高偉雄又表示，另一宗將要提堂的案件，法庭仍未收到任何文件。他提醒律政司，開庭前須確保文件和被告盡早到達法庭，也要盡早通知被告的法律代表，法庭並不是任何時間都容許律政司隨時召開法庭。

案件押後至10月15日再訊，讓辯方獲取控方的文件及提供法律意見。羅敏聰獲准以1萬元保釋，期間需守宵禁令、每周三次到警署報到、交出所有旅遊證件及禁足新城市廣場外100米範圍。

據悉，當日的新聞片段拍得羅戴黑色口罩，與其他在場人士腳踏過一塊被放在新城市廣場地上的國旗；其後有人將該國旗丟入垃圾筒。羅其後拾起該國旗，將它丟入城門河。

3人被控暴動 1人圖拉走被捕者被控阻差

24歲售貨員陳樂怡、23歲工程師周錦威、43歲地產經紀黃溢霖同被控一項「暴動」罪。控罪指他們上周日於沙田源禾路好運中心外，連同其他身分不詳的人參與暴動。據悉，當日下午約5時半至6時之間，示威者利用小巴路牌和乾草等雜物，在源禾路築起防線並縱火。新聞片段拍得首被告陳樂怡及次被告周錦威在現場同行，周手持鐵鎚；黃溢霖則被拍得搬動鐵馬築雜物防線。

另外，周錦威被捕後在身上被搜出一個鐵鎚、一把鉗子和一支螺絲批，被控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。周亦被控一項「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪。據悉，當時高級督察林佩武欲將首被告陳樂怡按在地上，次被告周錦威嘗試將陳樂怡拉走。

案件押後至11月26日再訊。三名被告獲准以1萬元現金保釋，期間須交出所有旅遊證件、守宵禁令、每周三次向警署報到，並禁足好運中心。

記者：黎彩燕

2019年9月24日發出

民主派立法會議員強烈譴責有暴徒今日在光天化日下襲擊民主派立法會議員鄺俊宇事件。暴徒行為無法無天，褻瀆民選議員所代表的民意，是任何文明社會不能容忍的暴行。

鄺俊宇指，遭數名暴徒襲擊之際，另有一名暴徒以手機攝錄襲擊經過。如此自行記錄罪証，目的明顯以拍片為證「交差」，買兇打人一着昭然若揭。

這宗襲擊事件顯然是有組織有預謀的罪案。就此，我們強烈呼籲警方盡快緝拿暴徒歸案，切勿讓襲擊議員成風土病。

民主派立法會議員絕不會向惡勢力低頭，此等暴行亦定當無阻港人爭取自由、民主和公義的決心。

民主派立法會議員
涂謹申 梁耀忠 李國麟 毛孟靜 胡志偉
莫乃光 陳志全 梁繼昌 郭家麒 郭榮鏗
張超雄 黃碧雲 葉建源 楊岳橋 尹兆堅
朱凱迪 林卓廷 邵家臻 陳淑莊 許智峯
鄺俊宇 譚文豪 范國威 區諾軒

總力戰體制
在專欄發表《日治時港人被勞役的情況》一文後，現拉闊視野看一看日本勞役亞洲勞工的情況。未看勞工的苦況前，先看戰爭對勞工產生的好處，來個先甜後苦。

二戰前的三十年代尾日本開始實施「總力戰體制」，即國家總動員體制，為了軍需生產，突出了工人的地位，造就了社會關係平等化和同一化，這樣就使勞工福利和保健得到了改善。總力戰體制否定生產以利潤為本的原則，所以遭自由主義者反對，而糧食管制又損害了地主的權益，所以又遭大部份地主反對。總力戰體制使更多婦女走進社會工作，間接提高了女性的社會地位1。

1937年7月7日，在中國的日軍發動蘆溝橋事變，佔領平津，中國宣佈對日全面作戰，但日本一直到投降都没有對華宣戰2。

日全面侵華後，經濟表現上，1937至1941年工業生產增長15%，重工業因軍工業在戰爭的需求下增長最明顯，通脹6%，日後且繼續加劇，經濟增長則放緩。1838年軍費開支佔政府總支出的四分三，是國民生產總額的30%，政府要不斷加稅來平衡收支。為了戰爭全國總動員，工人轉工和工資被管制，人民要到黑市市場購買所需，到了1940年代消費經纃已消失。工資下跌60%。到了1944年，物資供應匱乏，政府亦管制物資供應。3

文化生活雖蓬勃，但公共討論空間受箝制，義大利和德國也有這情況，稍後會發表《法西斯主義與工運》系文章，詳談這現象。

1938年3月國會通過《國家總動員法》，宣佈全國進入緊急時期，政府無需國會同意，可以徵用所有物資和勞動力4。開始把勞動力集中在重化學工業部門。這份徵集令稱為白紙，軍部的徵兵令稱為赤紙5。下令16至40歲男性（有技能者不足50歲），和16至25歲女性要接受政府指派工作，此後每年有一百萬名工人安排進入工廠工作，多是派往軍需廠，原是家庭主婦的女性也被動員出來。1943至1945年，有三百名學生動員到工廠工作，又徵用一百萬韓國和中國勞到工廠和礦場工作6。

1941年政府徵召更多人入伍，造成工廠工人流失，8月頒佈《勞動緊急對策網要》，徵集對象擴大為男性為12歲以上至60歲，女性為12歲以上至不足40歲7。1942年內務省拒絶徵用婦女到工廠，冀望婦女留在家中激發男性到戰場報國8。而1941至1944年間約有一百五十萬年青女性進入勞動力市場9。

1943年底，政府進一步規定12至30歲單身女性要到工場工作。1944至1945年間有四十七萬女性被迫進入工場，佔戰時女性勞動力增長的三分一10。

1943年厚生省計劃為工人提供安穏的生活工資，以穏定社會秩序，規定資方要每兩年加薪一次，希望直接提升士氣和生產力11。

1943年10月頒佈軍需會社法，軍需會社可以全部徵用事業主和從業人員（現員徵用），新徵人數為1,609,558人，從業人員為4,550,459人12，總人數達六餘萬人。

1944年糧食生產銳減，城市出現飢餓問題13。這時義大利已投降美軍抽調部隊到亞洲戰場，1944至1945年大空襲前，社會已開始崩潰，各大城市工廠工人缺勤已有二成。大空襲開始時，缺勤率是總勞動力的五成，因工資和工作環境問題糾紛層出不窮，市民進行消極抵抗，部份工人撤退到農村去14。

特殊工人
戰爭期間日本強行帶走了一百五十萬朝鮮勞工到日本，六十萬人在礦坑工作，四十萬人在軍工廠工作，三十萬人從建築業，十五萬人在礦山，五萬人在碼頭做搬運工人，另有三十七萬人在軍中工作或當兵，尚有數萬婦女在軍中當慰安婦15。在蘇聯庫頁島、中國東北和南方被強迫勞動的有八十一萬至九十四萬人，在朝鮮被強制勞動的有三百一十九萬人，總數為超四百餘萬人16。戰爭中海難死去的商船船員為40,500人或71,400人17。

1942年中，日本的勞動力不足情況日趨嚴重，於是開始把目光移向戰俘，於秋季開始把戰俘運送到大阪、神戶和長崎等地當工人使用，在大型工廠、礦場、機場工地和鐵路等工作。香港深水埗軍營約有三千人，斯本號（りすぼん丸）就是運載這些戰俘的船之一，不幸被美軍擊沉18。

1943年3月9日本頒佈《俘虜處罸法》，4月21日頒佈修訂的《俘虜處理細則》。7月關東軍推出《關東軍特種工人處理規定》，廢除之前的《關東軍築城工程就勞特種工人處理規定》，築城工程就是要塞工程，方針與《俘虜處罸法》相承19。所謂特種工人即特殊工人，原是要塞工程的俘虜勞工，後擴大為軍與非軍工程中使用的全部戰俘。特殊工人没有工資，由軍方提供食物和衣服及勞動用品，另每日有20分錢，班長有40分錢20。特殊工人工資以時薪計算，一般特殊工人每天最高可有1.8元，平均1.6元，採礦工有2.6元，最低有1.5元，平均為1.8元。每天有飯票50分，由礦場提供集體伙食，且有免費醫療和住宿21。

特殊工人又分輔導工人和保護工人，輔導工人是指華北、蒙古和新疆進入東北的俘虜、降兵和歸順匪等。保護工人是指華北軍強徵入東北的難民和工人。保護工人又可轉變為一般工人，又稱解放工人，每日工資有1.9元，班長有2.2元，大班長有2.7元，要扣除小賣品和伙食，由軍方代為儲起，只發給小量零用錢22。

1943年又頒佈《軍關押者處罸規程》，所謂軍關押者就是指佔領地所關押的當地及第三國人，1943年軍關押者有六萬七千餘人，尚有以拘留、限制居住和規定居點方式監押軍關押者四萬六千人，總共約為十一萬餘人，而被日軍總關押人數為廿八萬餘人。1942年時白人俘虜有十二萬人，亞洲人俘虜有十六萬人23。

特殊工人的抗爭較具規模的有，1941年撫順暴動，1942年阜新菜園子大暴動，1943年九一一東寧暴動等。本溪護礦隊成員有一千餘人，絶大部份是特殊工人，部隊加入了國民政府軍行列24。

中國勞工被勞役情況
1931年九一八後日強行徵集二三百勞工到礦山、工廠森林工作25。

1933年9月關東軍勞動統制委員會成立，後改稱滿州勞工協會，計劃將華北勞工輸入東北，由關東軍和華北軍現役及退役、預備役軍官組成大東公司，負責有關工作，並以高工資來利誘，進入東北者必須進行身分甄別，以防反日分子進入。從1935至941年總共輸入了五百萬人。阜新煤礦有中國籍工人二萬人，1940年傷病人數為924,222人。1939年吉林因工傷亡每月平均為999.4人26。

1934年關東軍以大東公司為華北勞工統制的執行機關，1935年3月頒佈《外國勞動者取締令》和《外國勞動者取締規則》，以清除抗日分子，令華北勞動者數量急劇下降，比1927年減少三分二27。

蘆溝橋事變後，偽滿為備戰而實施產業五年計劃，1939年推行物資動員計劃，調動大量勞動力到東北，計劃於三年間調入九十三萬人，五年總數達一百四十萬人，最終只調入一百三十餘萬人。1938年成立滿洲勞工協會，作為勞動政策的執行機關，並將大東公司併入，偽滿國於12月頒佈《勞統制令》28。同12月亦成立華北勞工協會，1941年以勞務興國會取代滿洲勞工協會29。

日本於1941至1945年間在華北以戰備為名徵用勞工二百四十五萬餘人，加上軍事工程徵用的勞工總共有四百餘萬人。在東北於1943至1944年間強制動員的有四百三十餘萬人，1945年強制總動員有二百萬人，而所謂總動員人數更多30。

1942年11月27日，內閣通過《有關華人勞務者遷移內地事宜》，於1944年2月28日決定執行，以應付國內勞動力不足，從中國俘虜和農村綁架而來的勞動力，總人數約為三萬九千人，當中有六千八百餘人被虐或過勞至死。1945年6月秋田縣花岡礦山的鹿兒組事務所中國勞工起義，日方武力鎮壓，多人死傷，亦有從華北強擄工人到東北31。

有關日本在海南島勞役勞工的詳情，請參閱《日治時港人被勞役的情況》一文。

台灣勞工被勞役情況
1939年後半期台灣實施《國家總動員法》，6月施行《國民職業能力申報令》，8月施行《防止從業員移動令》、《工資統制令》和《工場就業時間限制令》。1940年5月進一步實施對工場無經驗工的工資管制，7月對礦山無經驗工的工資管制，9月實施《工場技能者養成令》、《青少年僱入限制令》，1942年廢除以上兩命令，改為更加嚴厲的《勞務調整令》。1944年7月實施《國民徵用令》，接着種種徵用令和動員令出台32。

太平洋戰爭時，每天動員了卅萬餘人去中國大陸和東南亞戰場，開軍港和構築軍事，從事搬運物資、挖戰壕和防空洞等達一百萬人以上。1944年有廿一萬青年當軍夫，三萬餘人戰死33。1944年勞務動員了廿七萬至卅萬人，派到南洋的有九萬二千人34。

1945年勞動力軍事動員到島外的有十萬餘人，九萬餘人在東南亞當軍夫，分配在島內軍需廠和各軍事工場工作，每日有三十萬餘人35。

1943年日本計劃在神奈川高座地區興建高座海軍工廠，又名海空軍C廠，生產飛機，工人除了在日本徵集外，還從殖民地徵召二萬五千至三萬人。在台灣徵召了8,419名少年，年齡在十四五歲間，在台各校遴選，要經過體檢、筆試和口試，小學畢業者必須有父母同意書。

初期他們在日半工讀，強制改日本名以便管理，生活費由海軍負責，按月可領取工資，有畢業證書頒發，最高可達高工畢業認可，住工廠附設宿舍。但戰爭後期被當作勞工使用，派到各地工廠工作，每天要加班四至七小時，甚至通宵工作，已無時間上課，而生活條件日差，更要面對空襲，危機四伏。

工資按學歷高低而定，日薪：初級科小學畢業為75錢，高等科一年肄業為85錢，高等科二年肄業為95錢，中學初中部畢業為105錢，三年制中學畢業為135錢，五年制高中畢業為145錢。當時1日圓有一百錢，台中市基層警員月薪約為30圓。

1943年第一二期各有一千八百人，先到岡山集訓學習海軍生活，第六期有二千餘人。有64人在日犠牲，小部份獲入祀靖國神社，返台者成立台灣高座台日交流協會，留日者也成立高座會。1983年大和市矗立台灣少年工紀念碑以資紀念36。

東南亞戰俘被勞役情況
1942年6月日軍佔領緬甸，為了戰略需要決定築泰緬鐵路，由泰國龍普拉度克（Non Pladuk）至緬東北部唐俞扎耶特（Thanbyuzayat），全長415公里，1943年10月完工。泰這一邊主要由鐵道兵第九聯隊做主力，另徵用二千名戰俘，而緬這一邊主要由鐵道兵第五聯隊做主力，另徵用四千五百名戰俘，稱為鐵路建設奉仕隊。於1943年總共徵用六萬名盟軍戰俘，內有澳洲一萬三千人，英荷美廿萬人37。緬的工人亦稱為鐵路建設奉仕隊，先後徵集了3次，總共八萬五千人，泰則在馬來亞、印尼、中南半島徵集，以馬來人為多，總共約十萬人。一說徵集勞工總數達廿五萬人，徵用印度人十二至十五萬人。工程期間死去戰俘一萬二千人，內有亞洲勞工九萬人，當中霍亂死去五千人，故有死亡鐵路之稱。

日軍的行為有違《日內瓦戰俘公約》規定，戰俘不得從事與戰爭有關勞務38。電影《桂河橋》就以此為背境。此鐵路現已報不能使用，泰國設有多個紀念點。

檳榔嶼凡14-40歲華人男子都要參加勒勞奉仕，強迫勞動兩星期39。

1937年11月柔佛峇株巴轄鐵礦華工一千人總罷工，罷工工人全家離開區，罷工勝利，影響丁加奴龍運鐵礦於1838年也罷工，罷工工人也離開區。日資橡膠園也有罷工40。

整理本文時參考了大量網上資料：如《維基》、《雅虎》、《百度》和《搜狐》等上百條資料，若未能在註解列出，請見諒。

1 雨宮昭一著：《佔領與改革》（香港：中和，2016），第27-33頁。
2 堀幸雄著：《戰前日本國家主義運動史》（北京：社會科學文獻，2010），第360-366頁。
3 戈登著：《200年日本史》（香港：中文大學，2014增訂版），第280頁。
4 戈登著：《200年日本史》增訂版，第274頁。
5 吉田裕著：《亞洲、太平洋戰爭》，第149頁。
6 戈登著：《200年日本史》增訂版，第275頁。吉田裕著：《亞洲、太平洋戰爭》，第150頁。
7 吉田裕著：《亞洲、太平洋戰爭》，第149頁。
8 戈登著：《200年日本史》增訂版，第276-277頁。
9 戈登著：《200年日本史》增訂版，第278頁。
10 戈登著：《200年日本史》增訂版，第276-277頁。
11 戈登著：《2000年日本史》增訂版，第276-277頁。
12 吉田裕著：《亞洲、太平洋戰爭》，第150頁。
13 升味准之輔著：《日本政治史》第三冊（北京，商務，1997），第804頁。
14 戈登著：《200年日本史》增訂版，第286頁。
15 鶴見俊輔著：《戰爭時期日本精神史》（台北：行人文化，2011），第119-120頁。
16 吉田裕著：《亞洲、太平洋戰爭》，第136頁。
17 吉田裕著：《亞洲、太平洋戰爭》，第213-214頁。
18 香港里斯本丸協會編著：《實錄、里斯本丸事件》（香港：共和媒體，2013），第28-29-37、47-48頁。
19 解學詩等著：《中國“特殊工人”》（北京：社會科學文獻，2015），第17-19頁。
20 解學詩等著：《中國“特殊工人”》，第115頁。
21 解學詩等著：《中國“特殊工人”》，第433-434頁。
22 解學詩等著：《中國“特殊工人”》，第102-116、395-396頁。
23 解學詩等著：《中國“特殊工人”》（北京：社會科學文獻，2015），第20-22頁。
24 解學詩等著：《中國“特殊工人”》，第145-171頁。
25 解力夫著：《戰爭狂人》（北京：世界知識，1985），第56-57頁。
26 居之芬編著：《日本侵華期間中國勞工調查》（北京：中共黨史，2016），第2-15頁。
27 解學詩等著：《中國“特殊工人”》，第36-37頁。
28 解學詩等著：《中國“特殊工人”》，第36-38頁。
29 解學詩等著：《中國“特殊工人”》，第58頁。
30 居之芬編著：《日本侵華期間中國勞工調查》，第1-30頁。
31 吉田裕著：《亞洲、太平洋戰爭》，第214-215頁。
32 許介鱗編著：《台灣史記》2（台北：文英堂，2007），第32-33頁。
33 許介鱗編著：《台灣史記》2，第33頁。許介鱗編著：《台灣史記》3（台北：文英堂，2007），第231-232頁。
34 林景淵編著：《望鄉三千里》（新北市：遠景，2017），第032頁。
35 許介鱗編著：《台灣史記》3，第231-232頁。
36 林景淵編著：《望鄉三千里》，第230-231頁。
37 陳鴻瑜著：《柬埔寨史》（台北：獨立作家，2015），第171頁。
38 解學詩等著：《中國“特殊工人”》，第29-31頁。
39 林近輝等著：《新加坡來西亞華僑史》（廣州：廣東高等教育，2008），第455-4566頁。
40 林近輝等著：《新加坡來西亞華僑史》（廣州：廣東高等教育，2008），第419-420頁。

（獨媒特約報導）聯校人鏈撐五大訴求活動，持續至今近一個月。昨日下午有中學生發起九龍東聯校人鏈活動，逾百人參與，有同學攜同由中國時政漫畫家巴丟草創作的連儂旗到場，邊組人鏈，邊在觀塘和樂邨外揮舞，堅持五大訴求及表達不同聲音的自由。

逾百名來自九龍東、身穿校服中學生，昨日於觀塘和樂邨空地集合，以地利亞（協和）學校對面作起點築人鏈。部分同學貼上「香城中學」的貼紙於校徽位置，手牽手或是一同持著不同的標語或道具，不時高呼口號，高唱《肥媽有話兒》及《願榮光歸香港》。人鏈除學生外亦有成年人參與。雖然不時有持相反意見人士指罵，但被老師與擔任糾察的同學勸退。

就讀藍田聖保祿中學的中五學生 Amy 和 Mary，帶同由時政漫畫家巴丟草創作的「連儂旗」到場。兩人均指學校未有給予同學壓力，亦未有限制罷課行動，只是不能在校內播放涉及暴力的片段，也不准叫喊口號。被問及家人取態，Amy 指家人不支持她參與人鏈動，亦難以與家人討論。她們寄語「香港人加油」，強調「五大訴求、缺一不可」，望同輩「唔好驚咁多，唔好得個講字」。

於附近中學就讀中五的朱同學，手持著自製的「五大訴求 缺一不可」的紙牌，於人鏈活動集合地點等候。朱同學表示照片是十分重要的媒界，持道具不以口述也能表達自己意見。對於校內罷課行動，朱同學的學校未有阻止，只是有一定的限制，例如不准觀看自行攜帶的部分影片。

對於三個月來的反送中運動，朱同學表示十分感動，認為示威者無懼警方暴力和白色恐怖，仍然堅持自己意願。被問及其校徽為何貼上「香城中學」貼紙，朱形容貼紙上的校徽有「願榮光歸香港」的標語，同時不同中學貼上貼紙也是代表著整體性。

就讀中五的周同學佩戴頭盔及防毒面罩參與活動，他指現時學生安全經常受到威脅，「只要衣著打扮似示威者都會成為被襲擊目標」。周同學表示有參加九月初的校內罷課，但嘆息成效有限，參與人數不多，尤其低年級同學不太了解。

有老師到場支持學生，兩位黃老師均是在鄰近中學任教通識科，放學後身體力行加入人鏈活動。他們慨嘆觀塘區舉辦人鏈活動「唔夠多」，指觀塘區學校的學生以非華裔及新移民佔多數，不太熱衷相關活動。

對於教育局局長楊潤雄去信學校，表示老師可以以「不知道」回應同學，兩位黃老師均認為不合理，有違老師責任，老師責任應是引導學生思考，斥教育局刻意培養國民意識，才是「把政治帶入學校」。他們又指，學生在運動中急速成長，變得更加勇敢，對此十分感恩。他們嘆息學校環境太多規範，成年人亦無法提供學生安心的成長環境，感到抱歉。作為通識老師，他們希望繼續激發他們獨立思考，明辨是非。

就讀中二的黃同學表示，政府一直拒絕回應五大訴求，故參與今日行動。黃同學指雖然家人會詢問參加相關活動的原因，但不會阻止。黃同學笑言「多謝林鄭」，令香港人變得團結，認為香港人一定會贏，寄語港人「煲底除罩相見」。

Brian 現在定居於香港，有一名港人妻子，以及育有一名八歲的女兒。Brian 在整場反送中運動中，幾乎每一次都會攜同女兒出席，惟近來警方行動難以預測，故選擇不帶同女兒參與遊行及集會。Brian 笑言常被女兒詢問為何不帶她參與遊行，故決定今日帶女兒參加形式相對安全的人鏈活動。

Brian 坦言自己並非觀塘居民，但妻子是在觀塘土生土長，其外父外母也住在觀塘，故特意前來觀塘參與。他讚賞時下年輕人關心政治，是末來的希望，斥現今的香港政府由共產黨直接控制，毫無主權，警察只是政府的護盾。他勉勵香港人不要悲觀，要繼續努力，終有一日將會有一個正面結果。

記者：陳世浩

第一封
致親愛的家人，及還在抗爭的香港人：

在這封家書的首段，我認為有必要先對你們致歉。我離開了親人、朋友、戰友以及香港，來到台灣，沒有繼續跟大家一起對抗不義的政權，我感到羞愧和無地置容。

懂事以來，父親都對我嚴厲的教導。「我不是要你甚麼都懂！我是要你不要甚麼都不懂！」您這句話言猶在耳，我還依稀記得您當時手執衣架卻眼泛淚光的樣貌。小時候的我還很反叛，對您的嚴厲都不太理解。現在漸漸成長，也逐漸明白背後的苦衷。原來您教導我在遇上不公義的事情，不要盲目低頭服從，要學會爭取。現在香港的情況不就是這樣嗎？面對不公不義，我們不能低頭裝作不見。

親愛的家人，我在台灣一切平安，請你們不要擔心。我應承會會照顧好自己，不會辜負父親的教導與你們的期望。

在金鐘抗爭的那段日子，我一輩子都無法忘記。在硝煙四起的夏愨道，望盡時黃黑色的人群，他們的眼神都是一樣的堅定。腎上腺素飆升，使我在嘈吵的戰場能聆聽到自己的脈搏和呼吸。一呼一吸，有血有肉。每晚發夢圍繞我耳邊的，都是沙啞的口號、傷者的求救聲、救護車的鳴笛聲及代表著暴政的槍火聲，彷彿連催淚彈的氣味我都能嗅得到，這一切在夢魘中揮之不去。

參與抗爭行動的初衷是「良知及道德的感召」，因為港府的漠視，令抗爭愈發激進。然而，我覺得是合符公義的，就放膽去做，即使可能斷送性命，即使我和法律的邊界愈來愈接近。

「緊記你是黑暗中所僅餘的一點光」，這段日子，香港呈現國際的不是港府的無能與警察的暴力，而是抗爭者的人性光輝，在一片黑暗中尤其顯得耀眼。

但在極權暴政下，這光耀和意志隨時可能被摧毀。抗爭路上，沒有歸途也不見前路，或者我們應該給自己解開那累事的枷鎖，沒有教條主義也沒有所餘籌碼，要的是放手一搏去爭取我們所應得的。我們不要假手於人，但要對時代抱有信心，後浪將會湧至，因為「哪裡有不公義，哪裡就有抗爭」。

早前，我去看台灣的連儂牆，原以為自己已經麻木，不會傷感，但看見眼前的台灣人排隊貼上寫滿支持的便利貼，向已逝去的烈士鞠躬，我竟也忍不住淚流滿面。帶著帽子跟口罩，保密來自香港的身份，我無法放聲大哭，只能壓聲抽泣。我們還能做什麼？

這週末，在台灣，有929台港大遊行。面對香港如斯情境，在台灣的我們，至少還能站出來，還慶幸有身邊的台灣朋友同行，聲援血淚中的香港。

如今，人在異鄉，希望香港人知道，許多台灣人認同香港抗爭的理念，世界各地也都有人全力地支持香港人。這是一場自由與極權的戰爭，香港人絕對不是孤軍作戰。

香港人需要的，是對香港現時的社會結構來一個深層的全面改革。那亦是現在香港的唯一出路。願我等所冀望的美麗城邦，能有天構築於我等眼前。

香港是香港人的家，我是離家的遊子。感謝每一位在家抗爭的香港人，出門在外的我也會不會放棄自己，繼續堅持努力。我永遠記得自己在煲底的承諾，終有天坦容相見。

臨文涕泣，長文乏味。

一名香港抗爭者上

第二封

6/9失敗、6/10凌晨陪我喺金鐘過通宵既婆婆同老師，你哋幾好嘛？6/11、6/12一齊作戰既師兄、一齊喺前線捱唔住恰着既兄弟，你哋幾好嘛？6/16一齊嘆氣、嘈交、漏夜狂起水馬陣既兄弟、一齊搭紅van走既兄弟，你哋幾好嘛？6/21一齊噴漆、掉雞蛋，6/27朝早律政中心出面落雨擔遮畀我既兄弟，你哋幾好嘛？7/1一齊推鐵籠車、一齊接力爆玻璃、一齊唔怕死拎住紙皮盾衝入去既兄弟，你哋幾好嘛？

好對唔住我陪唔到你哋繼續作戰，好對唔住我已經聯絡唔返你哋，好對唔住我依家淨係可以對香港人講對唔住。因為7/1既時候我冇幫你哋一下子贏到；因為我既逃走令跟住兩個月無數個手足被傷害、殺害；因為我既低武力榜樣令你哋被無底線既殺人政權所震攝。

假如依家問我後唔後悔，我一定會答後悔。我好後悔冇喺6/11就打走喺停車場門口同CID握手話嗰晚大家一定要和平既泛民左膠議員；我好後悔6/16冇幫到梁凌杰義士報一血之仇，而只係口頭上嘆息嗰句新口號「不流血不受傷不被捕」只係鼓吹「和理非」既加長文字版；我好後悔6/21有份讓救護車入警署向班唔死都冇用既狗低頭；我好後悔7/1只係喺牆上寫「血債血償」，而唔喺當晚做出嚟。

我唔知道依家既香港男女手足思想進步到去咩程度，但我最唔希望既係，以後要掛住無數個失聯既人、仲有要講上面依十幾句後悔同對唔住既，係你哋入面既任何一個人。相信我，感覺絕對唔會好受。

我並唔識太多出咗國既旅客，亦唔知佢哋會唔會有以上既感想，我只係一個普通而且平庸既香港人，我只係好愛香港。

第三封
各位香港兄弟姊妹，多謝您哋繼續堅持，好對唔住我無法同您哋一齊打落去。

如果再比我揀一次，我唔想做逃兵，好想同大家一齊為死去嘅手足報仇，一齊贏，一齊喺煲底相擁，一齊唱國歌。

身處異鄉，感覺係個外人，身邊好陌生，好掛住香港，唔想各位兄弟姊妹好似我咁流離失所。但好多謝您哋嘅幫手，放心我會照顧好自己，唔會成為大家嘅負累。

對唔住要您哋努力埋我嗰份，希望大家記住每一位新屋嶺、太子站同被自殺嘅義士，正如天琦所講「黎明之前嘅黑暗，係至黑暗嘅。真係好黑暗，但係黎明即將會來臨。」

我同您哋都好驚，但更加驚被害受辱嘅手足一直含冤，求求大家企出嚟同前線一齊為手足們伸冤！

「黎明來到　要光復　這香港
同行兒女　為正義　時代革命」
光復香港，時代革命！

（獨媒特約報導）民陣發起在雨傘運動五週年及十一國慶，分別進行集會和遊行，爭取真普選和反對中共極權。民陣和民主派立法會議員下午見記者，召集人岑子杰明言，提醒政府，指只要行政長官不是由普選產生，政府便會拒聽民意，「沒有普選，政治運動只會接連發生，及一場比一場大」，呼籲中共還港人雙普選的權利。

星期六是雨傘運動五週年，民陣擬晚上七點至九點，在金鐘添馬公園集會。岑子杰表示，9.28集會是要提醒市民，香港民主運動是有套連續劇，反送中運動是承接雨傘及魚蛋運動。民陣又呼籲，警察應批出不反對通知書，保障港人遊行和集會自由，及避免發生混亂，包括提供資訊及路徑予市民離開。

民陣召集人 岑子杰

此外，十一遊行則下午一點集合，兩點由銅鑼灣維園起步遊行到中環遮打花園。岑子杰認為，十一和香港有一定關係，斥中共建國七十年來，有無數人被犧牲自由和健康，「八九六四、李旺陽及劉曉波，只要唔同立場便會遭中共打壓和拘捕。

岑子杰補充說，即使未能申請不反對通知書，亦會發起十一全民著黑衫行動。但他表明，對申請不反對通知書沒寄予希望，「唔批唔會令遊行消失，只係令遊行合法與否。」

岑子杰重申，民陣過往的遊行均是和平地進行，即使發生混亂，亦在宣布解散後。他質疑，最令人擔心的是港鐵，憂慮市民在參與遊行無法離開，「做返一間有人道的公司」。

（左起）民主黨立法會議員 許智峯、公民黨立法會議員 陳淑莊

公民黨立法會議員陳淑莊稱，雨傘運動是反送中運動的起點，「五大訴求就係要爭取雙普選」，希望港人能參與星期六晚的集會。她批評警察濫暴，並大搜捕抗爭者，但對議員、記者被打卻視而不見，「我哋只會撐專業的警隊，唔係濫捕的警隊。」

民主黨許智峯感謝民陣發起遊行，強調民主派和民陣連成一線，呼籲港人不要畏懼，必須繼續上街，「人多就唔洗驚」。早前遭警濫捕的許智峯表示，即使遭警察和黑社會毆打，「即使打斷手，扎住棚帶」，均依然會上街；強調「打倒暴政，對抗警暴」是多數人的共同目標。

立法會議員 朱凱廸

朱凱廸則表示，中共十分畏懼人民，「十一連去廁所都要登記」，但香港更是中國境內唯一一個地方反抗專制和悼念文四，希望港人能上街，讓全球看得見港人的「抗專權」。他分析指，中共的極權管治術不斷擴張，包括透過發佈假新聞、放任黑社會打人、並控制經濟及企業和全面監控，令港人人心惶惶。

民陣和警察就遊行申請開會，對方要求「暴力示威者不要參加民陣發起的遊行」，岑子杰斥警察邏輯錯誤，「無辦法係事情未發生前就定人罪」，並不應以政治立場分別示威者。他多次重申，民陣舉辦的是和平、理性和合法的遊行。

對於當局擬就蒙面法立法，陳淑莊斥是不切實際、反效果，及會令特區政府永不超生，呼籲當局不要再作任何引起反彈的動作。

（獨媒特約報導）民間記者會繼昨晚後，再於今午舉行以「自由起義 全球抗共」為題的第十五次記者會，呼籲全球人民在今個周末9月28、29日參與「全球反極權遊行」，以示爭取民主自由的決心。多個國家及地區均有響應行動，其中台灣亦有團體於29日發起「台港大遊行」，聲援香港反送中運動，台灣代表勸勉港人繼續努力，重申「沒有真民主，就沒有真自由」。

民間記者會發言人「郭殤」首先讀出「我要攬炒」團隊的宣言，指在一個月前已著手籌備更大型的國際行動，又指至今已有超過19個國家及42個城市的支持者將會響應「全球反極權行動」，當中包括美國、加拿大、英國、愛爾蘭、法國、德國、瑞典、荷蘭、丹麥、比利時、意大利、烏克蘭、波蘭、愛沙尼亞、馬來西亞、台灣、日本、澳洲及紐西蘭。宣言又指出，一百年前仍沒有飛機、沒有互聯網絡，但孫中山發起的革命仍然可以成功，勉勵港人不要放棄，在9.28、9.29對準中共政權。「我要攬炒」團隊在宣言最後表示，每次都是以寫遺書的心態撰寫宣言，並以「只有眼前路，沒有身後身」作結。

澳洲台灣齊聲援香港：不是孤身作戰

民間記者會播出中國異見藝術家巴丟草的錄像，他表示香港是個十分特殊的地方，因為當他流亡及展覽被取消時，曾受過很多香港人支持。他認為個人的悲劇與香港的民運很相似，對於香港近況完全是感同身受。他又呼籲各國人民一同參與「全球反極權運動」，並應視此是「自由世界的責任」，因為「香港的價值同樣是自由世界所享有的價值」。他又呼籲市民參與紙鶴挑戰，以飛鳥寓意自由，並建議利用自己國家的國旗或連儂旗創作，表示對香港的支持。

於2014年成立的「澳港聯」代表「呀希」亦發言，他表示香港已在暴政操控之中，國際戰線必須升級，在外交上施加更加壓力給中共。他又指，澳洲已有50多次嚮應反送中的活動，加上昆士蘭大學早前有學生因爲連儂牆而發生衝突，令澳洲人關注到校園言論及學術自由的問題。不少身處海外的港人其實很支持香港，甚至視自己為抗爭的一分子，呀希強調「你們不是孤身作戰」。

台灣多個民間團體同樣打算在9月29日發起「台港大遊行」，以行動聲援香港的反送中運動。遊行活動代表、台灣大學生「王先生」（化名）認為，台灣與香港的命運都應該由自己決定。他又提及台灣二二八及美麗島事件，指責當年國民政府派遣軍隊鎮壓示威的做法，與香港政府的套路如出一轍。他表示，當年台灣也經歷過很漫長的白色恐怖，所以他父親今日也很反對他前來香港。王先生強調「沒有真民主，就沒有真自由」，表明本週日在台北將有響應香港的運動，同心反抗中國政府對台灣及香港的各種打壓，勸勉港人繼續努力，彼此互相照顧，在9月29日一起向中共說不，讓「香港」真正成為「香港人的香港」。

發言人哽咽讀出流亡台灣港人家書

民間記者會最後讀出三封流亡台灣港人所寫的家書，信中多次提及「對不起」，甚至表示「很想可以與港人在一起」、「如果再揀多次，我唔想做逃兵」。期間兩位發言人讀出家書內容時多次哽咽，堅持讀到書信結尾。

就明晚行政長官林鄭月娥將會出席首場社區對話，民間記者會指社會的訴求十分清晰，「就係五大訴求，缺一不可」，又斥社區對話只是「公關騷」，「抽籤揀150個人，先聽得明呢八隻字？」被問及有關訂立蒙面法的看法時，發言人指，回顧當年烏克蘭政府打算設立蒙面法後，引致示威活動升級，稱香港政府如果要立蒙面法，「咁就去啦，儘管去」，反問「香港人唔懼怕港共，又點會懼怕蒙面法？」

被問及今次不再是以「五大訴求」發起遊行，而是以「反共、反極權」為主題，會否擔憂令9.29更少人出來參與行動，民間記者會回應，因為世界各地也有響應行動，所以無法估算參與人數。他們重申，對抗極權其實是對準了抗爭目標，因為「任何極權，是全世界各地政府都不能接受」。

記者：馮曉彤

（獨媒特約報導）美心集團創辦人伍沾德的長女伍淑清，日前發表撐警言論，網民發起罷食美心集團行動。約60名港大學生今日參與「和你塞CYM大行動」，呼籲同學抵制美心集團旗下的CYM Canteen，他們在食堂出入口高叫「食美心，無良心」，促抵制紅色資本。

今日早上十一時半，港大學生發起「和你塞CYM大行動」，於美心集團旗下的莊月明食堂三個出入口位置，籲同學罷食，參與者約60人，他們均穿著黑衫黑褲，部分手持雨傘及戴有頭盔。

食堂內，有參與罷食的本地學生與內地學生以普通話討論時政，氣氛平和。

有同學穿著「full gear」或黑衫黑褲在餐廳內靜坐，提醒食客在用餐時不要忘記反送中運動抗爭。

食堂內外的玻璃均被貼上海報，有同學持續在食堂外喊口號：「飲少杯Starbucks唔洗死㗎」、「光復港大！」罷食活動持續約一小時，食堂內則維持有約20名食客。餐廳內，有參與罷食活動的學生在點餐機前「點餐」，但市民仍可選擇親自到櫃檯點餐，活動期間氣氛平和。

至下午，有港大學生帶同小提琴、大提琴及喇叭走進食堂，合唱反送中運動歌曲《願榮光歸香港》，其後，樂隊一直邊行邊拉奏邊唱，途經中山廣場，到香港大學內的Starbucks餐廳內演奏。合唱隊伍最後聚集在黃克競樓平台、香港民主女神像及國殤之柱前。

今年就讀三年級測量系學生黃同學表示，行動成效其實並不在於食客人數多寡：「我哋唔係要逼到個個人都唔食，而係等佢哋至少都知道呢件事，呢個先係今次罷食行動嘅意義」。

記者：馮曉彤

2014年，香港人抗議人大8.31決定對雙普選落閘，發生了一場長達79天的佔領運動，是為「兩傘運動」。當時的政務司司長、今天的特區行政長官林鄭月娥曾經承諾會就下屆特首選舉辦法進行諮詢，之後不了了之。這一場「愛與和平」的運動最終於12月15日被警方清場。

佔領運動儘管有多人被捕、甚至入獄，然而香港人並未放棄對「真普選」的訴求，捍衛「一國兩制、高度自治」的決心也沒有改變。

特區政府絲毫沒有吸取5年前的教訓，政改毫無寸進，且強行推出修訂逃犯移交條例，百萬港人上街反對，行政長官林鄭月娥置若罔聞，民憤爆發，演變成今天難以收拾的局面。市民提出5點訴求，行政長官竟然3個月後才答應其中一個，正式宣佈撤回修例，其他訴求仍然斷然拒絕。

3個月以來警方與示威者的暴力衝突日漸升級，不同政見的市民打鬥，頭破血流，社會到了十分危險的關頭。暴力並不能解決問題，仇恨滋長，只會引來更多更大的暴力，令抗爭者失去以往的道德高地。

政治問題，政治解決。我呼籲各方面冷靜，放下仇恨與暴力，停止破壞公共設施；同時呼籲政府真心聽取民意，立即宣佈成立獨立調查委員會，找出真相，更重要，是重啟政改，兌現雙普選；惟其如此，才可以平息民憤，回復社會的安寧。

陳方安生
2019年9月25日

五年前，我親眼看見在金鐘的糾察，攔阻幾個年輕人衝出龍和道。

要不是年輕人在612冒死衝擊立法會，我們已經活在大陸的「法律」下。今年，自由之家（Freedom House）給了台灣93分，香港59分，共產中國11分。這個比北韓得分要高的11分，代表了什麼？用韓寒的話：中華人民共和國憲法第一條，那就是，說你違法，你就違法。

七百萬人的地方，走出了震驚世界的一百萬人、二百萬人抗爭遊行，邪惡政權不但沒有下台，還厚顏無恥地說證明香港有遊行自由。無論多少人的集會和遊行，這個不是由人民選出來的政權，一貫的技倆是，一方面報細數，然後說香港人有自由。到今天，陰險毒辣、假仁假義的777，更是撕下畫皮，索性不批准遊行了。我們完全可以想像到，777看見年輕人的鮮血時的鴟鴞獰笑。

五年前我相信了Larry Diamond（美國斯坦福大學政治社會學教授）說的：「威權統治安全機構通常遠遠更善於有效地動用暴力手段」。今天看來，更感真實，但我們不怕。

很想跟那幾個被攔阻的年輕人說聲對不起，由於那時不認識，沒有為他們說幾句話。現在才明白，兄弟爬山各自努力。給狗公安扑穿頭不是鬧著玩，給拉去新屋嶺不是鬧著玩，面對牢獄不是鬧著玩，但當時許多人想要非暴力的佔中。最後也證明，傀儡政權最愛吃和理非這一套。

就是懷著疚歉的心情參加了銀髮遊行。去到金鐘，看見有一個掛著白布條的架，到處問人要布條，有人說千幾條一早派完。只好細心地從寫上字的布條上，找出我想說的，想著拍張照留念，可惜找來找去找不到。那邊廂有年輕人在鞠躬，感激銀髮的支持。有些婆婆邊流淚邊輕拍年輕人，說多謝。回過頭來，我看見那個曾經跪地求票，九十多歲的黃伯坐在一旁，他手上綁了白布條。我問他為什麼不掛上去？他把布條除下給我，於是我便忙著找水筆在布條上寫字。我看見一位女士手上拿著一支粗筆，便問她借，她說對不起不可以，因為這是一支眉筆。我再到處找，仍然找不到。眉筆女士回來找我，叫我輕力寫。我寫上：年青人多謝你們。

面對狗公安的禽獸行徑，令我想起韓寒的一句話：「遇上執法人員的非法執法，在保證自身安全的前提下以暴制暴是唯一的方法」。

年青人，多謝你們，核爆都不割蓆。

（獨媒特約報導）7月28日的上環警民衝突中，44人被控「暴動」罪，一名內地留學生被控藏有攻擊性武器。案件早前於東區裁判法院提堂，今午於西九龍裁判法院再進行聆訊。律政司主控官稱需時作進一步調查，申請押後案件。多名辯方代表律師批評，律政司仍未能提供各被告的具體控罪詳情及實質行為。案件押後再訊，大部分被告獲准撤銷宵禁令及離港禁令。

辯方反對押後 斥律政司非胸有成竹卻趕急落案告

第一宗涉及3人的暴動案，被告為：湯偉雄（38歲）、杜依蘭（41歲）、李姓女子（16歲）。控罪指3人於德輔道西近西邊街一帶與其他人參與暴動。湯偉雄和杜依蘭案發時為未婚夫婦，案件提堂後4天，他們如期正式註冊結婚。他們案發時在現場扶起第三被告後，便遭到拘捕。

控方申請押後案件8星期，以作進一步調查，包括檢視視像證據、錄取證人供詞和檢驗被告身上搜出的對講機。據律政司高級檢控官劉德偉透露，完成錄取口供的警方證人不多於10位，而錄像證據長達約35小時，現時仍未完全檢視，需要更多時間，但強調此次為「最後一次押後」。

代表湯偉雄和杜依蘭的資深大律師潘熙反對押後案件，指距離上次提堂已逾2個月，質疑律政司還未準備好證據，非「胸有成竹」，「為何咁急要即時告？」潘又批評，律政司所提供的案情資料裡，對被告的指控籠統，只交代3人在人群裡，但未有具體指明他們做過什麼行為，而律政司聲稱案件仍在調查階段，拒絕提供任何有關文件。潘指案件的保釋條件規定兩人不准離港，令湯和杜未能出國度密月。他要求控方要不今日聽取被告答辯或撤銷控罪，要不解釋為何需要再多的時間調查。

就保釋條件方面，潘熙申請法庭撤銷被告的宵禁令和不准離港的限制。他認為控方還未就控罪提供到實質的證據，便限制被告的人身自由並不合理。此外案發時間為晚上7時，與宵禁令所涵蓋的時段並不相關。

主任裁判官羅德泉最終批准押後案件至11月19日再訊。被告獲准繼續以1000元現金保釋，須居於報稱地址及每周一次向警署報到。羅官按納辯方申請，撤銷3位被告的宵禁令和禁止離港的限制。

新聞影片證被告站傘陣前 辯方批評控方指控不具體

第二宗暴動案件，24名被告分別為：張智麟（21歲，無業）、陳梓康（28歲，學生）、鍾泓洋（20歲，學生）、徐慶鈞（20歲，理髮師）、陳希雋（24歲）、崔耀明（21歲，學生）、林少峰（24歲，售貨員）、蔡澤新（40歲，技術員）、楊智昇（20歲，學生）、林勝如（19歲，文員）、黃頌恩（22歲，學生）、黃錦珊（20歲，文員）、李少康（21歲，學生）、周錦濤（18歲，無業）、莫卓輝（33歲，文員）、黃飛鴻（19歲，無業）、簡健煌（24歲）、張嘉聰（20歲，學生）、譚詩妙（23歲，文員）、羅萬泳（22歲）、蔡寶如（23歲）、譚伊婷（25歲，文員）、陸映慧（27歲）、黃柏賢（21歲，學生），被控於德輔道西近皇后街一帶與其他人參與暴動。莫卓輝另被控一項襲警罪名。

控方同樣申請押後案件以作進一步調查，表示需要替約50名警方證人錄取口供，以及需要檢視約200小時的影片證據。控方又稱，初步從新聞影片中發現多名被告站在示威者前排，有的手持磚頭和裝備；其中第五被告被拍得站在傘陣前方，身旁有一架裝著磚頭的鐵車。控方指，相關指控嚴重，若果撤銷被告的離港限制，將有潛逃風險。

代表徐慶鈞和陳希雋的大律師石書銘反對押後案件。他表示控罪詳情未有具體說明各被告做過什麼嚴重的行為，他曾向律政司索取有關文件，但是對方稱在答辯階段才會提供，但至今日開庭前只收到一份不完整的文件，批評律政司做法對被告不公平。

主任裁判官羅德泉批准案件押後至11月19日再訊。所有被告均獲准繼續以1000元現金保釋，並獲撤銷宵禁令。除首被告張智麟沒有提出申請，以及第十七被告簡健煌被拍得案發時曾拾起磚頭外，其餘被告均獲撤銷禁止離港的限制。

控方稱影片拍得燃燒彈 遭國泰解僱機師考取其他牌照

第三宗案件中，17名被告：陳偉林（21歲）、甄凱盈（22歲，文員）、陳澤峰（22歲，電腦技術員）、布紫晴（24歲，教師）、何栢耀（17歲，學生）、梁志鵬（20歲，學生）、楊位醒（31歲，廚師）、彭雨彤（20歲，學生）、劉耀銓（28歲）、廖頌賢（30歲）、陳永琪（28歲，護士）、廖天駿（28歲，文員）、林皓正（22歲，電器技工）、廖紫婷（19歲，學生）、李樹樺（21歲，無業）、胡嘉俊（21歲，地盤工人）、張雯曦（19歲，無業）。控罪指他們於上環干諾道中及文華里附近一帶，與其他人參與暴動。

其中甄凱盈沒有如期出席上次法庭聆訊，遭法庭頒布拘捕令通緝，至今下落不明。律政司高級檢控官張卓勤今引述出入境記錄指，甄於7月30日晚從警署保釋出來，其後於31日凌晨，即案件提堂前數小時乘飛機離港。

張卓勤表示，仍有逾100小時的影片需檢視、24份證人口供需錄取及需時檢驗證物，申請押後案件4星期，屆時將決定是否正式起訴被告。此外，張反對法庭如上兩宗案件般撤銷被告的宵禁令，因影片拍得有被告投擲燃燒彈，案情較嚴重，若果撤銷宵禁令，被告於保釋期間干犯同類罪行的風險顯而易見。張又要求維持禁止離港的條件，因為已有同案被告在保釋期間離港，缺席聆訊，形容此條件並非不符比例。

主任裁判官羅德泉批准案件押後至10月29日再訊。羅官不否認控方所指稱的案發事件性質嚴重，但是控方未有具體列明個別被告的行為，因此批准所有被告保釋期間撤銷宵禁令和禁止離港限制。

其中被告廖頌賢為早前落案後遭國泰解僱的機師。辯方庭上透露，廖最近計劃考取其他牌照，申請出境參與訓練期間不須向警署報到，獲羅官批准，但需要在24小時前通知警方。

內地留港學生被控藏有攻擊性武器 維持不准離港

來自中國內地的留學生陳子謀（23歲）被控一項「公眾地方管有攻擊性武器」。控罪修訂為：於中環信德中心地下無合理辯解下攜有攻擊性武器，即一支伸縮鋼棒。

羅官批准案件押後至10月24日，並批准保釋期間不需守宵禁令，但是維持不准離港。

聆訊於下午3時開始，至晚上8時才結束。逾200名市民到法院旁聽，大批市民未能進入法庭內，須在大堂觀看直播。

記者：黎彩燕