國教事件之後，或許在傘運期間或之後也有過一些令人爭議的決定和舉措，但我覺得，整體來說，黃之鋒一直都在進步中。
面對排山倒海的批評，面對來自國內及本地喉舌及整個國家機器施加的壓力，面對部分民主派陣營內的懷疑，甚至有部份本土及港獨道旁兒批評他Out，他仍然能夠持守著原來的政治座標。這一點是應該得到肯定和更多鼓勵的。
有一次在維園外，看見一批恃老賣老的維園阿伯及中國大媽式的人物，大聲朝他高喊：「死仔／無知廢青／，乳臭未乾，返去讀多D書，識D歷史至出嚟獻世」、「唔知你老豆點教仔」、「我係你老豆／老母就一定先打死你」、之類、之類。我站在旁邊，只覺好笑，年輕就一定對歷史無知嗎？年長又一定對國家民族的歷史掌握得更準確嗎？看來未必！黃之鋒肯定還有很多地方需要提升，很多方面仍有待琢磨。但相對而言，那些圍觀喊打的人，其無知是可以從面部表情、動作已經看得出的。他們唯一可以倚恃的傲慢，就是自己比黃之鋒活多了一把年紀。但這真的有什麼值得傲慢之處嗎？
每次看到建制集會被動員、被一輛輛旅巴運送至集會現場，然後不知就裡，只知道是政府是阿爺便要支持，期待完事後取得個禮物包、吃頓飯、也可能收到一點點車馬費的那些人，我都會想到魯迅的一段故事，那故事是中學時代得知的，一直記在心裡。當時魯迅在日本仙台習醫，看到一段日俄戰爭後日本政府的宣傳片，是控制着東北地區的日軍處決中國犯人示衆。魯迅從錄像見到那些圍觀著的中國民眾人人都是只是木無表情，甚至流露出看熱鬧時的興奮。魯迅因而慨嘆，那些無知的中國民眾最需要醫治的不是身體，而是他們的靈魂，魯迅因而決定棄醫從文。
有朋友說幸好魯迅早死，如果他活到解放後，肯定命運坎坷。真的，可能不需要等到文革，在反右運動已經可以把他鬥臭鬥死了。魯迅如果有機會出席上星期那個所謂「撐釋法大會」，可能也會慨嘆超過了一百年，中國人社會中仍然有不少基層民眾沒有多少進步過，仍然是百多年前那一類圍觀者。
中國人社會政治的清明及社會的進步，仍然要上承魯迅那一代人，一代一代的薪火相傳下去。在這個過程中，必然會繼續被專制政權及國家機器的迫害，也必然會避免不了一眾無知圍觀者的冷眼、冷嘲熱諷、甚至粗暴的霸凌。
當然也不能把寄望放在一個黃之鋒、兩個黃之鋒、或三個黃之鋒身上。每個人的性格、能力、及條件不同，清楚知道方向，各自謹守崗位便是起碼的責任。也不要失去希望！縱然站在前台的也不一定事事盡如我們的期望。對於年輕一代，我們真的要給他們多一點鼓勵、讓他們有更多的時間及空間。他們這一些年輕參政世代中，可能有一些人定位出了偏差（例如梁游二人），也可能犯上了錯誤，但除非有証據清楚證明他是鬼，否則也應該盡量疑中留情，無需落井下石，更應慎防在不自覺中被政權把持的國家機器，動員了成為圍觀者而不自知。他們這些年輕人有時也會出言不遜，但我始終覺得他們總比那些掛著「商界翹楚、專業精英、專家學者」招牌四出招搖撞騙，甘心情願為當權政府作跑腿、當嘍囉的更值得香港人，以至整個中國人社會期待。
相對於那些活到一把年紀，卻是越老越糊塗、越老越自以為是、甚至甘於被政權利用，甚至動輒口出惡言，被動員被收買做圍觀者的，黃之鋒只有21歲，直到今天他的整體表現仍然是相當不錯的，他的進步也是明顯的。他值得得到更大的鼓勵和肯定。也希望我們這個在老化中的社會，可以給予黃之鋒這一類年輕人更多的鼓勵和更大的空間。