昨天，我參加了佔領西環，成為Occupy Saiwan with love and peace的一份子。由於昨天香港發生了雨傘運動和旺角暴亂之後的一次大型抗爭，我希望借這一篇文章說出當天我在「佔西」運動的經歷和感受，為歷史留下見證。
雖然我中途離去了，不能講整個過程，但我都希望用自己的角度講解這次事件，希望大家不要介意。
一切應由參加民陣遊行開始說起。那天，為了反對人大釋法，我和身邊朋友參加了民陣的大遊行。大約在4:30到5:00期間，當我們走到舊立法會大樓對開的馬路時，香港眾志的黃之鋒拿大聲公，告訴群眾一件事: 工黨、眾志、小麗民主教室、社民連等組織和政黨正組織遊行往中聯辦。
雖然我和朋友都知道遊行沒有收不反對通知書，但人大釋法確實令人憤怒，而且我認為遊行到中聯辦比起聆聽講者發言更能向政權施壓。因此，我和一些朋友和其他朋友分道揚鑣，一起參加前往中聯辦的遊行。
遊行由中環前往中聯辦。人數眾多，我前後左右都排滿人(後來知道原來有4000人參與)。由於遊行人士不時佔領多條行車線，因而令遊行道路比以往寬闊得多，有回到雨傘時期路上人山人海的感覺（不少車輛、電車被我們擋住了，真的對不起，希望他們明白我們反對釋法的訴求）。遊行同時，我們都高叫口號，叫「反釋法、保法治」、「開路」等口號。由於人數眾多、口號多，再加上回到雨傘的那種感覺，令我十分興奮。
過程中，警方沒有派很多人不斷攔住我們，但不斷派人要我們「尊重其他道路使用者的權利」，結果一眾遊行人士憤怒下，報以噓聲，自己和身邊一些示威者高叫「反釋法、保法治」、「人民有權決定如何使用道路」。
到西環時，有一間糖水店很好，店員和店主願意提供食水給我們，還拿咪陪我們一起高叫「反釋法、保法治」，引起群眾掌聲歡呼!
遊行示威者雖然在中聯辦附近和警方有一些推撞，但我們都一直遊行到7:00，中聯辦門前才被鐵馬攔住。我們一眾示威者只能堅持站或坐在人群中。前方的人和警方談判，希望警方讓我們到中聯辦門前示威。
不過，在不久之後，前方突然有一些喧鬧的聲音。我估計是部分人己經沒有耐心等候警方指示，因而衝擊鐵馬。面對衝擊，警方使用胡椒噴霧（後來更聽聞長毛議員中椒，我們一眾示威者只能在他回到隊伍後方途經我們時，拍他身體表示支持和鼓勵）。示威者用傘抵擋或向警方扔水樽等物件，成功將鐵馬推出了一條行車線。
就在這時，後方示威者開始向前方派水樽、口罩、雨傘。在我附近，本民前的黃台仰（那一刻不認得他）坐在郵廂上，開始叫人衝擊（自己意識到有點危險）。我和不少朋友缺乏「行動力」，又怕出事，因而退到中聯辦對開馬路行人天橋附近。
這時，我和朋友在行人天橋附近，等在隊伍前方朋友擠回來後方，等他們把我們組織的旗收回來（我們有嘗試擠去前面。不過，人多，加上害怕危險，令我們很難上前方）。因此，到8:30左右，我們才把旗收回來。這時，部分朋友希望留下，因而我和另一位朋友獨自離開（畢竟我和他己經肚餓，都害怕留下來會有更多衝突，也不準備付擔代價高的刑責）。
就在我和另一位朋友離開中途。示威者突然發現中聯辦後方的道路沒有警察和示威者，只有一條紅繩和一堆雪糕筒（不理警察是否有意放這一個決口，警察沒有佈防，真的很失策）。結果，一大群示威者址開紅繩，衝出中聯辦後方的道路和電車路，攔住道路上的電車和車輛，令道路充斥一大群示威者，人山人海。
之後，我們繼續離開。離開時，看facebook，才知道中聯辦後方的道路己塞滿人，西營盤站也己經封閉，佔領西環依舊持續。雖然我聽聞有一小部分人開始掘磚頭，害怕有暴力事件。幸好，在場的人大多是非暴力左膠，因而沒有發生暴力事件，令行動維持非暴力，更順利撤離現場。
回顧事件後，我覺得這次行動都算是一次小勝。雖然人大依舊釋法，但我們成功讓國際和香港社會看到不少港人對人大釋法的反感，我們都成功給政權一定壓力，我們更成功保持非暴力、撤離現場保留實力。在我眼中，今次行動，算是我們一次勝利。
有人指，我們遊行、佔領、堵路是犯法。沒錯，我們犯法，但人大舉手機器釋法才是更大的惡法，我們沒有義務服從不代表民意的人大，都沒有義務服從不義的人大決定。
環顧世界多處程況，很多人權、民主進步都是透過未經政府批准的行動而得回來。若果1989-90年東德、捷克人因遊行非法而不走出來，就不能以非暴力行動導致民主轉型。若果馬丁路德金因法律不許進入白人場所而不進行公民抗命，美國黑人都難以有法律上的平等地位。
沒錯，我們當中，很少人被捕負擔刑責，不算是完整的公民抗命，未有很強的自我犠牲。不過，自少行動表達了對惡法的不滿，維持非暴力，也算合格。
講到這裏，大致都講了自己的經歷和想法。面對強權進逼，不論是從事社區工作、和身邊人對話、參加選舉、進行公民不服從，希望港人能夠用各種方式繼續堅持民主發展的大業，值到希望來臨。