以公開考試試卷為例，公開試卷是考試 “當日” 直接由政府當局 “直送” 到考場，再由不同學校的監考員和考生面前 “開封”。我們會容許試卷早日在主考管家過夜嗎？ 若他家有否補習天皇怎辦？有否同年考試子弟又是否會監守自盗？
連區區考試都不接受試卷可在某處和某人過夜； 且不接要求某某自律。怎麼事關重大的投票卻如此兒戲？但就是如此兒戲，那些先蓋印，多300份選票，被投票等超低手的技倆就解得通了。
鏡頭一轉，看一看票站。
對比建制票站，泛民的人頭湧湧；但我看不見有報導建制的票倉大排長龍。
以傳統泛民票倉的太古城為例，那麼大的屋苑只有一個投票站，所以自然車水馬龍；但若60歲以上選民對比過去在2016投票升了20％以上，（除非過去投票人數小得可憐）那另一邊廂建制票倉的側魚涌投票站應有大排長龍的公公婆婆，輪椅隊，拐杖隊和陪著眾老的助選人士等。不要忘記公公婆婆手腳較慢，相對後生細仔們來說更易產生長長的人龍。是真的多開冷氣票站以致分散人流？還是別有內情？
就算有老人院運送 “較精靈”的老友記去投票，又 “掌心雷” 又 “手寫號碼”。就當港島東有100間老人院，每院出100人；總數都是10000；全港有500間就出5萬，這一切難解釋60歲以上選民投票達20％的昇幅這現象？
還有各種光怪陸離的投票站怪事； 有選民明明第一次到票站卻被票站職員話己投票；又有交給選民的選票早已被蓋印；回鄉證可作身分證明文件；甚至影印本也可以；有票站如泰國選舉時停電（有無多箱票就不可預知）；有票站選票和投票人數不吻合，由90至300票差不等；有監票員呼怨而被硬抬離場，同時票站主任急急宣佈投票結果再推卸票數不合的責任⋯ 禮崩樂壞的一切都是指向一個可能性： 方便建制種票 / 不打擊「種票」意慾。
此外，我們還未計一屋十二姓的種票；比例代表制會如何“浪費” 了多出的選票；選區重新劃分也把泛民票倉刻意打散。一切都是不利廉潔、公平、公正的選舉。更甚者，這些做法不單變本加厲，還有如老人院職員有持無恐：「係呀，報警拉我吖。」不絕於耳⋯ 其實陰謀都變陽謀，非常「明張目膽」了。
在這彎曲悖謬的世代，非暴力抗爭是我們不會pay evil with evil. 但我們還可做什麼？除了選民策略性投票，候選人自己又不瓜分票源外；我們要監察建制票倉的人流；要把種種疑團尋根究底；且一息尚存仍向世界吶喊這個小城市的末路、當權者的詭詐濫權。 或許堅持到最後，我們都會輸；或許立法會橡皮圖章統統通過23條和假政改；或許捱不過四年⋯ 但不堅持，我們當下就輸了。
但願天佑香城，各路人馬緊守崗位。黑夜過後就是燦爛的黎明。一日未離坐，都唔知邊個係輸贏！