D100學運連線 20160127重點播報
羅冠聰、岑敖暉
【港大罷課】
2200-2230
羅：先說說昨晚港大罷課事件。先補充背景資料，港大集會及圍堵源自港大罷課，是因為同學對李國章被委任校委會主席不滿，所以成立罷課大會，以全民大會形式決定罷課一星期，昨天是最後一天，昨天也是李國章作主席的第一次會議，亦會討論修訂大學條例的檢討小組，大家希望委員會能接納學生會長關於成立小組的訴求，所以有此集會。
岑：集會位置是開會地點出面，是很大的地方，但警察限制集會人數，後來有個婆婆帶頭拉開鐵馬，當時警察也沒有阻撓。相信警察是很聽學校order。
羅：或上頭order。警察和保安有分工，保安是維持校內的所謂治安，令學生容易突破障礙。
岑：他們開會到第十六個議程才到是否成立小組。
羅：校委會否決了馮敬恩提出的檢討小組，通過了校方版本，臨近散會時，同學覺得應要有行動，因為他們想和校委會成員對話，質詢他們為何否決馮敬恩的方案，新的小組有沒有清晰的時間表及範圍，確定這新小組會運行。當校委會成員打算離去時，我們發動行動，希望校委能面對學生。
岑：坊間有說已成立panel為何還嘈？馮敬恩好像也投票通過，為何最後又不同意？馮敬恩投贊成票的是「是否成立一個專責小組」，繼而才討論專責小組的內容。站在學生會及罷委會的立場，是支持這motion的，所以馮敬恩投贊成票的。之後，我猜Billy沒有預估到李國章及其他校委為這小組設這麼模糊的boundary，包括時間表及工作內容等細節都沒有說，只說會等UGC，我們無從預計他們會如何拖延成立小組。
羅：昨晚有些校委離開了，有些無法離開，願意和同學溝通的，罷委是讓他們離開的。罷委會有兩個清晰的訴求，包括李國章在下次會議提出他自己支持的限期，及小組必須在限期前提交報告，這能解決大家的疑慮，就是我們何時才收到報告；及李國章承諾下次會議會明確通過這限期。校委會完會，同學的訴求是希望小組有明確限期，但李國章及校長沒有答應到。
岑：這訴求是相當溫和，是一步一步來的，不是想一步解決問題。罷委會不是要求立即做，而是循序漸進的，但校委會連這也不認真做，很難對得住對這件事有訴求的學生或公眾人士。
羅：以及校方的態度也很差，尤其李國章，他姿態是高高在上，要突破學生。
岑：最後他逃脫了。罷委會成員一直和校方溝通，是否可和李國章對話，討論對小組的訴求，例如時間表等。開頭校方說好吧，他們派PR去set up場地，可能李國章也來，講的時候原來是製造錯覺，讓李國章由後門，由警察護送離開。
羅：調虎離山之計。
岑：學校出賣了學生，騙了學生。學生對校方中層管理人員有某程度的信任，他們為了護送李國章離開而放棄學生的信任，這是難以彌補的。現在校長答應十日內安排李國章和罷委會成員對話。
羅：昨天大家也要小心警察多次進入校園的問題。
2230-2300
岑：李國章離開時，有過百個警察封了校園門口，之前有兩次警察衝了入校園推開同學，有一次是有同學受了傷call白車，警察入校園聲稱是為了護送同學離開，但不知為何護送途中想衝入大樓，相信他們的任務不是護送同學而是想找李國章。第二次是想護送紀文鳳離開，當時警察組成人鏈，又推又拉地，想護送她上車。當時警察情緒高漲，不停恐嚇同學，說我認住你遲些拉你。為何警察可以入來執法？我們聯絡了罷委會成員Alex和我們說說罷委會未來動向。
周：我們昨天四時多已到開會地點外，當時警察已佈防，也有愛國力之類的人來。當時保安說示威區只讓幾十人進去，罷委會和校方談判了一次才讓多些同學進去，但仍無法讓所有在場同學進去，所以有人拉鐵馬讓所有同學進示威區。警察由下午開始到昨晚不斷佈防，入夜開始多了警察，見到他們隨時ready入去營救李國章。在校方說沒有任何request的情況下，都有很多警察進入示威區堵截門口。他們也說要護送救護車入去，但根本沒有所謂傷者上救護車，見到警察、保安、和校委有溝通，否則不會在大家要求和李國章對話時，警察突然衝入來護送李國章離開，這是非常荒謬的情況，港大同學一向會在校園示威，通常是關於學術服從政治的問題。當警察進入校園時，換言之政權隨時可以干預學術及大學管治，這在昨天也是這情況，而李國章似乎很願意朝這方向去侵蝕學術自由及院校自主。
羅：昨天李國章的逃脫相當有準備。
周：我相信他是期望此情況發生。他對港大有很多個人情緒，並且他的個人作風是干預院校自主及學術自由。罷委會的目標是成立review panel處理校委會組成及特首校監必然制，我們不是要求立即處理，而只是要求成立小組，然後講出改革時間表及藍圖。經過陳文敏事件，如果你沒有時間表及藍圖，其實很難說服公眾及學生你是有誠意改革並會付諸實行。昨天校委會只說同意這方向，但為何不願意公開解釋可行性或如何實踐，而且警察不斷出入擾攘及刺激在場學生情緒？我質疑他對改革的誠意，他好像期望警方慢慢佈入警方進入校園是等閒事的情況。校方今日的聲明只指責學生，但對警方校園隻字不提。
岑：校長今天的信很強硬，condemn學生，最後一句指已會將已拍的片交給警方，是否代表他們想拘捕在場學生？
周：我們看到這句也感愕然，他似乎覺得昨天參加集會的學生不需校方的保護，而學生是不理智的，imply他們會協助警方拘捕學生，似乎他們在政權站在同一陣線。
岑：今次這麼強硬的訊息竟然出自大家一向印象不錯的港大校長，甚至暗示會協助警方檢控同學。罷課和集會告一段落，校長承諾十日內安排罷委會和李國章對話，現在情況如何？
周：本身罷課是以26日為時間點，現在大家認為要再調整策略，建議暫緩，但當然最終決定是在接下來的罷課全民大會決定。昨天集會期間，梁麗幗及罷委會成員發言稱，這不單是港大的事，是大專院校在不同stages在做的事，似乎需要更大的連合，聯校師生行動才能促成改革。現在討論留於技術層面，未有討論這事在政治方面的嚴重性。接下來想和不同的學生會及學聯有更強的互動。現在校方透過中間人接觸罷委學生，但未知最終結果，但昨天的事情其實很破壞互相，因為昨天CEDAS的職員說會作為集會的學生和李國章的橋樑，促成昨天雙方能即時公開會面，但磋商期間，CEDAS的職員說和李國章磋商時，李國章道在警察護送下離開了。究竟CEDAS能否扮演橋樑的角色？對話是想討論出時間表，以及如何落實時間表，這些是原則性問題。
羅：今件爭取review panel及修例，是全港大專學界都在做，未來看能否有更大的聯繫。
岑：我覺得學界能否聯合起來爭取成立review panel是這件事能否成功的關鍵。
羅：浸大的review panel現時受法律問題影響，未開始有委員會針對校監必然制等做檢討，但爭取成立這committee經歷一年多。
岑：始終這是全港性事件，若沒有全港的學界力量從而蔓延至公眾力量，是很難撼動梁振英的與人鬥其樂無窮的思維。
羅：港大罷委會的組成模式也值得大家參考。他們是學生為主、直接民主的方式，機制是越多學生參與越好，這決策過程不單是汲收同學意見，也是為素人充權，令他們認識組織者和群眾間的互動。
岑：港大罷委會的組成及運作模式很值得學習，未來很多行動可以參考這模式去engage同學參與及令同學share決策權。
【氣候問題】
2300-2330
岑：香港這星期天氣非常恐怖。香港是濕冷，令人很辛苦。很多露宿者在這寒冷天氣下要瞓街，食環署還要在最冷的天氣洗街，政府不願正面解決露宿者問題，有議員為選票說要清理露宿者卻不去處理這問題。
羅：食環署甚至會收起露宿者的隨身家當，很不近人情。
岑：但亦有有心人，例如Benson Tsang，會冒著寒風照料露宿者。
羅：他幫助露宿者，分擔政府原應負的，好好照顧這城市中每一個居民的責任。但發生了一件令人憤怒的事，他昨天去探訪露宿者，政府在寒冷天氣警告時會開放避寒中心給無家者，卻發現中心沒有民政署職員，看守者說跟上頭指示不讓他們探訪及派物資。
岑：今次這寒流不止發生在香港，很多人說是全球暖化的問題，這寒流由北極圈開始吹過來，而由於全球暖化問題，鎖不住寒流，令之吹到香港等地。今次寒流帶來的啟示是人類可能面對著重大的危機。全球暖化是氣候轉變其中一環，氣候轉變做成極端氣候出現，這是惡性循環，先進地方對待極端氣候的事情會令氣候問題更嚴峻。在一九七零年代已開始討論氣候問題，但各國無法達成解決這問題的方案是因為各國在討論減碳等協議，因為既得利益者反對，很多國家的政治人物不夠承諾，令氣候問題無法解決。以美國為例，某些地區很依賴農業或製造業，這些地區很影響總統選情。我們現時的生活模式是否可持續發展？
羅：去年有聯合國氣候峰會在巴黎舉行，過往的峰會無法達成共識是因為既得利益者反對確實的協議，但很多研究歸納，我們要減少碳排放才能阻止氣候問題。在巴黎峰會，全國不同的持份者都希望達到共識解決氣候問題。最後達成了巴黎協議，有二百個國家，包括碳排放大國，支持。
岑：最先進國家最應該take up減碳排放的責任。中國一直想成為國際大國，但一個決定性指標是它能否在全球事務上負多些責任。
羅：今次峰會，中國說作為發展中國家，不應承擔更多責任。一方面中國說要和歐美國家平起平坐，但當要它負責任時就縮沙。
岑：近期有轉變，中國似乎願意take up更多環保責任，不是因為道義，而是政治考慮，就是正當性。以往共產黨的正當性來自經濟起飛，發展經濟帶來環境問題，國內有很多反對聲音。現在中國政府想tackle這問題，因為過度發展引發的環境問題在國內引起很多示威，它才會想這麼做。
【套丁問題】
2330-2400
羅：鄉議局再次促請陳茂波確認套丁是否犯法。陳茂波之前說過丁權轉售是犯法，鄉議局一直有做這種商業活動。二十世紀初港英政府為發展新市鎮，承諾十八歲或以上的男性新界原市民可以在丁屋地上免補地價起三層村屋，這就是丁權，政府希望藉以維持村落生活及文化。這美好願景落空，很多村屋被轉售，也有套丁的情況，有人透過合約形式買丁權，這是犯法的，那些人買了丁權後，將丁權集中在一個地方起屋，變成丁屋屋苑，帶來相當大的利潤。
岑：最離譜是套丁是集權式經營。香港01之前做了套丁報導，那偵查報導寫得相當不錯，勾勒了這情況。那報導指出，有政界及商界參與套丁。他們的成本很低，以六、七萬買丁權，還光明正大地說自己套丁沒有犯法。記者揭露了這情況後，不知道警方或律政司會否跟進。政治檢控就是政治計算及角力的過程，有勢力、後台的人士，警察或律政司會否真的起訴他們？我個人對律政司沒有信心，尤其是律政司決定不起訴湯顯明，有人說是因為政治考慮，袁國強也說這是政治敏感的事情，律政司不止考慮證供是否充足。
羅：民間社會需要多些監察這龐大的利益集團。
【嶺大國力書院】
岑：第二個我欣賞的偵查報告是嶺大校董及協理副校長有份搞的國力書院的問題。在這書院可以用八個月讀完博士課程。
羅：也有人被揭發「提前入讀」。
岑：亦有報導發現，國力書院和菲律賓大學涉嫌開辦不存在的科目去騙教育局。國力書院開了菲律賓大學沒有的科目，教育局去信詢問時被菲律賓大學耍走了。另外，有十七名警員被發現報讀國力書院。現在要升幫辦或督察是需要學位學歷。
羅：報導亦說國力書院的課程顧問是退休警司。
岑：現在看新聞都覺得很鬱悶，究竟是香港變了還是一直是這樣只是沒人發現？近來警隊負面的事情越來越多，究竟這是之前沒發現還是現在越來越多？
註：即聽即打，非筆錄。詳細內容請收聽節目。非fans。沒故意剪輯。
以往集數重點：【http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/517455】
圖源：學運連線Facebook