港大八一八事件後，時任港大校長徐立之曾登報發聲明，承諾「大學師生是校園主人、港大是言論自由堡壘」，並為李克強訪港大的保安、警權問題道歉。
今天圍堵校委事件過後，港大校長馬斐森卻指責學生為暴民（mob），更聲言要把事發經過拍下，經整理後會交給警方處理。堂堂大學校長，不但沒有處理在場學生訴求、用掩耳法欺騙學生把李國章送走、指責學生為暴徒，更嚴重的是，校方聲稱要把學生交給警方處理。
倘若警方真的應校方要求，決定拘捕、檢控昨天的學生，將會開一個極壞的先例，並傳播一個極嚴重的政治信息：大學師生將不再是大學的主人。
大學與政權的關係，向來需要小心處理。一方面，大學是推動社會進步的重要一環，生產學術、培養人材並輸送到社會各環，包括政權，固然是大學一向的責任；另一方面，當政權崩壞時，大學就應堅守大學的岡位，不與虎謀皮，並應肩負起監察政權、帶領社會重返正軌的重責。因此，在香港的脈絡下，大學的責任理應更重更大。這就是學運在這時代下的重要性，也是梁政權千方百計要全面收編各大學的原因。
大學與警察的關係如是，大學一向是自由的重要橋頭堡，大學內發生的事情，除非是嚴重到非要警方介入不可，例如是嚴重的刑事案件，包括謀殺、非禮、傷人、強姦等，否則一般情況，包括是政治抗議、集會、示威，都不應要求警方介入，否則大學與政權的關系（大家都知道警察是政權的機器）將更曖昧，失卻大學在社會上的定位和意義，也破壞警察和大學之間的平衡，令警察的瓜牙可以順理成章伸進校園。
況且在威權或半威權統治下，大學和教堂一樣，一向要擔當起保護抗爭者的避風堂，正如928後的大學、波蘭抗共時的教堂一樣。
在這情況下，港大校長馬斐森若要求警方拘捕、檢控昨天的示威者，無疑是引清兵入關，主為梁振英收編大學的戰略再下一城。昨天的情況，固然是有較激烈的衝突，但情況遠遠沒有嚴重到要大學主動要求警方介入，甚至要把涉事的學生「繩之於法」。
馬斐森校長自己固然對自己被圍很不爽，也處於梁振英與港大校方鬥爭中的夾縫，但他一開此先例，不但違反前任校長所作出的承諾，更將引起極嚴重的政治後果，跟大學自動向政權投降、自我閹割無異，請三思。