龍和道「七警案」事隔一年後的今天（2015年10月15日），「七警」終於被起訴，但同日較早時間，警方亦控告曾健超一項襲警罪及四項阻礙警務人員執行職務罪。曾健超作為「七警案」中的受害者，一年以來不但無法取得應有的公道，如今竟反被警方控告五項罪名。早在一年前警方拘捕曾健超時，已經對他控以阻差辦公、非法集會及無帶身份證明文件共三項罪名，但及後警方已發出通知書指因證據不足而無條件釋放。一年之後，恰逢「七警」被起訴之際，警方忽然再向曾健超提出控罪，如此行為不單是政治打壓，更形同報仇。
「七警案」至今發生已有一年，「七警」在龍和道暗角毆打曾健超接近四分鐘，事發之後，律政司、警務處固然拖延、互相包庇，寧願把心力放在檢控參與雨傘運動的市民，不管當中的檢控是否具有真憑實據；反觀「七警」，他們所受到的處分，僅僅是停職，但他們仍然可以每月領取全薪。一群向市民施以酷刑的公職人員，既無受到法律制裁，亦不須履行職務，就可以尸位素餐，以市民公帑自肥，這根本是優待行刑者！
七警濫暴實是酷刑 現有控罪不符刑責
「七警案」本屬刑事案件，理應由律政署或政府代表受害者追究責任，然而一年以來，都是由受害市民用各種途徑，包括司法覆核等，去迫使警務處或政府回應。是次案件本身已具有有力的影片證據，無須翻查大量文件或搜證，而曾健超過往更非常配合警方的「調查」，提供DNA及參與認人程序等。因此律政署及警務處一再拖延處理這宗嚴重的刑事案件，保護了警察的面子，但已經嚴重嚴重破壞及侵蝕法治這項作為香港的核心價值。
警方選擇在起訴「七警」之前先行起訴曾健超，意圖製造是「因為」曾健超以一人之力「襲擊」十一名警察，才會衍生「七警」毆打向市民施以酷刑之責任。律政司與警務處又「互扯貓尾」，故意將兩宗案件同日提堂，使得在傳媒「平衡報導」之下減少公眾對「七警」的關注。警方亦非第一次將「原告」變「被告」，早前佔中糾察郭紹傑及柯耀林就三名人士襲擊黎智英一案作證人，最後反被警方控以「公眾地方打架」；民陣擔心警方如此做法，是意圖唬嚇其他受到警察不合理待遇及濫權的市民，使他們不敢控告警察。
無懼政治打壓 還我公義判決
雖然控方以「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」及「普通襲擊」起訴「七警」，但「七警」作為公職人員，於拘捕行動期間，在被捕者並無作任何反抗行為下，向曾健超拳打腳踢，程度與《刑事罪行(酷刑)條例》有關「酷刑」的標準相差無幾；聯合國禁止酷刑委員會在審議香港實施《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》情況時，亦對「七警案」表達關注。
起訴「七警」並不代表事件完結，即使法院作出了判決，民陣相信被告一方仍會提出上訴，有關訴訟將會持續一段時間；除了此案，還有其他因為爭取民主、捍衛公義遭受政治檢控的市民仍然需要面對訴訟，我們在此希望法院能夠公平審判有關案件，還受害人一個合理的公道，挽回香港市民對法治制度的信心。我們亦要求警方停止政治檢控，回歸理性，依法行使權力，保障市民安全，即使遇上有警察濫權違法，亦應公平處理，予以懲處，方能有效改善警民關係。