攝：Alex Leung
一、當社會上出現挑戰或衝擊政權，又或威脅到政權管治能力、管治威信的時候，政權往往會用其壟斷的權力，包括警察和律政司，去反擊、報復抗爭者。
袁國強每次都走出來說沒有政治考量、不是政治打壓，但是一來「選擇性檢控」明顯存在，要說服市民律政司沒有政治考量，首先袁要做到的是把所有涉事的抗爭者全數檢控，包括七二總共五百一十一人、公廣一百人、傘運一百二十萬人，而不是每次選幾個，又或不了了之；其次，如果我們能理解到利用法例、警察和司法程序是政權利用其壟斷權力去報復市民的本質的話，那麼袁國強其實怎樣解釋都無用，因為如果律政司處理案件在客觀效果上做到「報復市民」的話，那就一定是政治檢控、政治打壓。
二、在逼不得已要落案起訴七警的同日，曾健超亦被控五條控罪：一條襲擊十一警務人員的襲警和四條拒捕罪。
這是最明顯不過，亦都是最赤裸的政治報復。根本潛台詞就是：「好，你們死咬住唔放，黑警我地無得唔告，但都要你曾健超陪葬。咬我d同事咬得咁過穩下嘛，宜家告你五條罪，等坐監啦！」
因此這件事最大獲、可怕的地方不是在於律政是否告ken（因為前面都說過，當你挑戰、衝擊政權的時候，遭到其反撲，以其壟斷的權力作出報復，要你付出代價可以說是抗爭者必然要付出的代價，因此我其實對「受害者變被告的說法有一點保留」），而是整件事的timing、政府的姿態、控告的timing，根本就是一個赤裸裸的報復；再加上一件事告五條罪而罪名都是不輕，可以說是近年最嚴重、最不符合比例原則的政治報復。
三、黑警最終落網，相信和公民社會、傳媒、網絡、社交媒體竭而不捨地追著、提著這件事有關，最終令得政權不能迴避這股壓力。如果沒有記者朋友每次就機會都問袁國強、警務處處長何時會告七警，沒有各位朋友久不久就推post咬著不放，相信政府、律政司會不了了之，放生七警。
四、縱然曾健超是一個硬朗的人，面對未來漫長的司法程序、嚴重的罪名依然是一件很困難的事情。政治檢控就是用司法程序去把責任、困難的事情落至一個個人身上，直到打倒他為止。我們雖然不能和ken共同面對刑責，但這個政權對他的報復絕不是他個人的事情，而是我們每個人都有份的。所以即使司法機關要把責任由他一人負責，我們都一定要和他站在一起，一起面對，支持他也好、捐錢給他打官司也好，做到幾多得幾多。
五、是的，政權幾乎每星期都有動作對付我們，的而且確會令人感到壓抑、感到灰心，覺得做甚麼都無用。但要弄明白一點：自從和平佔中運動在民間發酵、人大八三一下閘起，再加上好勇鬥狠的梁振英，香港的政治予政盾其實正式踏進白熱化階段。由傘運起，其實政權已開始全面打壓、清算香港民間社會，因此香港不幸地其實是已經踏進一個你死還是我亡的政治鬥爭，要能夠繼續有籌碼地跟政權進行政治博奕，我們不能放棄更不能因它不斷出牌而灰心、走向犬儒。
縱然明天不會變得更好， 但我到今天依然相信我們一年多前說的口號：希望在於人民，改變始於抗爭。
有人，人站在一起，就有力量，有力量有得頂得住的可能，就有改變的可能。