文：職工盟幹事 黃筱媛
春嬌與志明中余文樂與老友在飛機經濟艙高談闊論性騷擾空姐，繼而因空姐楊冪被性騷擾而令二人搭上這一幕，充份反映現實中有些人把空姐視為性幻想對象。仿佛只有年輕貌美、高佻亮麗的女性，才有資格當上空中服務員。
這星期間，空中服務員先後高舉兩款不同的示威牌：先是香港空中服務員總工會籌委會發起遊行，抗議航空公司年齡歧視，要求空中服務員55歲、甚至45歲退休；然後就是這兩天，國泰工潮，抗議國泰單方面削減合約薪酬、外站津貼、取消法律支援。兩場抗爭，不離航空公司背後視空姐為「女體勞工」的邏輯。
說空姐是「女體勞工」，意指在勞動過程中管理和規訓女性勞動者的身體動作、儀態展示、表情姿勢，以及情緒互動的勞動者。女性勞工的身體被父權社會規訓成倒模，資本家透過僱用青春、能引起欲望的身體，銷售完美形象，而勞動者的身體在勞動過程中被建構，也被剝削。
用女體塑公關形象 國泰制服惹不滿
「好看」並不是空姐的職責。根據國泰官方網站，空中服務員入職要求只須有一定學歷、伸手能觸及208厘米，可沒有要求做「人肉花瓶」。 2011年國泰禮聘香港設計師劉培基，設計空中服務員制服，惹來國泰空中服務員工會（FAU）及一眾員工不滿，多次要求改設計。空姐制服由白色上衣、開衩短裙和黑色高跟鞋組成。員工指短裙繃緊而且太過貼身，上衣亦太短，俯身工作時容易走光。人體在機艙中受壓，根本不適宜穿上過緊衣物。偏偏劉培基回應卻說：「女人一定要有腰。」完全反映他是帶着什麼男性的想像去設計國泰空姐制服，而忽視穿着制服的身體的工作需要。
制服設計時專程諮詢國泰馬可孛羅會會員的意見。制服刻意加強了對空姐的定型，要展示女性身體曲線，為搭飛機尊貴(男)乘客派冰淇淋。國泰空中服務員工會（FAU）理事Michelle直指制服「引人犯罪」，自更換新制服，空姐被性騷擾的次數多了，她也曾被乘客搭膊頭、攬腰。去年平機會與空中服務員工會合作的調查顯示，接近三成的空姐曾遭性騷擾。
國泰指引要求 空姐健康遭出賣
女性身體在資本主義社會中總是一個戰場，而空姐被建構成傳統女性美，背後自是「血肉淋漓味足珍，一般苦痛怨難伸」。國泰空姐制服總是黑絲襪襯高跟鞋，婀娜多姿卻蓋不過職業性勞損問題。飛機上壓力和氣流下，容易出現腰背痛、腳痛等問題，但國泰對員工指引仍要求空姐穿一吋半以上的高跟鞋，狹窄機艙中，突發遇上氣流而受工傷的情況，在空中服務員之間並不罕見。機艙內近距離服務百幾個乘客，各種海外傳來的傳染病，空中服務員都首當其衝。風險高，國泰卻沒有為員工制訂職業安全指引，甚至為了保證空姐能在服務期間「供應笑容」，員工不准在工作期間戴口罩。
國泰搞公關，用員工做活招牌，犧牲女性從業員的健康。
法律支援「被消失」 員工出事點算好？
性別歧視條例於2014年12月修訂，擴大性騷擾保障範圍至「僱客對服務提供者作出性騷擾」。當時立例的焦點都落在性騷擾高危一族－－空姐身上。不少空姐工作期間被評頭品足，感到極度尷尬，甚至被問有沒有做「副業」。FAU理事Michelle說，公司對空中服務員在機艙中被性騷擾時應如何處理的指引含糊不清，員工無所適從，有些更被主管要求被逼啞忍。終於等到法例修例，可以保障到空中服務員，受僱客性騷擾時可以根據性別歧視條例作民事控告，國泰卻單方面剔除對員工的法律支援保障，無得工會同意。
以往國泰的指引中，有關法律支援部份寫得比較闊，凡工作期間相關事件，如須法律支援，公司都會全面包辦。國泰早前發新員工指引，工會理事方才發現，入面與法律支援相關的條款「被消失」。民事訴仲、海外事故，統統不保。只有「local police」落案時公司才會支援，並未有解釋local（本地）的意思是否指明香港境內，海外發生的事故又會否支援？條文收窄，令員工恐慌。國泰空姐的丈夫Ricky擔心妻子在外站工作的安全問題，「唔係道道好似香港咁安全」，外站膳食津貼削減，留在酒店吃未必夠錢，如不想捱麵包、杯麵，只可以到當地平民區填肚，但外出風險公司拒絕負責，Ricky覺得很不公道。「又不是空中服務員想在外地逗留，是受公司外派，理應要受公司保障。」
曾經有空姐在外站逗留期間被人跟蹤到酒店房間，用針筒刺了一下；又有乘客在機上生事，故意推諉在空姐身上。個案層出不窮，若要空中服務員自行繳款高昂律師費作民事索償，實在難於登天。
結語
空中服務員照顧乘客安全到達目的地，卻無人保障她們的身體得到安全，到頭來還遭年齡歧視，得在55歲退休，好讓公司招牌由青春肉體繼續繼承。台灣華航工會三分會在2015年5月18日聲援空服員爭取延遲退休年輕行動中，說得相當精準：「航空公司為了用更低的價錢，購買更新鮮的肉。」若不抗爭，在國泰管理層眼中，員工只是一塊塊肉而已。
延伸閱讀：藍佩嘉（1997），銷售女體，女體勞動：百貨專櫃化妝品女銷售員的身體勞動