無責任的雞蛋？

攝：Manson Wong

一開始就是錯誤包圍，是一大群人的無理攻擊和辱罵。責任上，是行動者放縱自己憤怒混亂發放的結果。

回應指控時，「政府才是最大禍手」是很好的擋箭牌，但矛盾在於，在所謂的光復上，在見拖篋人即鬧爆的氣焰中，卻經常找不出這份「冤有頭債有主」的公正意識呢？胡亂找人出氣，難道母女和伯伯又是所謂最大禍手？

還未夠，故事現在倒過來。構成侵害的最大責任，彷彿不是圍罵者，而是不甘受辱的自衛者。在重重辱罵的混亂間，誰叫母親還口又不願走？誰叫老伯揮動膠管作勢自衛呢？因此，細路喊是阿媽責任，老伯被從後拉跌是活該。

好笑了，這是自打嘴巴抑或倒果為因？據理力爭和自衛，不是光復派的最高信條嗎？面對冒犯，你們又何曾垂頭閃躲？何解今天又在他人的自衛中，雞蛋裡挑骨頭，說別人活該？到底最大責任者是誰，是人多欺人少的「洩憤圍罵者」，抑或不甘受辱的「老弱婦孺」？

以上只是我看見自相矛盾之處，我關心的其實是責任的問題

不能以最大責任在政府來迴避批評。政府有錯，不等如你對其他人因而就沒有了責任，並任意宣泄。政府的錯不是被壓迫者傷及無辜的通行証。正如，資本家剝削了工人，每天奴役他們，但不代表工人可以隨意找他人出氣。政府的暴力容或更大，但不會使細小的暴力轉變成非暴力。

跟以往有別，我批評光復派，不只是因為他們鼓吹武鬥，而是因為在所謂的光復中，他們是針對平民，行動上缺乏節制，近乎洩憤，所以今次所謂的點錯相，其實並不令人意外。事實上，如果光復派不願修正這種無責任的行動態度，那我們每一個人的權利都會受到威脅，你我隨時成為下一個受到冒犯的人。

這才是辯論的核心，不能視若無睹。