政府如意算盤， 開動所有輿論機器， 製造「假民意」， 支持「假普選方案」，企圖迫使泛民議員就範，在立法會投票通過。
政府， 保皇黨及他們的支持者， 不斷搖旗吶喊， 惺惺作態， 要泛民尊重「民意」， 否則便是「歷史罪人」。 同樣道理， 假若「民意」結果， 反對政府提出方案的人佔多數， 政府是否同意「撒回方案」， 拆走「8.31框架」， 重提「政改」？ 所謂「要向歷史交待」，是雙刃劍，政府亦沒可能單方面逃避。
假若政府支持以「民意」為依歸，最理想做法是「公投」，不然的話，可由雙方同意的「獨立受尊重民調機構」去做，共同承擔結果。 若「民意」是支持政府， 議員必需跟隨； 否則政府應立即「撒回方案」，拆走「8.31框架」及重新提交「政改方案」。 我幾乎可以肯定，若市民清楚知道自己無論在「公投」或「民調」所投下的一票， 是有「約束力」， 真的可決定「支持政府方案」或要求政府「撒回及重提政改方案」；在這前題下，民意必定站在「撒回政改方案」的一方，因為他們知道推倒後，會可能迎來一個「真普選」方案。
若非一個真正有「約束力」的民意對決，未來任何政府或其相關團體所製造出來的所謂「民調結果」， 是完全沒有公信力的。
昨日27位泛民議員，全體簽名反對在8.31框架下的任何「政改方案」，勇敢地面對歷史， 不受未來政府支配下的「假民意」所左右， 實在令人動容。
下次泛民議員若再被提問，會否依據「民意」投票？ 我建議他們可以立即「以攻為守」， 挑戰「民意」是否有「約束力」？政府會否依從「民意」？ 若反對聲音佔多數便「撒回」？ 不然的話， 政府做法， 只是「公」你羸，「 字」你亦羸， 不如你自己「玩哂喇 」!