D100學運連線 20150225重點播報
2130-2200
黃：今天的財政預算案。
羅：坊間對此的評價是肥上瘦下，對基層的支援不足。
黃：林煥光形容是皆大歡喜。基層六十六億，中產二百多億。明顯中產著數多點，這是政府一直的管治邏輯。政府沒照顧最有需要的人。
羅：曾俊華用殖民地思維理財，資助目標是中產階層而非基層。它有八千多億財備，有這麼充裕財產，但仍用殖民思維，仍是守著財備，對於低下階層的支援很少。直至現在還不肯改善基層措施。
梁：司長預計十年後有財赤，但所謂紓困措施不是將錢用在合適的地方。
黃：預算案說佔領行動對旅遊業等有影響，所以針對四個行業有豁免，想討好這班疑似受佔領影響的人。港大有佔領對經濟的影響，結果是微不足道。但財政預算案何以說很影響呢？上年十月時佔領時，遊客整體上升了十多百分比，大陸旅客多了十八百分比。那時飲食嘉年華也多賺了。你要抽水你搵到好啲的理由。現在的豁免不如幫小店。你現在說幫旅遊業，旺角受影響商舖也很多，你不去幫他們？為何不搞公營地方給他們做生意？
羅：有店舖說這些只是杯水車薪，象徵式協助。
梁：最尾的concluding remarks，（讀）對需要食物的人．．．自由都沒價值．．．我們需要對話（讀）。這段純為政府不是回應我們的精神訴求戴頭盔。
羅：其實很衰格。政府財備其實可以令香港人都三餐飽食，但這樣寫好像暗示叫啲人不要搞咁多嘢，但其實最根本的問題是政府沒心去解決問題，只說很多人想要安定市民不要搞咁多嘢，這是假形象。
黃：這是貓哭老鼠。公帑本來是我的，給我們用是理所當然。有人只想食飯不想要自由，但你現在連飯也不給我們食。預算案中要求部門研究營運美食車。但香港已有木頭車賣魚蛋，只是給你趕盡殺絕。
羅：政府是官僚思維，要所有事under control，搞美食車，但本身香港一早已有，就是小販，但這種基層文化被他們排拒在外。他們只想將事件趕絕然後自己搞一樣嘢出來。
黃：都不知是否想搞美食車牌出來炒？這不是幫助民生，不是本地文化。本地文化是小販。你可以劃小販區或臨時牌。現在牌照是越來越少。因為他要趕絕小販，要他們去租店舖。今年差餉優惠，最得益就是有錢人。
梁：公屋免租只租了十一億。
黃：很可笑，香港本身已有美食，是美食天堂，我們已有很多美食，我們不需參考其他地方。曾俊華應來幫襯。不知高永文小時有沒有食過車仔檔？如果他小時候有食過，何以現在要忘恩負義，對小販趕盡殺絕？
羅：可以問他食完有沒有肚痛。其實是虛構問題，只是為處理市容的藉口。
梁：九億六千萬資助一千個自資學位。
羅：自資學生現在是很多萬。針對政府未來發展的行業。其實沒有幫助自資院校。UGC院校由現在到一八／一九年度，會增加學位，但這沒有解決高等教育的根本問題。院校沒有發揮自身功效。政府沒用心解決問題，某程度只是政治需求。沒有考慮不同課程的目的。
黃：我要求很低，凡是夠資格上大學的中六生，應有大學入，不應因學位太少而沒有學位。這都做不到說其他幹甚？香港除了這些行業還有很多行業，為何要排拒其他學科？是否政府覺得其他行業沒有貢獻？
羅：我讀文化研究。
黃：政府想培養多些有實用性，基建，運輸人材，但起碼應讓有能力入大學的人入到大學。
2200-2230
黃：預算案，今天我去停車場，看不同政黨的口號，工聯會的口號是財爺放水笑呵呵，很un耳。很多政黨叫財爺派糖放水。一次性措施是及時甘露，但停留於此是問題。現在要關心房屋。預算案有一段關於房屋儲備金，政府其實有很多錢，它有二萬多億在金管局滾存。它說此措施為增加房屋在市場流轉，按揭公司研究，業主可以補價然後公開出租或賣，即是政府貼錢給居屋業主快啲租或賣屋，空居屋給沒居屋的人住。我找到影子長策會的成員談一談這個問題。阿銘，其實這樣做，有甚麼好處？
陳：其實它的說法是增加租盤，增加房屋供應。但其實是荒謬。居屋如果租屋出來，業主住哪？他要去租人市場，房屋單位其實沒增加。
黃：業主要買私樓。
陳：對，這會推高個市，而市場沒多到租盤，財爺也答不到記者的提問。政府其實很想推人去自置物業。王于漸之派想哂啲屋出去，鞏固地產霸權。
黃：請解釋多點。有人覺得政府是做好事。
陳：香港有不同階層，有人上車很痛苦，但有樓的人很開心。賣公屋的話，公屋不會去返輪候冊，人們會更久才能上樓。鞏固地產霸權的話，有樓的人不想樓價跌，令沒有樓的人更難上樓。現在是二十七萬，四五十萬人排緊公屋。
梁：我家是五個人住三百呎的屋，嫲嫲住得不舒服，所以有排。
陳：上了樓的人，臨上樓時不合資格，為何有這麼多水份因為輪候太慢。年輕化因為後生的很難上樓。其實他們或許也有需要。政府說沒地，但又賣地給地產商。地產商有地又不起樓，起了的樓又不是給香港人。賣少幾幅地去起公屋居屋可以住多啲人。政府也應做房產稅項，學者提累到進房產稅，令市場少些空置單位。
羅：德國有租務管制。
梁：香港以前也有但現在取消了。
黃：自由市場嘛。我想說其實大體有兩類，第一類是如果有一家人住居屋，後生搬走，老人住唔哂，政府借錢給他補地價就可以租，然後老人可以租單位給另一家人。即是居屋劏房化。
陳：本來的業主不知要住哪兒。何以一個單位住兩家人？而且這很難逆轉，因為（有可能違法）。一有這些方法，之後會很難打撃。
黃：種票都易啲。有些人有錢買私人樓，居屋就空置。現在有政府補貼就可以賣。
陳：政府資助房屋原本是幫有需要人士。如果有人有錢買其他物業又何需資助房屋，即是享用本來是其他人享有的福利。是原則的問題，公營房屋是給市民的基本需要，為何現在要變成牟利工具？
黃：這些人拿了政府福利，卻又用居屋賺錢，是雙重福利。
梁：我申請了公屋，我滿十八歲申請，現在二十一歲，三年了。我覺得房屋問題是嚴重的，我有同學是家有物業但分到公屋，因為抽籤。我覺得制度反映市場流動性低。政府提及想提供更多住宅用地，但多少是用來起公營房屋？它只提供六千多個私樓，我們要儲多少錢才買到？
黃：政府常說香港沒地，又說不缺地只欠可發展土地。但又不肯搞高爾夫球場。寧願起低密度豪宅和我們買不起的私樓。公屋的搞珠攞福利，和政府話自己幫助最有需要的人是背道而馳。我覺得陳紹銘說的對，房屋是權利，不應變為炒賣的工具。
羅：公營房屋應增加，越多越好。很多家庭很有此需要。
2230-2300
黃：Alex& Lester講兩句。
周：試過很多方法還是log in不到，無法直接通訊，今日是我們第三日在日內瓦。今次是參與人權及民主高峰會，今年是第八年，每年都在聯合國搞人權會議時，民間團體會搞這個會議。今年早了搞。他們說如果可以，希望邀請香港人來談民主進程，警權問題，雨傘運動等。來到日內瓦是夜晚。第二天已是內部會議開始，然後是人權高峰會，今次見到不少朋友在他們的國家為民主進程奮鬥。我們有談到雨傘運動及香港這麼多年來的民主進程。見到其他國家的抗爭者面對的打壓比我們嚴重很多，例如北韓有脫北者，說到他們在北韓的狀況及離開北韓仍然感到很大恐懼，亦有古巴抗爭者的抗爭，如何逃避監察搞抗爭運動。原來世界有很多地方面對的挑戰比香港更嚴峻。亦有法國記者逃離ISIS及查理週刊的編輯作分享。亦有Nigeria逃離挾持者的小女孩，小小年紀已希望為其他人質奮鬥。他們對恐怖分子、政府、社會困局很沒頭緒，和他們傾談時他們有時會望向窗外，彷彿沒有頭緒。他們的情況可能因為宗教原因，宗教的不同，社會裡有很多仇恨。仇恨在社會的散播對於鬆綁死結其實很有難度。今次和其他人交流外，我們也介紹了雨傘運動。很多人覺得要多關注香港的狀況，因為中國影響世界，香港民主進程和中國難免有些互為影響。在日內瓦的人都因為去年香港人在雨傘運動的投入而感動。其實香港人在香港做的事，世界上很多人都看到並支持。現在佔領暫告一段落但未來有更多的事情要做。稍後會將今次汲取的經驗和大家分享。
岑：我們的發言不斷被主持提示要簡短。我們都是長氣。
黃：岑的錄音出了問題。大家聽到周永康說，世界各地的抗爭者面對恐怖分子，他們不致絕望，我們還在這兒又怎可因一次清場氣餒？
羅：保持心態繼續努力。也許有失望，但很多人都在奮鬥。
梁：任律師提到德國有位法律教授不斷受政府及輿論壓力打壓，德國人當地律師協會願意back up這位教授，但香港的陳文敏事件，情況不樂觀，到目前為止，法律界有back up陳教授只有梁榮鏗議員。港大，我們發起靜坐行動，只有四五十位同學支持。這件事反映社會有很多不同的事需要關心，反而有些近在眉睫的事缺乏人關心。到目前為止沒辦法確認有沒有干預，但可以確認的是港大有五位副校長任命，四位已確定，唯這一位我們沒辦法知道任命階段。我是校務委員，在會內問問題，主席只說沒收到來自committee的來信。我問梁智鴻到底何時知，打算作為主席的身分問委員會的程度，他答不想以主席的身分pressurize committee。他作為主席完全沒打算take任何action。
羅：校方這麼重要的遴選，哪些資訊可以披露？似乎有些neutral的資訊，但他們不願披露。第二是政治干預學術，沒實際證據，但口供或引證這方向。要思考政治干預學術對學界的影響。
黃：不用灰心。我們可以仔細查政府是否真的有做過。可以考慮其他方式。可以搞集會。或譴責梁振英或聲授陳文敏，因為文匯大公現在開盡火力攻擊陳文敏和戴耀廷。我們可以在港大搞集會，我們搞千人萬人集會，聲討梁振英。港大學生會牽頭然後和學聯有合作空間。退聯後首次合作。
梁：港大退聯關注組也有提過（退聯後可以合作）。三月廿四日是港大學生會給它的最後限期。可能在校內有行動。
羅：明顯港大發生的事情是共產政權打破學術堡壘，各大學是唇亡齒寒的關係，政府希望破壞學術自由，打壓政見不一樣的人。如果我們不反撃，會陸續有來。
黃：請說說退聯。
梁：學界及香港是唇亡齒寒的關係，面對陳文敏事件這種事件，我們無法迴避和其他學校合作。港大退聯已成定局，但不等於學聯會斷絕和學生會的關係。政府打壓學術自由，這apply to很多大學，港大學生會沒法獨自反撃。在不同議題的合作有此需要。我的下莊也同意這邏輯。他們上星期也有列席學聯常會，也會出席學聯會議，確保溝通橋樑。除此之外，有很多其他需要聯校做的事。沒這溝通渠道的話會少了聯校搞行動的機會。
黃：學聯，港大名義上退聯，但實際上仍有聯繫。
梁：是，除非你覺得自己可以獨自搞事件。港大退聯組也同意需要有個平台。我相信未來是聯合陣線是需要的。
黃：我的想法是始終我們要為大目標努力。一方有難，八方聲援。即使港大退聯，其他院校也應支持。
羅：其他院校現在也有支援。這是學界的事情。
黃：憲制上你是否仍是學聯常委？
梁：由我不是學生會長的身分時已不再是學聯常委。
羅：我任期是二月二十八日。我們之後會為香港繼續努力。在不同平台努力。今日學運連線到呢度，下星期再見。
三人：Bye Bye。
註：即聽即打，只收錄約10%，純為未能收聽之戰友即時報告重點用。詳細內容請收聽節目。非fans。沒故意剪輯。
延伸閱讀
第一集重點
第二集重點
第三集重點
第四集重點
第五集重點
第六集重點
第七集重點
第八集重點
圖源：學運連線facebook