合久必分，分久必合，筆者認為這正正是香港政界的寫照，無論是策略性聯盟，抑或是跨政黨聯盟，都離不開分開的命運。筆者一直認為這只因政黨之間存有計算，故才會有分裂的結果，而且分分合合只是正常事情，政治沒有永遠的敵人，同樣地沒有永遠的朋友，故一直對這些分分合合沒有太大的意見。雖則如此，近日發現各大學都有人倡議退出學聯，退聯與否的討論亦十分熱烈，不禁令筆者思考到底學界亦是否逃不出合久必分，分久必合的命運。
香港專上學生聯盟，是由香港八間大學所組成，除代表八間大學的學生爭取權益外，而且熱衷於社會運動，剛剛過去的雨傘運動亦令學聯聲名大噪，風頭一時無兩。雖然學聯是雨傘運動的倡導團體之一，甚或代表香港人向港府爭取真普選，但他們始終只是學生，面對如此波瀾壯闊的雨傘運動，無論是決策、行動及組織工作上，始終會有所不足，而造成後期的多番爭議，筆者對此表示理解，即使讓組織經驗豐富的人士處理，亦未必會有所分別，始終雨傘運動的群眾沒有任何背景，大家都因為爭取真普選而走上街頭，並不是因為哪個政團的號召，所以筆者認為雨傘運動的不足，是不足以令筆者贊成退聯。另外，有指學聯的財政混亂，筆者認為這絕對需要關注，始終學聯的收入是來自各大學生，而每一位大學生都有權利要求學聯解釋，故同意財政混亂絕對足夠成為退聯的理由，但退聯後的各種問題，又有多少人有曾經認真思考？
香港現今面對的不但是無能奸詐的特區政府，還有強硬干預的中共政府，只靠單一團體的力量，又能否足夠抵抗？香港學生的力量，及爭取民主的手法，筆者認為他們遠比泛民政黨更加有力，更加直接，雨傘運動已經可見一斑，故如果他們能結集成一種力量，相信他們爭取民主的效果遠比泛民政黨更加顯著。有人會說即使退聯，都可以再結合，到時再對抗中共的張牙舞爪，筆者同意此說法，但不敢樂觀。因為退聯之後，各院校始終會有心結，這種合作又怎會比退聯前更加理想？姑勿論退聯之後會失去互相溝通的橋樑，甚或各自為政，大家又有沒有思考這個問題？
雖則不太同意退出學聯，但筆者仍然相信學生自決的民主精神，大學生理應有獨立思考處理這個議題，故希望大家可以詳細思考退聯的正反論據，在理性的討論上作一個客觀的判斷，而不是流於口號式的爭論。到底香港面對這個大時代，是繼續有組織地爭取民主，抑或是院校自主，各自為香港民主而努力，相信值得大家深思。筆者一直認為學界沒有政界之間的互相計算，故可以為相同而團結，一起為香港民主而努力。如果到最後學界都演變成為團結而相同，筆者到時亦會贊成兄弟爬山，各自努力，但這是十分可悲的結果。學界現時有的真誠及熱情，於香港已經買少見少，當大家已對政黨產生厭倦，學界會是香港爭取民主的最後一根稻草，故筆者亦希望學界不會政黨化，走上合久必分，分久必合的噩夢。