題為編輯所擬。
今早，第二次到高等法院出席指示聆訊。經我們上次31人炮轟後，律政司長認同「一罪不能兩檢」原則，決定取消九龍城裁判法院的控罪「阻礙公職人員執行職務」，改以更重的「刑事藐視法庭」來控告我們22人，取消起訴另外9人。
我在庭上要求法官或律政司代表澄清到底這樁案件乃屬「民事訴訟」還是「刑事訴訟」。由於檢控標準不同、被告付出的成本也不同，如果搞不清楚這個基礎，簡直就是國際笑話。我續道，刑事藐視法庭據我所知乃是由法官作出，是因犯人當庭違法，無須審判即遭刑罰，我請律政司代表舉例說明曾有由律政司作出檢控的例子，但他沒有回應；正如我早前所說，律政司原本一早就應該加入訴訟，作為原告人控告佔領者「公眾妨擾」，讓我們對簿公堂，然而，律政司因為逃避政治責任，想法庭分擔政治壓力，梁振英也漏了嘴說才會找一些團體作出民事起訴，繼而引致有禁制令。簡而言之，整個案件由民事而起，有甚麼理由突然律政司可以插手？如果可以這樣，是否以後有兩間公司糾紛，其中一方有禁制令，另一方違反，就由律政司代勞起訴違反一方「刑事藐視法庭」？這樣極不合理。如果律政司要起訴我們，就應首先申請加入民事訴訟（當然我會強烈反對，因為律政司在案件中本身沒有利益，更不能在此時此刻加入，因此本案原來就不成立），遁民事途徑，以「民事藐視法庭」來起訴我們。所以，歸根結柢，就是律政司突然介入，作出政治檢控，這是毫無疑問的事，別跟我說中立這些廢話；
第二，我向法官投訴律政司濫捕濫告，要求律政司向不起訴的另外九人作出賠償，賠堂費以償損失（其中一名抗爭者申請7300元堂費），更要書面向他們道歉。因為這些人，都是無緣無故被捕，更被羈押30多小時，還要兩度上庭聆訊，嚴重影響他們的日常生活；
第三，我亦要求法官為抗爭者寫信（或採用其他手法），讓抗爭者可以得到法律援助，因為據悉法援署並不受理「刑事藐視法庭」一罪，而法官亦答應先搞清楚法援是否可行，否則下次聆訊將會考慮作出指令批出法援給我們；
第四，我向法官投訴律政司文件交付太遲，而且文件錯漏百出，其中一段寫我「戴上紅帽及手『時』揚聲器」，我問到底是「手持揚聲器」還是「守時揚聲器」？而且時序顛倒，部份人的案件更是簡單到是「APPEAR THEN ARREST（出現，被捕）」，如此就扣了30多小時，這樣實在非常過份！
我說這話，是希望大家了解到警察濫捕和律政司濫告的情況，他們用的是我們的公帑，他們的彈藥是我們供養的，可是卻拿來對付我們。我們要真普選，面對如此打壓，有這不公平的制度，我們要愈戰愈強，我們要不斷抗爭，絕不退縮，一定要再接再厲！正如我最後對律政司代表大聲喊道：「放馬過來！我要真普選，梁振英下台！」