自大專生罷課、九二六重奪公民廣場，演變至現時的兩傘運動。兩傘運動已經持續了一個月，其間無數市民和同學上街佔領街道，向政府嚴正抗議人大常委的八三一落閘決議，不惜公民抗命，爭取公民提名及廢除功能組別。正正佔領運動如火如荼之際，沈校長卻在社交網站，再一次撰文呼籲同學放棄佔領，離開現場。本會對校長的呼籲深表遺撼，本會希望校長能支持同學留守抗爭的決定，並親身投入運動，為民主而戰鬥。
八三一的人大常委的無理決議定完全扼殺香港的普選未來，以高門檻的提名委員會和否決公民提名，篩選特首候選人，完全違反民主原則。就是這個專制橫蠻的決議，促使二十多萬人上街佔領，不惜犧牲自己的時間、精力，甚至冒摧淚彈、警方暴力執法、黑社會暴力的威脅，以雨傘阻擋風雨，用腳步印證決心。縱使運動不論從規模、行動及人數均取得史無前例的進步，但政權至今都未有任何實質的讓步。敢問校長，在這情況下我們甚能輕易撤離陣地，放棄當前的抗爭呢？在未有下一步的不合作行動之前，我們也應堅守陣地，呼籲更多的群眾加入運動中。
一個月的佔領行動的確影響了大眾的生活，我們在此向各位受影響市民致歉。但我們實在是逼不得意才發起運動。我們必須強調，今次佔領行動的掀起，以致是一個月的持續，正是因為特區政府無視民意，港人民主夢遙遙無期。整件事的始作用者是那不義政權及權貴，而不是每天留守佔領區，自我犧牲的大眾。但特區政府政府從來無意解決現時的政治問題，不願意廢除功能組別及落實功能組別。沈校長應認清誰才是罪魁禍首，連同大眾向特區政府及人大常委施壓。
校長因擔心同學之安危而呼籲同學撤離佔領場地，我們非常理解並明白校長的善意，但怯懦逃避絕非解決問題的方法。面對警方的催淚彈、無情警棍，黑社會、反佔中的暴力威脅，我們必然會更加小心，但絕不輕言撤退。校長既然關心同學安全及認同同學對民主的追求，理應強烈譴責使用暴力的一方，而不是呼籲同學離開。但遺撼地，沈校長居然至今都沒有發出過一份聲明或言論譴責警方使用不合理的暴力對待示威者，這不是本末對置嗎？
沈校長也提及「政府已釋出善意，打開談判之門，佔領不是唯一途徑……」，言下之意就是我們應在這談判之時放棄佔領，或會有更大成果。然而，這並不是實情。自從大專罷課第一天起，學聯一直尋求政府對話，政府並無回應，直至佔領開始後才提出對話。更甚者，在十月九日，政府宣布擱置與學聯的對話，正正因為林鄭月娥留意到「 佔領人數開始下降」。這正正證明，佔領向政府施壓，迫令政府面對民意，重視港人民主意願。而撤離就給政府借口停止對話，繼續不顧民意，對香港民主進程有弊無利。
我們身為大學生，將來會投身社會。眼見現在香港的政改前路為人大落閘，真普選遙遙無期。實不甘於埋首書堆，沉醉學術。更是應挺身而出，為民主發聲，這不僅是為了我們的未來香港更民主，更是身為大學生的我們，學習知識的應盡之任。大學理念不單要求我們在知識中尋求真理，更要追求社會公義、推動社會進步。同學們的公民抗命正正承傳了在中大一直所強調人文精神，數代中大人的風骨。香港，現正踏入歷史的十字路口。香港的未來民主路全然取決於今次運動中港人的堅持。而身為大學生的我們，將會繼續以我們的雙腳持續佔領。最後，本會希望沈校長告別失敗主義，亦邀請沈校長與眾多的中大人一起加入抗爭之路，堅守公民提名及廢取功能組別。