不管是二月底的「普選特首選舉辦法設計原則的重要性」電子投票，或是今天和平佔中商討日（二）總結及前瞻大會的商討題目，都令人相當疑惑，這裡不得不提出兩個「商討」的重點。
全民投票的商討意義（回應主題2：第一輪全民投票4-7題）
政務司司長林鄭月娥公開否定公民提名和政黨提名，正正反映了政府沒有真正開放政改諮詢，倒是在催化一個有篩選的假普選。佔領中環則是民間力量向當權者說不的一場運動。在這個背景下，商討日的目標志在凝聚和推進力量，於是第一輪全民投票的意義，其實不在於任君選擇一籃子方案，而是民眾對真普選的表態。
那麼何謂真普選呢？區議員和立法會議員參選前，都要取得選民提名，何況行政長官？普選應當包含提名、參選和投票的權利，並以此打破現時提名委員會對政治權力以致社會資源的壟斷。過去一年，民間團體不斷為公民提名造勢，讓巿民將真普選的「真」－與公民提名扣連起來。
故此，以公民提名作為決志的基礎、全民投票的方案原則，可謂相當合理。偏偏第5、6條問題卻將群眾導向一個任君選擇的方向（排行最高、合格的、評分的、確認的……諸如此類），公民提名也就未必不可或缺，當「真」普選失焦，民間力量就更難凝聚。
佔中時機的商討呢？（回應主題1：商討日（三）1-3題）
商討日既是推進民主運動的平台，我們就不得不把形勢一併商討。建制派頻頻出口術，全國人大常委范徐麗泰更恐嚇佔中在催化23條立法，在這個當下，如何推進佔領中領運動，正是數百人集思廣益的好機會，偏偏有關未來商討日（三）的商討內容，莫不環繞方案要求和選擇，至於佔領中環的時機、整場佔領中環運動的流程，則排除在商討題目之外。
根據佔中秘書處提出的佔領中環流程，佔中的合法性似乎在於民間及政府方案公佈後的兩輪全民投票結果，所以佔中時機至少在2015年或以後。然而，民眾對於新聞及言論自由的日漸收窄、官商勾結下的困苦生活，早已怨氣衝天，加上當權者對真普選和佔中的打壓恫嚇無日無之，以提昇士氣和回應形勢而言，何時佔中、如何佔中、佔中前的推進工作，都是今天大會所缺漏了的重要商討題目。