（獨媒特約報導 11:50am更新）行政長官梁振英及律政司，司法覆核四名立法會議員資格案件今日開審，社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、劉小麗及建築、測量、都市規劃及園境界的姚松炎早上到高等法院時，不少市民前來支持。
法官區慶祥先確定各人的發言次序，代表梁振英及律政司的資深大律師莫樹聯發言後，再由梁國雄的代表律師李柱銘發言，明日則為劉小麗的代表律師陳文敏及羅冠聰代表律師戴啟思，星期五則由代表姚松炎的余若薇發言，每人發言兩個半小時。
莫樹聯指參考梁頌恆及游蕙禎案件、上訴庭的裁決及2004年時梁國雄的案件中，根據夏正民法官的判辭及人大釋法，指立法會議員必須莊嚴、真誠的形式及完整地讀出整段誓詞內容，才屬有效的宣誓。他指政府這次並非只針對港獨或自決，而是針對去年宣誓時所有破壞莊嚴、侮辱國家和衝擊一國兩制的有意圖行為，令立法會不得不重整宣誓秩序。
莫樹聯提指根據夏正民法官的判辭，有3個原則可應用在今次的案件中，包括增加誓詞的字眼內容，已屬上述的更改誓詞的內容及模式，並應從客觀角度判斷宣誓者有否更改誓詞，已不是由宣誓者自行判斷，如有增減，即已屬更改誓詞內容。
莫樹聯指，劉小麗在宣誓時用非正常的模式慢讀，明顯是要傳遞有違正常宣誓內容的訊息，並指這已是在宣誓中包含（embedded）額外的訊息。莫樹聯又指，劉小麗及後在 Facebook 專頁中刊文，列載自己為何要如此宣誓的兩個原因和預期效果，相信內容能成為劉小麗的行動動機和客觀佐證。莫樹聯指如果用劉小麗的宣誓方式在法庭上陳詞，亦會遭法官質疑是不莊重。
第一次宣誓獲裁定有效的羅冠聰，莫樹聯指他在宣誓開始時增添的內容如「政治工具」、「屈服在極權之下」，證明羅認為自己是被迫作出宣誓，宣誓的內容並非真誠地反映他的想法。他又指羅宣誓時閱讀「中華人民共和國」中的「國」字時，聲線刻意向上揚，雖然實際上無法得知羅是否定中華人民共和國的哪一方面，但客觀效果是出於「否定」的心態及加入了額外訊息。
首次宣誓時被立法會秘書長陳維安拒絕監誓的姚松炎，莫樹聯指他在宣讀誓詞時有意加入非誓詞的內容，符合了人大釋法內容中2.2段，即刻意讀出誓詞內外的字眼。莫更指姚參考誓言內文，在增加內容中同樣使用「定當」一字，是在同時向誓言內容以外的內容宣誓同樣的效忠，屬刻意修改誓詞內容的行為。
莫樹聯提出8項例證，證明梁國雄的宣誓不莊重，包括穿上寫有「公民抗命」的T Shirt和宣誓時舉起黃傘等行為。他強調明白及肯定議員的言論自由，但在宣誓時作相關行為是不恰當，因為宣誓的目的就是要效忠及擁護《基本法》及一國兩制。
莫樹聯在早上約11時45分完成發言，暫休庭20分鐘。
圖：劉小麗
開庭前，多名民主派議員包括許智峯、梁耀忠、郭家麒和陳淑莊亦前來支持。他們高叫「守護立法會，民選議席，不容禠奪」。
劉小麗稱不害怕大風大浪，感謝到場支持的市民。羅冠聰稱今次是香港憲制史上重要的案件，並就今日無法出席大會而致歉。梁國雄指民選議員的合法性不容置疑，斥政府用公帑趕走民選議員十分可笑。他認為今日的司法覆核是對即將舉行的行政長官選舉的最大諷刺：「行無愧作心常坦，身處艱難氣若虹」，強調即使取消了四名議員資格，都不會拖跨民主運動。
圖：梁國雄
四名遭政府入稟司法覆核議員資格的議員中，僅梁國雄成功申請法援，其餘三人均有星級律師作代表，由名譽資深大律師陳文敏代表劉小麗，資深大律師戴啟思代表羅冠聰，余若薇則代表姚松炎。案件預料審訊三日，政府一方則由資深大律師莫樹聯作代表。
聲援者熊若水表示若然四名議員被取消資格，立法會內只剩下建制派的勢力，他們可以「話晒事」。他稱讚四位議員以往在立法會表現十分積極，為不合理的議案盡全力拉布，阻止大白象。因此，年近70歲的他都要走出來發聲。
另一位聲援者黃先生表示，連同梁游的選民在內，一共18萬人透過民主選舉，選出這六位議員代表他們的心聲，政府卻多次利用公帑申請司法覆核，干涉選舉制度及立法會的獨立性。
另一位不願透露姓名的聲援者指令天前來的目的是為支持願意為基層發聲的議員，他特別關心香港學同的自殺問題和前途，這四位議員能表達他的訴求 。
朱凱廸團隊義工 Grace 表示，若4人被剝奪議員資格，將會嚴重打擊香港民主前途。她擔心不少惡法如《基本法》第23條等會趁此空檔通過、財委會亦會通過一些不必要的議題撥款。她指若4位議員被取消議員資格，民主派應會盡快籌備補選及找尋合適的人選補選。
