原本所謂 " Lesser Evil "的爭論，只停留在網上的同溫層，但隨着長毛想透過公民提名向選委施壓使其入閘，爭論似乎終於被帶到公眾的視線之中，然而通過主流媒體傳譯再由網民發酵，爭論的焦點只集中在「長毛鎅薯片票 」的層次，那根本無助解決分歧和統一選委行動，更加令原則、策略和局勢分析的討論都被混為一談，以致各方評論邏輯混亂，謾罵不絕，結果只是加劇互不信任，反對派能團結力量抗命的機會更加渺茫。
面對中共強權壓境，港人力量原已微薄，如果反對派尚且不能整合勢力，團結抗爭，那麼任何民主的原則和願景，都無法實現。現時「本土派」暫且式微，原以為反對派之中，可以加強團結的誘因，但結果現在因為選委是否投票給薯片的問題又出現分化，看來無論習總有否欽點薯片，此刻已收拉一派打一派之效。最不幸的是，所謂 「“Lesser Evil” 派」和「堅持原則派」之間的爭拗，根本是牛頭不搭馬嘴，甚至毫無必要的。
兩派的想法之所以不同，是因為基於對現狀有截然不同的分析，而提出不同的問題，所得出的答案，當然不一樣。例如習總究竟是欽點了林鄭還是薯片，甚至還是中南海的權鬥未分勝負，反對派中都出現對局勢截然不同的分析，可是，我們沒有竊聽器在中南海，大家都是靠估，連建制派都是訊息混亂北風亂傳，實在沒有人有資格話自己絕對正確或說別人超錯。
因應不同的分析，就會提出不同的戰略考慮，簡而言之，「 “Lesser Evil” 派」提出的問題是「如何阻止林鄭當選」，結果得出的答案是「只要薯片尚有可能做到」，「堅持原則派」的問題則是「如何得到公民提名」，而這邊的答案是「薯片當特首根本做不到」。
兩派所問的問題，都是應該問的，但不同問法自然有不同的答法，偏偏不少人以為兩條問題是同一條問題，結果竟上升到吵着誰背叛原則出賣民主。如果一邊廂個個能夠像朱凱迪羅冠聰那樣，平實誠懇地訴說「堅持原則派」的理據，而非兩句未到就罵黃絲變港豬衝去食薯片味的屎，問題應可以解決了大半。
長毛自己常說「從群眾中來，到群眾中去」，面對薯片民意高企的現實，「堅持原則派」要說服群眾不必在薯片等這一堆 evil 中選擇，有 angle 可以取代一干 evil 而當選特首，令到這次特首選舉的結果，可使民主運動掃除所有障礙踏上最後一里路，長毛參選顯然不是一個能夠滿足主流民意的方案，而這也關係到長毛最終能否得到37,790個網上公民提名。
不如大家都放下 evil 的標籤，薯片是一個不能滿足民主派要求的候選人，這個說法應該最為準確。而一個能夠滿足民主派所有要求的特首候選人，是百份之九十九點九九不會勝出小圈子選舉，這也是人所共知的事實。
這就是現在反對派所面對的處境難題。反對派陣營選委投票給薯片，就是建基於相信薯片出任特首，香港可以出現一個比現在相對寬鬆的政治環境，核心價值不會繼續被侵蝕得那麼厲害，民主運動便再有條件發展。但「堅持原則派」之所以要堅持原則，正正是他們認定對薯片的期望必落空，甚至薯片利用反對派加持推高民望之後強推831和23條，投票給薯片變相扼殺民主運動。
回到最初所說，這番爭論之所以無謂，在於時日推演，薯片當選的機會已經逐漸減少，建制派已經大體向林鄭靠攏，尤其是指標性人物如梁愛詩和唐英年，一個是北京在香港最為信任的人物，另一個理應對梁振英復仇心切的人；如果現在還推斷習總會最後一刻仍是欽點薯片，那就是烽火戲諸侯了。
五年前那一次，是中聯辦戲諸侯，結果要當時的統戰部長劉延東到深圳傳令，其結果是五年後的今天，中聯辦的說話無人再信。現時先不論張德江說政治局支持林鄭的消息是否屬實，但西環、老董、梁粉等勢力都以站在林鄭背後，習總還要欽點薯片，就必須要清晰強烈的信息下達，而這不會只有建制派選委知道，肯定鬧得全港皆知，到時民主300+不投薯片也無關大局，亦可免卻「堅持原則派」口中「民主派投建制萬劫不復」的憂慮。而更重要的是，建制派內部必定強烈震動，西環、老董、梁粉等勢力甚至有被清算的可能，這一干人等冚家剷，對本土民運而言總不會一點好處也沒有吧。