鄭松泰接受立場新聞專訪，指熱血公民會「撤出社運」，單從臉書而言，惹起反應不算少，其中不乏嘲諷，稱之「熱血公民黨」、「量血(壓)公民」等等，不一而足。對於政圈中人及社運人士，熱血公民以至整個熱普城派系的邏輯不一和強詞奪理，已經習慣得去到麻木的地步，但這次為路線轉向所提出的「理由」，令人咋舌的程度前所未見，所以《立場》那段短短的訪問才被人爭相轉發以作恥笑。
2016年對整個「本土派」陣營而言可算經歷高山低谷，由2月新東補選梁天琦所謂的三分天下，到了青政宣誓引發人大釋法後，整個陣營就算未至於徹底崩盤，也是明顯陷於低潮，除非梁遊二人在終審翻身，否則這個向下的趨勢恐怕難以逆轉。我本來想用一篇長文詳細分析過去一年「本土派」經歷如斯起跌的因果，但現在既然大家好像熱衷於討論熱血公民的問題，所以決定先寫這篇短文，希望趁此機會再一次向公眾簡單講講熱普城的問題。
熱普城的出現，黃毓民毫無疑問是始作俑者。熱普城正式連結成為一個集團，是在新東補選結果公佈12小時之內所舉行的記者會上，宣稱要搞「五區公投、全民制憲」運動(結果到選舉期間演變為「永續基本法」，簽署確認書後安然入閘)。但其實早於2013年黃毓民一脫離人民力量，便立即拉攏陳雲。當時的陳雲與熱血時報，是大公文匯周融以外的反佔中強音。由他們反佔中到選舉時簽確認書及否認支持港獨，立場幾與建制一致，都給予陰謀論發展的空間。但這裏我不會就他們投共與否下定論，我只想從黃毓民的從政軌跡歸納幾個要點。
第一，黃毓民善於開拓政治的新市場，我稱之為「藍海策略」。社民連主打基層福利和街頭抗爭，在黃毓民眼中的不過是開拓基層票源的手段；到發現中港矛盾將會加劇，黃毓民就率先自命本土。強調與主流不同，雖小眾但在比例代表制的選舉中足以生存。
第二，用仇恨凝聚群眾。社民連時期是鼓吹仇富，人力時期是對民主黨「票債票償」，本土時期理所當然是對中國人的歧視和恨意無限放大。所以長毛與黃毓民還份屬社民連黨友的時候，長毛就說黃毓民的政治論述其實並不紮實，但黃毓民是一個出色的煽動家。
第三，賦予群眾正當的理由發洩人性的黑暗面，這可說是第二點的伸延。例如將暴力包裝成「勇武」，把歧視化作「捍衛本土」，辱罵與網上欺凌則可稱為「拆穿政棍」及「鬧醒港豬」。以高尚理由作人渣之事，對於易衝動的年輕人、低學歷者、低收入人士、就人生挫折而遷怒社會的人而言，絕對是魅力無限。(而這些人比常人相對有更多時間做鍵盤戰士，有利於營造網上聲勢。)
第四，自己有份建立的政界新勢力都會親手打碎。可能大家對社民連和人民力量的鼎盛時期記憶已變依稀，但新東補選時「本土派」大團結換來三分天下的氣勢，相信大家還是有點印象的。結果熱普城不只在新東補選之後不足一日便「收割光環」，在九月選舉前還是忍不住向本民前及青政開火。在宣誓風暴後對梁游二人以至梁天琦等落井下石，就更不在話下。三次分裂，不若而同都將如日方中的政治新希望消弭，有說這是向泛民鎅票成功之後的例行動作，以防扮激進變成真激進，但我得重申陰謀論不是這篇文章的重點。
回到熱血公民「撤出社運」的正題，熱狗走數，理所當然，問題是今次走數的目的何在？我認為不過是為了保住議席。經過宣誓風暴，梁游被剝奪議席，不單沒有得到社會大眾同情，更使支持者背棄之。有見及此，鄭松泰不管是為自身設想還是受命於黃毓民，以留在議會作為第一要務絕不為怪，畢竟用議員身份說話傳媒一定要報，用議員津貼養起組織更是重中之重。尤其鄭松泰現在還被謝偉俊動議褫奪議席，現在講明「撤出社運」，就如當初簽確認書一樣，希望不讓建制派捉到把柄之餘，可能還包括釋出會在議會內外做乖孩子的信息，希望他們口中的「港共政權」開恩放他一馬也未可知。
之不過這一次再沒有更激進的理由作為轉換路線的藉口，支持激進光譜的選民可會收貨？之前對和理非的批鬥，話說得那麼盡，現在不敢再講「建國」和「勇武」，沒有激進路線包裝，只想靠地區工作保住議席的話，那就真的要看泰式蛇齋餅粽有幾強大了。只是隨著勝利球迷的散失，以及過往三次分裂所累積的敵人，再加上黃洋達才不會再用熱血時報為你鄭松泰抬橋，熱血公民所謂之政黨化是否等同於泡沫化，相信很快便有分曉。