題為編輯所擬
不得不承認，雨傘後，公民運動的烈火，因灰心而減弱，剩下仍燃燒的柴枝再被熱普城一腳踢開，餘燼四散，由反國教開始凝聚的公民運動能量蕩然無存。
沒有大台，沒有左膠，沒有唱歌，沒有十萬計人士遊行，沒有持續集會，沒有和理非，沒有光環......，磚也掟過了，兩年來，你看見的是什麼？我看見的，只有灰心，連希望都難以捉摸。即使今日形勢已是九七後最嚴竣，大家也不知道怎麼做，只有義憤和灰心的矛盾交雜，不知所措。
政治運動必需有人帶領，而帶領的人必須是最大公約數，能召喚出最闊的光譜。立法會選舉的投票情況和結果本來令人精神為之一振，但政府借故打擊，只有民主派民選議員被司法覆核，被無理DQ，公然與選民為敵，然後政府說無政治考慮，視法治為政府打壓工具，只為一個人連任助勢，香港人還能不憤怒嗎？
不要理會甚麼大台、左膠、法西斯、唱歌、遊行、集會、圍堵等等等等的label心魔，能凝聚最多人的運動，才有最大抗爭能量。南韓一百萬人上街的畫面，甚至香港幾萬人集會的畫面，也比幾十個幪面人擲磚的畫面來得震憾，更令人心裏恐懼，也只有前者永留歷史，即使眼前改變不了甚麼，但這個畫面的影響力會像幅射般不斷影響一代又一代。幾十人在努力撼動高牆，高牆不會倒，幾百萬雞蛋圍着高牆，高牆也不會倒，但這個畫面會影響以後千千萬萬隻雞蛋，而高牆裏任誰看到這個場面，都會不安，甚至心生莫名恐懼，雖然他會裝出高牆不倒的強硬態度，來掩飾心裏的怯懦——不怯懦又何需築高牆？終究，高牆會自內而崩壞。
很多香港人不是不憤怒，但歷史原因，香港人在政治運動裏向有被動的天性，他們需要激發，需要帶領。我希望，過去能帶領政治運動的，過去沒有帶領但覺得可以帶領的，不論你被label過甚麼，都能重拾鬥志，燃起抗爭之火，將四散的餘燼再集起來，凝聚成一堆又一堆火。
反正這一仗輸了，香港淪為新加坡，網上言論也可能像余澎杉入罪，因此這可能是香港這一代最後一場政治運動。還要計較甚麼呢？