為甚麼「釋法」是張開了一張必定自投的羅網呢？如果激進民主派連釋法都不去抗爭，他們必定被罵，失去市民的信任，所以無論是真心憤怒還是為勢所迫，他們都只有抗爭一途，別無選擇。但他們一去抗爭，如有人借勢做事，便很易造成流血衝突。今年年初一旺角才演習了一次，一年兩次，怎不可能是「港獨失控，鎮壓有功」？
香港特首的微炒是甚麼呢？一方面，他要得到北京祝福，只要得到祝福，大部分(過半數)選委都會跪低；但另一方面，香港是有言論自由，民意可以得知，選舉要經過公開辯論，還有各大小機構做的民意調查。當然，北京的決定絕對壓倒民意。
如果今晚能達到「港獨失控，鎮壓有功」的結果，這對梁振英當然是最有利。他可向領導人邀功，得到支持，那麼便有機會有過半數選委跪低支持他。在民意方面，他輸無可輸，如果他覺得民意可以左右他的選情，他根本不能爭取連任，根本不能入閘。但要與之競爭，民意對其他候選人就很重要，例如盛傳參選而民意最高的曾俊華。
只要不斷找人去問各候選人，如何看待今晚的鎮壓(假設成功)，如果答支持，民意必大幅下瀉；如果答了等於沒答，民意也必然下滑；如果答反對，民意會大升，但這就得罪了中共——不夠強硬的特首是不可能完成「穩定壓倒一切」的任務，梁振英及其背後的勢力必定會篤死這個人。你說這樣做，梁振英豈不成為全港公敵？首先，「一切都是現場指揮官決定的」；第二，難道你覺得梁振英現在還不是全港公敵？他怕的話就不會爭取連任。
有人以為我想像力豐富，在散播陰謀論。我雖然不是研究中共專家，但得罪講句，我自信比很多香港人讀得多中共史，這些伎倆，在中共眼中只是小兒科。那些金枝慾孽、溏心風暴、宮心計等等權鬥劇，據說是非常高收視的，但香港人竟然看這麼多權鬥劇，連一點都不覺得自己身在權鬥當中，為甚麼呢？
不如想想梁振英這個人。梁振英可以在上屆突然殺出，鬥倒唐英年；可以將曾鈺成細佬曾德成炒咗而無所懼；可以將一直支持幫助他奪位的劉夢熊鬥入獄中，難道大家還這麼天真相信，他是一個不懂權術的人？不，他的權術比任何一個香港人都高，因為，他是共產黨員，是中共訓練出來的，根本不是盛傳，只是苦無證據。
至於有人反問：習近平會咁蠢中計？第一，梁振英顯然不是孤身作戰，必有中共核心與之共同進退，如此陰謀更未必是梁振英一人可以想出來；第二，既有第一點，那麼很多事不是習近平一個可以決定，因為如果他表現軟弱，情況就跟上述其他特首候選人面對的窘態一樣，必被指軟弱無力，除時丟去中共政權，那不如由誰誰誰做領導。所以明知是計，也要中計(至於之後如何報復是另一回事)，因為對於中共，國家利益是最次要的，保住自己權力才超然於一切。
我不是散播陰謀論，而是看到今晚的場面，我才驚悉陰謀(其實已經很蠢了)，就像看一部精彩的小說，去到某一個位，你才驚悉前面很多情節都是為這一幕而鋪排。知我深者，也知我很少散播陰謀論，但不代表我天真得以為政治世界沒有陰謀——不單有，而且還多得很，因為權力的魔力是你想像不到的，不然何來權力分立的突破呢？陰謀論永遠很難舉證，要去證明陰謀論正確，只會緣木求魚。我們只能評估，對陰謀的推斷究竟有多可信，以及這個陰謀成功，誰是最大得益者。
今晚，如果能和平散去，將會是最好的結局：政治野心未能得呈、抗爭者保留元氣，將責任全部推回梁振英政府身上。如果堅持抗爭，坦白說，以今晚的人數，誰會覺得可以攻破中聯辦？可以改變人大釋法？
題為編輯所擬