(寫於立法會選舉前夕，記錄幾年來與張超雄及弱勢社群同行的經歷，補貼，作個記錄，希望更多人關注弱勢議題)
應從4年前說起，當時我已計劃離港到農村做發展工作，也簽了約，怎料十字韌帶斷了，做手術撐柺杖，必須留港，有點徬徨。當時有人邀請我找張超雄，撐著柺杖去面試，就開始工作。
當時，我只想做些扶貧、倡議的東西，也可能跟不少朋友一樣，不太清楚議員做甚麼，也沒有甚麼政治意識，甚至，不太知張超雄做過甚麼、會做甚麼，大概知道他是個好人，大家都說他好人，工作會有意義。
現在，我全程投入工作，每日12、16、20小時，但我很享受，我真心想張超雄當選，不因他是甚麼人，只因他真心為弱勢，而這4年的工作，我認為他的工作太重要太有意思，亦有果效，也讓我學習很多改變很多，他絕對值得支持。
1. 我從小便認識張超雄
容我先從一些較「貼身」的角度說說，有次在立法會去小便，在尿兜遇上張超雄，發現他竟然一手拿著文件看！我心諗︰真係咁急？這種場面應該鏡頭不會拍到，拍到都驚。我想這種爭分奪秒，只怪他對會議仍然認真，不是亂鬧就走，特別關於老弱殘疾社福民生，他必定做足功課才開會，所以永遠言之有物，有理有據，政府高官從不是他對手。不過，他不會想太多soundbite，也可能太認真(也是錯？)，未必被傳媒報導。
他有時說忙得廁所都無時間去，是真的，張超雄的日程schedule是放上google公開給職員的，一個時段有3個會議重疊很平常，但他卻堅持要見團體個案，也在立法會召開大量的公聽會讓長者、殘疾人士、殘疾照顧者、家暴受害者等弱勢直接向政權發聲，公聽會最花時間，動輒三、四小時，老實說，很多意見張超雄都聽過不下數十次，但他堅持讓弱勢發聲，他是今屆立法會召開最多公聽會讓老弱傷殘發聲的議員
2. 「激死」團隊的堅持
選舉，當然要選民知道你是誰，有同事想個人化一點，他說不要，要多出議題︰最貴的大易拉架，他不放大頭相，就是放間黑沉沉老人院，寫「院舍，你的歸宿？」；宣傳品不寫太多個人戰績，寫「貧窮，是必然嗎？」。激到同事嘔血，喂，係條街突然叫人反省社會議題，係豪宅區叫人反思貧富懸殊？然後可能見唔到細細隻字「張超雄」。張超雄想的，是議題多了些人關心。其實，這才是工作的意義。
集氣誓師大會，其他人都在告急，高呼甚麼政績，務要吸盡眼球。張超雄卻平平淡淡︰我無咩大志，就是想被遺忘的人有更多人關注，張超雄總有一日離開，但弱勢的議題要繼續爭取。喂，對家建制講到自己爭取到世界和平，香港所有改善都係佢，張超雄就成日做左唔講，功成其中有我就算，領功的，應是群眾，或是共享的。
3. 堅持原則 為「無票者」發聲
或許張超雄不懂選舉，不懂甚麼鞏固票源、發展票倉，這4年，我從沒有聽過他說要為選票做甚麼，從來沒有，反而有很多政治敏感議題，旁人提醒他別太投入，他卻不以為然，總之值得做的，為弱勢的，就做。
難民無票，被建制派鋪天蓋地製造「假難民」的稻草人攻擊，報章的連環頭版攻勢創出歷史，他們少鬧政府把關不力，審批緩慢，卻不斷攻擊張超雄，恍惚他發動戰爭製造難民一樣。不發聲，或許能避開攻擊，但張超雄難忍南亞裔被標籤為難民、難民被標籤為罪犯，要發聲回應，有人提醒這樣在選舉年很不利，他卻要將道理說清楚，沒人支持「假難民」，打擊非法入境、加快審批評核，才是出路。
張超雄關心院舍質素，在議會聲嘶力竭為長者院友謀福祉，但在於選票而言，效果或許比不上建制派上門送份禮物，禮物重要還是院舍修例重要，大家心裡有數，他選擇重要的，卻未必有選票回報。為嚴重智障的朋友，張超雄在議會內外花了多少時間心力爭取增加社區照顧、增建院舍(現在要輪候十多年)，也是沒有甚麼選票回報。
張超雄，或許不懂政治，只是個想為弱勢發聲的社工。
4. 有心的議員 議員辦 還有作為
選個議員能改變甚麼？議員辦做甚麼？這是很多人的疑問。放在香港民主前途面前，能做甚麼大家或都說不清(自決，其實我想張超雄一直如此想，沒有放大說罷)，民間有種說法，選來不知為甚麼？但放在社會民生，我想專注民生的議員還是很重要。張超雄不懂掛橫額說成功爭取，但我不太甘心，尤其被指責你甚麼也做不到，最少自己經歷的也有不少︰
大大少少的老弱傷殘議題不計；威爾斯醫院的年老清潔工，協助罷工爭取加薪過千元，加定期勞資會面機制；新界東北建橋修道，村民被迫遷，爭取後受影響住戶減少幾十戶；大圍街市近三十年無冷氣，組織商戶聯署，政府已啟動安裝程序；地區/商場無障礙設施改善，方便輪椅人士/ 長者/ BB車；參與聯席推動低收入補貼落實、家暴增加資源、特殊教育增加支援服務；
組織商戶對抗領展，沒有甚麼即時果效，但前幾天，一位被迫遷商戶走過來，我其實很不好意思，因為多次抗議他也被要迫走，他也說現在沒有工作很苦，但卻繼續說︰我一定支持你地，最困難既時候，你同我地一齊走，好彩有你地。原來有時徒勞無功，同行，還很重要。
還有更多深刻的個案，張超雄都不論選區選票，有需要就做︰有朋友轉介住在新浦崗的單肢輪椅長者露宿者，部門要証明他們沒有腳，沒有人協助他處理婚姻問題，最後來回多次法援處，與部門周旋，他上樓了，不再露宿；有70歲的長者要照顧30多歲的輪椅女兒，舊屋冧天花要搬筲箕灣新屋，但屋邨處理無障礙不善，不能入住，親身上門理論爭取，她搬入新屋了；西灣河有個案情緒崩潰生無可戀，飛的去阻止悲劇，兩年後，她竟跟團體來我在中大教的社工課上做分享嘉賓，同學聽得很投入，澄清了不少對綜援的誤解。
最近，本來提出打電話給個案催票，但最後卻總拿不起電話，一般街坊還可以，但所謂「幫過」的，反而不想將經歷跟選舉拉上關係。做過、做到就好，轉身，還有大把野做，這是張超雄身教落的。
5. 「弱勢團隊」 與弱勢同行
有段時間，我的工作團隊很特別，同事有輪椅朋友、有長者、受家暴婦女……港人重視「工作效益」，你不會明白有僱主會如此聘用，細緻點說，輪椅朋友，fax、print張紙也要你去協助；長者不太懂電腦，打個字也可能要你幫；更莫說甚麼搬搬抬抬，很多事情要重新教重新學，要花時間心力，為何不只聘請一批年輕力壯的熱血青年？
不過，這種沒有「工作效益」的做法，卻編寫出感動人心的故事，我的輪椅朋友是葉榮，經過幾年的默默耕耘，打敗了地區建制做了區議員，一時震撼香港，背後給予機會、花上時間心力的，是張超雄；受家暴影響的同事，跳出陰霾，在工作中慢慢學習，後來更懂得輔導其他受害姊妹，一同爭取權益，感人故事的背後，是張超雄。
沒有與弱勢的接觸，我不會知網絡鴻溝令長者多麼隔離、不會知突然在地鐵大叫的小朋友可能有特殊學習需要、不會知路上少少路緣位會令輪椅人士炒車受傷、不會知殘疾照顧者每天如何痛心疾首、不會知家暴受害人如何缺乏支援、不會如此深刻「弱勢的聲音從來很弱勢」。
弱勢，不是說他們本身很弱，而是形勢弱、勢力弱，是強調社會制度社會環境對他們不利，給予機會、心力、時間，弱勢也可充權。
感激張超雄，讓我認識弱勢，認識被遺忘的一群，這幾年，能與弱勢同行，是我的福氣。
6. 弱勢不能輸 我真的不想弱勢輸
我著緊今次選舉，不是因為張超雄乜乜乜，而是我展望未來4年，我不想弱勢社群的聲音在議會內外減弱，有心的議員，可透過資源、職員、傳媒推動議題，改善基層生活，改善老弱傷殘的福祉，而張超雄，是現今最有政治能量將弱勢聲音帶進議會的人，也是社工理念的載體，過往4年，我見証他為弱勢義無反顧，我是真的想他勝出。
「弱勢不能輸」，不單是選舉口號，是有血有汗有淚的吶喊，背負著多少被削權殘疾人士、每天流淚的照顧者、被剝削的低收入勞工、被虐待的長者/殘疾院友、被誤解歧視的少數族裔、多少被強權壓迫的弱勢社群…
選舉，勝負當然重要，不過，或許學了張超雄，盡做就算，我覺得已算是全力以赴，問心無愧，結果如何，尊重選民決定。
不過，我真的很想弱勢會贏。
(選舉結束，未來幾年，希望有更多人會關於被遺忘的社群，與弱勢同行)