作者為《香港革新論》主編
從旺角衝突到新東補選，短短一個月之間，本土浪潮席捲香港政壇。
到今天還抗拒本土浪潮的人，恐怕都是在翻老黃曆看日子。本土浪潮之所以出現、並逐步改變政治光譜，根本原因在於中港關係，已經出現了根本變化：
以往由於北京對香港事務較少干預，中港之間潛在的「中央邊陲矛盾」(Center-periphery cleavage)被淡化，特首成為本地政治的主要焦點；而香港的政治勢力就按「普選議題」這個主要裂縫，分成建制派和泛民主派兩大陣營，然後再按「階級裂縫」(Class cleavage)分成建制右派(自由黨、經民盟)、建制左派(工聯會)、建制中產(民建聯、新民黨)、泛民左派(工黨、社民連)、泛民中產(民主黨、公民黨)等等。
但近年北京改變對港政策，逐步加強干預香港事務，在「中國因素」的氣旋籠罩下[註一]，本土意識全面抬頭 ── 即一種對本土自主和核心價值的香港人身分認同 ── 令「中央邊陲矛盾」有取代「普選議題」，成為香港政治的「主要裂縫」之勢。
政治科學的常識是，當「裂縫結構」(Cleavage structure)改變了，「政治光譜」就必然隨之改變。問題是，本土浪潮會怎樣重塑「政治光譜」？
本土自治、本土獨立、本土建制
參照海外「地域性政黨」或「自治區」的經驗(例如西班牙加利西亞、法國科西嘉島、意大利南提洛爾)[註二]，可以預期香港的「反對陣營」，將會向「本土自治」和「本土獨立」兩個方向重整；而由於「中國因素」在香港的廣泛影響力，因此還會加上「本土建制」路線：
本土自治：以「永續自治」為政治願景、以革新一國兩制 / 2047憲法公投為政治議程、以非暴力抗爭為運動策略(較接近拙作《香港革新論》)
本土獨立：以「獨立建國」或「分離自決」為政治願景、以建立香港國族為政治議程、以「勇武抗爭」為運動策略(較接近《城邦主權論》、《香港民族論》)
本土建制：暫時未見完整的論述主張，但曾鈺成、曾俊華等人就本土情懷、語言文化的言論，已經漸見本土化傾向(其中王卓祺提出「香港芬蘭化」，即主張港人自我制約順從北京，以換取自治空間及核心價值，算是較具體的論述)。
而由於香港選舉採用比例代表制、再加上「多重裂縫結構」的影響(即「中央邊陲矛盾」外，原來的「階級裂縫」仍會存在)，因此在上述的三大路線之下，必將再分裂成眾多大大小小的政黨，形成一個「碎片化的政黨體系」(Fragmented party system)。
本土潮流，浩浩蕩蕩。從政者不走本土化之路、不加緊建構本土論述的話，只會被逐步擠出政治舞台。
註一：吳介民，2014，〈「中國因素」氣旋下的台港公民抵抗運動〉，謝政諭、高橋伸夫、黃英哲編，《東亞地區的合作與和平》，頁130-144，台北：前衛。
註二：de Winter, Lieven and Tusan, Huri (ed.) (2003), Regionalist Parties in Western Europe (New York: Routledge).
延伸閱讀：
【革新保港 民主自治 永續自治 ── 香港前途宣言】
https://goo.gl/aAAKqv
【《香港革新論》 Facebook】
https://www.facebook.com/reformhk
本文章原刊於《香港01》，特別鳴謝作者及《香港01》授權轉載。