三天前在電視或親眼目暏「暴動」的朋友大概只能說，有群人的目的實現了。從主流電視媒體新聞報道，因小販擺賣而引發的騷動造成五十多人被拘捕，其中有執行任務的警員被……報道簡化得把小販講成整件事的元兇，把小販置諸死地。魚蛋事件的介入者，現在除了警察﹑食客﹑本土民主前線及其示威者，還有不知名的管理員。而小販頂多算不是主角的「主角」。
大概現在社會的分析不只反東北，反高鐵追加撥款，反樓市失控，反功能組別，反地產霸權，反強積金制度累積下來的民怨。幾年前，用這種社會結構性分析還是十分妥當。但今日再以熟悉的說法嗌：「我地應該一齊鬧呢個當權者！」，並以這些控訴走出來的人，似乎是期待著一種歸類作用，先被政府傳媒和大眾歸類為暴徒，一來讓一般不會分勇武、左翼或第三條路的市民而通通不支持追求民主而走上街頭的人。
二來左翼的初向者亦會不甘有曾支持同一控訴的「同行者」作出暴力行為，並受到種種家庭旁人壓力而側疑當初信念，找不到自處的出路，從而減少社會的民主團結。三來這些簡化的二元歸類最後合理地喚出下屆需要一個強而有力的政府，所謂「治亂世，用重典。」我們看到高壓的政府合理地對暴亂份子以暴易暴，但看不見對較溫和手法的改革者有更深層次的欺負。這其實和中共慣常對付上訪者及維權人士的手法無異。
我們確實要對那些說「你哋夠薑就企出嚟唔好講廢話」的人分析政府近年做事邏輯：政府往往在處理政策上展示出低認受性的表現，最後卻以警隊制服暴力的表現而贏得主流民心。事情很易理解，你以社會歷史性的概念去跟別人解釋小販政策的不與時並進，難理解過就在眼球中看到的暴力千萬倍。換言之，在媒體中看到你猙獰的樣子，孔武欲動的身軀，你就注定輸了。這種政治搏擊轉化為武力收場的手法，就換來觀眾一句「暴力係唔啱嘅」輕輕作結。
不過，以上說法只能向一些在雨傘後真心希望找一條有效率而選擇了勇抗抗爭的朋友討論。但對一些口口聲聲支持小販，行動上卻高舉自己旗織，嗌的不是小販政策如何不堪，或是小販代表獅子山精神的一輩，