圖：2016年立法會新界東補選公民黨候選人楊岳橋facebook專頁
文：鄺英豪（《香港革新論》共同作者）
近日有指，民主黨與公民黨現正考慮，重新檢視黨綱，並有意將本土元素納入論述，作本土化轉型。年青的黨員大多認同，畢竟「民主回歸」已經走到盡頭，加強本土論述，方為出路；相反，資深黨員仍有歷史包袱，對「本土」仍有抗拒。
泛民政黨會作出幾大程度的轉型，仍然有待觀之，但肯定的是，本土思潮已經成為不可迴避的重要課題。
面向本土是與時並進
主權移交以來，香港的政治光譜一直以「泛民對建制」為主，亦即是「國際標準下普選」與「中國式普選」之爭。主流泛民一直以「真普選」、「自由民主」為論述骨幹，較少觸及本土議題，原因之一是「本土」容易被視作「排外」或「歧視」，流失選票。
可是，一個多月前的區議會選舉顯示，打出本土旗號的傘後組織、青年新政及新民主同盟，在選戰中打出漂亮一仗，泛民支持者並非一成不變，對本土訴求大有市場。在目前的港陸關係，香港本位是不可迴避之事，由核心價值到衣食住行，亦需要有一定清晰的立場，選民所需要的，是站在香港人角度，捍衛港人利益，在資源分配上，爭取港人優先的政黨。
當下的「大中華」理念、「開明中國」的想像，不少年青人感到疏離。相比之下，本土議題來得實在，更加貼身。現在連民建聯亦表示要立足本土，支持本土論述，儘管他們在涉及港陸利益衝突時，會否以本土為優先，仍然有待觀察。但本土意識漸成社會主流，泛民主派還有抗拒的理由嗎？
本土是為了保留香港的獨特性
「本土」本是中性字眼，世界各地亦會談及本土，對生活的地方有一份認同感，是正常不過之事。但在香港，每當談到本土，或多或少都會被「港獨」、「分裂」等字眼扯上關係。早前，環球時報的評論文章，指控本土「不排除」與台獨勢力合流，又「不排除」有西方勢力支持，正是一個佐證。此扣連「港獨」帽子的污名，正是泛民主派所忌憚。
香港本土思潮的興起，最根本的原因是，北京近年走向「天朝主義」，對香港的干預越來越明顯，特別是梁振英政府上台後，各個界別對香港核心價值的侵食越來越嚴重。在選舉中，「一屋多姓」、「幽靈選民」、「蛇齋餅糉」等選舉舞弊技倆層出不窮，而且越來越明目張膽。與此同時，大陸資本四出收購主流媒體，繼成功收購南華早報後，又盛傳正洽購明報。在高等學府，校監梁振英強行安插，受校友及學生所反感的李國章，出任校委會主席，甚至呼籲商界勿捐錢大學，公然整頓學界，打壓學術自由。
北京的步步進逼，港府的狼狽為奸，才會令港人作出抵抗情緒。在此情況下，香港的主體意識、身份認同就被「迫」出來。本質上，香港本土意識是一種防禦意識，為的是保留香港的獨特性，捍衛應有的自治權。當北京始終以一種「天朝」心態對待香港，捍衛的意識只會越來越強。
守護本土為號角 擴大抗爭力量
一直以來，民主派以爭取民主，為與北京博弈的籌碼。但一個人大8.31決定，將博弈籌碼一掃而空，為過往三十年的抗爭方法、論述主張，劃上句號，亦宣告民主回歸論的終結。可以預料，未來十年，主宰香港政治的，就是「香港主體意識與中國天朝主義」之爭。本土意識就是嘗試整合各界，為下一波民主運動，作好準備。
面對鋪天蓋地的政治操控，民主運動不能只停留在議事堂，而必須走到各個界別「在地抗爭」。香港民主運動的戰場，不再局限於普選制度，而務必擴大到社會各層面，不論專業界別或地區組織、大專院校或中小學、公營機構或私人企業，以捍衛本土核心價值為號角，長期在各界別連結群眾。
由林新強事件到陳文敏事件，都反映連結及動員界別群眾在地抗爭，是目前抵抗政治操控的有效方法。俗稱「網絡23條」的《2014年版權（修訂）條例草案》，即將再續審議，各個團體，包括泛民政黨、界別團體、傘後組織、本土團體等，打出捍衛網上言論自由，抵抗網絡封鎖的旗號，廣泛動員不同界別的市民，起碼令建制派受壓，不敢「盲撑政府」，甚至要求政府，先撤回、再諮詢。事件會如何發展，會否令政府讓步，值得留意。可以肯定的是，打出捍衛核心價值的旗幟，會更容易整合抗爭力量。
既要民主，又要站「大中華」的立場，這樣的位置似乎已被擠掉。香港本土意識不單包括財政司司長曾俊華所指的，對身份、傳統和文化，有份強烈的感情和自豪感，更重要的，是對天朝中國的抵抗，捍衛核心價值，並不是具侵略性的主張。
泛民主派不管過去如何，面對當今形勢，必須向本土轉型，否則就難獲社會支持。在北京天朝主義與本土思潮的角力，「泛民本土化」已是大勢所趨，亦是唯一的出路。
〈延伸閱讀〉
【革新保港 民主自治 永續自治 ── 香港前途宣言】
【《香港革新論》 Facebook】
本文章原刊於《信報》評論版，特別鳴謝作者及《信報》授權轉載。