昨日，香港基督徒學生運動收到TVB記者冼志的電話，他表示性傾向歧視條例家校關注組用email向TVB投訴，指基督教性別文化節有違基督教教義。
今日，該專頁發佈TVB的新聞，內文顯示家校關注組要求校方不要借場地予香港基督徒學生運動。
同期，中大學生會會長向我們表示收到多次投訴電話，對此種滋擾表示厭煩。
性傾向條例家校關注組在此事上，涉嫌干預院校自主，以及以世俗團體身份干預宗教團體的研討自由。
Roger Wong一直強調，他並不是教會團體，而該關注組明明係關注性傾向條例，卻對基督教學生舉辦的活動指指點點。更有甚者，以家長身份干預 中大學生會 CUSU借場予學生團體舉辦活動的自由，此例一開，還談何學術自主？
如果Roger Wong以關心子女的家長個人身份投訴，我們無話可說，那請閣下移玉至公開大學投訴。至於閣下用以隱身的家校關注組，在此事上是甚麼發言位置？
敢問Roger Wong，家校關注組是否不務正業，不去關心性傾向歧視條例，卻來干預基督教性別文化節，一個他們聲言不是關注核心的題目？請問你將如何向你的支持者交待？
再問Roger Wong，家校關注組的家校，是否超越中學的家長教師會，而把有形之手伸入大學校園，意圖干涉院校自主？
三問Roger Wong，孩子到底要幾多歲才可以自己決定辦甚麼活動？是18歲，還是21歲？當未來很有機會，香港的學生將可以以18歲之齡，參選立法會，竟然大學生辦性別文化節要家長置喙？何以家長就不能放過孩子？
我們再問一次，性傾向條例家校關注組，到底是宗教團體，還是民間團體？抑或是偽裝成民間團體的宗教團體？我們期待你的答覆。主內平安。