近日那幾篇端傳媒的「運動創傷」系例，其實我覺得重點不僅僅是個別的人是怎樣的模樣，其實也是在提供另一個角度，衝擊我們對運動的理解方式，這個衝擊，亦同時包括「理解、判斷一個人」的方法。
我們不難發現，社會點去理解一個人，都是非常平面地理解，例如佢係好就點都係好，係仆街就點都係仆街，不是某一點人是有意無意地如此、我們大部分人同樣如是。不只是別人對我們是這樣了解，你問我，我看到fire的訪問以及橙頭的訪問後，才驚覺自己對他們的理解是如何的不足、匱乏。
因此在這樣的情況下，我們好容易以一兩件事去定義、人格謀殺一個人、一件事。而以往我地（起碼我自己）對住呢種人格謀殺、人身攻擊模式是感到到無力的，不知該如何回應，回應的話又從何談起。
跟鍾耀華談起這段想法，他認為：因為我們開始勇於把自己的想法講出黎，但當我們願意講，相互理解才得以開展。
的確，不知如何回應的原因可能是：我們以往都沒有勇氣把自己的想法、把自己的故事講出來，甚麼都「就住就住」。而事實上亦沒有一個平台去讓我們可以好好地「理解」他人，亦沒有一個氛圍、習慣這樣做，甚至在公共討論的習慣中，我們已經習慣了片面理解、甚至一不同意就人身攻擊。
可能當越多的人有勇氣不再迴避、把自己的想法說出來的時候，理解得以開展的時候，片面的人身攻擊、人格謀殺就可能不再變得那麼可怕，又或成為攻擊他人的武器，我們對不同人的認識可能也可以不再留於這麼的片面。
當然，我們不能依靠個別傳媒去搭建這樣的平台，因為這樣的氛圍、對他人只懂片面地理解的習慣其實也是傳媒有份構建出來。因此，重要的是我們每一個人，能否有這樣的反省，繼而才有可能扭轉現在公共討論的文化。