在晴朗的一天出發 二零一五年九月二日 方敏生電話訪問發言部份
我是港大校友，不是外人，昨晚我也有出席校友會會議。最初我也有猶豫是否要支持彭先生的動議三，因為十位院長（的聲明）有說堅守學術自由，他們沒有譴責同學，只是譴責行為。
但我越聽越覺不妥，第一，我會懷疑，為何沒有一位院長出席（會議），也沒有一位去解釋他們的聯署、去呼籲人支持？第二，越聽越懷疑，支持動議三的校友是否拿了這樣多的授權票，目的是為否決動議二，即希望校委會於三十天內決定委任事宜及對校委會結構提出質疑的動議？即是為反對（動議二）；十位院長（聲明）的（動議）是用作擋箭牌去拿（授權票）去否決別人？
我最後決定否決動議三，是（因為）他幾位都提出對校委會無條件支持，覺得我們不應影響它的決定。但正正是校委會的決定無法令我們信服，令我們覺得不符常理；我們要求程序公義，港大如果離開基本規章、選擇過程、招募過程，你一定要給予理由。
我作為校友，我不能接受無條件相信一個架構。大家都是（做事）的人，要相信規章、制度。如果你決定否決，你一定要給充足理由，我不能無條件支持。所以我最後投反對票；這是理性討論，不含任何政治色彩，不是任何對抗。我聽到彭先生對這麼多校友因為關心母校而來（會議）而覺得我們非理性及有政治考慮表示很反感。
（如何解讀現場比較少人撐彭泓基？）我不知道，但那個動議是拿了十位院長的聲明來做，但為何十位院長沒有解釋或討論，而是要求我們無條件支持校委會決定及不斷去講其他議案的不是？大家關心學校，無論你立場如何，你希望這是校友的理性的辯論（的話），你就應該來。
圖：雷霆881 在晴朗的一天出發facebook