D100學運連線 20150805重點播報
黃浩銘、羅冠聰、黃永志
【台灣反課綱】
2200-2230
聰：上星期從台灣回來，收到青平台的講座邀請，是一個青年公民平台邀請。
銘：我四年前也去過，當時也參觀過陳菊進過的監獄，及那時鬥爭的地方。
聰：我今次去了兩個talk。在太陽花後，很多年青人希望討論時政，很多咖啡館搞講座給年輕人去聽。我廿一日和張秀賢和學民的Johnny談雨傘與太陽花的交會，我們到達時，課綱是較多人談的議題，那天很多中學生來聽，他們對反國教的經驗最感興趣，因為和反課綱相似。那時反課綱團體有點裹足不前。
志：到底是反黑箱還是反內容？似乎他們也面對這種爭拗。
聰：見到台灣社會對反課綱的關注比七月時多。
銘：就內容方面，提出反課綱的人為何反對？
聰：他們每個執政黨都可以改課綱，現在國民黨想改成大中華模式，很多地方將過去國民黨的白色恐怖淡化，關於當地原住民的教育及認識削弱了。
銘：似乎這不算是統獨紛爭。現在支持微調的人有大中華思想，現在的字眼是站在國民黨那邊，未去到支持共產黨。
聰：它是不敢說吧。
銘：它是想淡化國民黨來台時的威權統治的色彩。白色恐怖時代是蔣政府來台時以血腥統治，國民黨會覺得這樣的話會引來年輕人的反對，但（改課綱）更引起反感。這和反國教是相似。你不需要特登講你有幾偉大。這班黨權者真的很蠢。搞一搞更令人覺得它獨裁。加上林冠華事件。其實一班年輕人去參與社運，家人支持有多重要？
聰：非常重要，尤其高中生。台灣高中教育比香港更嚴謹，他們有軍官在學校的。我在台灣見到的中學生團體都很大壓力，他們得不到支持及網上的冷言冷語是很令人難受的。
志：台灣的政治意識比香港高，你覺得台灣的家長是否比香港的開明？
聰：我認識到的抗爭者的家長是泛藍，親統，偏向當權者，在課綱立場上和他們的子女不一樣，所以他們的子女的壓力很大。
銘：林同學用了死諫這方式。我一直的印象是台灣是民主社會，比香港開明，壓力比香港少。
聰：在新世代遇到的政治壓力這方面，我有保留。
銘：有些縣、市長講明不跟新課綱，及蔡英文差不多鐵定執政，到時再改不就行了？
志：也許課綱不是那麼易改回來。
聰：也許很多人覺得民進黨可以改回來，所以運動去到瓶頸。我認識的朋友說最好的課綱是八八課綱，那是較本土的。但現在很多大陸商人在台灣，所以民進黨（執政後）會否這麼易改回來也是未知數。
銘：民進黨要求加開臨時會議，朝政共議如何處理，想暫緩課綱。
志：現在立法院已不開。
聰：學生的訴求是暫緩課綱，部長下台。
【大型運動過後】
2230-2300
聰：第二個talk是關於雨傘運動的事情，觀眾有聽其他talk，較多是在學的大學生及社會人士，我們分享了我們對於反課綱的看法及傘運的經歷。也有和一些反課綱的學生組織見面，了解他們面對的困難。遺憾沒法親身參與他們的行動。見到台灣公民社會的可貴之處在於就算行動倉卒，他們有很多團體會幫手。
銘：我們（九二六）的決定也是很倉卒的。
聰：和一些太陽花的朋友討論當時的情況，了解了太陽花後台灣的學運狀況，分裂比太陽花前更多。
銘：有沒有學生團體搞起了繼續運作？公民社會的團體多了分裂，但積極性有沒有多點？我們傘運後多了團體，有積極性，一吹雞會出來，（但社會氣氛好像沉靜了）。
聰：廿三日衝教育部的情況來看，很多學生團體及義務律師出來幫手。但台灣快要選舉，也沒有特別議題。有些學生有去民進黨幫手，那邊政黨機器大很多，吸納的人也較多。
志：慢慢培育他們。
聰：他們也頗羨慕香港的學生會體制。香港的學生會是相對獨立及搞得起，台灣好些學生會的經費要問學校拿，很多時只做福利。香港的學生會相對獨立，財政獨立，架構相對穩定。
銘：這情況現在還存不存在？
聰：也還存在的。
銘：學聯在傘運有其位置，但也要看社會氣氛，儲那度「氣」。社會上沒特別的事情的話，我做學生時，作為學聯會員，也不會覺得和學聯有關係。傘運是特別的，因為由罷課開始，然後突然有行動。
志：也有水高船漲的情況。有大型運動的話，自然地任何搞的團體都會被推上去。
銘：我較concern傘運後的團體的分裂。我覺得就算不同團體有合作，都是一個運動上的合作，但我們現在要的是在不向中共投降的情況下團體去合作，否則力量不夠。
志：若有大型運動，不同團體可以一起搞，例如專業團體可以幫手新界東北。但目前沒有運動，沒有契機可以（讓不同團體團結）。
銘：在大型運動後，我們沒有機會檢討，哪些部份做得不好。
志：是需要社會性的檢討。
銘：轉眼間是九二八一週年，我見到要上庭的要上庭，但沒甚麼人撐。我覺得很可惜，我們留守了幾十天，認識了不少村民，一起對抗過黑警，沒理由當有人要上庭時沒人撐。我覺得很可惜。
志：傘運比起過往運動是較少檢討。反高鐵有清晰的檢討，是議會內要有抗爭。
銘：可能有人疲憊，但也不排除有人犬儒，覺得再做也沒用，也有很多人提出要以武制暴，但沒人檢討非暴力抗爭是否徹底失敗。未來其實不是沒有運動，例如全民退保，這是和大家十分切身的事，然後下年是新界東北。台灣的太陽花有沒有檢討？
志：網上有很多討論文章。
【中共打壓學界】
2300-2330
銘：九二八接近一年，我們和梁振英有些碰撞。傘運後，共產黨針對學界是更大的打撃，他們很清楚要先搞學生、學界，認為整治你們後社會便會繁榮安定。我認為這是錯誤的分析，但他們可能覺得要先打撃。聰你做了學聯秘書長，還有沒有共產黨給你們壓力？
聰：陳文敏事件很清楚，背後有共產黨操縱，現在甚至不再掩飾，直接叫他不要take這個offer，這是赤裸裸的是由「天庭」來的訊息。李國章及盧醫生的訊息很針對性，很維穩。中共政府在其他方面也有動作，其他學生會也有遭到打壓的情況，例如有學校打算不再幫學生會收會費。這是很奇怪的。學生會是學生代表，為學生和學校周旋。當幾間學校一起有動作時，我覺得是有預謀的事。
銘：退聯時也有人質疑學聯（及學生會）的必定會員制。
聰：學生會的制度經過漫長的爭取，是和建制抗衡的力量，也是民主的實踐，是校園內的民主教育。即使你有多不滿意學聯，學生會的陣地也不能失去。
志：有些大學的校董會是有學生代表，即是學生會是個法定組織，這樣的話，學校不能在會費方面不當學生會是法定組織。
聰：學校這些動作是想削弱學生會的權力。對學生會來說，財政獨立是很重要，代表你不會受其他勢力影響。若學生會少了會費，對系會屬會的支援會減少，行政會出現困難。
銘：這會令學生會沒影響力，沒組織力。然後在校董會踢你走，然後校董會會變成黑箱作業。這是我覺得他們想達到的目的，然後「膠遵」就會充斥於校園。他指責學生是暴徒，主張要懲戒他們。我很詫異一個飽讀聖賢書的人可以說這樣的話，憑甚麼要未定罪的人坐監？他說要民主機制，港大就是有機制，有遴選委員會，但他們要等埋首席副校長，這豈非輸打贏要？
志：很共產黨式，他以前是政協。
銘：大家看人民日報叫陳文敏退選，港大教育副院長又叫陳文敏退選，這不是劉遵義說的暴力壓迫是甚麼？
聰：李國章也很無恥，說港大是有政府資助所以政府有身位干預大學。整個司法體系也有政府資助，你不如叫李國章去審案？他們只為討好中共而漠視香港珍而重之的價值，透過摧毀我們珍而重之的價值去獲取他們的政治酬勞。
銘：梁振英開行機器打我們。
聰：大家見到學聯好像冇乜聲氣，其實我們一直在做教育及學術自由的工作。這些工作未必吸引到傳媒的目光，但我們一直在努力。
【議員駛費】
2330-2400
銘：梁振英在院校搞學生也搞教授，多方位搞我們。他也搞民主派，這兩天，有報章攻擊立法會議員駛費。他們想告訴公眾，民主派用公帑搞抗爭是不對的。但以長毛為例，支持長毛的人就知道他會搞抗爭，難道要計分鐘？
聰：市民希望議員在議會表達政治訴求，遊行示威也是政治表態。若遊行示威不可以，為何蛇齋餅糭可以？大家要思考議員的職務，為市民發聲是否議員的職務。
志：也要思考蛇齋餅糭是否政治。
銘：他們的講法完全沒意思，他們的意思是用政府錢反政府，但若這樣，議員是否全部要投支持票？另外，功能組別議員給助理出三糧，劉皇發出了七萬多元人工給他的助理。民主派的助理大部份是萬多二萬元人工。
聰：這個政府專獎勵蠢人，例如劉江華。
銘：我有我的代價，你試試被人告，是很浪費青春的事。如果我要出半份糧，那些在議會內睡覺的人是否要扣糧？現在我們想提出改善的方法，例如議員津貼應合符比例，例如區議會服務過萬選民，相比功能組別只服務幾百選民。議員服務這麼大的區，（多些津貼）可改善服務。政改完結後，王光亞說要和民主派修補關係，但他們的行動是否修補關係？
志：在小問題上慢慢收窄你（的影響力），這是很明顯的。
銘：還有胸襲事件，陳碧橋最近才做回法官。這是一連串的動作。壓迫一直存在，是沒法後退的時間。希望大家不要在運動後灰心，反而更要走出來。
聰：其實生活中有很多事可以做，可以留意陳文敏事件，可以去支援。上了年紀的朋友可以叫子女在校園留意政治干預。不是大議題或理想，在生活每個場景都有需要我們捍衛的地方。
銘：可以做甚麼？
志：現在的院校氣氛，有沒有校園運動可以搞到？
聰：我們的路線很清晰，就是推動同學支持我們廢除特首作大學校監，以達到員生共治的目標。
銘：聽眾可以like及share這些訊息，要share。積少成多。
註：即聽即打，只收錄約3%，純為未能收聽之戰友即時報告重點用。詳細內容請收聽節目。非fans。沒故意剪輯。
以往集數重點：【http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/517455】
圖源：學運連線