張超雄：雨傘運動，經歷了七十九天，我們活出了社區精神，我們感受到甚麼是社區，有社區的想像，我們才知道原來公民是這樣的。若你沒有參與傘運，沒投入過、沒參加過，你是脫離的、冷漠的，你便覺得，「唓，又係呢啲，算啦，唔好搞啦，嘥時間」。
Karena（電話訪問）：我不覺得現在談《社區公民約章》是太遲。在社運圈內的朋友或社工可能很熟悉社區的概念。我在傘運前是普通市民，對何謂社區，覺得不太關事，也沒想過參與。但參與傘運時，發覺社區生活原來可以是這樣的，不止是家裡的睡房或上班、吃飯的地方。社區是否真的那麼著地，人人明白何謂社區？我自己覺得不是。
張超雄：區議會有很多蛇齋餅糭、鐵票，我們經過傘運的想像，覺得社區大家都有份，我們想這個地方如何成為自己的家，大家一起出來，每個人都有些貢獻，有需要時互相支援。這想像和區選如何連結？
Karena：《社區公民約章》和區議會掛勾，現在區議會沒有實權，以及被建制派充斥，變回很蛇齋餅糭的情況，沒有盡力諮詢居民如何看待自己的社區發展，而只集中利益，你給我利益我就選你的情況。經歷傘運後，大家對自己的社區有其想像、想法，可能我不想給錢起避雨亭，我想有甚他實際的東西。我們現在可以和區議會的關係不再收起自己，不要等代議士去幫我們決定我們社區的面貌，花我們的錢，而是我們有機會及平台去訴說我們想我們的社區如何運作。
未必每一個人都ready出來選（區議會），但不代表我不參與、不理會。我們的《社區公民約章》有些重點，想大家積極參與政治。但就算不是很政治化的參與，作為公民，我們希望透過這個運動連結個別人士或社區團體，組織居民大會或社區公民大會，大家坐下來一起發表你心目中的社區應為如何，你想我們的社區如何，而不是等其他人幫你決定。
大家是否討論完就算？我們凝聚了一些想法，有些projects確切想做時，可能可以和我們的區議員說，我們想我們的社區這樣發展。但之前大家先討論共識及想像，再向議員施壓，或更進一步，我們既然組織了一班人，會否可靠自己力量完成這件事？
經歷傘運後，社區裡有很多個體想參與，但他們單打獨鬥，我住A座，你住C座，明明大家都在同一楝樓，但都不知道對方想為社區做些事。我們這個平台可以串連區內的人，讓他們團結起來，坐下討論可以如何做。所以並不靠我們幾個團體去籌組（行動），我們是籌組一個平台，讓區內有興趣做多些事、關心多些的朋友出來自組織。相信他們各自的專長可以思考出新的方法解決社區面對的問題。
張超雄：我們未必每個區都做得到，但如何能通過這個運動結集一些力量，那個社區有人的話，就可以在那個區做。但那個約章如何來的呢？是否是原則性的事，可以應用於所有區，還是每個區有自己的約章？
Karena：《社區公民約章》有五個大點，主要是訂立原則，實際運作是當區去做，原則是不論他們用甚麼方法實踐都不會偏離這五個原則，包括社區公民、社區自主、社區經濟、社區參與、及革新體制。
張超雄：基本上是想將社區帶回區議會，讓區議會有社區的想像，而不是通過選舉，做代議士，由他代我們決策，而是（講求）由下而上的精神。
邵家臻：是如何對區議會再新注入盼望。
Karena：是的，這是第一個層次。我們想推動的公民參與不限區議會，區議會的資源比個別人士多少少，所以我們希望推動區議會有文化上的改革或改變現況。同時間我們期望公民自己組織起來，不一定等區議會幫我們改變社區。我們可以幾個人集合起來做到。之前姚松炎教授在社區做了個「四零方案」，在社區搞環保project，幾個人聚起來覺得這idea好好，就自己找不同屋邨合作，就成了這件事，是由居民自己做起而做得好，現在政府也支持。
《社區公民約章》不止是區議會，推動區議會改變，而是組織居民，令他們有自組織能力，用自己的方法解決自己的社區問題。我想這才是我們希望透過這個約章運動長遠做到的事。
映像及截圖：https://www.youtube.com/watch?v=_sUQ70NIBBc
「四零方案」，即是零耗糧、零耗水、零耗能及零排廢。詳見姚教授Powerpoint（大埔社區學堂20150704）
註：非筆錄。