D100學運連線 20150715重點播報
黃浩銘、王澄烽、王瀚樑
2215-2230
樑：你入大學後，也要思考自己走條怎樣的路。
銘：我有朋友有一科英文不合格，其他科目成績符合入大學資格卻無法入大學，他重修一年，考好英文，後來進了大學。不是只看一兩年的事。我們搞政治也不是只搞一兩年。我之前入大學時很hea，直至真的對那科目有興趣，就很有興趣去看reading。你入大學不是代表上了岸。今天的大學生和八十年代的所謂天之驕子很不同。路是人揀的。
我們社民連有位成員叫劉山青，他很熱衷搞社運。他在港大讀數學的，在八二、八三（年）時回大陸搞社運，在大陸坐十年監。大陸曾跟他說他認錯的話就放他走，但他不肯，坐了十年監。而他師弟，梁振英，做了特首。讀不上大學的人做了特首，讀大學、有腰骨的人坐了監，很唏噓。搞社運是有代價的。我們見到人生這麼多際遇，人人不同。梁振英即使做到特首又如何，還不是給人罵？
澄：學位不是必然，但現實點說，大學給你更多籌碼。但「拉勻一世」，大學（這段時間）是（人生）很小的（部份）。我們有理想，循理想去走，也不會囿於DSE成績。
樑：我討厭中學老師說讀書是為大學。入了大學仍要思考。
銘：今年少了考生，多些機會入大學。整體上少了考生，競爭少了。但入大學很hea的話也沒意思。讀那麼多書為甚麼呢？例如黃之鋒不是讀書很叻的人，所以成績不是入我們很讚嘆的大學。但那不代表甚麼，黃之鋒就繼續做他的工作。我們知道在香港歷史上，黃之鋒佔一席位。你自己也可以在你的範疇做得最好。其實現在三四十歲的人，你還記得當年考第一、二的同學在哪兒？每個人生階段好像長跑，是鬥長命。
但在這個制度，是不容易的，因為學位滿足不了所有有資格入大學的學生。在歐洲，超過20%入大學，香港很多夠資格的同學要讀自資學位。大學淪為學店，政府沒有資助。梁振英說要搞民生，這不就是民生？他應該思考要增加資助，解決高校問題。
澄：現在學債很多，接近二十萬。
銘：我還未還完錢。回頭再談高教界的問題。
2230-2300
聽眾：現在DSE有沒有大陸掠奪學位的問題？考得多好也沒用，若大學一路收（大陸）尖子，一路學位也在減少。
澄：現在本科生好像沒你說的情況，但我手上沒有數據。你剛才說的情況比較多出現在研究生。大學現在很想國際化，所以很多研究生學位給了外國人或大陸人。本科生的情況我要再看看數據。香港資助的學位很少，政府不願開更多資助學位。我覺得最重要是政府要檢討整個教育制度。
很多同學關注剛才聽眾的問題，很多研究生的學位給了大陸或國際的學生，這是盲目的國際化。國際化應是能否將本土的知識及情況呈現給其他地方，和其他地方接軌。
樑：港大好像超收了學生，最近其他院校也有濫收的情況，因為大學要多些錢。
銘：可能UGC扣著錢不肯給學校。將大學變成學店是個問題。你們明天有遊行，是關於甚麼的？
樑：梁振英想學者及學生不要搞佔中，想個個學生說自己政治中立就最好。
澄：我覺得在這個政治環境，當我們不問清楚就圍攻，我們如何夠膽說自己的意見？
樑：那位同學（說政治中立的狀元）好像入了港大。入港大的話就要關心陳文敏事件。陳文敏就是不希望同學政治中立，上年寫過文支持佔中，之後盛傳他會成為港大副校長，在大約十二月時完成推薦程序，遴選委員會一致推薦陳文敏適合做副校長。但二月時，劉進圖寫文說梁振英及梁粉校董致電校董會委員，結果陳文敏未做到副校。
澄：明天遊行是要檢討大學條例。現在行政長官做校監，但他是否必然應成為校監？這是需要檢討。
樑：當年港督是女皇特派代表，作為大學校監，是禮節性職務。
澄：明天的短期目標是要求交代陳文敏事件。
樑：是否決定委任？他們現在說要等首席副校才做決定，但其餘兩位副校已委任了，陳文敏有甚麼特別（要等首席副校才可作決定）？當然因為他支持佔中，及在法律學院，是梁振英的眼中釘。
澄：這其實是政治干預。校董會是決定學校發展。梁振英可以委任人進校董會，這是干預院校自主。這特首身負政治任務，根本不是為港人，我們會懷疑他委任校董是否有甚麼任務。
樑：學生會長及研究生會長也是校董，但基本上是建制派主導校董會。
澄：明天是我們打高教界一仗的序幕。明天三點在港大學生會大樓地下平台集合，然後遊行到禮賓府。不是學生也可來支持。
樑：大學是（民主的發源地），我們要保護高教界這堡壘，不要被染紅。梁振英不止陳文敏事件，我們見到他在高教界不斷清除異己，安插自己人。
澄：我們需要民間一起發聲對抗他。現在中大的校董會改組，其他學校都有學生會長做校董，只有中大不是。現在改組，應加回學生做校董而不需委任。我們覺得不可讓學校再來一個落閘，學生作為民選代表應成為當然校董。另外，校董當中有很多人事任命，但現在很多限制，例如學生不可拿走文件看，這是不相信學生，及他們如何expect學生能在會內看完那麼多文件？學校不應限制學生的知情權。浸大的情況如何？
樑：浸大的情況是34個校董會成員，18人是梁振英委任。一想起這點就不高興。
澄：我們見到香港的高教界，校董會制度很有問題。
銘：以前港督作為校監是禮節性安排，但現在的特首是獨裁的，他一定有幾多梁粉就安插他們入去大學。
樑：他要在高教界安插自己人。接下來很多大學都有人事變動，DSE後會進大學的同學請來關心及支持。
澄：首先你要香港人選到特首，現在的制度根本沒可能有民意授權的特首。
樑：他們對人事任命很重視，浸大寫到明，學生校董不可參與人事任命，寫在浸大的大學條例。
2300-2330
樑：大家知道陳文敏事件，呼籲大學參與聯署，在七月二十八日校董會開會時向他們施壓，要他們不要干預學術。
銘：可否搞一個公投，叫梁振英不要干預？
樑：大學的不公義，大學生都不去關心，誰會關心呢？
銘：我聽到好港大學生會收集聯署時很平淡。我希望大家都要出來。梁振英是我們的共同敵人。
樑：這不只是港大的問題，是整個學界的問題。大家需要團結一致去面對這個問題，這是切切實實影響你的大學生活。可能你的教材會被染紅，大家都不想大學變成黨校吧。
銘：我們也談談水。民主黨在四月至六月找政府認可的化驗所驗九龍西的公屋的水，然後有水超標2-3倍。當時沒很大迴響的，直至上星期，政府終於自己出來解畫，承認有其他地方由相同水喉匠去管。水務署說水喉匠有問題，梁振英說連接位含鉛，但我們說是中國建築的預計組件有問題，水喉匠不是負責那part，但水務署一口咬定水喉匠有問題。另外，有其他屋村也有問題。
澄：中大及伍宜孫的學生會去信問過學校，現在我們知道未超標。
樑：「拉勻一世」這言論聽到真的很嬲。
澄：市民的性命對他們來說，只是推卸責任。
樑：不止政府，連（政府）醫生也說沒事？！世衛說這含量可能對小孩的智力有影響，但政府為維護建築商的利益居然說沒事。
銘：梁振英說沒證據是建築商問題，但同樣也沒證據說是水喉匠有問題，為何一口咬定是他？
澄：大陸建築商在港遍佈。
銘：這不是單一事件，公屋之後，保險些，應該全部公屋查一查，可能有其他大陸建築商。查應該很快，我認為人命是最重要的，寧願請多些人也應該驗而不是推卸責任。梁振英可能很想保住國企。
樑：不論你的政治立場，也沒理由接受政府的解畫。
銘：「拖長的痛苦不是痛苦」，這是甚麼道理？
樑：我沒讀醫也知道這是會做成長期影響。
澄：現在政府很大問題，完全不負責任，不理人民。我都不是要損害它的「威嚴」，只是希望他做檢驗。
銘：政府應快點查是哪裡出問題。
樑：最心寒的是我們以為較中立的部門都在梁振英治下（包庇承建商）。
銘：現在還有退伍軍人症。應立即停止那些合約。可能有人說如果這樣的話，建屋量會追不上，但我們不是追數字，現在（不理這些問題而）起屋，若組件有問題，到時那就不是公屋而是骨灰龕。
樑：今日台北市長說城市文明其中一件事就是安心飲水。
銘：香港是否倒退到六零年沒水的年代？
樑：飲毒水仲慘過沒水飲。
銘：我認為其中一個問題是為何要用那些預製組件？可能是刷（國企）鞋，也可能是為了便宜。貪平是大陸之風，我們不可因為金錢至上主導而連人命也不理。我們說學位、建屋，都是和錢有關。但，政府現在要再整過（公屋喉管）不是錢？市民病了看醫生不是錢？
2330-2400
銘：十分鐘前立法會才完會。「被人陰乾」的立法會在梁振英要求下加開28小時會議。要討論八項民生議題，現在談到第二、三項。加開28小時會是為了創科局。梁振英說處理民生，第一樣要處理的就是垃圾，第二樣是鉛水，第三樣就是圍標，然後梁振英說「要解決圍標問題就應支持創科局」。最可恥是，消息說是他主動要求上北京，他上去後說張德江充分肯定他的工作。因為政改後盛傳他會下台，他想藉這個機會告訴大家阿爺撐他。我們不會被騙。新華社的報導沒有寫。梁振英不敢吹水，但（未必是事實的全部）。
我不厭其煩說拉布。有人看了電視就以為拉布不好，但他們不明白我們為何拉布。我見到現在的景象，全面不合作運動不再存在，民主派沒有進步，他們可以告訴民眾他們只是反對創科局。原本（經濟局）就可負責，為何架床疊屋？政府乜都做唔到，乜都唔得，大家有目共睹。拉布還有張超雄、毛孟靜、范國威，他們問很多問題，也許可以問（到一些問題）。我們現在還原基本步，民主派沒有進步。
樑：我們議會外用盡方法阻止（惡勢力），但議會內是否真的在抗爭？
銘：民主派說不參加創科局會議。他們應告訴市民他們是反對的。其實他們應該在議會內幫手問問題，用盡手法反對而（不是離開）。
樑：不盡力反對這議案，是否對得起議員這身份？
銘：創科局是董建華的「遺願」。當年的所謂科技項目現在都變了地產項目，雖然我覺得香港科技是有創意的。上次梁振英在答問大會的對答是令人無法理解。他應該做返他政綱寫下的承諾，全民退保、標準工時、房屋問題。
澄：他應向香港市民而不是「大老細」負責。
銘：短期抗爭，我始終認為應成立聯合陣線，然後一起搞一個議題，壯大議題的實力，例如全民退保，爭取回來的是全港人都有得益的。這才可慢慢挽回傘運後人們的（溫度）。我們知道共產黨的打壓很利害。
澄：國案法立法後，共產黨大規模拉了大陸維權律師，至現在已拉了190位律師。
銘：他未審已說這些律師炒作議題然後賺錢，抹黑他們。
澄：或說他們私生活有問題。
銘：我不信習近平是聖賢之君，他是「習大權」，以高壓手段做他所謂的改革。有人奢望他對香港鬆些，但我不相信。在七一搞個國安法出來，再加上一年前燒白皮書，現在來翻帳，我不相信他會自我約束。我相信佔領過的人都不會忘記七十九天的日子，在各樣社會議題應和梁振英針鋒相對，包括各項民生議題，我們不會忘記。短期要有聯合陣線，凝聚雨傘人是不只是只著眼議會選舉，要檢討我們的路向。未來這半年，不可放過梁振英。
註：即聽即打，只收錄約5%，純為未能收聽之戰友即時報告重點用。詳細內容請收聽節目。非fans。沒故意剪輯。
以往集數重點：【http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/517455】
圖源：學運連線Facebook