到了八九月，在街上總會見到一大班男男女女在街頭跑來跑去，目的是為了完成City Hunt任務，又或者在街頭跳快閃舞。這時候，媒體上就開始出現一些關於Ocamp的報導：淫game、搵贊助、浪費資源、為爭人開片......甚至，有準大學生在參與Ocamp後自殺身亡。種種批評，都是衝著大學生而來的。
要確切回應社會批評，就先要了解到底「迎新營」是怎麼樣的一回事。最主流的意見，就是迎新營是新生認識朋友的地方，也是讓新生和舊生建立關係的平台；而新生籍著參與遊戲和活動，突破自己一直的思維，做好準備成為一個大學生，迎接未來的挑戰。
問題來了，突破思維到底是怎樣的思維？為甚麼一定要通過去識朋友？到底那些挑戰道德底線、浪費資源的活動，到新生的成長有何幫助？
我們無法回答以上的問題，但卻衍生了另一個想法：為何我們不能搞一個City Hunt唔做膠嘢、沒有Camp fire and dance、沒有水戰的Ocamp？為甚麼Ocamp的內容都被規範地來來去去嗰幾樣？為甚麼Ocamp不能是社會和生活面向的？為甚麼只有搞手才能決定分組和分房？
於是，我們決定利用樹仁行動作為平台，做一場屬於大學生的社會實驗。過去的日子，樹仁行動直都提倡要在校園裡提供一個另類的校園生活選擇。我們曾經在校園裡做過不同實驗和行動，例如擅用紅磚地野餐、霸佔三十五空置枱作街站，反對831決定、組織罷委會，以直接行動衝擊OSA管治。
今次我們的構想是，而場地、活動、飲食安排，同學只需直接向提供場地、活動、飲食安排的機構繳費，樹仁行動擔任聯絡與安排的工作。而如果我們最終無法安排宿營場地，我們或將以露營的方式進行（當然這不會收大家營費）。
我們的City Hunt將會深入被市區重建影響的區域，了解都市更新對城市面貌的影響；穿越城鄉邊界，利用最環保、無排放的交通工具游走面對迫遷威脅的鄉村；不玩無底線淫game，但可以無底線地討論性別議題；不需要衣服解放，但必然會是一場思想解放；沒有組爸組媽老鬼spy，分組、分房的權力歸於參與者，以商議民主解決分歧；抵制商業贊助，支援民間組織。
自主生活，由重奪Ocamp開始。以大學五件事為核心的大學文化是時候被更新了，樹仁行動今次衝擊的不是制度和官僚，而是要衝擊近年大學的文化，衝擊那種物資與利益至上的主流價值。