【綜合報導】美國最高法院在6月26日裁定同性婚姻合法，全球歡騰。一方慶祝之際，反對聲音亦紛紛冒出，彷彿在提醒我們本次判決僅以比數五比四通過，贊成與反對的只差一票。也許，現在正是時候聽聽反對者的聲音。
本次反對法案的四名法官中，包括現任首席大法官約翰．羅伯茨（John Glover Roberts, Jr.）。反對一方主要以四個觀點反對法案，分別是司法的角色、婚姻的定義、宗教觀點和哲學觀點。
一. 司法的角色
羅伯茨的意見，主要不是反對「同性戀」或「同性婚姻」，而是認為非民選的法官不應該有權力判決「同性婚姻合法」。他認為最高法院不是一個立法機關，同性婚姻這種想法是好是壞與他們無關。根據憲法，法官有權力陳述法律是甚麼，而不是制定法律，也就是指不能「間接立法」。
反對聲音認為憲法中並沒有注明一種特定的婚姻理論。一個州的人民可以修改婚姻的定義來包括同性伴侶，但他們也有自由選擇保持歷史定義。法院這樣做會為社會帶來激烈變化，因所通過的議題仍未能在群眾間達到共識。他們亦指，接受同性戀，與接受同性結婚是有分別的，因同性婚姻是一種具有法律地位的婚姻關係。
二. 婚姻的核心意義：一男一女
反對聲音承認，近年來婚姻所指的意義的確漸漸在改變，當中包括婚姻慢慢的被基於浪漫之愛的婚姻所取代，但他們認為當中「一男一女結合」的元素仍是其核心。
反對者指這種對於婚姻的認識貫穿了美國歷史，且大多數人都接受「在美國建國時，婚姻是一男一女之間的自願契約」的思想。他們認為這樣的定義並不是一個偶然的歷史事實，因婚姻是起源於一個本質性的需求，是為可以保證一對父母在穩定的、終生的環境中撫養一個孩子。而且人類必須繁衍才能生存，則必須通過男性與女性結合。
在十九世紀後期，因女權主義的崛起，州法律取消了coverture（已婚男女成為一個法律個體）制度，改而承認婚姻雙方各自的地位，種族通婚等限制亦隨後被廢除。惟從上述改變看來，這些變化並沒有改變婚姻的核心結構：一男一女。
首席法官羅伯茨亦提出對定義的質疑。他指如果「男女的結合」這個定義可以被否定，那為何又保留“兩人的結合”這個定義，為何不讓「群婚」或「多人結合」如3人婚姻、5人婚姻、10人婚姻、50人婚姻、100人婚姻也合法化？他解釋如果我們是基於自由、平等、選擇和愛這些崇高信念支持同性婚姻，那也應該基於同樣的信念認同群婚，承認3人、5人、10人、50人或100人的結合都被承認為“婚姻”。他後來也承認，也許同性婚姻和群婚不能相提並論，也許兩者之間是有所區別，但即使確實有區別，上訴一方並沒有指出當中分別。
三. 宗教觀點
天主教認為婚姻乃是神所建立的神聖制度，是一男一女，二成一體的結合，繼而組織家庭。而同性婚姻則是破壞了這神聖制度。宣布參選總統的前阿肯色州州長哈克比（Mike Huckabee）亦批評最高院試圖「改寫自然法則與上帝的意旨」。
四. 哲學觀點
反對聲音認為，支持法案的法官都是以「每個人擁有個體自由的基本權利」為基礎思想而立見。他們均表示個人自由不是無限度的，但都有權利去擁有。但反對者指，五位法官今天的決定完全基於法官自己對於同性婚姻支持信念而已，因認為「否認他們的權利會讓他們作為一個人感到缺失」，故作出支持的決定。
這論述亦引伸對與第二點相同的問題，那就是「二」這個數量詞，因支持的法官並沒加以解釋。
雖然最高法院通過了法案，裁定同性戀婚姻適用於全美各州，但美國有數個州份對此表示不滿，並將以行動反擊。
一. 德州（Texas）
德州檢察總長派克斯頓（Ken Paxton）在6月28日表示，反對同志婚姻的德州公務員，可以拒發證書給同性戀伴侶。他表示本次通過的新憲法權利，並未削弱、推翻或質疑第一修正案（First Amendment）所賦予的宗教自由。他亦指這是一項「違法的判決」，德州的公務員可以以宗教異議，拒發同志婚姻證書。
德州州長艾波特（Greg Abbott）在26日曾表示，「何謂婚姻乃由上帝定義。沒人可以重新定義」，這次判決不能強迫德州人去做出違反其宗教信念的事，但隨後發言人作出澄清，指州長並未下令否認同志伴侶的福利。派克斯頓此言論像在回應州長之言。
二. 威斯康辛州（Wisconsin）
威斯康辛州州長沃克（Scott Walker）呼籲修憲。
三. 路易斯安那州（Louisiana）
路易斯安那州檢察總長卡德威（Buddy Caldwell）表示，「目前還沒有法律規定此州官員要發結婚證書給同志伴侶，或為他們主持婚禮」，且本次裁定並未規定需即時生效，故路易斯安那州將暫時擱置同性結婚。路易斯安那州法院協會將建議延緩於25日發放同性婚姻證書，但此期間能申請最高法院的複審。路易斯安那州選民2004年投票通過修憲，禁止同志結婚。
四. 密西西比州（Mississippi）
最高法院裁決後，儘管隨即有同性伴侶結婚，但州檢察總長胡德（Jim Hood）於六月二十六日要求書記官先別發結婚證書給同志伴侶。他指，密西西比州將會待第五上訴法院為一單婚姻案件作出判決後，婚姻平權才會生效。但在六月二十九日，他便發出聲明，指從該時起即可頒發結婚證書。密西西比州終在最高法院作出判決三日後執行該決定。
五. 阿拉巴馬州（Alabama）、阿肯色州（Arkansas）
阿拉巴馬州州長本特利（Robert Bentley）雖反對是次判決，但他仍表示會服從聯邦的裁決，不會違反法律。而阿肯色州的共和黨州長亦雖也不同意此決定，但仍會跟從聯邦政府的領導。
州份作出反對行動以外，宣佈參選下届總統的共和黨後選人亦對此裁決發表其意見。
曾任阿肯色州州長的赫克比（Mike Huckabee）出席高峰會（Western Conservative Summit）時表示，不同意最高院裁決的州份，可以不讓裁決生效，公民不服從也是一個選擇。他亦指：「我們一生中，總有非得做決定的時候，得決定是要聽從上帝，或是要遵循我們認為不合法的裁決。」
曾任賓州聯邦參議員的桑托榮（Rick Santorum）則批評黨員，未能阻擋同志婚姻在全國合法化。桑托榮說：「我們被欺負到沒有聲音了。」「我們節節敗退，因為沒想過要贏。」他亦譴責「5名未經選舉產生的法官」，做出未有社會共識的概念，重新定義了婚姻基礎。
另一位共和黨參選人、惠普公司（Hewlett Packard Co）前執行長菲奧莉娜（Carly Fiorina）表示未對判決產生質疑，她指她一直相信，所有美國人都應享有相同的利益和權利。
從同性戀被歧視走到同性婚姻合法，這的確是一個很大的進步，但通過同性婚姻並不是同志運動的終結。支持反對雙方均有其觀點，只有互相尊重、互相聆聽雙方的論點，再加以討論、求同存異，同志運動才可一步步走下去，使社會變得多元和諧。
資料整理：Sharon（女同學社 x G點電視實習生）
資料來源:
<美首席法官：5人決定幾億人生活不是法治！>| 看中國
<張以勒‧同性婚姻：保守法官的觀點> | 星洲網觀點
<援引宗教自由 德州稱可拒發同志婚證書> | 中央廣播電臺
<同性婚姻合法化 2共和黨州反對> | 美洲台灣日報
<彩虹缺口：美國兩州宣布暫緩同性婚姻合法> | 風傳媒
<美同志婚合法 保守派共和黨人思考下1步> | 番新聞
Mississippi Clerks Issuing Same-Sex Licenses with AG Hood’s Approval｜Jackson Free Press
<全美同性婚姻合法 共和黨總統候選人反應不一> | 番新聞