攝：Alex Leung
奴隸之所以為奴隸，不在於他的大多數(消極)自由有沒有很大機會率被別人干預，而在於他有沒有能力控制別人對其自由的干預。
不知道從何時開始，有人漸把北京政權設想成「貓奴」，並且不自覺地強調香港人「貓」的身份。若果香港出亂子，則某派系在權鬥中不利，中央蒙受經濟損失，一國兩制不能用來騙台灣和其他少數民族，和平堀起就會穿崩。有論謂河、井二水互不相犯，如此香港利益就可以自保，甚至只要表現夠乖，中央未必不會給予香港民主。
河水不犯井水論的變種就是唯本土利益論。當河水不犯井水論給予了一個大戰略，保障本土利益似乎水到渠成。不用去理會內地民主化進程，集中精力為本土利益抗爭，最終香港政府一定會讓步，而要盡的責任僅此而矣。作為香港人，我當然支持本土利益優先，本土利益萬歲！可是，唯本土利益論認為港人沒有責任推動中國民主化，而這不一定是支持本土利益優先者的立場。
即使我們最後按該大戰略成功地保障「本土利益」，香港人算是支配自己的命運麼？我無法想像如何可以捍衛本土利益而中共政權依舊，若果本土利益包括港人支配自己的命運。我當然可以想像，香港建國或者落實雙普選；但這是不是百萬港人叩首，中共皇恩浩蕩的結果？我們的確可以想像中共有一天成為貓奴，真誠慷慨地賜給我們民主制度，我們卻要每天阿諛奉承，擔心中共哪天把民主制度收回。活得那麼沒有尊嚴，那要一人一票雙普選幹麼？
六四事件帶來的其中一個震憾，是專制中共政權可以隨時在香港上演另一場屠城。當年集大權於一身的鄧小平做到，據稱是鄧小平以降最具權力的現任中共領導人為何不可以做到？可以，不是可能。支持中國民主化，最少令我想像到一個沒有這能力的中國政府。有人斷言，中國民主化後，內地人會馬上投票通過損害港人利益的政策。這種說法無視了因聲援香港民主運動而被拘禁的內地人仕，更漠視了現在中共專制政權已不斷地蠶食港人利益的事實，還有不斷打壓我們的港共政權只不過是中共政權的延申而矣。再者，在推動中國民主化的過程當中，把民主思想植根內地，可鼓吹聯邦制、憲法等保障香港人利益(包括命運自主)的制度。這並不是說中國民主化是一件容易的事，但總比香港人沒有尊嚴地生活的描繪正確。