攝：Alex Leung
6月2日，我透過支聯會應邀到中學分享。面對有中四同學語帶憎恨地批評支聯會，不免難過。然而，不打不相識，無畏無私的交鋒，絕對是認識真相、互相了解的好開始。
「早熟」同學的發言令人回想：自己中四時，連新聞都未嘗用心讀，其時也未有fb、智能手機等劃時代通訊工具，遑論詰問「六四」所為何事，更說不上要消滅支聯會。而從2007年首次參加維園集會至今，期間香港遇上反高鐵、反國教、書生佔中、雨傘運動等等。走著走著，是否有些東西，自己也已淡忘？
或許日積月累，自視見得「世面」越多，上得「大台」越多，或在巴士的開篷上層待得越久，就會接不上地氣。因此，今年嘗試回到起點：想知「六四」真相和最新情況、想看看現場聚集的都是甚麼人、想悼念就義沉冤的人、想與不甘放棄良知的人，在一起。於是前往維園。
順著人潮（管制）走遍天后和銅鑼灣的團體街站。學生組織、各政黨、電台、人權組織、工人組織、反核的、親台組織、親共組織等，當中應該只有一個亮出招牌的政團是為了協助支聯會籌款而出現，即從公民社會的意義下驗證了「大部分人去維園不是為了支聯會」這多年來不爭的事實。
「幫得上忙就量力而為」一直是尋常義工的取態。乘著公眾認不出之便，走到協助個別攤檔派發刊物、將尋路的市民帶到無障礙場區、支援支聯會青年組檔攤的真年輕朋友。集會正式開始，便在無法進入足球場的人群中，一同參與。
結合fb網友的實時評論、whatsapp傳來的意見，一晚之間大致留意到以下項目，也希望略作回應。
一、集會變成雨傘運動續集？
從精神論，八九民運和雨傘運動的確相通：爭取自己的社會走向真正民主化。既然如此，在悼念死難者、支持難屬之誠意不減一分的前提下，同時扣連當下時空、非常切身的民主運動，倒是應然。
而從行動上，悼念集會溫和簡單，編排明確，適合所有市民參與（包括多項無障礙安排）；百花齊放的雨傘運動則尚未真正完結：政改尚未表決。若言續集，實在小覷前頭的戲碼。
二、支聯會是否被雨傘運動騎劫了？
雨傘運動從佔領中環脫胎以來，的確備受部分溫和市民非議。但雨傘運動主要是學生團體和市民自行發動的，一則沒有學生騎劫過支聯會是年集會安排，二則若說支聯會被雨傘運動「騎劫」，也將支聯會的公民社會參與看得太狹獈：例如有否全面看過反國教和雨傘運動的物資、音響、執拾等，從那裏來？曾否在現場遇過一張張不是明星，卻熟悉到不得了的義工面孔，日日執頭執尾？
三、司儀不壓場、演唱没氣氛。誰之過？
其實幾乎每年都有各位置甩碌、N位嘉賓演講超時、「各位觀眾請坐低」爆音等千奇百怪的「突發」情況發生。說別人前，先說自己：2008年首次擔任司儀時舉手無力、嘴不對咪、唱「四寶」跟不上；2014年朗讀大會宣言時面目扭曲如江青，使媒體難以取材，也讀錯字，幸得梁耀忠在旁糾正。
但這無關宏旨。對於網絡有意見認為「下年換左佢地啦、頂唔順咁既安排」，實不敢苟同。雖然多方已同意今屆集會主題拼湊，結構不嚴，容易令人分心。但「換左佢地」，那誰能累積經驗以改進？若呼喊「支聯會老化喇，換年輕人上啦」，卻不給予舞台人員主動實現薪火相傳所需的緩衝期，則令人費解。
發言、演唱流暢，固使人易於投入。但回到基本，參與者務須記住三點：
＊台上那群人，與你我一樣是義務參與者。不同的是，他們工餘課餘拖著疲乏身驅，勇敢站台主持，面對逾十萬市民，面對多國媒體，面對自己的掙扎。
＊集會不是做騷，勿錯置焦點：雖然異軍「六四真相」斥責集會是做騷歛財，但支聯會每年公開的核數財政報告和全年工作報告，已證其實。「收工男」無視公開資料，又不敢認真參觀紀念館自己翻閱資料，總之無限loop「要求李卓人交代」，到底誰有騷錢？而指斥演唱民運歌曲等同「唱Ｋ」的朋友，請別讓人捉到閣下以音樂抖擻自己精神、撫慰自己心靈的時刻。否則，雙重標準、以偏概全的恥辱柱上，又多一筆。重回低網領，有朋友說演唱者水準不足，個人則希望近年立足街頭的「六四報哀音」成員可就集會之音樂部分給予意見，甚至與舞台人員協作。畢竟，民主或唱民運歌曲，都不是一個人的事......
四、大學生講話時，群眾開始離開。
學聯首次不出席集會，可以理解；中樹理城（頗像日本人名）挺身出席。只要流程能配合，則讓各校代表向市民直陳己見，大會應以配合。當然，落場時「照舊」，嘉賓幾乎都超時。連續四段近齡、近背景的發言，確令人可能突然記起：第二天要上早班，遲離場交通很不行，故先走一步。心同在。其實因交通安排和翌日工作考慮而發展出自行退場機制的港人，才有資格怒吼「六四是很遺憾的事」。
中樹理城朋友的演講技巧，固可在將來不同場合改善，但發言內容及其後義舉則為一眾網民讚嘆，也是事實。至於焚燒某黃色刊物正本一事，學生代表早已知會主辦方；主辦方則希望學生在留意參與者安全的情況下焚燒該黃色刊物，學生亦已做得到。據聞曾有常委請纓獻上《禮義廉紅書精裝版B.L.》供學生焚燒，但未獲學生理睬。
五、六四集會變質了？
這個問題應是由較年長的參加者提出的。我的回應很簡單：諸君堅持多年，應不是為了自我感覺良好，而是在無力感的籠罩或樂觀的展望中，戮力保存民主火種，讓時代選中的新生代將之迸發。是故，在傳遞真相、悼念死者、支持生者不變的前提下，如果集會，乃至於支聯會的工作有所「變質」——朝著更適合新世代的方向革新，倒底要不予接受，抑或敞開雙手，如丁子霖所言，讓「他們」試試呢？
這個本來是老問題，大抵十多年前已有人批評。只想重複中學時校長的話：切勿起步太遲。
六、今年沒有唱國語歌
的確應該要有。即使完全不談中國人，台灣、華語世界、不懂粵語但略懂國語/華語的其他種族人士，可以透過國語歌，多一分了解現場港人的基本情操。選曲則是另一個問題，如果要從多年經典著手，香港女兒梅艷芳、日人女神鄧麗君等的支援民運歌曲，不愁沒有合適的。
七、集會人數是否被「分薄」了，今年集會人數是否少了很多？
除「遲到早走」、看直播等如同在的時代興起，林忌的圖表也可提供一個客觀分析切入。
八、常委遇襲受傷
中國人浦志強因參加六四研討會而被羅織罪名，繼而判重刑。而自稱本土派人士在維園六四研討會期間衝擊現場，期間至少兩名常委受傷。當事人的犧牲也許無法比較，卻是同樣被制止參與六四研討。這是在剛過去的6月4日，最為失望的一件事。
鄭重聲明：支聯會有發言人制度，本人不是支聯會發言人，所有野不代表支聯會。並且支聯是有數名年輕常委，更有支聯會青年組的執委們。除我以外，俱是良材，傳媒有事請也找他們，請勿順手傳開個手機號碼，就費事發掘。合十。
拾遺：關於「扣連當下」的想像，出自2008年大學時期《學生報》學兄的指導，並從2012年起在六四紀念館任臨時工時不停對學生講要「扣連」，內部則向不同人士請求加強「扣連」。連同一籃子意見，若干時間後，求之不得，硬著頭皮辭職，以參選常委。常常想學 Rachel Berry 罷氣衝出房間，但很少發生。口說要嘗試賺錢糊口安心，手卻在做別的事，不做丁點就睡不著。正廢青。幾年來的關鍵意見，總的都是不得要領(先扣自己200分)。但時至今日，即使自己不再講，民意似已使之走向成真，特別在青年之間。