好一句「警察拉人，法官放人，正縱容（反水貨）這些暴力行為。」，出自於連自身學歷也成疑的議員口中，特別「鏗鏘」。先不論其下文是意思是質疑香港的司法公正，她的言行毫無公信力，本應可以不予以理會，即是人稱「當佢廢噏」。
但不可否認的是－她說的是事實。而我們就要接受這是我們香港的寫照嗎？這簡單的一句「警察拉人，法官放人」，以我不懂法律，憑常理提出以下疑問：
1．警察拉人有否跟隨逮捕程序？（如被捕前警告？告知對方被「懷疑」所犯何罪？）
2．警方執法是否有合理的懷疑？
3．律政處到底是否需要有足夠證據和理由才提出起訴？
4．當無辜市民被捲入這繁複而看不透的法律程序時，我們是否毫無保障？或只可單靠法律援助？
5．被告人士所受到的心理和生理傷痛又可如何彌補？長時間的被控訴的壓力如何處理？他們有甚麼支援？
6．我們「賦權」的政府，可隨意運用政府公帑（即我們的血汗稅款）用於控告還未足夠證據檢控的人士，變相淪為打壓人民之用？
7．被告人士從被捕的一天如惹了一身蟻、甚至一身屎，在判罪之後得以還清白。但他所經歷的就只可以「當佢唔好彩」，或者「都告你唔入仲想點？」，除了以上，還可以如何追討？
8．法官判定被告人士無罪釋放，可否為被誣告提出控訴？
9．對於賠償被告人士的訟費，又要運用政府公帑？在問責制下，「任勞任怨」的Andy所帶領的部門，是否需要負上責任？
總括而言，我們小市民如何有效制衡不合理的控訴？
正如導火新聞線的社長所言：「點解我個仔無做錯，但係我要按我層樓來請律師證明佢係清白？」
感恩，我們還有正直法官守住我們的核心價值。
但面對前線執法人員濫權；律政失場，
我們是否要人人預備身上背負官司才算「正常」？
還是，我們要自我安慰，告不入算「執身彩」？
這是所謂的「政治檢控」；
為的是要我們怕。
我們的香港就是「警察拉人，法官仍會放人」，
但，你甘心嗎？