寫了兩篇大學退聯的文章，在網上熱傳，惹來本土戰士攻擊圍插，在預計之內。這種條件反射的實驗，非常好玩，果然不出所料，一個刺激，一個反應，完全沒有偏差。
沒有細讀所有回應內容，也不會浪費時間看完全部批評，部份搶眼球的評論，感覺就是：水平太低，論述見底，有些不堪入目，有些不值一駁。當中存在幾大特色：
第一個是粗口多。我在人稱紅蕃區的徙置區長大，左鄰右里講粗口，是家常便飯，自問也不是斯文人，對炒蝦拆蟹沒有抗拒。但鍵盤戰士們回應三句就有兩句粗口，明顯是理據不夠，底氣不足，非要用粗口壯膽不可。罵人不帶髒字，要有不錯的知識水平，也要很高的技術含量，不是把互聯網當作整個宇宙的戰士們容易掌握。
第二個是沒到三秒鐘，就上升到人身攻擊。最溫和的例子：你班老鬼，年紀咁大，過時啦，唔好再指指點點……（下刪100字）。必需承認，我已是年過半百的老翁，追不上年輕一代，思想也的確有點過時。但本土派的領導和理論家，有的比我年長一大截，也有跟我同齡，仍在做本土派領袖，繼續指揮大局，指點江山，與人鬥其樂無窮。千萬不要拿年紀來做文章，得罪祖師爺，犯了大忌，要落地獄。
第三是鸚鵡學舌。戰士們的觀點像人肉錄音機，無限loop。本土派理論貧乏，拿著一兩個理論家幾本天書幾個本土寶貝的網上文章，無論邏輯如何犯駁，論據如何薄弱，卻視之為真理。無論自己明不明白，消不消化，也拿出來網上揮舞，以為天下無敵。不但措辭內容，連語氣也學到十足。就像文革的紅衛兵言必稱毛主席，只敢重覆毛語錄一樣，根本沒有自己的觀點。
順手拈來，多不勝數，例如不停重覆「學聯係中共外圍組織」，用同樣邏輯，那麼，「支聯會」應該是親共組織了。雨傘運動前後，不少佔領者不能返大陸，但有人卻仍然能「旅遊抗共」，又用同樣邏輯，這些人，毫無疑問，就是中共的臥底了。
對退聯文章的回應，看到兩幫人一言不合，吵起架來，炒蝦拆蟹一輪「論述」，最後會用無容置疑的語氣，加上一句「講完」。很眼熟，這是模仿誰的呢？
（明報‧三言堂‧20150307）